'Hazard heeft niet die woeste honger om de bal tegen het net te werken'
Eden Hazard wordt door velen op gelijke hoogte gezet met Cristiano Ronaldo en Lionel Messi, maar feit is dat de vleugelspeler van Chelsea op het gebied van doelpunten flink achterblijft bij de twee megasterren. Ronaldo staat op 39 competitietreffers en Messi staat op 35, terwijl Hazard er nog maar 13 heeft gemaakt. Paul Scholes twijfelt dan ook aan Hazard.
“Ik vraag me bij Hazard af of hij dezelfde honger naar goals heeft als spelers als Ronaldo, Messi en Luis Suárez”, schrijft Scholes in zijn column in The Independent. “Die spelers hebben een woeste honger om de bal tegen de touwen te werken. Zij zijn niet te stoppen. Hazard lijkt zachtmoediger. Hij vindt het mooi om een paar tegenstanders te passeren, om de bal vervolgens aan een teamgenoot te geven.”
“Dat doet Hazard prima en hij verdient het om verkozen te worden tot Speler van het Jaar. Als hij de prestaties van Ronaldo en Messi echter wil benaderen, zal hij een wil om te scoren aan de dag moeten leggen”, zegt Scholes. De iconische oud-middenvelder vindt Hazard niet eens veel beter dan Tottenham Hotspur-revelatie Harry Kane. “Hazard ligt niet mijlenver voor op hem, al maakt Hazard wel altijd het verschil in de grote wedstrijden. Zoals in de wedstrijd tegen Manchester United.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Hazard is een echte teamplayer net als Messi alleen speelde Barcelona lang niet met een echte spits. Zolang Hazard bereid is om in dienst van het team te spelen en deze adviezen van Scholes naast zich neer legt komt alles goed. Hij moet lekker blijven combineren en teamgenoten in stelling blijven brengen.
Ik vind het ook allemaal overdreven met hem. Hij is inderdaad goed, maar dit seizoen is Sanchez ook gewoon beter.
Nee, Hazard is meer van waarde gebleken voor Chelsea en zou terecht de voetballer van het seizoen in de Premier League zijn. Alexis valt alleen zo op omdat hij Arsenal steeds op sleeptouw nam, de rest van team viel gewoonweg tegen.
Eden Hazard gaat de prijs pakken.
Ik mis de onderbouwing Ivanovicfc. Het gaat om speler van het jaar. Dan is op sleeptouw nemen toch juist goed ? Wat Alexis nu doet kan Eden niet.
Wat? Zet je gekleurde bril af Arsenaliz. Het is gewoon een 'feit' dat Hazard de speler van het jaar is, hij is constant en brengt Chelsea de titel. Sanchez was erg gedreven en beslissend in het eerste half jaar. Na de winterstop was het minder (afgelopen weken weer zichtbaarder) en waren Ozil, Ramsey en vooral Santi beslissender voor Arsenal.
Niemand tipt aan Hazard dit seizoen.
Ik heb over Hazard vaak gezegd dat hij niet echt beslissend is, en qua goals is dat nog wel een beetje het geval. Maar assists geeft hij genoeg en ook met het aantal geslaagde dribbels en het creëren van kansen blijkt hij de beste te zijn. Staat zelfs hoger dan Messi en Ronaldo.
Juist Hazard speelt heel het seizoen fantastisch en neemt het team juist op sleeptouw. Dus wat precies doet Alexis wat Eden niet kan? Volgens mij maakt maar 1 van de 2 zijn club kampioen. Daarnaast presteert Eden over het hele seizoen een hoger niveau.
@gunnero
Gelukkig nog een Gooner die eerlijk kan zijn en het nog objectief kan bekijken op dit forum.
Hier nog een *zwaait*
Hazard is het meest constant geweest. Alexis is een goede tweede in mijn ogen, als hij volgend seizoen de vorm van de eerste seizoenshelft kan vasthouden wordt het wel spannend.
Ik denk dat gij leid aan Arsenallitis,niks mis mee.
Maar Hazard kan in beslissende tijden nog een tandje meer bij steken.
En dat ontbreekt gewoon bij Sanchez: op snelheid nog een versnelling bij steken.
Sanchez lijkt beter omdat de rest van arsenal gewoon pure middelmaat is
Het is toch juist knapper dat je goed speelt met een minder team om je heen? Of is dat zo moeilijk te bevatten. Aangezien jij het als middelmaat ziet zou Sanchez bij Chelsea nog beter presteren.
Dat er nog mensen zijn die de nummer twee van de PL als middelmaat bestempelen. Je zou denken dat die mensen zichzelf niet voor gek willen zetten..
En het erge is dat ze zelfs reacties zonder onderbouwing allen duimpjes omhoog geven. Het zijn vast Belgen 
Nee want bij chelsea hebben de buitenspelers een hele andere rol, dus dan zou alexis ook meer moeten mee verdedigen en ook meer assists afleveren.
begrijp me niet verkeerd ik vind Alexis echt een gewedige speler maar hazard is dit jaar gewoon duidelijk de beste speler van de PL
Sánchez verdedigt idd vrijwel nooit mee en heeft niet meer assists dan Hazard... Ik begrijp je punt wel, je onderbouwing is alleen waardeloos.
Nee Samcro, ze hebben evenveel.
Voetbal is meer dan statistieken alleen hoor. Als je werkelijk ALLE statistieken van beide spelers zou vergelijken (dus ook aantal dribbels, voorassists, geslaagde crosses en ga zo maar door, de lijst is eindeloos) weet je zelf maar donders goed dat Hazard dit seizoen gewoon op een hoger niveau stond dan Alexis, en dit het hele seizoen lang al doortrekt.
Tja Sanchez, in het land der blinden is eenoog koning.
Hazard speelt al een heel seizoen constant. Nooit geblesseerd, bijna altijd beslissend (goal, assist, pre-assist, acties,..). Teamspeler, beste dribbelaar, versnelling, altijd perfecte controle, lopen met en zonder bal,... en ga zo maar door.
Objectief gezien een betere speler dan Sanchez.
Vorige maand dit lijstje al eens laten zien:
Aantal geslaagde dribbels laatste 2 jaar
1. Lionel Messi (FC Barcelona) - 258 geslaagde dribbels
2. Eden Hazard (chelsea) - 254
3. Roberto Firmino (tsg 1899 Hoffenheim) - 244
4. Raffael (borussia Mönchengladbach) - 222
5. Karim Bellarabi (bayer Leverkusen - 206
6. Erc Maxim Choupo-Moting (schalke 04) - 200
7. Franck Ribéry (bayern München) - 175
8. Arjen Robben (bayern München) - 172
8. Raheem Sterking (liverpool FC) - 172
10. Lucas Moura (paris Saint-Germain) - 167
Sanchez staat niet eens in de top 20.
Het voetballeven is meer dan goals en assists alleen.
Precies, zo is het dus ook meer dan geslaagde dribbels. Nogal een slecht voorbeeld om daarmee je gelijk proberen te halen, want hieruit haal je dus dat Firmino beter is dan Robben?
Even off topic maar ik zag dat Ronaldo dus niet in de top 10 staat. Waar staat die dan wel?
En nee madrid-fans, dit is nieuwschierigheid dus voel je niet aangevallen.. Ronaldo is natuurlijk een heel goede speler.
Waar in godsnaam is Cristiano
Je kunt ook zeggen: als Hazard zoveel dribbels maakt, dan scoort hij toch veel te weinig en geeft hij toch veel te weinig assists? Dit lijstje zegt niet veel, je kunt toch niet zeggen dat Firmino en Raffael tot de beste spelers vd wereld behoren.
Ronaldo toch ook niet, alleen die is toch ook veel beslissender voor het team dan Hazard...
Het is een lastige discussie wie beter is. Hazard (24 jaar) / Aguëro (26 jaar) / Alexis (26 jaar) zitten ongeveer op hetzelfde niveau. Qua leeftijd zit er in allen nog wel rek. Alleen dit moeten ze nog afdwingen. Dit jaar zou ik het logisch vinden als Hazard de prijs krijgt, zijn team heeft gewoon meer bereikt, dat komt ook op het conto van Eden.
Wouter4,
In het originele artikel stond dat Ronaldo niet in de top-20 staat. Zonder te specificeren waar.
En natuurlijk is Ronaldo een vreselijk goede speler. Alleen zijn er een paar die beter kunnen dribbelen. Ronaldo heeft dan weer andere kwaliteiten.
Reacher,
Zinédine Zidane was ook geen doelpuntenmachine.
Ik denk dat er niemand twijfelt dat het een overheerlijke speler was.
Punt is nét dat je niet alleen naar assists en goals moet kijken. Ook niet alleen naar geslaagde dribbels.
Hazard, die is echt enorm belangrijk voor Chelsea. Zonder Hazard zou Chelsea wellicht geen kampioen worden dit seizoen.
Het gaat om het totaal pakket. Hazard daar plakken ze voortdurend 2 a 3 man die hem volgen tot op het toilet. Maakt geen bal voor Eden uit, hij speelt ze gewoon zot. Hij zorgt voor ruimte voor zijn collega's.
En als je dan nog eens naast de statistieken gaat kijken en bekijken hoe ie dat doet, dan is het alleen maar genieten. Wereldtopper in wording, als ie het al niet is.
Samcro,
Wat betreft geslaagd dribbels wel, dan is ie beduidend beter dan Robben.
Maar je moet nog een hoop andere statistieken erbij gaan halen om een compleet plaatje te krijgen natuurlijk.
Leef je gerust hier uit:
whoscored.com
Iedereen komt
Wederom geloel, want Firmino heeft een pak meer wedstrijden gespeeld dan Robben in die periode. Je doet dus precies hetzelfde als alle anderen hier en pakt de gunstigste statistieken erbij om een nietszeggend punt te maken.
Samcro,
Robben zit aan 74 wedstrijden, Roberto Firmino aan 69 wedstrijden de afgelopen 2 seizoenen.
Hoezo hij heeft een pak meer wedstrijden gespeeld?
Hazard, Sánchez, t is een kwestie van smaak. Je ziet aan de spelers met welke instructies ze t veld in worden gestuurd. Ik denk dat Hazard uiteindelijk toch een net iets betere voetballer dan Sánchez is ookal spreken de statistieken niet in zijn voordeel.
Hij speelt natuurlijk ook voor een coach die de woeste honger heeft om de bal niet tegen zn eigen net te krijgen.
Maar klopt natuurlijk wel wat scholes zegt.
Ik verwacht niet dat Hazard er 35 maakt in Engeland, maar 13 is wel erg mager voor iemand met zijn kwaliteiten.
Maar Ronaldo heeft ook onder Mourinho gespeeld en daar scoorde hij ook veel. Ik vind Hazard niet op gelijke hoogte staan met Ronaldo en Messi maar ik vind niet dat Hazard per se meer goals moet maken. Hij is een echte teamspeler die ook vaak zijn collega's in stelling brengt en dus veel assists geeft.
@kerzoep "hij is een echte teamspeler die ook vaak zijn collega's in stelling brengt en dus veel assists geeft."
Eventjes naar de statistieken kijken..
wedstrijd,goals,assist
32 13 8 Hazard
29 39 14 Ronaldo
31 35 16 Messi
Hazard komt (nog) niet eens in de buurt van Ronaldo en Messi.
Als je het op statistieken baseert lijken zijn 13 doelpunten en 8 assists in de BPL misschien wat mager. Maar met het gevaar dat hij creëert, de belangrijke passes die hij maakt worden we uiteindelijk kampioen. Hij beslist al tijden wedstrijd na wedstrijd voor ons, dat lijkt mij het meest belangrijk.
hiermee heeft scholes wel een punt
Maarja als je 50 assist in een jaar of 50 doelpunten in het jaar maakt het komt op hetzelfde neer
vind hem niet zo geweldig als iedereen zegt.. ik ben meer favoriet van een pogba, verrati , pastore , lucas , isco die typetjez
Hazard is altijd meer een estheet/liefhebber geweest, geen statistiekenmachine zoals een Ronaldo. Ik weet niet of je dat scorend vermogen erin gaat krijgen (hoewel hij er dit jaar toch wel een heel aantal heeft gemaakt).
Ben blij dat Scholes dit item naar voor brengt. Hazard heeft idd een beetje last van het Ozilsyndroom, pasjes geven en mannetjes passeren kan hij als de beste en doet hij ook het liefst. Maar hij neigt nooit richting doel zoals die drie, dat heeft hij niet in zich. Hij is een ander type speler.
Hij moet juist zo blijven als hij op het moment is. Liever een echte teamplayer daan een Ronaldo die voor eigen succes gaat. Verder beslist hij ook al wedstrijd op wedstrijd. Niet meer dan terecht dat hij de speler van het jaar word!
Hazard heeft minder assists dan Ronaldo. Hazard heeft er 10 en Ronaldo 18. Ik snap je punt nog niet.
Als je alleen naar statistieken kijkt zal je mijn punt ook nooit begrijpen. Hazard is i.t.t. Ronaldo niet egoïstisch.
Even nog over de vergelijking met Sanchez. Het feit dat Sanchez zijn stats beter zijn dan die van Hazard komt omdat er bij Chelsea topspitsen rondlopen en bij Arsenal rommel. Een Diego Costa trapt de meeste ballen binnen. Oke, Giroud heeft ook wat gescoord. Maar mijn hond ziet zelfs dat Giroud het niveau niet bereikt van een goede spits.
Maxkerel
Dat is hard falen zeg, poeh.. Juist omdat Costa een topper is zou Hazard dus betere stats moeten hebben. Daarnaast, Giroud een gemiddelde van 0,652 per wedstrijd en Costa 0,612 Je moet aan wedstrijden deel gaan nemen met die hond van je.
Daarom heeft Giroud een beter gemiddelde dan Diego Costa, jammer jong.
Naam - Aantal Goals
Diego Costa - 19
Olivier Giroud - 14
Samcro & Arsenallz, vermeld er dan ook bij dat Giroud vaak door de ondergrens zakt terwijl Costa vaak een hoge niveau haalt?
Amarello
We hebben het over doelpunt per minuut. Daar wint Giroud. Costa zakt de laatste tijd alleen maar door de ondergrens als hij speelt.
Dat is vooral hard falen van jou, weer zo'n typische jongen die is opgegroeid met Messi en Ronaldo. Mensen die het dus allemaal om de statistieken te doen zijn. Iniesta maakt minder goalen als Fellaini als middenvelder, maakt hem dat een slechtere speler?
Costa is gewoon een betere spits dan Giroud. Giroud is middelmaat, Costa is wereldtop. En neen je snapt mij niet. Hazard heeft juist mindere stats omdat Costa meer ballen opeist, alle ballen gaan naar hem toe als hij speelt.
Ronaldo kan wel wedstrijden winnen voor het team.....en tijdens de kwart finale geeft Ronaldo nog eens de beslissende assist....maar ja kies jij maar voor een betere teamspeler...
Mocht Mourinho eens stoppen met handbal te spelen dan had Hazard ook meer kans om er zelf wat meer te scoren, in plaats van altijd de actie te moeten maken voor de anderen.
Hazard moet het ook niet van zijn assists/goals hebben. Hij is bijna altijd degene die de aanval begint en is altijd een gevaar voor de tegenstander. Hij verdiend het ook om speler van het jaar te worden, al moet ik wel zeggen dat ik hem niet een buitengewoon seizoen vind hebben zoals Suarez dat vorig jaar bijvoorbeeld had. Hazard kan nog beter dan hij dit seizoen heeft laten zien en ik denk dat hij zijn echte kwaliteite nog beter kan laten zien bij een club als Bayern of Barcelona.
Een elegante manier om te zeggen dat Hazard eigenlijk te weinig scoort naar het potentieel waarover hij beschikt.
Er valt wel iets voor te zeggen.
Het helpt Hazard natuurlijk ook niet dat Mourinho er nog al eens een behoudende taktiek op nahoudt.
Of hoe men enkel kijkt naar het gemaakte aantal goals om de klasse van een speler toe te lichten. Triestige evolutie in het voetbal imho. Mensen zijn pas content over een speler als ze elvendertig goals per seizoen maken.
Bij Lille toch in meerdere mate, lijkt het. Vind het overigens bij hem niet hinderlijk dat die minder scoort. Blijft het een even fijne voetballer om en daarbij ook nog eens even beslissend.
hazard steekt er met kop en schouders bovenuit in de PL , dat is een statement maar messi en Ronaldo die zijn inderdaad veel beslissender en maken meer doelpunten , dat is ook zo , dus hazard staat zeker nog niet op dat super top niveau.
Dit is weer typisch hier op VZ, "hazard steekt er met kop en schouders bovenuit", ja momenteel wel ja terwijl zijn eerste seizoenshelft goed was maar ook niet geweldig maar dat vergeten mensen nog al is. Het is omdat mensen NU de beslissing van moeten maken wie de beste is van de premier league dat Hazard er met kop en schouders bovenuit steekt. Sanchez haalde een hoger niveau in de eerste seizoenshelft maar dat zijn mensen ook al vergeten
Dit is weer typisch hier op VZ, "hazard steekt er met kop en schouders bovenuit", ja momenteel wel ja terwijl zijn eerste seizoenshelft goed was maar ook niet geweldig maar dat vergeten mensen nog al is. Het is omdat mensen NU de beslissing van moeten maken wie de beste is van de premier league dat Hazard er met kop en schouders bovenuit steekt. Sanchez haalde een hoger niveau in de eerste seizoenshelft maar dat zijn mensen ook al vergeten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.