Rood Van der Hoorn na laatste fluitsignaal: ‘Wat een mafkees, die keeper’
Mike van der Hoorn was donderdag een van de meest besproken spelers bij Ajax, hoewel de mandekker pas in de verlenging mocht invallen. Van der Hoorn kwam het veld in als pinchhitter, maakte een doelpunt en kreeg na de wedstrijd een directe rode kaart. Dat gebeurde na een provocatie van keeper Denys Bojko van Dnipro.
Direct na afloop van de verlenging (2-1) was te zien hoe Bojko bijzonder overdreven voor de neus van Van der Hoorn kwam juichen. “Hij kwam langs om te zeggen: ‘We won, we won’. Ik gaf hem een duw en dacht dat ik daarmee nog netjes was”, legt Van der Hoorn uit aan RTV Noord-Holland.
“Ik had ook andere dingen in mijn hoofd. Nu kreeg ik alsnog rood. Misschien had ik dan toch beter die andere dingen kunnen doen.” Bojko staat er hoe dan ook niet goed op bij Van der Hoorn. “Wat een mafkees, die keeper.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tsja, begrijpelijk maar niet heel verstandig. Kost hem een onnodige schorsing.
Heel raar vond ik het, zo een klein duwtje gebeurd zovaak in het voetbal. Nu is dat ineens een rode kaart. Mij lijkt het logisch dat ie geseponeerd wordt, maar dit zal wel niet gebeuren.
Eriksen4life, hij kan niet geseponeerd worden. Bij de rode kaart van Zlatan vorige week heeft een Uefa woordvoerder gezegd dat een kaart enkel geseponeerd kan worden als hij aan de verkeerde speler gegeven is. Echt ronduit een belachelijke regel (en een belachelijke rode kaart voor van der Hoorn) maar helaas niks aan te doen dus.
Geseponeerd? Hij heeft gewoon met zijn poten van andere spelers af te blijven. Klein duwtje, terechte rode kaart. Natuurlijk is wat die keeper doet ook niet sportief, maar de reactie van v/d Hoorn is infantiel.
Van wat ik in het stadion gister zag, leek het alsof de assistent scheids of de 5e man aangaf aan de scheids dat vd Hoorn een kopstoot had gegeven. Die beweging maakte hij een paar keer bij t overleg.
Ach joh voetbal is toch een contactsport, moet de scheids dan bij ieder opstootje tijdens een wedstrijd alle spelers die geduwd hebben rood geven? Dan kan je bijna iedere wedstrijd gaan staken.
@Hoppa! Ah joh slappe tas... Een duwtje mag niet meer? Als dat niet meer mag moet je maar naar ballet gaan kijken
Die keep kwam direct bij 't laatste fluitsignaal als een idioot op vd Hoorn afrennen en in z'n gezicht juichen. Beetje zoals van Nistelrooij tegen Andorra. Zou niet meer dan terecht zijn als de UEFA daar ook een schorsing voor uitdeelt, gezien dit redelijk tegen hun respect campagne ingaat. Zelfs na die duw bleef die keep als een malloot doorgaan met juichen en z'n clublogo showen naar vd Hoorn.
?
Je krijgt echt niets eerlijks over Ajax uit je vingers he ?
Rode kaart was terecht geweest voor die keeper, om zo provocerend te jichen is zeer onsportief.
En laten daar nou die kaarten voor zijn bedacht voor zeer onsportief gedrag te bestraffen
remifeyenoord, oke helaas, deze regel wist ik niet. dan zit er niets anders op dan een wedstrijd toekijken.
hoppa, als dit al niet meer mag en kan het voetbal wel stoppen en kan iedereen op schaken gaan ofzo. kom op zeg, zo een klein duwtje die nog terecht was ook. Als er een malloot van een keeper op jou hard juichend komt afrennen na zo een hectische wedstrijd. Dan accepteer jij dat ook niet hoor. Gewoon meer dan terecht dat vd hoorn dit deed
@aramsey
Natuurlijk is voetbal een contactsport en een duwtje tijdens het spel moet kunnen. Maar volgens mij was de wedstrijd al afgelopen.....
@remifeyenoord: dat geldt voor een gele kaart. Een rode kaart kan wel degelijk geseponeerd worden. Alleen zal dat bij Zlatan niet gebeuren omdat hij wel een overtreding maakte. De scheidsrechter schat het naar de mening van velen wel iets te zwaar in,
maar daar zal de tuchtcommissie wel rekening mee houden en hem 1 wedstrijd geven ofzo. Helaas kan rood niet omgezet worden in geel.
Haha hoppa! Wat kan jij ongelofelijk uit je nek kletsen over Ajax. Het is geen natrappen, schoppen, spugen of iets in die richting. Een heel licht duwtje na het fluitsignaal staat gelijk aan een duwtje in de wedstrijd zonder bal, gewoon geel.
Maar hey het is Ajax, dan kan je al niks zinnigs meer posten.
Ik kan me een moment van v Nistelrooy in Oranje herinneren voor provocerend juichen. Heeft de Uefa ballen dan krijg die keeper daar alsnog een gele kaart voor wat zijn tweede zou betekenen. Kinderachtig gedoe en in het kader van professionaliteit zwaar laag. Wat mij betreft had Mike hem gewoon een stoot op zijn neus moeten geven, als je je zo gedraagt als keeper dan vraag je er gewoon om. Het is niet goed van vd Hoorn, maar ik zou het heel goed kunnen begrijpen.
Hoppa! Wat een ontzettend domme reactie, dit is een speler met winnaarsmentaliteit, die keeper loopt hem uit te lokken en te provoceren. Van der Hoorn geeft hem een ietsiepietsie duwtje om te laten blijken dat hij hier totaal niet van gediend is (heel erg logisch) en dan krijgt hij een rode kaart? Belachelijk en jij noemt de reactie van van der Hoorn infantiel? Belachelijk....
Ik vraag me af wat de scheids in het verslag heeft gezet. Mocht 't zo zijn dat hij de rode kaart voor de kopstoot gaf die z'n assistent dacht te zien, dan lijkt het mij dat ze de kaart wel kunnen kwijtschelden, omdat ie aan de "verkeerde" speler is gegeven, aangezien er geen enkele speler was die een kopstoot gaf.
Het is duidelijk dat jij zelf niet aan sport doet. Als iemand zodanig gaat provoceren tegen jou, dan is het een natuurlijke reactie dat je iemand een opsodemieter geeft. De keeper lokt dit behoorlijk uit.
Achterlijke beslissing van de scheidsrechter. Dit soort duwtjes komen zo vaak voor in een wedstrijd, het is toch geen handbal? Nu opeens een rode kaart? Natte tosti.
Hoppa!..
Ik verbaas mij keer op keer hoe jij totaal niet objectief situaties kan bekijken. Ik ben er namelijk heilig van overtuigd dat als dit door speler van PSV was gedaan, je het aan alle kanten goed had proberen te praten en totaal anders had gereageerd. Jammer, in mijn optiek.
Van der Hoorn heeft dit gewoon netjes opgelost. Hij heeft niks ernstigs gedaan maar ook niet over zich heen laten lopen. Het is 'spelregel technisch' echter wel zo dat een scheidsrechter hier rood voor kán geven. Maar dan is dat maar zo, accepteren en doorgaan..
Misschien kan hij zich beter beheersen en doet hij gewoon aan sport. Het is een domme actie van Van der Hoorn. Ook geen fijne actie van die keeper, maar dat betekent niet dat Van der Hoorn een vrijbrief krijgt voor dom gedrag.
Eriksen4life. Rood was terecht, je hebt je maar te gedragen. Een duwtje in de wedstrijd is iets heel anders dan na de wedstrijd en ook totaal niet daarmee te vergelijken.
@tifosi_afca
Ik doe ontzettend veel aan sport en heb dat ook op hoog niveau gedaan. Tijdens de wedstrijd heb ik geen problemen met fysiek contact, maar na het fluitsignaal moet het gedaan zijn, ook bij provocatie.
Als jij een opsodemieter een logische reactie vindt bij verbale provocatie, dan is er iets serieus mis met jou.
@kebm
Ik heb in de periode Toivonen/strootma/mertens heel wat opstootjes waar zij bij betrokken waren ook van commentaar voorzien en daar ook mijn mening over gegeven. Iedere speler moet zich fatsoenlijk gedragen, ook die van Psv. Je zult mij nooit betrappen op het goedpraten van fysiek contact na de wedstrijd. Nooit. Ook niet als het tegen een raam gericht is (pieters destijds).
Dan had die keeper ook een gele kaart moeten krijgen voor onsportief gedrag. En volgens mij moet je na de wedstrijd dezelfde regels hanteren als in de wedstrijd. In de wedstrijd is dit net aan geel. Zoek maar van nistelrooij op tegen Andorra. Kreeg hij ook geel voor. Als die scheids dat gedaan had had ie rood gehad en kon hij lekker toekijken de volgende wedstrijd.
Zeg niet dat het slim is, maar het is zeker geen rode kaart. Hooguit een gele kaart
Je moet gewoon met je poten van de tegenstander afblijven. Snap niet waarom vd hoorn doet alsof er niks aan de hand is.
Dat die keeper geel verdient, daar ben ik het mee eens hoor.
Hoppa!
De actie van de keeper is vooral infantiel. Een potje voetbal hebben gewonnen en dan als een scholier van de basisschool triomfantelijk we won, we won te schreeuwen bij de tegenstander in zijn gezicht.
Bij de man die net nog tegen gescoord heeft en je daarmee één op één verslagen heeft in een persoonlijk duel door een goal tegen je te gemaakt te hebben.
En dan hopen dat de juf het heeft gezien heeft en hem de gymzaal uitstuurt na een duwtje.
Als je als Van der Hoorn nog volop bezig bent na het laatste fluitsignaal om het verlies te verwerken en er komt zo'n kleuter op je af om je te provoceren, dan is het op zo'n moment niet meer dan logisch, dat je niet staat te wachten op de treiterend kleuter en hem van je af duwt.
Dat zou jij toch ook moeten weten en aanvoelen als iemand, die zegt dat hij op hoog niveau sport heeft beoefend. Was het sowieso wel een contactsport?
Je overdreven en veroordelende toon in je reactie, dat je met je poten van de ander af moet blijven, komt me wat gekleurd over.
Niet meer dan een normale emotionele reactie van Van der Hoorn, niet gewelddadig of gemeen en hooguit geel voor beiden.
Emre42
Van der Hoorn doet niet of er niets aan de hand is, Hij legt uit wat er gebeurde en dat zijn reactie een emotionele was naar aanleiding van een kinderlijke provocatie van de tegenstander.
Hij geeft aan de rode kaart overdreven te vinden en zegt zich er van bewust te zijn, dat hij het de volgende keer anders op moet lossen dan met wegduwen.
Het hoort ook bij de ontwikkeling van een nog jonge, onervaren speler, om zich te leren wapenen tegen zogenaamd 'professioneel' provocerend gedrag van de tegenstander.
Hoppa,
Als je op hoog niveau hebt gesport, dan is dat duidelijk niet voetbal geweest. De belangrijkste wedstrijd van het jaar, nog 1 doelpunt nodig en daar is hij dan, het fluitsignaal. Dat is eerst ff vloeken (of deed jij dat ook niet). En dan komt er zon halve gare je ff uitdagen, precies op het zwaarste moment van de verwerking.
Iedere speler (met een beetje mentaliteit) had op deze manier gereageerd. Kom op zeg, ik vond het vrij netjes wat hij deed. Ik denk dat ik anders had gereageerd.
Waarom zou er verschil moeten zijn tussen sporten? Waarom kun je je in de ene sport wel fatsoenlijk gedragen en in de andere niet?
Begrijpelijk? Ach, dikke kans dat v/d Hoorn na zijn goal (of op een ander moment) misschien ook wel geprovoceerd heeft naar de keeper en dit gewoon een gevalletje 'payback' was.
En ook als dat niet zo is, dan moet je dit gewoon over je heen laten gaan. Uiterst onprofessioneel om je na het fluitsignaal zo te laten gaan.
Hoppa! Ik dacht ook dat het een soort payback was, maar heb daarna even de goal nog gezien, maar mike en davy draaien zsm met de bal om en gaan naar de middenstip. Er is helemaal geen contact...althans niet op dat moment. Nu lijkt me Van der Hoorn ook niet zo´n provocateur. Denk dat die keeper gewoon echt een mafkees is. Je bent net uitgeschakeld, zwaar teleurgesteld en komt er zo´n debiel op je afgerend..
Dit soort duwtjes zie je tijdens de wedstrijd ook wel eens. Meestal krijgen bij de spelers die betrokken zijn dan geel, of een van beide. Maar rood is zwaar overdreven. Weet niet of ze dit nog terug kunnen draaien, maar de Uefa kennende zullen ze dit niet gaan doen. Als je soms ziet hoe bepaalde spelers na een wedstrijd tekeer gaan tegen een scheids en hoe weinig respect daarvan af straalt, dat vind ik bijna nog erger.
En daar is beroepsprovocateur Hoppla weer. Waar haal je het vandaan man dat de kans groot is dat vd Hoorn begonnen is met provoceren? Wat ben jij voor rare gast man.
@ Josephius: Zozo, beroepsprovocateur. Dat is echt te veel eer hoor.
V/D Hoorn werd door de Boer het veld in gestuurd om oorlog te maken en als stormram te fungeren. Dikke kans dat hij daarbij ook naar de keeper iets heeft gedaan waardoor de keeper dit een gepaste actie vond om even zijn gram te halen. Niet gezegd natuurlijk dat dat een bewuste actie moet zijn geweest.
En, zoals ik al zei, als dat niet zo is, dan nog is het een belachelijke reactie van v/d Hoorn.
@observatie: Hahahaha, ja, dat zal het zijn ja. Ik accepteer ten volle dat PSV altijd de (historisch en qua begroting) de mindere zal zijn van Ajax. PSV is sinds lange tijd (qua prestaties) de tweede club van Nederland en dat vind ik prima.
Ik vind het alleen wel mooi als je als tweede club zo nu en dan een keer kampioen wordt. Daar geniet ik volop van, als je een club verslaat met meer supporters, meer achterland, hogere budgetten en meer internationale aanzien. Dat heeft niets met een syndroompje te maken, maar met trots.
Ken je dat? Trots? Dat is een positieve emotie, dus je zult er wel niet bekend mee zijn.
Ik denk dat er vooral een grote kans is dat je maar wat loopt te gissen.
toevallig ben ik 4x op rij heel trots geweest. en toevallig ook nog 2 weken geleden. toen de aanstaande kampioen verloor van de club die er even helemaal niks van kon. wat een heerlijke overwinning was dat toch weer. eigenlijk ben ik altijd wel trots op mijn cluppie. het verst komen van iedereen in europa. zeer talentvol team. dit jaar zat het tegen, maar de successen komen wel weer. Psv gun ik het hoor, maar jou niet eigenlijk
Prima hoor, eriksen4life. Ik gun jou je trots wel en ik gun je ook de kampioenschappen met Ajax. Ik hoop dat je er nog veel mee mag maken, de logica stelt ook dat dat zal gebeuren, omdat Ajax nu eenmaal de hoogste begroting heeft (en zal houden). Ze zijn het aan de stand verplicht om elk jaar de beste te zijn.
En soms lukt dat niet. En als het niet lukt, dan is het aan PSV om daar van te profiteren als tweede club van Nederland. Een situatie waar ik helemaal vrede mee heb. Ik snap je vijandigheid ook niet, maar goed, zal je leeftijd wel zijn.
Niks met leeftijd te maken hoor, gewoon op de manier hoe je reageert op topics van ajax, altijd dat negatieve...
Gelukkig ben jij altijd mister Sunshine in topics van Psv.
Maar misschien moet je wat minder selectief lezen. Ik ben echt vaak genoeg heel positief over Ajax en hun filosofie. Vorig jaar nog hele epistels geschreven over hoe PSV van Ajax kan leren.
Maar goed, die zijn waarschijnlijk aan je voorbij gegaan omdat ze niet passen in je beeld van 'de grote boze Hoppa!' die een hekel aan Ajax moet hebben.
Prima hoor, ik wens je een goed leven met nog veel kampioenschappen.
nee hoor maar als iemand op vz iets over ajax schijft dat negatief is zijn hier gelijk een hoop ajax supporters die ze gelijk ajax haters noemt
@hoppa
Wat heeft een hoge begroting nu met prijzen te maken ?
Niet alleen de begroting, maar dat is wel tekenend voor de middelen die een club heeft. Meer middelen is meer mogelijkheden.
Lijkt me geen hogere wiskunde. Als je de meeste middelen hebt, dan zou je in principe daar ook het hoogste rendement uit moeten kunnen halen.
Wow. Jij waant jezelf bijna een internetpersoonlijkheid man, rustig aan. Je bent een nobody op een voetbalforum net als wij allemaal.
Hoppa!
Je gedraagt je steeds meer als een supporter, die alleen nog maar kan beschouwen vanuit een eenzijdige, sterk gekleurde visie.
Je gebrek aan een objectieve kijk komt meer en meer naar de oppervlakte drijven de laatste tijd.
Alles wat met Ajax te maken heeft, is voor jou als wat een rode lap is voor een dolle stier.
Het is nogal een verschil van dag en nacht, hoe je op een Ajax onderwerp t.o.v. PSV onderwerp reageert.
Als het een Ajax-speler betreft, dan weet je het allemaal negatief te vertalen en uit te leggen.
Als je de naam bij eenzelfde voorval vervangt door een PSV-er, dat wordt het allemaal door je gerelativeerd en weet je er een positieve draai aan te geven en valt het allemaal wel mee.
Zet die gekleurde bril eens af.
@buitenspelval
Ik denk dat je de verkeerde voor je hebt.
@hoppa!
Nee hoor, ik lees je reacties vaker en denk dat je best wat objectiever zou kunnen beschouwen.
Je kijk op Ajax en de spelers is erg negatief de laatste tijd.
En over PSV spreek je overwegend louter positief en relativerend in zelfde situaties.
Geeft niks als je daar voor wilt kiezen, maar zie het ook eens niet door een Eindhovense bril.
Het afgeven op Ajax constant wekt wrevel op bij andere leden, in het bijzonder Ajacieden. En het komt nogal provocerend over en je moet dan ook niet verbaasd reageren op geïrriteerde reacties daarop.
Niet verstandig tja, had hem achteraf beter een ros voor zijn muil kunnen geven, als je toch een kaart krijgt. Dat lucht wellicht nog een beetje op.
Begrijp oprecht niet hoe je voetbal kan beleven als je zo bloedverziekend tijdrekt, een schande voor het spel werkelijk. En als je dan na het laatste fluitsignaal zo moet gaan juichen heb je het geestelijk echt niet op een rij. Hoe kan die kerel, die na het duwtje v vd Hoorn als een malle kermend over de grond rolt, zichzelf vandaag in de spiegel kijken. Zou hij trots zijn? Dan is hij oprecht verknipt en verdient hij het niet met deze sport zijn brood te verdienen.
Ros voor zijn muil? Doe eens normaal joh!
Dan krijg je 7 wedstrijden en mis je volgend jaar waarschijnlijk bijna het hele toernooi. Supernuttig man.
Een ros voor zijn muil is sowieso al dom en onnodig.
Hoe irritant het ook is, je zal je verlies als sportman moeten nemen. En daarom had hij zijn handen van hem moeten afblijven. Een duw is geen zware overtreding, maar Vd Hoorn had wijzer moeten zijn ! Niet ingaan op provocaties !
En die keeper is een werkelijke clown. Sloeg nergens op om zo te gaan liggen. Scheidsrechters zouden best daarop in mogen gaan ! Zeker ten tijden van fairplay !
Tja, hadden ze maar zo fel gereageerd op het veld dan was het misschien nog wat geworden!
Dit is wellicht ook meteen de tekortkoming van "onze" jongens.
Voetballend klasses beter, maar absoluut geen ruggengraat.
Die keeper wint niet alleen de wedstrijd. Hij ligt voor de rode kaart al op de grond van het lachen.
Dat klasses valt ook wel mee eigenlijk. Bij die 1-1 worden ze er ook gewoon uitgetikt, goed geplaatst schot.
Uitgetik ? Het was een individuele actie.
@ Streepan,
ik bedoelde eigenlijk als je de jongens van Ajax in een pannakooi zet tikken ze waarschijnlijk elke speler van hun van de mat.
Daarnaast krijgt Bazoer hier een vrij hoog cijfer. En die jongen speelde best een leuke pot, maar laten we niet vergeten dat mede door hem dat tegendoelpunt komt. Hij sjokt als een kerel van 50 terug en geeft hem dermate veel ruimte dat hij de hoek uit kan kiezen.
Natuurlijk is hij aan de bal een heel leuk talent, maar de omschakeling en het werken maken voor mij de echte toppers in het voetbal. Niet de jongens die 5 schaartjes doen en daarna hun man laten lopen.
Hij zegt ook gewoon precies wat sommige reageerden gisteren haha. Maar dat terzijde, lijkt me niet zo handig ivm langer durende schorsing.
Ik hoop er toch wel op dat die geseponeerd gaat worden, want het was en duwtje van niks.
Tja, het hoort niet wat Mike deed. Maar als je hiet al rood voor gaat geven kun je bij elk opstootje waar meerdere spelers bij betrokken zijn bezig blijven met rood geven. Het was niet eens agressief, gewoon een klein zetje omdat iemand te dichtbij kwam. Maar het hoort niet dus die gaan ze echt niet schrappen
eigenlijk had die keeper ook geel moeten krijgen, net als van nistelrooij toen tegen andorra. en dat was dan ze 2e gele geweest en was ie mooi geschorst geweest. dat had ik hem gegund
dan ook rood, om het provoceren.
Dat er nog mensen zijn die bij de pol op ja drukken, ongelofelijk. Die keeper kan na zijn voetbalcarriere direct naar een theater gaan om daar te gaan spelen. Daar zijn die erg goed in.
Ook diegene wat zo lang op de grond bleef liggen, dat was alleen maar om tijd te trekken, dat heeft niks meer met voetbal te maken.als je tijd wilt trekken, doe dat dan met rondspelen, erger ik me ook aan, maar nog lang niet zo als dat theater gedoe.
Het is gewoon een rode kaart. Je hoort iemand niet te duwen. Dat dit niet consequent door de scheidsrechters wordt gedaan is een ander verhaal. Maar sinds wanneer is het maatschappelijk verantwoord om iemand omver te duwen? Het theater daarna is inderdaad sneu maar dat doet iedere voetballer tegenwoordig ...
och kom op zeg, zo'n belachelijk duwtje, was dat nou rood waard, meer geel dan dan rood.
Die scheids floot soms voor de gekste dingen, maar sta er maar aan met zo'n theater spelers.
Hij duwde niemand omver. Die clown liet zich vallen
Maatschappelijk niet verantwoord om iemand te duwen kom op zeg, wat een gelul. Als iemand op 10 centimeter van je gezicht "we won! we won!" met zijn beide armen staat te zwaaien, dan is hem van je afduwen een volkomen begrijpelijke reactie en verre van een rode kaart. Waarom is een duw in de wedstrijd geel en na de wedstrijd rood? Ze hadden gewoon beiden geel moeten hebben. De keeper voor provceren en v/d Hoorn voor zijn reactie.
Dat is geen gelul, dat heet manieren hebben. En hoezo duwde vd Hoorn hem van hem af? Hij duwt hem in zijn rug... Dat is niet van je afduwen, de keeper was al weggedraaid. Dat de keeper voor het provoceren ook iets had moeten hebben is een ander verhaal, maar vd Hoorn moet gewoon van de tegenstander afblijven. En nogmaals, dat hier normaal niet altijd rood voor wordt gegeven, dat ligt aan de scheidsrechters. Iedere scheidsrechter beoordeeld het anders en daardoor krijg je scheve verhoudingen rond het uitdelen van kaarten. Maar het bewust duwen van een tegenstander zonder dat er een bal in de buurt is, is gewoon rood
ik heb t moment diverse keren gezien en dacht. Die johan derksen heeft altijd zn mond zo vol over matenaaierij, en nu vindt ie het dom van van der Hoorn. Terwijl, na dat lichte duwtje loopt die gat nog 4 stappen en valt dan als een stervende zwaan op de grond. Aanstellerij op die velden elke week
Zo als je hiervoor rood krijgt.. costa zou iedere wedstrijd dan rood krijgen xD
Los van deze situatie moet Costa ook gewoon elke match rood krijgen die man heeft serieuze problemen en hoort niet op een voetbalveld
Achja.. We kunnen ons er druk om maken maar aan de andere kant had die keeper niet staan juichen als ze bij Ajax eens hun best zouden doen ipv dat achterover leunen en niks doen. Het was weer dra-ma-tisch gister. Zonder enige vorm van passie gespeeld. Tot de 116de minuut lekker balletje breed, balletje terug, Cillessen aanspelen, terug op van Rhijn en dan naar Veldman om weer naar Cillessen te spelen en dan leveren ze weer in vanwege de lange bal. Makkelijker dan dit kan je je geld niet verdienen hoor..
Gisteren de wedstrijd uitgekeken maar normaal zet ik de tv echt uit. Supporten moet je doen maar wel voor een team dat in ieder geval uitstraalt te willen winnen.. man man man wat een drama weer..
wat voor wedstrijd heb jij gekeken, ze speelde wel goed, ja sommige tijden gingen ze achteruit, maar logisch toch, je kan ook geen 90 minuten vol er op gaan, dat doet barca nog niet eens, langer als hier maar niet de volle wedstrijd.
de wedstrijd van 21:05 gister op RTL 7. Waar ze 5 minuten leuk speelde maar daarna weer door de ondergrens zakte. Vervolgens kwam er na een uur spelen een doelpunt en wederom zakte ze naar een bedenkelijk niveau. Puntje bij paaltje was het van de 120 minuten ongeveer 20 minuten leuk om naar te kijken.. Ik kan me de wedstrijd van woensdag herinneren (barca - City) waar het gewoon 90 minuten lang leuk was om te kijken.
Natuurlijk kan je niet 90 minuten pressen maar van de 90 is het 60 tot 70 minuten FAN-TAS-TISCH om naar te kijken.
Ajax heeft niet het niveau van Barca en dat snap ik ook heel goed maar ze kunnen veel en veel meer dan ze gister hebben laten zien. Zwaar bedroevend!
Ze zijn weer uit de dip aan het komen, maar iedereen ziet een wedstrijd anders en de een vindt het niks en de andere weer wel, dat kan en wedstrijden tussen engeland, eredivisie en spaanse competieties zijn niet te vergelijken, dat weten we toch allemaal denk ik zo. Maar als je kjk waar de nederlandse jongens zitten en ook buitelandse die hier zijn begonnen, bv eriksen, doen we het niet slecht
Had hem wel zien vechten met die keeper. Denk dat Mikey zich best overschat.
Dom gedaan van vd Hoorn. Niet nodig. Ga lekker je publiek bedanken en laat die keeper lekker kinderachtig zijn. Nu ben jij gewoon net zo kinderachtig en het kost jou een rode kaart. Al denk ik niet dat jij nog in actie gaat komen in Europa.
Vechten? Die keeper komt provocerend juichen in zijn gezicht. Waardoor Mikey hem een duw geeft als hij wegloopt. Never nooit rood waard dit...
Die keeper hoort geel te krijgen en v/d Hoorn hoort z'n handen gewoon thuis te houden. Uiterst onprofessionele reactie. Ik snap dat voetbal emotie is, maar tegenwoordig wordt alles onder die noemer gegooid.
Zeker niet slim inderdaad, maar dit had ook wel met geef afgedaan kunnen worden. Maargoed, de schorsing zal nooit langer dan een wedstrijd zijn ga ik van uit.
Rode kaart is gewoon zwaar overdreven. Geel had gekunt. Maar dan had die keeper zowieso ook geel mogen krijgen en dus rood!
Terecht Rood voor vd Hoorn. Je moet van de tegenstander afblijven ook na het laatste fluitsignaal en ook als je wordt geprovoceerd. Wat de scheidsrechter imo verkeerd heeft gedaan is dat hij die keeper geen geel heeft gegeven voor onsportief gedrag (ervan uitgaand dat ook dat kan na de wedstrijd). Dan had de keeper ook rood gehad en was ook hij geschorst. Dat zou terecht zijn geweest. Nu houd je er toch een beetje een kater aan over...
Misschien een rare gedachte maar zou het niks zijn om vd Hoorn vast in de spits te zitten? Het heeft nog bijna altijd iets opgeleverd en verdedigen kan hij niet.
wie de bal kaatst kan hem terug verwachten vd hoorn.
Dus sinds wanneer mag je iemand met 2 handen duwen na het laatste fluitsignaal kan je zeggen ligt maar ja als iemand slaande beweging maakt en niet raakt is ook rood vd hoorn moet gewoon ten alle tijden zijn handen thuis houden
Doet me terugdenken aan onze Ruudje, die eerst miste en daarna scoorde 
Voetbal wordt steeds ranziger, en in Nederland lopen we altijd poeslief tegen elkaar te doen. In het buitenland proberen ze op allerlei manieren de spelers van de andere partij te naaien.
Je zag het ook bij de wedstrijd Feyenoord - Roma. Die elleboog van De Rossi op Kazim, hij komt er nog gewoon mee weg ook omdat hij slinks en sneaky is.
Natuurlijk niet slim, echter wel begrijpelijk. Was ook niet erg, hij duwde de keeper omver. Had ook met geel afgedaan kunnen worden. Hoe dan ook zal het geen lange schorsing worden neem ik aan.
Natuurlijk had vd Hoorn gewoon weg moeten lopen, maar als dit soort duwtjes al rood zijn, eindig je iedere wedstrijd met 8 tegen 8
Nou zo erg is het niet hoor. Vdh duwt tenminste iemand de rest durft helemaal niks stelletje jochies
Je moet gewoon niet aan een ander komen. In de ED komen de ajax spelers hier vaak nog mee weg, maar in europa dus niet.
Die irritante keeper had ook wel geel mogen krijgen of ms zelf aan de hand vd beelden nog 1 wedstrijd schorsing krijgen vanwege onsportief gedrag.
Kan me nog een moment van Ruud van Nistelrooy herinneren tegen San Marino. Toen juichte hij voor de neus van de keeper en kreeg hij geel wegens onsportief gedrag.
Tja nu veroordelen ze zit maar enkele weken geleden was Cillissen nog veel en veel erger bezig met onsportief gedrag en kaarten aansmeren en toen was het niks.
Je moet gewoon je handjes thuishouden en je voetjes gebruiken maar dit waren ze gisteren even vergeten.
Ik moet ook terug denken aan de provocaties van Cilissen. Hij kan er ook wat van.
Nu is Ajax zelf slachtoffer en dan ligt het aan de ander...
Het was duidelijk te zien dat Boyko niet eens naar die idioot toe liep. Toen hij zag dat v/d Hoorn zich er aan ergerde, stopte hij al, daarna kwam de duw pas. De rode kaart was absoluut terecht.
Hoe kan men nou zeggen dat rood niet terecht was?? Het is gewoon een oliedomme actie en terecht rood. Maar dan ook nog zeggen dat hij dan beter wat anders had kunnen doen als hij toch rood kreeg, ik hoop dat hij bedoel dat hij hem wou feliciteren. Begrijp zijn frustratie maar dit is gewoon dom, hoop dat hij volgende keer nadenkt.
Omdat het geen rood is? Een duwtje zonder bal in het spel is geel. Niks meer en niks minder.
ja tijdens het spel wel ja, maar niet na de wedstrijd als iemand voor je staat te juichen, dat is gewoon dom en aggresief gedrag. Geel had voor mij goed geweest hoor, maar kijk niet raar op als dit doet en rood krijgt en hoe hij erop reageert vind ik wel erg en daarom vind ik dus dat rood terecht is, dat zal hem leren de volgende keer even na te denken, ook dat hoort bij het leer proces van jongen talenten.
Haha rood terecht onder het mom van dat zal hem leren, wat een kul. Het staat gewoon gelijk aan een actie zonder bal, buiten het spel om en daar staat geel voor. Dom en agressief, wat een overdrijving. De keeper komt vol voor Van der Hoorn te juichen en die zit daar niet op te wachten en geeft dit aan met een heel licht duwtje. Nooit rood.
Je moet zeker maar alles over je kant laten gaan? Hij sloeg hem niet neer ofzo. Gewoon geel.
Dat zal hem leren de volgende keer even na te denken,
Als je me quote doet het dan goed.
Het is gewoon dom, wat die keeper ook doet je blijft van iemand af zo simpel is en het was geen licht duwtje al gaat hij wel makkelijk naar de grond natuurlijk. dat het in een wedstrijd gebeurt prima maar niet na een wedstrijd als jij vind dat iemand te hard juicht voor je gezicht, als jij dit normaal vind hoe moet dat dan buiten het voetbal, als iemand je irriteert mag je dus gelijk aan hem zitten?
Ik zeg al, geel had ook goed geweest maar omdat hij dus eigenlijk zegt dat hij wat anders in zijn hoofd had en misschien beter dat had kunnen doen omdat hij toch rood kreeg vind ik dus dat rood terecht is en hoop dat hij dadelijk hier iets van leert.
Wat quote ik verkeerd dan? Ik neem alleen leren over, maar het is toch logisch dat ik met leren naar hetgeen verwijs waar jij het over hebt?
Ach, dit gebeurt echt tig keer tijdens wedstrijden en ook na wedstrijden zijn er vaak zat opstootjes met een beetje duw- en trekwerk. Ik kan verkeerd zitten, maar dat wordt volgens mij altijd afgedaan met geel voor de spelers die erbij betrokken zijn.
Als iemand je loopt te provoceren (want dat deed de keeper, zeker in de ogen van Van der Hoorn) dan is er niks mis mee om te laten merken dat je daar niet op zit te wachten. Dat kan je met woorden doen, maar echt een heel licht duwtje is prima om dat even duidelijk te maken. Als je dit geen licht duwtje vindt, dan zal een schouderklopje bij jou wel als een stomp op de schouder gezien worden.
Ik zeg nergens dat het normaal is, maar het is echt belachelijk om hier rood voor te geven. Om die vergelijking met het echte leven moet ik altijd zo lachen. Voetbal en elke andere sport is niet zomaar te reflecteren op 'het echte leven'. Buiten dat ben ik inderdaad van mening dat er niks mis mee is dat wanneer iemand je irriteert je aan diegene duidelijk maakt dat je daar niet van gediend bent en niet op zit te wachten. Misschien haal je zaken als assertief en agressief door elkaar. Het eerste is hier het geval en daar is niks mis mee. Je hoort gewoon zo nu en dan van je af te bijten en niet over je heen te laten lopen.
"ik zeg al, geel had ook goed geweest maar omdat hij dus eigenlijk zegt dat hij wat anders in zijn hoofd had en misschien beter dat had kunnen doen omdat hij toch rood kreeg vind ik dus dat rood terecht is en hoop dat hij dadelijk hier iets van leert. "
Oh, dus je vindt rood terecht op basis van wat hij zegt na wat er gebeurt is. Wat een geweldige redenering.
die keeper was gewoon aan het juichen omdat hij blij was dat ze door waren niets mis mee.
dat vd hoorn gefrusteerd was kan die keeper niets aan doen en vd hoorn moet gewoon van hem afblijven maar rood was wel een beetje overdreven geel was ook goed geweest
Rood is natuurlijk erg overdreven voor dit kleine duwtje. Het is niet handig van Van der Hoorn, maar het is wel begrijpelijk na die provocaties. Geef hem gewoon geel en de zaak is afgedaan zou je zeggen, maar blijkbaar wilde de arbitrage zich nog even laten gelden.
Ik kan me van Nistelrooy nog herinneren omdat hij iets gelijk aardigs deed in Oranje toen hij een penalty binnen schoot. Geel voor provoceren en terecht.
Zielig van de scheids dat hij Mike geel geeft voor zo iets onbenulligs.
blijf gewoon met je poten van die speler af , kan dat ook niet gebeuren . bij janssen vond ook iedereen het terecht nadat hij reageerde op het geprovoceer van de tegenstander dus waarom zou het voor jou anders zijn ? omdat je bij ajax speelt ?
Geef die keeper dan ook geel voor provoceren! Maar dat durfde die scheids niet omdat die gast al geel had voor in totaal 10 min tijdrekken! Blegh misselijk mannetje
Die keeper zal juist gedacht hebben "wat een mafkees joh, die klungelige verdediger!"
Een paar jaar geleden waren de Ajax supporters ook ontstemd omdat AZ niet verder wilde spelen. Vecht partijen buiten de Arena. Een Ajax fan die al een stadion verbod had kon simpel het veld op, valt de keeper van AZ aan. De keeper kreeg rood waarop Verbeek besloot om van het veld te stappen. De straf voor Ajax werd een schijntje. 10.000 Euro.
Op een of andere manier denken ze dat Ajax (spelers / fans) ongestraft wel mogen trekken en duwen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.