'Het wordt tijd dat Manchester City meer krediet krijgt, dat verdienen we'
Een aantal weken leek het er niet op, maar Manchester City heeft zich op de valreep toch nog weten te plaatsen voor de knock-outronde van de Champions League. De Engelse landskampioen deed woensdagavond wat het moest doen op bezoek bij AS Roma, won met 0-2 en schaarde zich zo alsnog achter groepswinnaar Bayern München bij de beste zestien van Europa. Een uitmuntende prestatie, zei manager Manuel Pellegrini na afloop.
De Chileen, die het in Italië moest stellen zonder bepalende spelers als Sergio Agüero, Yaya Touré en Vincent Kompany, zag hoe Samir Nasri na een uur spelen op waanzinnige wijze de score opende, waarna Pablo Zabaleta het treffen in de slotfase besliste. Het vervulde hem van trots. "Ik wil niet klagen over de blessuregevallen, maar zonder hen is het wel lastig. Ik denk dat het tijd is dat we meer krediet krijgen. Dat verdienen we", zei Pellegrini na afloop. "We hebben onze kampioensvorm van vorig jaar weer te pakken."
"Een geweldige prestatie", vulde Nasri zijn coach aan. "Ook over mijn eigen optreden ben ik tevreden. Na de operatie kostte het enige tijd om weer op niveau te komen, maar ik voel dat ik er weer ben. Zonder Yaya en Sergio was het voor ons belangrijk om te laten zien waartoe we in staat zijn en ik denk dat dat gelukt is." Touré zelf zag het vanaf de zijkant aan en zei te hebben genoten. "Ik ben trots op mijn ploeggenoten. Dit is fantastisch!", tweette hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Pellegrini lijkt een sympathieke man. Maar als je als club op een manier naar de top wilt als Manchester city doet met louter oliedollars en koopwoede weet je dat je veel criticasters zult houden. Bedrijfsrisico laten we het maar noemen.
Ja, maar wanneer zo'n AS Roma een AA Gent, wat een 10 keer kleiner budget had, komt afdrogen met 1-7 dan is het wel allemaal mooi en eerlijk. Hypocriet is dat.
Ik ben geen supporter van zo'n nouveau riche ploeg, maar ik word wel een beetje moe over het gezeur dat ze koopploegen zijn, dat het niet eerlijk is en dat ze kunstmatig zijn.
Ten eerste is er niets oneerlijk aan geld pompen in een voetbalclub. En ja daar zijn regels aan verbonden.
Ten tweede zijn de klassieke topploegen ook meestal ooit topclub kunnen worden dankzij de langdurige ondersteuning van een rijk individu of bedrijf. Maar het is 50 jaar of langer geleden, u weet het niet meer.
Bovendien hebben die clubs meestal de voordelen van het ideale voetbal-hinterland:
* Meestal gelegen in de hoofdstad of toch minstens in een grote stad
* Gelegen in een gebied waar de de gemiddelde supporter een grote koopkracht heeft
* Gelegen in een zone waar veel gefortuneerde bedrijven zijn.
En omdat ze al langer topclub zijn, vertaalt dit zich naar een groot aantal actieve en passieve supporters, mediabelangstelling en hoeveelheid bedrijven die zich willen identificeren met zo'n club.
Ten derde, zijn die klassieke topclubs evenzeer koopploegen. Op een uitzondering na, is niemand intensief bezig met het opleiden van eigen jeugd. En eigen jeugd is niet 17 of 18-jarige ergens gaan wegkopen in Scandinavië of Afrika.
Ten vierde zijn die clubs niet kunstmatig. Ploegen als City, Chelsea, PSG en anderen bestaan al héél lang en hebben een rijke en boeiende geschiedenis. Ja, ze wonnen niet altijd titels en bekers bij de vleet. Et alors? Moet dat dan? Heb je pas een rijke en boeiende geschiedenis wanneer je dingen wint? Ben je pas 'volwaardig' als club wanneer dit zo is?
Kunstmatige clubs, dat zijn voor mij clubs die al één of meerdere keren failliet zijn gegaan, een klein beetje de naam en het logo hebben aangepast en de supporters van de faalclub overnemen. Dat is artificieel, laakbaar en verwerpelijk. In België stikt het van zo'n clubs. Mijn afkeer is er niet minder door.
Ten vijfde zie ik veel van die nouveau riche clubs, structureel aan de toekomst werken. Ze kopen niet zomaar een dure selectie bij elkaar en klaar. Neen, de meeste zijn bezig met het stadion te vergroten of vernieuwen en pompen tonnen geld in jeugd- en trainingsfaciliteiten. Ze zijn dikwijls duurzaam bezig en willen hun nieuw verworven status ook in de toekomst bestendigen.
En degene die dat niet doen, die verdwijnen ooit wel als 'top-club'.
Misschien gewoon eens aanvaarden dat AS Roma niet meer mee kan met de geglobaliseerde wereldtop. Erg is dat niet. Naast AS Roma zijn er duizenden andere clubs die niet meer kunnen volgen. De fans van zo'n clubs trekken daarom nog niet met minder plezier naar het stadion.
Pfff gij kunt wel een stukske zage me u AA Gent verhaaltjes
Ardatletico10,
Ik vind het zo erg voor u dat u analfabeet bent.
Bovenstaande verhaal gaat immers niet over AA Gent.
Doe er iets aan! Ga terug naar school! Echt.
Liverpool en Manchester zijn geen hele grotecsteden, om het nog niet over Nottingham te hebben.
stravven,
Liverpool en Manchester zijn ook niet klein.
In Liverpool Urban Area zit je aan zo'n 800.000 inwoners.
De agglomeratie Greater Manchester heeft dan weer zo'n 2,6 miljoen inwoners.
Liverpool was een voormalige belangrijke havenstad en Manchester was dan weer een zeer belangrijke industriestad.
Als Liverpool en Manchester, de steden, even groot waren als het Nederlandse Kortgene, dan hadden we wellicht nooit van hun beroemde clubs gehoord.
@iedereen komt
Een goed stuk die hout snijdt. Mijn complimenten.
Naar mijn mening zijn er teveel supporters van de traditionele topclubs die met argusogen hun territorium verkleind zien worden, door de beweerdelijke 'koopclubs'. Daarmee zien deze supporters dus hun favoriete clubs op een lagere positie eindigen en dus minder kans maken op trofeeën.
Ik zie deze clubs als de 'nieuw opkomende steden' of 'de nieuw opkomende landen', maar dan qua cultuur en economie. Ook hier zie je dat er toch met enige jaloezie en afgunst, de huidige eigen prestaties en beperkingen van de 'traditionele' landen en steden worden gecamoufleerd.
Overigens is het wel een natuurlijk fenomeen, en niet alleen bij de mens.
Elftal kan respect krijgen van mij.
Het zijn stuk voor stuk goeie spelers.
De club heeft in mijn ogen zijn ziel verkocht en daar heb ik geen respect voor.
Ze speelden tegen Roma wederom geen goede wedstrijd en ik had stiekem gehoopt op een overwinning voor Roma. Heb niks met de club City, een aantal jaren geleden slechts een grijze vlek en dankzij de oliedollars de weg omhoog gevonden. Kan er alleen maar van genieten wanneer dit soort clubs struikelen.
En wat vind jij van clubs als real, barcelona, chelsea, psg en ga maar door in de cl?
Chelsea en PSG kunnen ook op weinig sympathie rekenen. Real, Barcelona, Arsenal, Bayern München, Ajax, Borussia Dortmund, FC Porto zijn een ander verhaal.
Nee Real is precies hetzelfde kopen al decannia lang spelers, dat hele elftal is gekocht terwijl ze een schuld van meer dan 500 miljoen hebben.
Elke topclub die geld heeft is gewoon een koopclub ook Barcelona, Suarez, Neymar, Mascherano, Pique, Bravo, Ter Stegen, Alba, Daniel Alves.
@yt42
Het is gewoon selectieve verontwaardiging. Arsenal is evengoed een koopclub, enkel kopen ze de foute spelers.
De ene doet het met de hulp van een bank, de andere met de hulp van een eigenaar. Andere middelen, maar wel allemaal met hetzelfde doel.
Wij zijn real madrid we zijn altijd al zl geweest en pas wanneer er andere ploegen ook geld hebben komt er kritiek dat klopt niet.
Real is gewoon verplicht om geld uit te geven want het is een bedrijgf. Alleen kijken de supporters alleen nr het voetbal
En Arsenal, United en Bayern doen het op eigen kracht.
City miste hun hele as. Aguero, Touré, Kompany. Terwijl dat Roma denk ik met hun sterkst mogelijke opstelling speelde. Of 1 van hun sterkste.
Garcia heeft naar mijn mening ook gefaald. Je hebt genoeg aan een 0-0, dan moet je toch niet met Totti beginnen die geen hol verdedigt ? Niets dan respect voor zijn carrière, maar daar had hij iemand moeten zetten die volle bak meeverdedigd.
Mooi resultaat voor City. Ik vond het niet echt onverdiend. Roma was gewoon te zwak in de afwerking. Al die ballen die hoog over gingen. Of spelers die niet weten wanneer ze niet moeten afgeven..
Wat als cska had gewonnen? Dan had iedereen zich afgevraagd waarom ze alleen verdedigden
Ik persoonlijk had liever AS Roma verder zien gaan. Ondanks hoe sterk ManCity ook is op papier, heb ik het idee dat Roma verder zou kunnen komen.
Achter de oliedollars zit ook gewoon een hele mooie club hoor. Oke we hebben qua prijzen niet de historie van United of Liverpool maar er is wel degelijk een historie. Toen de sjeik kwam had City een enorme achterstand tov de grote clubs, dan is het toch vrij logisch dat je goeie spelers haalt als het geld er ineens is... City heeft een beleidsplan waarin staat dat er (nu) binnen 3 jaar 4 zelfopgeleide spelers in het basisteam staan, of het nu lukt of niet het is een mooi streven. Ook de manier waarop de oliedollars invloed hebben in het toch redelijk arme Manchester verdient wel wat respect
Ze gaan inderdaad weer lekker. Maar ze sputteren tegen absolute top teams. Ik zie ze niet winnen van een Bayern, Real of Barca (in de KO fase). En ik denk dat Chelsea ook een brug te ver zal zijn.
Wat verdienen zij dan?? Tegen een beetje tactische ploeg worden ze standaard weg gespeeld.
Iedereen loopt maar te hengelen naar respect - kapitalistische zielige mannetjes zijn het.
Mensen die zeggen dat de club de ziel verkocht heeft snappen werkelijk niets van wat er binnen de club gaande is sinds de komst van de Adug. Veel oud spelers zonder goed inkomen hebben een functie binnen de club gekregen. De prijzen van de langste seizoenkaarthouders worden al jaren bevroren. Het oude verlaten industrieterrein naast het stadion is omgetoverd in de meest fantastische sportacademie en trainingscomplex voor alle teams, van 1e elftal tot dames, de verpauperde wijk met een hoog gehalte werkelozen is veranderd in een wijk waar de mensen weer trots zijn en die nog verder verbeterd gaat worden omdat de Adug ook de structuur in de omgeving van het stadion onder handen neemt, de website is de meest transparante van alle voetbalclubs ter wereld, de club straalt 1 groot familiegevoel uit dat je alleen maar kunt beleven als je supporter bent en meer nog inwoner van Manchester. En het wordt alleen maar beter. De afgunst kan ik begrijpen, want wie wil er nu niet dat dit met de eigen club gebeurt. O ja, wat betreft historie: City won eerder een Europese prijs dan Liverpool. Om maar wat te noemen. Elke club heeft historie. City sinds 1894. Onze historie!
Echt een mooie argumentatie. Als ik het kon zou ik je een groen randje geven.
Prima reactie, leuk om te lezen waar Man C allemaal mee bezig is, jammer van dat zinnetje over de afgunst, waarom is dat nu nodig? Desondanks toch een compliment waard.
vind ik allemaal heel mooie plannen. maar het onrecht zit m in de absurde transferuitgaven en salarissen. dat is wat mensen zo stoort.
Leuk verhaal, je vergeet er alleen even bij te vermelden dat dat allemaal mogelijk wordt gemaakt door een rijke suikeroom die van gekkigheid niet weet wat hij met zijn poen moet doen. Daarnaast vergeet je er ook even te vermelden dat City jaarlijks gemiddeld voor 100.000.000 aan spelers op tafel gooit. Dan hebben we het nog niet gehad over de meest idiote salarissen.
Er is maar een grote club in Europa waar ik echt respect voor heb en dat is München. Die hebben niet een of andere rijkaard nodig die 100.000.000en miljoenen in de club steekt.
Respect moet je verdienen, niet kopen.
Misschien moet je dan wat van de historie van City opzoeken in plaats van maar wat te roepen, Romeintje. En hoeveel spelers hebben jullie in de sepectie die gekocht zijn? Lijkt mij niet de discussie waard, vind je niet? Het mooie is dat in de Italiaanse competitie al vele jaren eerder rijke eigenaren aan het bewind stonden voordat City door Adug werd opgekocht.
Bayern/ Dat is toch die club die 2x zoveel salaris betaalt aan spelers dan enig andere club in de Bundesliga? Die al jaren bij andere clubs in de Bundesliga hun topspelers wegkoopt om de concurrentie te verzwakken en Ch.league deelname te garanderen? Die al jaren teert op commerciele contracten van Adidas, Allianz, Audi etc? Met een voorzitter die belastniggeld verduistert, oftewel jat van de supporters? Ja ja, ik zie waarom het een voorbeeldclub is. Moeten ze vooral blijven ...
En City moet meer krediet krijgen daarom? Ze presteren gewoon niet in Europa, en krijgen al meer krediet dan Arsenal in Europa krijgt. Ga maar na: Vorig jaar verloor City in Barcelona, kan gebeuren, en Aguero raakte 3 keer de bal, en ging geblesseerd het veld af. In de media: Arme Aguero. Arsenal verloor van Bayern, Ozil ging na een vrij matige eerste helft met een blessure van het veld, de media had het alleen over hoe slecht Ozil was.
Als City gaat presteren in de CL krijgt het wat krediet, eerder niet.
Stravven, het verschil in het voorbeeld dat jij noemt is dat Aguero een topaankoop is van City en zich allang in Engeland bewezen heeft. Ozil ... tja, een miskoop gaat mij wat ver, maar het zit er dicht tegen aan. Hij speelde op het moment waar jij op doelt al weken als een fish en chips krant.
En ja, wij doen het nog niet goed in Europa. Maar dat is helemaal niet de krediet waar Pellegrini op doelt. Pellegrini doelt op het feit dat de media maar door bleef zeiken dat City een 1mans team is en alles rond Aguero draait. Nou, niet dus. Maar dat heeft City vorig seizoen ook al bewezen. De club en spelers verdienen meer krediet nu zij zelfs zonder Aguero, Kompany en Yaya Toure bewezen in deze zeer belangrijke wedstrijd overeind te blijven door een ongelofelijke teamgeest.
City speelt onder Pellegrini wel leuk voetbal om naar te kijken. Ze gaan Agüero nu missen, maar krijgen Silva ervoor terug. Voor de volgende ronde zouden ze het beste Porto of AS Monaco kunnen loten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.