PSV-verdediger niet gelukkig met Isimat-Mirin: ‘Dat is niet netjes’
PSV versterkte zich op de valreep op huurbasis nog met Nicolas Isimat-Mirin, die van AS Monaco wordt gehuurd voor de rest van het seizoen. Marcel Brands zocht al langer naar een extra verdediger en vond die uiteindelijk dus in de Ligue 1. De komst van de talentvolle Fransman is echter een tik voor Menno Koch: die was in de veronderstelling dat hij de eerste vervanger van Jeffrey Bruma zou zijn en dat er niemand meer bij ging komen.
Zaakwaarnemer Mustapha Nakhli geeft in gesprek met Voetbal International aan niet zo blij te zijn, dat zijn cliënt er nu plots een concurrent bij heeft gekregen. “Menno kreeg aan het einde van vorig seizoen de toezegging dat hij tweede man achter Bruma zou worden, als hij in de voorbereiding goed zou presteren. Twee weken geleden kreeg Menno te horen dat hij definitief zijn plaats in de A-selectie had verdiend.”
“En dan halen ze op de laatste dag van de transferwindow een rechtsbenige centrale verdediger. Dat is op z’n zachtst gezegd niet netjes”, meent Nakhli. Technisch manager Brands legde al uit dat de komst van Isimat-Mirin juist goed is voor Koch. Die kan nu de nodige duels spelen bij Jong PSV, in plaats van de rol van bankzitter te vervullen bij het eerste.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Is gewoon goed. Zo kan Koch ervaring opdoen in de JL en aan veel speelminuten komen. Bij PSV op de bank zitten betekent dat je niet mee mag doen met Jong, dus beperking ontwikkeling.
Als je alleen op de bank zit mag je nog wel spelen. Als je eenmaal speelminuten hebt mag je niet meer meedoen in de JL
Een speler mag toch gewoon 15 wedstrijden in het eerste spelen? Na die 15 wedstrijden mag dat niet meer.
Alleen per wedstrijd is het verschillend. Ik weet niet hoe Jong PSV dat doet, maar bij Ajax is het zo dat als Jong Ajax op vrijdag speelt de A1 erin staat en als ze op maandag spelen de wissels en spelers die niet bij de wedstrijdselectie zaten.
Ja, maar messi.lionel bedoeld dat als je in een speelronde binnen het veld bent gekomen je dan niet ook nog eens JL mag spelen. Dan moet je wachten tot volgend weekend.
Die regel geldt niet meer. Een situatie als Hoesen en Bakkali vorig jaar bleek niet optimaal
Koch speelt altijd bij Jong.
Als je niet invalt mag je, zoals hierboven vermeld, gewoon spelen in de Jl.
Dit is, in mijn optiek, het verschil tussen Ajax en Psv. Ajax probeert het met spelers uit de jeugd op te lossen en PSV met aankopen / huurlingen. Niet dat het een beter is dan het ander overigens maar op deze manier is de kans op eventuele 'conflicten' wel groter..
@kebm
Daar heb je wel gelijk in maar spelers die op een zaterdag of zondag bij de a selectie op de bank zitten spelen nergens op maandag of vrijdag met het 2e mee.
Dus in de praktijk zou dat betekenen dat Koch bankzitter zou worden achter bruma die nauwelijks geblesseerd is geweest bij psv en dus weinig tot geen echte wedstrijden gaat spelen.
Dan lijkt me nog een jaar onder kalezic vlammen een betere zet voor zijn ontwikkeling.
Vervelend dat de JL vaak op vrijdag is, dan moet je gaan gokken dat ie wel in gaat vallen of met jong mee laten spelen. Kan dus niet vaak achteraf kijken of ie is ingevallen. Daarbij is focussen em voorbereiden op 2 wedstrijden nog een stapje lastiger wat zijn spel dan weer niet ten goede komt.
Je kunt je ook afvragen of je talenten daar beter van worden, telkens andere namen in het beloften elftal terwijl de talenten die misschien wat verder zijn op de bank zitten.
Dat is in mijn optiek ook een van de redenen dat Jong PSV het beste van de belofte elftallen heeft gepresteerd; ervoor zorgen dat je met een vaste groep werkt zodat je niet elke week de gemaakte afspraken veranderen en je ook geen automatisme kunt creëren.
PSV won laatst van NEC met alleen derde keeper Bertrams uit de eerste elftal terwijl Ajax met weet ik hoeveel A selectie spelers verloor van Emmen geloof ik dat het was. PSV haalt alleen spelers als huurling om te kijken of ze het niveau aan kunnen en later kunnen doorgroeien naar het niveau van PSV 1. Zoals bijvoorbeeld Boljevic. Schalk was vorig jaar een uitzondering, maar dat kwam omdat ze anders Vloet in de spits moesten zetten, terwijl hij eigenlijk een middenvelder is. PSV heeft vorig jaar redelijk wat spelers vroegtijdig uit de A laten doorstromen naar Jong hoor, spelers als Vloet, Leemans, Heesakkers en de Wijs. En ook zit bijvoorbeeld Bergwijn al vrij regelmatig bij de selectie, dus ik snap niet helemaal waar jou conclusie op gebaseerd is?
Dan moeten ze het zoals bij Ajax doen. Als men op vrijdag speelt de jeugdopstellen en op maandag degenen die bij het eerste niet aan spelen zijn toegekomen.
Jong PSV verloor met 0-5 van Emmen , toch ook niet over naar huis te schrijven...
Kyleasten..
Nogmaals; Bij zowel jong Ajax, jong PSV als bij jong Twente zijn de uitslagen niet zo belangrijk. Deze teams spelen vaak in andere samenstellingen en bestaan vooral uit jonge spelers die per wedstrijd beter moeten worden. De uitslagen zijn van ondergeschikt belang. En natuurlijk is 5-0 verliezen niet lekker maar dat maakt wel duidelijk welke jongens er dus duidelijk nog niet klaar voor zijn.
@stratumseind,
Het komt, in ieder geval bij Jong Ajax, regelmatig voor dat op vrijdagavond de A1 moet spelen (zoals tegen Den Bosch) en op maandagavond degenen die niet ingevallen zijn of niet tot de selectie behoorden (zoals tegen Achilles '29). Dus het is wel per week een verschil met welk elftal een Jong team komt aanzetten.
@ cham4ever
Daarom is het goed dat ze die verdediger hebben gehuurd want dan hoeven ze niet te gokken, dan kan Koch gewoon altijd spelen en sowieso zichzelf verder ontwikkelen. Mocht Bruma geblesseerd worden heb je ook meteen een verdediger klaar staan met wedstrijd ritme.
Die fransman is gewoon altijd voor back up op de bank zou ik zeggen.
Psv maakt nu dezelfde fout als bakkali. Eerst toezeggingen doen en vervolgens een speler aankopen die hoger komt in de pikorde , terwijl de jeugdspeler al een tijdje op zijn kans wacht. Advies voor Koch en Bakkali is vertrekken naar een stabiele eredivisie club om zo meer minuten te maken in een goede competite ipv de zeer matige Jupiler wat gewoon niet het niveau is van deze spelers.
Haha Bakkali is degene die toezeggingen heeft gedaan richting PSV die het vervolgens niet na kwam, niet de boel om gaan draaien. Als je een afspraak plant met PSV en vervolgens je neef stuurt ben je toch niet serieus te nemen? Bakkali zal ook zeker geen minuten gaan maken bij Jong PSV hoor, hij mag lekker trainen bij Jong PSV maar daar zal het ook bij blijven. Maar Bakkali wil klaarblijkelijk ook geen minuten maken, anders had hij wel bijgetekend, of een aanbod van een andere club geaccepteerd.
Koch is een goede gast en talentvolle verdediger. Wel eens met hem gebabbeld en heb ook het idee dat hij leeft voor de sport. Hij komt in ieder geval uit een sportersfamilie. Ben Ajacied maar ik hoop dat hij zijn kansen dit seizoen gaat krijgen!
Onzin, niet recht lullen wat krom is. Er is Koch een toezegging gedaan en die is geschonden. En maar weer lopen klagen als de jeugdspelers ontevreden zijn. Bij een schorsing of blessure van Bruma was Koch toegezegd dat hij zijn vervanger zou zijn, dat is nu niet meer het geval. Die drogreden over ontwikkeling bij Jong PSV had je hem ook bij de evaluatie in mei/juni kunnen zeggen.
Ik denk eerder dat Koch bang is voor concurrentie. Als hij werkelijk goed genoeg is, komt dat vanzelf wel boven drijven. Maar als hij bang is voor de concurrentie die normaal gesproken bij een grote club heerst, zal hij zich zelf wel niet goed genoeg vinden.... kwestie van zelfvertrouwen kweken en het daarna op de trainingen laten zien....
Welkom in de top...
Dat is wel heel kortaf. Menno Koch was vorig jaar al een van de beste verdedigers van de Jupiler League en er is werkelijk geen argument voor hem te bedenken om daar nog een jaar te blijven. Als de club jouw dan per se wilt houden als stand-in voor Bruma, prima, maar dan is het inderdaad niet zo chic van PSV om op het laatste moment om een verdediger te halen. Zeker als jij dan geen tijd meer heb om naar een club te vertrekken. Koch zou een prima keus zijn geweest voor een Dordrecht of Excelsior.
Waar voorgelogen worden de standaard is? kom op zeg
We weten de ins and outs van de gesprekken niet maar het was al maanden bekend dat PSV opzoek was naar versterkingen voor de achterhoede. Dus als de zakenwaarnemer zijn werk had gedaan dan had hij aangedrongen op verhuur van zijn speler. Overigens heb ik Menno Koch in deze zijn mening niet horen geven.
Ja hoor komt een ajacied punten scoren.. moeten we het hier hebben over jou clubje en hoe ze daar in amsterdam met spelers als bazoer al 2 jaar omgaan. En maar een kans beloven in het eerste terwijl zr alleej maar scandinaviers huren of kopen.
Kan je ook inhoudelijk reageren Rm1234?
Er is door Brands niet goed gecommuniceerd naar Koch en zijn zaakwaarnemer over zijn speelkansen. Dat is toch goed te begrijpen uit dit artikel.
De zaakwaarnemer van Koch moet niet zeuren, bij een club als PSV moeten alle posities dubbel bezet zijn en daarom is het heel normaal dat er nog een centrale verdediger is gehaald zeker na het vertrek van Zanka en Derijck.
Voor het geval dat je het niet snap, Koch was de dubbele bezetter en nu heeft psv voor de RCV 3 man.
Hij 'zeurt' alleen om het feit dat er bepaalde beloftes aan Koch zijn gedaan, terwijl PSV die niet is nagekomen.
Dat kan kloppen maar de kwaliteit is ook belangrijk en als hij niet goed genoeg is voor het 1e dan gebeurt dit gewoon.
Dan moet je geen afspraken maken wanneer je die toch niet nakomt. Ik snap psv hun standpunt maar die van Koch zeker ook.
@ Cyberize7x
Precies het is niet de eerste keer dat een speler maar ook Koch hier een punt van maakt. Zoals jij al terecht aangeeft dat moet je als PSV zijnde geen beloftes maken die je eventueel niet kunt waarmaken.
Er zijn nu vier centrale verdedigers in de selectie. Dat is gewoon dubbele bezetting en Koch is daar onderdeel van. Welke toezegging heeft PSV niet kunnen waarmaken?
@wijzekip
PSV weet toch wat Koch kan, of zijn ze er sinds hun 'afspraken' ineens achter gekomen dat ze toch een versterking nodig hadden?
PSV moet geen dingen beloven als ze die niet gaan waarmaken. Die jongen wilt dolgraag in het 1e van PSV zitten, word toegevoegd aan de A-Selectie en dan word er ineens een versterking op zijn positie binnen gehengeld. Als het bij mij zou gebeuren zou ik beginnen te denken dat de club geen vertrouwen heeft in mijn kwaliteiten.
Nou Jules
Wij kunnen hier op VZ niet beoordelen of iemand zich bewezen heeft in de voorbereiding want het kan zijn dat hij zich niet genoeg ontwikkeld heeft voor het 1e.
En ik vind Bruma nu ook geen ster en misschien is deze versterking wel wat ze missen achterin en Koch is gewoon te licht voor nu.
Koch kan het beste net zoals Ritzmaier verhuurd worden aan een club zoals Cambuur, gewoon een jaartje ervaring op doen.
Volgens mij heeft het er ook mee te maken dat PSV Hendrix meer als middenvelder en minder als verdediger is gaan zien. Dus dan is het niet zo gek dat er een extra verdediger wordt gehaald.
Hendrix is een linker centrale verdediger. Dat staat los van de aankoop van Isimat.
Dat staat er helemaal niet los van, het zou me niks verbazen als Isimat en niet Hendrix Rekik vervangt als die een keer niet mee doet hoor. Je kunt prima met 2 rechts of 2 linksbenige verdedigers spelen.
PSV wil dat Hendrix zich verder doorontwikkeld als middenvelder, dus ik denk niet dat ze hem nog heel vaak als verdediger gaan gebruiken.
Hendrix is een LCV, dus ik denk niet dat Isimat daar invloed op heeft gehad
Cocu heeft al een paar keer aangegeven dat hij Hendrix liever op het middenveld ziet spelen als controleur, plus als dat PSV 0-1 voorstaat uit en ze willen wat afwachtender spelen dan spelen ze met 2 controleurs (afgelopen week in de el) Hiljemark en Hendrix.
En dat ziet Cocu ook goed, Hendrix rendeert gewoon veel beter op de cvm positie. Ik snap goed (en dat heeft PSV al vaker aangegeven) dat ze nog 1 verdediger hebben gehaald.
Koch zou dusdanig veel bij het eerste vertoeven als Zanka vervanger dat hij binnen een half jaar niet meer voor Jong uit zou mogen komen. Zie Bakkali. Hij moet niet zo zeiken. Bewijs jezelf nog een jaar in de Jupiler en dan kan ie volgend jaar eventueel de strijd met Bruma aan. Of laat hezelf verhuren in de winterstop aan een eredivisieclub. Ik vind dat verdedigers pas op latere leeftijd echt goed zijn. NL telt veel te veel jonge defensie's. Blijft een ervaringsvak. Een aanvaller kan 17 zijn en fouten maken, een grillige keeper of verdediger is een stuk dodelijker.
Niet netjes? Als hij goed genoeg is voor de PSV verdediging moet hij dat bewijzen. Doet ie dat niet.. dan is t opstaan plaats vergaan. Welkom in de top zoals "tylerdurdn" dat zei.
Hij is niet goed genoeg voor een heel seizoen PSV-verdediging, maar is zeker Eredivisie-waardig. Een Ritzmaier-deal, of een Manu-deal bij Feyenoord, zou Koch zeker goed hebben gedaan maar die kans is hem dus ontzegt. Dan kan ik best begrijpen dat je raar vindt dat er per se nog een Franse verdediger moet komen.
Toch weer exemplarisch hoe PSV met zijn eigen jeugd omgaat.
Mwa ik betwijfel of hij eredivisiewaardig is. Ik vind hem niet uitblinken bij Jong Psv, ik vind Hermansson eerlijk gezegd een groter talent. Als hij echt zo goed was geweest had hij wel een kans gehad, spelers als Hendrix en Brenet krijgen toch ook gewoon hun kansen. Het is zo makkelijk om maar weer te roepen dat PSV niks met jeugdspelers doet, jeugdspelers moeten wel het vereiste niveau hebben.
Je laatste zin ben ik het niet mee eens.
Je ziet weldegelijk een omslag in het beleid t.o.v. jeugdspelers. Zo hebben Zoet, Brenet, Hendixk, Depay en Locadia al heel wat minuten gemaakt dit seizoen.
Zoals in een eerder bericht van Brands te liezen viel is dit een hele bewuste keuze. Ze hebben nog een extra verdediger aangetrokken zodat Koch meer minuten bij Jong PSV kan spelen ipv op de bank te zitten bij Psv1 als reserve. Het spelen van wedstrijden een niveau lager lijkt me beter voor zijn ontwikkeling dan bank zitten.
Te vergelijking: Als ik het goed heb speelde Feyenoord de laatste wedstrijd met 7 jeugdspelers. Helaas zijn hiervoor voor 3 posities inmiddels nieuwe spelers aangetrokken; Vermeer, El Amhadi (?) en Kazim Kazim (nog niet fit).
Voordat je aankomt met het voorbeeld "maar kijk hoeveel jeugdspelers Feyenoord dit jaar heeft verkocht"
Volgens mij was had Feyenoord een aantal jaar geen andere kans dan jeugdspelers op te stellen. En ik denk dat jij als geen ander weet hoe dat het eerste jaar is verlopen met een 10e(?) plaats op de ranglijst.
Je ziet het nu toch ook weer, Feyenoord word weer gezond en trekt direct nieuwe spelers aan.
Koch is nog geen concurrentie voor Bruma. Ik betwijfel ook of hij een basisplaats in het eerste zal behalen. Een plek bij de A selectie is ook mooi. Veel jonge psv'ers kunnen er alleen van dromen.
Het getuigt inderdaad niet van vertrouwen, maar als je denkt dat dit het beste is, dan moet je dat als club doen. Doel is om elk jaar sterker te worden, daar hoort ook vernieuwing van het bestaande systeem bij. Het is een oude voetbal metafoor, maar hij geldt hier nog steeds: "topsport is keihard".
Het is dus niet Koch die klaagt,maar zijn zaakwaarnemer...
Tja die ziet zijn beoogde spaarpotje op deze manier te traag groeien.
Hij moet niet zo zeuren,
PSV heeft volgend jaar meer aan een Menno Koch met wedstrijden in de benen dan een Menno Koch die de helft van het seizoen de bank heeft warm gehouden.
Dat PSV een verdediger huurt in plaats van koopt spreekt juist vertrouwen uit naar Koch. Hij is nu namelijk te goed om op de bank te zitten maar te slecht voor een basis plaats. Dit is alleen maar een voordeel voor Menno zijn ontwikkeling.
Zijn zaakwaarnemer snapt er maar weinig van als je het mij vraagt.
Ik ben het er wel over eens met de zaakwaarnemer, ik beschouw Isimat ook als niet nodig. Koch klopt al zo lang aan de deur en ik ben van mening dat hij ook een kans verdient, anders in januari verhuren want dit schiet niet op voor hem.
Koch moet gewoon nog 1 jaar meters maken in de jl.
Daar heeft hij veel meer aan dan aan 34 wedstrijden op de bank te gaan zitten want bruma is in zijn psv tijd zelden geblesseerd.
Volgend seizoen de overtstap maken is nog vroeg genoeg en nog een jaar onder kalezic is veel leerzamer voor hem.
Ik zie het probleem niet. Hij kan nu toch nog steeds vaste stand-in zijn? Hij speelt gewoon bij Jong PSV en zodra Bruma geblesseerd of geschorst is wordt hij opgesteld. Onze Franse vriend kan vanaf de bank de stand-in spelen voor Bruma. En bij afwezigheid is de Franse vriend de stand-in voor Koch.
Het gaat er natuurlijk om dat er beloftes zijn gedaan waar zo'n jongen op mag rekenen. Als de club die beloftes niet nakomt kan ik me voorstellen dat hij daar niet blij mee is. Maar ja, als je bij PSV speelt loop je nu eenmaal als talent een grotere kans om niet door te breken dan bij bijvoorbeeld ajax of feyenoord.
Heel Nederland schreeuwt dat PSV een probleem in de verdediging heeft, er is dus zeker sprake van een zwakke verdediging en Koch kan het niveau niet omhoog halen kennelijk. Vond hem al in de jeugd niet goed genoeg voor de nationale jeugdelftallen maar had wel hoop voor hem omdat ie gewoon lang is.
Overigens is Koch bij de A-selectie gehaald omdat er te weinig Cv's waren. Hendrix is/wordt meer een middenvelder, waardoor Rekik en Bruma eigenlijk geen concurrentie meer hadden. Als Koch als enige back-up CV aanwezig zou zijn in de selectie dan had het wel heel armoedig geweest. Voor Koch, Bruma én Rekik is het goed dat er nu echte concurrentie is. Wellicht gaat het niveau van Koch hierdoor wel omhoog, maar als je dan via je zaakwaarnemer de media opzoekt is het al gauw duidelijk bij mij.
Overigens denk ik dat Koch het sowieso niet gaat redden want hij komt echt tekort.
PSV en eigen jeugd.......er zijn er maar zo weinig die een eerlijke kans krijgen.
En die het krijgen hebben vaak een gestoorde persoonlijkheid zoals Labyad en Bakalli.
Depay is toevallig een uitzondering. Nu met Koch, Hendix en ook Locadia. Drie posities waar PSV zich heeft "versterkt". Ik snap niet dat echte talenten bij PSV blijven hangen, Zoek een Nederlandse jeuidopleiding, waar de jeugd wel serieus wordt genomen!
Zoet en Brenet zijn geen jeugdspelers volgens jou? En PSV heeft de spitspositie niet zozeer versterkt, Matavz is verkocht, De Jong gehaald. Hadden ze volgens jou dan met 1 spits het seizoen in moeten gaan? En Guardado hebben ze gehuurd, juist om Hendrix niet teveel in de weg te zitten. Hendrix is nog niet klaar om een heel seizoen in de basis te staan, maar hij gaat zijn minuten echt wel pakken en wie weet heeft hij dan volgens seizoen wel een basisplaats.
Noem een Nederlandse club waar geen concurrentie is... De Jong is gehaald voor concurrentie, als een jeugdspeler daar niet mee kan om gaan is het als sowieso geen speler voor professioneel voetbal, dan moet je maar wat anders gaan doen.
En je ziet het aan Tamata en Brenet. Twee jongens die niet gezien worden als toppers maar zich hebben opgewerkt naar een redelijk acceptabel niveau. Sterker nog, ik vind Brenet de laatste wedstrijden gewoon ruim voldoende, evenals Tamata. Dat komt gewoon door de concurrentie van twee aangekochte jongens.
Zucht.... nog maar een keer dan:
PSV heeft met Zoet, Brenet, Hendrik, Depay en Locadia spelers uit de eigen jeugd die veel minuten gaan maken dit seizoen.
Van bovenstaande spelers (op zoet en Depay na) kan je niet verwachten dat zij elke wedstrijd zullen spelen. Te zware belasting, vorm dip e.d.
Even ter vergelijking: Bij Feyenoord stonden laatste wedstrijd 7 jeugdspelers in de basis (als ik het goed heb) echter zijn er voor 3 posities nieuwe spelers aangetrokken (vermeer, El Ahmadi en Kazim Kazim).
Ajax stond maar met 4 eigen jeugdspelers in de basis elf tegen Groningen.
Het is heel makkelijk roepen dat PSV en eigen jeugd niet samen gaan omdat PSV nou eenmaal de sticker "koopclub" op zich geplakt heeft gekregen. Er is echter wel degelijk een verandering kwa beleid te merken.
Dus voordat je voortaan een reactie gaat plaatsen verdiep je eerst!
Ajax: v Rhijn, Veltman, Moisander, Boilesen, Klaassen en El Ghazi.. Ik weet niet hoe jij rekent, maar ik kom tot 6 eigen jeugd spelers..
El Ghazi eigen jeugd noemen???? Hij speelde tot 2013 bij Sparta!!!!
Moisander kan je eventueel tot eigen jeugd rekenen. Heeft in het verleden 3 jaar bij Ajax gevoetbald voordat hij naar Zwolle (?) vertrok.
Edit: even Wikipedia geraadpleegd, Maar Moisander is op zijn 18e naar Ajax gekomen. Dat is dus ook geen eigen jeugd te noemen.
Dus ja 4 eigen jeugd spelers. Ik weet dat het merendeel van de Ajacieden graag te koop loopt met hun eigen jeugd beleid. Maar nu sla je wel heel erg door.
Als dit de norm is voor eigen jeugd dan speelde PSV dus met 7 eigen jeugd spelers. Ik kan hier dan Maher, Bruma en Narsingh ook bij rekenen? (afgaande op jouw interpretatie van eigen jeugd)
Maar waarom meteen dat wijzen naar andere clubs? Je hebt inderdaad gelijk dat een PSV wat meer naar de jeugd gaat kijken, maar recente voorbeelden doen toch een beetje twijfelen over de oprechte bedoelingen van PSV met de jeugd. Een Ruiz wordt gehuurd, wat ten koste gaat van een Bakkali die gewoon helemaal geen minuut meer kan spelen. PSV moet per se een middenvelder erbij halen, terwijl een Ritzmaier en Hendricx bewezen hebben in ieder geval op Eredivisieniveau mee te komen. Ze halen ook nog eens een speler die eigenlijk helemaal geen verdedigende middenvelder is. Daarnaast huren ze nog twee jonge centrale verdedigers, terwijl zo'n Koch blijkbaar beloftes heeft gekregen.
En je zou kunnen zeggen, huur dat is prima, even overbruggen. Maar ooit zal je ook echt het moment moeten pakken waarbij je zegt dat die ene jeugdspeler inderdaad beter is dan wat er staat. Dat je niet meer voor halve zekerheidjes als Bruma en Schaars gaat. En daar twijfel ik een beetje over. Of jeugdspelers gaat huren die jouw jeugdspelers in de weg staan. Bij Ajax slaat het misschien door wat betreft het inzetten van jeugdspelers, maar PSV lijkt soms net iets te laf en afwachtend te zijn. Dat maakt het klimaat toch wat lastiger om echt iets te bereiken als jeugdspeler.
Plus ik denk dat inderdaad het niveau van de jeugdspelers van PSV wat lager ligt dan die van Feyenoord en Ajax. Dan snap ik ook wel dat het wat minder aantrekkelijk wordt om sneller die jeugdspeler te gebruiken in plaats van een huurling.
Waarom wijzen naar andere clubs? Middels een verwijzing naar (de in mijn ogen) twee andere topclubs in Nederland probeer ik aan te geven dat het helemaal niet zo slecht gesteld is met de eigen jeugd in het eerste elftal van Psv.
Deze reactie geef ik op een zoveelste reactie over het aantal jeugdspelers bij Psv. Veel mensen roepen heel veel maar weten eigenlijk helemaal niet hoe het zit. Met als hoogtepunt een reactie van een Ajax supporter di El Ghazi eigen jeugd noemt.
Sorry maar daar zakt mijn broek echt vanaf.
PSV heeft vorig jaar gekozen voor een andere weg. Die weg is meer jeugd inpassen. Net zoals de JC filosofie bij Ajax zal dit niet in een paar jaar bewerkstelligd zijn. Dit heeft tijd nodig. Je kan niet na 1 jaar al direct je hele team laten bestaan uit eigen jeugd spelers.
Omdat ik er in mijn ogen een redelijke tendens is in de reacties, die voornamelijk door Ajax en feyenoord supporters gegeven worden, als het PSV en haar jeugdbeleid betreft vond ik het wel eens nodig om te laten zien hoeveel eigen jeugd spelers ze nou eigenlijk zelf in het veld hebben staan en hoe de eigen club zelf heeft gehandeld met het aantrekken van nieuwe spelers tov de eigen jeugd.
Vandaar mijn verwijzing naar Ajax en Feyenoord.
Als je beter op de hoogte was geweest over de kwestie Ruiz had je de opmerking niet gemaakt. Ik zal het nog een keer uitleggen.
Op het moment dat Ruiz gehuurd werd stond PSV op een 8ste!! plek. Bakkali had al langere tijd geen pepernoot meer geraakt en Narsingh kwam terug uit een langslepende blessure. Achteraf gezien is het een goede beslissing geweest om Ruiz te huren aangezien hij divers belangrijke (winnende) goals heeft gemaakt.
Op het middenveld heeft PSV op dit moment Maher, Wijnaldum, Hendrixk en Ritzmaier. Schaars is voorlopig nog wel geblesseerd dus die reken ik even niet mee. PSV wil gewoon alle posities dubbel bezet hebben dus de komst van die nieuwe Mexicaan is helemaal niet zo raar.
Ajax haalt toch ook een Deen? Staat hij de jeugd dan niet in de weg?
Leuk dat je over de kwaliteit van de jeugdspelers van PSV begint. Ik denk dat dit elkaar niet heel veel ontloopt. Beide leveren twee eigen jeugd spelers aan het NL elftal.
En van de 5 spelers die ik bij PSV benoemd heb zijn het allen Nederlanders.
Van de 4 spelers die bij Ajax afgelopen zondag in de basis stonden zijn er 3 Nederlands.
Dat Feyenoord deze transfer periode een exceptionele lichting jeugdspelers heeft verkocht is heel erg mooi en ook goed voor het Nederlands voetbal. Maar veel mensen vergeten hoe Feyenoord deze spelers moest inpassen. Het was niet zo dat Feyenoord een keus had om deze spelers zo snel te laten debuteren. En volgens mij sloot Feyenoord dat jaar de competitie ook af op een 10e plek.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik blij ben dat PSV die Fransman gehaald heeft. Bruma heeft behoefte aan een concurrent en dat is Koch niet. Ik moet er ook niet aan denken dat wanneer Bruma langdurig geblesseerd was geraakt Koch hem had moeten vervangen. Ik heb vorig jaar wel wat wedstrijden van Jong PSV gezien (niet heel veel), maar ik weet niet of Koch het gaat redden.
Je kunt wel roepen dat deze huur een jeugdspeler in de weg zit, maar dan moet die jeugdspeler er wel klaar voor zijn. Er wordt vaak gezegd dat bij Ajax de jeugd sneller de kans krijgt, maar ik heb ook het idee dat het niveau van de jeugdspelers vaak iets hoger ligt. Dat ligt aan de jeugdopleiding, daar kan PSV beter aan blijven werken. Dit gaat overigens al steeds beter.
In de voorbereiding dus niet goed genoeg gepresteerd...
Nu de concurrentie maar aangaan
PSV had Koch gewoon moeten verhuren als hij toch niet goed genoeg is. Die jongen is te goed voor de JL en te matig voor de top Eredivisie. Daar tussenin zit zat plek voor hem. Dat PSV last-minute toch nog een verdediger toevoegt is een beetje vreemd beleid. Je kon dit toch ook best een week eerder inschatten? Had Koch nog naar pak em beet Cambuur kunnen gaan.
Ik snap de frustratie in het kamp van Koch heel goed.
Niet klagen maar dragen en zorgen dat je beter wordt.
Ze piepen nu allemaal veel te snel, maar bewijs dat ze ongelijk hebben.
Alle die negatieve energie die je in het klagen steekt omturnen en gaan trainen als een beest.
PSV is een topclub en die gaan toch voor het hoogste. en met de beste spelers .dat gezeur om jeugd is leuk en aardig .en meestal komt het voort uit geen Geld voor versterkingen en Hand op de kniphouden de supporters van Ajax wilde en schreeuwde hier op het Forum om toppers en nu moeten zei ook genoegen nemen met jeugd.en de nieuwe fransman zal echt wel stukken beter zijn als koch .en dus speelt deze jongen . feyenoord heeft het jaren noodgedwongen met jeugd gedaan en nu er Geld is hebben ze ook kwalitatief betere spelers gekocht als wat ze in de jeugd hebben lopen .
Brands heeft misschien wel gelijk, maar hij zegt 't vanuit de verkeerde motivatie natuurlijk. Hij gebruikt dit als excuus, omdat ze toch nog een andere speler hebben weten aan te trekken. Anders was hij gewoon bankzitter geweest bij het eerste elftal.
Daarnaast is dit inderdaad niet netjes. En 't valt me nog mee dat er geen hardere woorden zijn gevallen.
Blijkbaar is Koch niet goed genoeg, hij moet niet zeuren maar de concurrentie aan gaan. Maar van PSV kant is het idd niet netjes, ze hadden wel moeten zeggen dat ze nog iemand er bij zouden halen.
Dit moet je als jeugdspeler van PSV toch weten? PSV koopt liever dan dat ze een jeugdspeler de kans geven. Stel je voor, Maher raakt vlak voor de winter transfer periode geblesseerd, dan heb je een Ritzmaier die het op kan vangen, doen ze niet ze kopen gewoon weer een nieuwe speler. Ik zou als ik Ajax was gewoon vol voor ritzmaier gaan in de winter, zie het hem bij Ajax wel goed doen en de kans krijgen. Dus als ik koch was zou ik me in de winter laten verhuren.
Zucht.... nog maar een keer dan:
PSV heeft met Zoet, Brenet, Hendrik, Depay en Locadia spelers uit de eigen jeugd die veel minuten gaan maken dit seizoen.
Van bovenstaande spelers (op zoet en Depay na) kan je niet verwachten dat zij elke wedstrijd zullen spelen. Te zware belasting, vorm dip e.d.
Even ter vergelijking: Bij Feyenoord stonden laatste wedstrijd 7 jeugdspelers in de basis (als ik het goed heb) echter zijn er voor 3 posities nieuwe spelers aangetrokken (vermeer, El Ahmadi en Kazim Kazim).
Ajax stond maar met 4 eigen jeugdspelers in de basis elf tegen Groningen.
Het is heel makkelijk roepen dat PSV en eigen jeugd niet samen gaan omdat PSV nou eenmaal de sticker "koopclub" op zich geplakt heeft gekregen. Er is echter wel degelijk een verandering kwa beleid te merken.
Dus voordat je voortaan een reactie gaat plaatsen verdiep je eerst!
Zucht.... kijk hier een voorbeeld. Hendrix is van orrigin een CV. Wordt omgetoverd tot van alles en nog wat en speelt nu omdat er bessures zijn. Nog een voorbeeld, bakkali geblesseerd je haalt ruiz ipv narsingh te laten spelen moet ik doorgaan? Psv staat bekend om het kopeb ipv talenten de kans te geven. Een depay is een uitzondering daar in.
Lees je nou gewoon echt niet of heb je echt zo'n bord voor je kop. Als je namelijk gelezen had je gezien dat Narsingh net terug kwam van een lange blessure en dus niet alle wedstrijden met volle 100% kon spelen.
En terugkomend op Hendricx. Naar mijn weten vindt de technische staf hem beter renderen op het middenveld. Dus kom dan niet aanzetten dat hij wordt omgetoverd tot van alles en nog wat. Want dat is onzin.
Nogmaals: verdiep je in de materie voordat je allerlei dingen gaat roepen!
Het voordeel voor koch is dat hij de taal,omgeving etc machtig is. Die Isimat moet zich sowieso nog aanpassen etc. Voor menno de kans om te bewijzen dat hij beter is
Dan laat je toch zien dat je beter bent, wtf is er toch met spelers van tegenwoordig ?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.