‘Dat PSV mijn contract wil verlengen, daar spreekt veel vertrouwen uit’
Jürgen Locadia zet eerdaags waarschijnlijk zijn handtekening onder een nieuw contract bij PSV. Dat vertelde de twintigjarige aanvaller zondag na de oefenwedstrijd tegen het Belgische Lierse SK (0-1 winst) aan Omroep Brabant. De huidige verbintenis van Locadia loopt nog drie jaar door.
“De onderhandelingen zijn gaande”, zegt de Nederlands jeugdinternational. “Dat PSV mijn contract wil verlengen, daar spreekt veel vertrouwen uit. Ik hoop dat alles zo snel mogelijk is afgerond. Mijn toekomst ligt bij PSV, mijn doel is om hier door te breken. Dit seizoen wil ik meer dan vijftien doelpunten maken en mijn minuten pakken.”
Locadia krijgt volgend seizoen concurrentie van Luuk de Jong, die werd overgenomen van Borussia Mönchengladbach. Locadia vatte de komst van De Jong eerder nog op als een ‘motie van wantrouwen’, maar beseft inmiddels dat de technische leiding van de Eindhovenaren desondanks alle vertrouwen in hem heeft.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
ik hoop voor PSV dat ze niet weer 2 spitsen telkens wisselen. Vorig jaar met Matavz en Locadia is dat ook niet goed uitgepakt . Een spits heeft de volle vertrouwen nodig en niet om elke wedstrijd in de 70e minuut gewisseld te worden 2 wedstrijden niet spelen en dan weer een wedstrijd wel
Ze hebben zoveel vertrouwen in je dat ze een nieuwe spits hebben gekocht jongen!
Ja ze hadden natuurlijk beter gewoon met 1 spits het seizoen in kunnen gaan? Want een onzin zeg, je hebt gewoon 2 spitsen nodig, voor de concurrentie en voor het geval er iemand geblesseerd raakt.
Natuurlijk hadden ze een 2e spits nodig.
Waar het probleem zit is dat ze vrij veel geld uitgegeven hebben aan deze speler en dat deze speler ook nog aan de top van de salaris cap zal zitten.
Zoveel geld ga je niet uitgeven om deze speler dan op de bank te zetten of wel?
Als je puur een 2e spits wilt halen voor de breedte en voor de concurrentie dan haal je een jong talent voor weinig. Niet Luuk de Jong.
Ooit over nagedacht dat Locadia misschien niet goed genoeg is om een heel seizoen als eerste spits te draaien? Of ben je vorig seizoen al weer vergeten?
De Jong was zeker ook niet mijn eerste keus, maar PSV had wel een goede spits nodig en die kosten nu eenmaal al snel veel geld.
Een jong talent wat goed genoeg is om als stand in te fungeren bij een ploeg die bovenaan meedraait is echter nauwelijks te betalen.
Als PSV moet je nooit een speler 'alleen voor de bank' halen. Een tweede keeper misschien maar verder niet. Bovendien zou je als je PSV een beetje gevolgd hebt vorig jaar ook wel begrijpen dat Locadia zeker nog niet het vereiste niveau heeft, hij heeft talent zeker, maar op echt de nummer 1 van PSV te worden zal hij nog wel een stuk beter moet worden.
Provocerende reactie. Je kunt niet met 1 spits het seizoen, eentje die vooral erg grillig is. Je hebt minimaal 2 goede spitsen nodig die met elkaar moeten concurreren. Zo houden ze elkaar scherp.
Prima, komt nog tekort om een volledig seizoen de aanvalsleider van PSV te zijn maar heeft zeker potentie om door te groeien. Met name technisch nog een hoop te leren. (bal aanname, bal bij zich houden, andere in stelling brengen etc.)
Ik denk dat ie het wel aan kan maar hij heeft aanvoer nodig. Spelers zoals Narsingh maar helaas raakte hij vorig seizoen geblesseerd en kwam daarvoor Ruiz.
Als hij goed van de flanken word bediend kan hij opzich wel wat goals maken.
Maar Demouge kan er ook 15/20 maken als hij ze op een presenteer blaadje krijgt.
Je moet meer kunnen dan alleen de ballen erin tikken want PSV heeft niet de spelers/kwaliteit om constant een spits een intikker te geven.
Hij komt gewoon handelingsnelheid, techniek te kort hij loopt nu vaak meer in de weg dan dat hij wat toevoegt aan een PSV aanval en dat lijkt me toch niet de bedoeling.
Hij hoeft ze ook niet op een presenteer blaadje te krijgen. Ik heb het gewoon over bruikbare ballen. Ik denk dat iedereen moeite zou hebben met Depay en Ruiz naast zich. Narsingh is een type wat juist ideaal is voor een spits.
Ik vind het in ieder geval zonde voor Locadia want Locadia is niet minder dan De Jong in mijn ogen.
Als Locadia beter blijkt, dan zal hij gaan spelen.
Dus maak je maar niet druk.
Denk je echt dat PSV nogmaals kapitaal op de bank laat zitten? Ga daar maar niet van uit. Ik heb het idee dat PSV weer dezelfde fouten gaat maken als in het verleden.
De Jong heeft nu ook weer geen godsvermogen gekost. Hij komt voor een bescheiden bedrag naar PSV. Als het over verkopen gaat is 22 miljoen voor Blind gewoon, maar 4 miljoen voor een spits is ineens zoveel dat hij wel moet spelen. Wat een onzin. Wie niet voldoet, zit op de bank.
Ik vind het veel voor een spits die al 2 jaar niet heeft gepresteerd. Haha, dat jij dat gelooft. Reken maar dat De Jong in de basis zal staan en dat het ten koste zal gaan van Locadia.
Ik ga haast geloven dat jij de opstelling van PSV maakt. Ik sluit niet uit dat De Jong in het begin vaak de voorkeur zal krijgen, maar het seizoen is lang. En bedenk ook dat Locadia ook een waarde voor PSV vertegenwoordigt, dus de transfersom van De Jong is niet het hele verhaal.
Kezman maakte 35 intikkers met rommeldahl
Uiteraard gaat de Jong in de basis staan omdat hij drie klassen beter is dan Locadia. Heeft nu tegen eindhoven en Lierse al meer voetballend vermogen laten zien dat Locadia in zijn hele periode bij Psv.
Dit schetst gewoon weer een compleet ander beeld dan het suggestieve en op niks gebaseerde item van VI van een paar dagen geleden waar Locadia zogenaamd heel teleurgesteld was.
Ik zei het bij die post al en nu ook weer: Locadia weet ook dondergoed dat PSV het seizoen niet in kan gaan met één centrumspits. Hij is bereid om voor zijn plek te vechten, ook omdat hij weet dat hij zelf nog veel kan verbeteren.
Ben benieuwd hoe Locadia gaat reageren als hij straks een seizoen op de bank heeft gezeten.
Altijd weer dat negatieve geneuzel. Hij krijgt zijn speeltijd wel. Locadia laat zien te begrijpen hoe het werkt in de top.
Of hij geeft gewoon politiek correcte antwoorden.
Hij hoeft niet bij te tekenen, maar linkt dat wel te gaan doen. Woorden en acties wijzen dezelfde kant op.
Nog wel, ben daarom benieuwd wat hij volgend jaar zegt als hij een jaar op de bank heeft gezeten.
Locadia zal die mogelijkheid toch meenemen in zijn overwegingen op dit moment? En waarom ga je meteen weer van het allerslechtste uit? Als hij goed traint en scherp is, komt hij gewoon aan zijn speelminuten.
En jij/u denkt niet dat Locadia gewoon zegt wat de media wil horen? Hij moet politiek-correcte antwoorden geven.
Gaat hij ook een politiek correcte handtekening zetten?
@sander80: Denk je dat er clubs in hem geïnteresseerd zijn? Die jongen heeft amper gespeeld.
Die jongen heeft er vorig jaar gewoon 13 ingeschopt hoor, heeft bijna heel de tweede seizoenshelft gespeeld. Hij is pas 20 en gewoon een groot talent, maar nog niet goed genoeg om de nummer 1 spits van PSV te zijn.
Hij heeft toch gewoon een dootlopende verbintenis? Hij hoeft niets te tekenen. Blijkbaar ziet hij toekomst bij PSV, ook na het aantrekken van De Jong.
Natuurlijk allemaal alleen om de schijn hoog te houden dat er niks aan de hand is. Daarom zien we Locadia straks ook een nieuw contract tekenen, alleen om de schijn goog te houden dat er niks aan de hand is.
Locadia is een verstandige gozer die heel goed weet hoe het in elkaar zit en zeer kritisch op zichzelf is. Hij weet dat dit nodig is voor Psv.
De enig juiste reactie. Knokken voor je plek en er staan als het nodig is.
Bij een topclub kun je niets eisen en ben je nooit zeker van je plek. Ook De Jong niet.
Locadia + De Jong = 40 goals
Voor zover de "beweringen" over de motie van wantrouwen dus.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.