'Het lukte Nederland op het WK in 2010, nu zou Chili dit land kunnen zijn'
Het Nederlands elftal kan zijn borst natmaken voor het aankomende WK in Brazilië. De ploeg van Louis van Gaal is ingedeeld in een zware poule: de kwaliteiten van titelhouder Spanje zijn bekend, maar ook Chili is erg sterk. De Zuid-Amerikanen verloren woensdag weliswaar in een oefenwedstrijd van Duitsland, maar maakten in dit duel veel indruk en hadden eigenlijk moeten winnen.
Scout Tonny Bruins Slot vergelijkt de Chileense selectie met die van Nederland in 2010: een paar spelers van wereldklasse en daaromheen vier, vijf anderen die ook in de topcompetities van Europa spelen. "Nederland, Chili, Uruguay, Portugal, dat soort landen schaar ik onder de vaste 'subtoplanden'. Landen voor zeg maar het niveau kwartfinale WK", zegt Bruins Slot in het Algemeen Dagblad. "Maar elk WK zie je wel een 'subtopland' dat boven zijn status uitstijgt."
"Nederland lukte dat in 2010, samen met het Uruguay van Luis Suárez en Diego Forlán. Nu zou het Chili van Alexis Sánchez en Arturo Vidal misschien dat land kunnen zijn", denkt Bruins Slot. Hij zegt dat de technische kwaliteit van Chili erg hoog is, maar dat de ploeg de defensieve taken nog wel eens wil verwaarlozen: daar liggen volgens Bruins Slot kansen voor Oranje. Nederland speelt in de groepsfase pas in de laatste wedstrijd tegen Chili.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Chili is een heel sterk land met Alexis en Vidal als absolute smaakmakers. Mits ze de poulefase overleven zie ik ze ook wel verkomen. Maar ga hier niet zeggen dat ze ver gaan komen, want dat gaat dat ten koste van het Nederlands elftal. Die laatste poulewedstrijd gaat cruciaal worden.
Ja wat een onzin. Mits ze de poulefase overleven, doen ze dat als 2e in de poule, en treffen ze dus zeer waarschijnlijk Brazilië. No way dat ze daar van winnen.
Dat zeiden velen over Nederland ook, toen Nederland tegen Brazilie moest in de kwart-finale. En we weten allemaal wie er gewonnen heeft. Waarom zou Chili dit ook niet kunnen? Ookal speelt Brazilie nu thuis. De bal is rond.
Nederland had toen heel veel geluk. Maar dat Chileense elftal stelt echt niet zoveel voor hoor, 2 absolute smaakmakers maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de verdediging, daar lopen 2 jongens uit de Braziliaanse competitie rond, eentje van Nottingham Forrest en nog 2 uit een Zuid-Amerikaanse competitie. Enige voordeel dat ze hebben is dat ze gewend zijn aan de omstandigheden in het land. Dat voordeel hebben alle Zuid-Amerikaanse landen.
Chili stelt niet zoveel voor? Zij spelen voetbal waar NL alleen maar van kan dromen. Dat jij alleen Alexis en Vidal kent zegt genoeg over jouw eenzijdige visie. Ik zie dit NL in nog geen 100 jaar winnen van dit Chili. Als je Chili nooit hebt gezien en je het team niet kent, stop dan met praten over dit onderwerp.
Taconazo, Azalkmaar2 praat evenveel onzin als jij dat doet.
Chili heeft een goed elftal, maar jij maakt er weer een godenelftal van.
Ik zie Nederland het simpel winnen in 100 jaar tijd. 
Nou taconazo vertel mij eens even welke spelers er nog meer lopen dan? Beausejour en Gutierrez zijn de enige uit mijn hoofd die ik nog meer ken.
Lachwekkende reactie Azalkmaar2
Chili heeft misschien niet zoveel toppers, maar dit is juist de perfecte voorbeeld.
Namelijk, de juiste coach, met de juiste tactiek en met de perfecte spelers.
Ze hebben Spanje het heel moeilijk gemaakt en nu net Duitsland, Chili moest zelfs winnen in Duitsland, dus dat ze gewend zijn in die omstandigheden is gewoon zever.
+ recent gewonnen op Wembley.
Ik ben stiekem wel een beetje fan van Chili aan het worden, een beetje zoals Denemarken in '86. Ze spelen voetbal waarvan het Nederlands elftal alleen maar kan dromen en ook nog op een hoog niveau.
@bless-me
Eduardo Vargas, spits van Napoli, dit seizoen verhuurd aan Valencia.
Beest op FIFA.
Bless-me
Eduardo Vargas van Valencia, rappe spits. Mauricio Isla van Juve, rent zich kapot op de flank. Tank Gary Medel van Cardiff en dan heb je nog Claudio Bravo van Real Sociedad. Een topkeeper. Dit Chili valt echt niet te onderschatten.
Svensk
Als je kan lezen, dan zie je dat ik doel op de huidige ploegen die Chili en NL bezitten. Met deze Mickey Mouse verdediging en vedettes op retour zie ik NL van geen enkel topland winnen.
Nou, waarom speelt Nederland dan nog het WK zou je zeggen..
Taconazo heeft aangegeven dat Nederland toch van alle toplanden zal verliezen.
Hulk is beest op fifa die schoten van hem zijn wild
@shar
oranje heeft gezwijnd tegen Brazil man man man.
Brazil verloor door eigen toe doen. 2de helft gingen de Brazilianen treuzelen
achteruit lopen of toch voor 2-0 gaan?.
1ste helft moest het al 3-0 voor Brazil zijn. het geluk lag bij oranje het hele wk want de poulefase ook zoveel lucky goals voor oranje.
ach zonder geluk vaart niemand wel .
Ik zie Nederland eigenlijk wel winnen van Chili.
Maar v Gaal moet er gewoon voor zorgen dat hij stopt met kloten en een serieus elftal opstelt en zo laat staan. Het is nog maar een aantal maandjes en dan begint het WK al.. De spelers moeten echt gewoon goed op elkaar ingespeeld zijn voor dan.
Trouwens Australia verrasten mij ook tegen Ecuador.. Speelde heerlijk voetbal
Als je ziet dat hun centrale verdedigersduo betaat uit Jara en Medel, dan zeg ik dat ze niet ver zullen komen. Die eerste faalde bij West Brom en die tweede speelt bij een degradant in de Premier League. Ze zijn dan wel technisch uitstekend, maar tactisch schort er iets. Een team als Uruguay schat ik veel hoger in.
Inderdaad. Chili is net als Colombia met hier en daar een topspeler en de rest rommel eigenlijk. Nederland heeft momenteel hetzelfde maar wij kunnen onze gebrek aan kwaliteiten nog enigszins opvangen met tactisch vernuft. En zo'n vriendschappelijke interland zegt ook niet alles. Hoeveel vreemde uitslagen zaten er wel niet tussen?
Pure onderschatting.
Ik heb Chili 90 minuten zien spelen tegen Duitsland en ze speelden de Duitsers helemaal overhoop, gezien het spelbeeld was 0-3 of meer geen gekke uitslag geweest.
Het enige wat je de Chilenen kunt kwalijk nemen is dat ze niet scoorden, technisch en tactisch één van de sterkste teams die ik de laatste tijd heb zien spelen.
Wat een onderschatting hier. Zoals hierboven al aangegeven. Chili speelde Duitsland aan gort en dat deden ze een paar maanden geleden ookal met Engeland op Wembley. Dat zie ik NL in nog geen 1000 jaar doen met die peuters achterin. Over een schandalig slecht verdedigingsduo gesproken. Het kan nooit slechter dan die van NL.
Nederland heeft inderdaad een onacceptabele verdediging die het WK nog niet eens verdienen. Maar om nu te zeggen dat Chili het nieuwe Brazilie is... Tegen Engeland domineren is echt nog zo moeilijk niet in hun vorm van de laatste vele jaren. De partij tegen Duitsland geeft dan weer een vertekend beeld. Duitsland gaat 10x beter voor de dag komen op het WK dan in deze vriendschappelijke potjes... NB. Ik zeg niet dat Chili kansloos is op het WK maar dat ze zomaar even van iedereen gaan winnen (incl Nederland) kan er bij mij niet in.
Weet je wat. Chili mag ons helemaal aan gort spelen en dan winnen wij net also Duitsland gewoon toch met 1-0 van ze.
Chili is lang niet zo goed als jij zegt en Nederland lang niet zo slecht. Door de povere lichting van Oranje en een goede lichting van Chili zitten ze nu dicht bij elkaar, maar jij bent minstens zo subjectief als degene die je van die zonde beticht.
@stevieg8-88
en de rest van de wereld, doet er nog passie,strijd,hard spel etc er nog bij!.
op alleen tactisch vernuft red je het ook niet. vooral in brazilie zuid -amerikaanse grond niet met andere omstandigheden
Denk het niet, Nederland van toen had toch meer topspelers. Zelfs de verdediging van toen speelde in grote competities. Alleen de backs niet maar Van Bronckhorst was wel een topspeler geweest en Van Der Wiel was destijds een toptalent.
Beetje gekke vergelijking door Dhr. Bruins Slots.
Vidal en Sanchez steken er inderdaad ver bovenuit, maar Nederland had in 2010 wel wat meer spelers van formaat dan Chili op dit moment.
Daarnaast is coach Bielsa ook al een tijdje niet meer aanwezig, die liet Chili prima spelen. Zonder deze coach maken ze denk ik niet heel veel kans.
Nederland moet Chili met gemak kunnen verslaan.
In de huidige selectie zitten ook spelers van Juventus, Fiorentina, Sevilla en Braziliaanse topclubs als Santos, Flamengo, Palmeiras en Gremio, daarnaast spelen ze geweldig voetbal, niet alleen afgelopen week tegen Duitsland maar eerder lieten ze ook het ook al op Wembley en tegen Spanje en Brazilië zien.
Als Chili het niveau haalt van deze wedstrijden dan is Nederland volstrekt kansloos.
Wat een reacties hier. Als dit, dan dat etc blabla.. Allen sprekend vanuit emotie. Mag uiteraard, maar de onderbouwing is niet best. Zo staat Nederland bijvoorbeeld hoger op de lijst. Kijkend naar de geschiedenis, heeft Nederland wel wat bereikt op het WK. Chili eenmalig derde in eigen land, niet bijzonder. De verdediging van Nederland is niet fantastisch vergeleken met die van Chili? Ik zeg, Chili heeft ook geen wereldsterren in de verdediging. Ja Santos is een topclub in Brazilie, zo is Ajax een topclub in Nederland met 4 EC1 titels op zak. Het Nederlands elftal speelde tegen Frankrijk echt niet op 100. Kom nou toch, geen Robben. Geen vd Vaart, wel een Sneijder. Strootman geblesseerd. Lens niet aanwezig. Hoeveel debutanten? Tegen Frankrijk in Parijs. Straks met Nigel de Jong en Strootman op het middenveld, heerlijk. Voorhoede Lens, Robben en van Persie. Niet verkeerd toch. Dus we zjin niet kansloos tegen Chili. Gelijkspel is best haalbaar lijkt me. Gelijkspel tegen Spanje is ook logisch, die zien ons ook als concurrenten. Komt het aan op Australie, waar Spanje en Chili het onderling mogen uitzoeken. Van Gaal dient gewoon de correcte keus te maken...
@objectief2
Jij ziet het inderdaad goed. Ik zeg niet dat we van Chili winnen, maar mensen doen nu net alsof we compleet kansloos zijn.
Dat is denk ik ook goed, dat opportunisme. Natuurlijk gaan alle keybord-analysten na de oorwassing tegen Frankrijk roepen dat we van het niveau Costa-Rica zijn en is Chili na een wedstrijd tegen een totaal ongeïnspireerd Duitsland opeens veel en veel beter.
Laat ze ons maar onderschatten. Want van die zovaak genoemde onderschatting van Chili is echt geen sprake hoor, in tegen deel. Als het aan ons lig t verliezen we zelfs met 5-0 van Australie.
Spelers uit topcompetities, Ja Gary Medel speelt inderdaad in de PL, net als Pieters en voorheen Ronnie Stam, dat zegt ook niet alles.
Ik geef NL welgeteld 5% kans tegen Chili. Dit Chili hoeft voor niemand bang te zijn en al helemaal niet voor dat armzalige NL. Het enige verschil met het NL van 2010 en dit Chili is de geluksfactor. NL had oneindig veel geluk in Zuid-Afrika. Denk niet dat er nog een land gaat komen dat zo per ongeluk de WK-finale zal halen.
Taconazo nu mag je wel ophouden met het veren in de reet van Chili steken. Ja chili heeft een goed elftal, maar jij doet nu net alsof het een wereldelftal is, wat nou ook weer niet waar. Nederland chili zet ik op 50/50. Maar alleen wanneer van gaal eens normaal gaat selecteren.
Wat een onzin, Chili is zeker een goede ploeg, maar zoals jij doet voorkomen zijn ze onverslaanbaar. We moeten niet gaan doen alsof Chili absolute wereldtop is wat dat zijn ze niet het is subtop net als Nederland dat is. Ik ben ook meer onder de indruk van Chili dan van Nederland, maar de vorm van de dag zal waarschijnlijk gaan bepalen wie zal winnen.
Hield je beide handen boven toen je dit typte ..
Kansloos deze reactie. Zal ik alle toernooien benoemen waar we ongelofelijk veel Ongeluk hadden?
Weet iemand al of de blessure van Arturo Vidal ernstig is? Op de site van Juventus kan ik nog geen update vinden over de blessure die hij heeft opgelopen. ik hoop dat het niet al te ernstig is aangezien we in één week 3 keer tegen onze rivaal Fiorentina moeten spelen. Belangrijke wedstrijden!
On: Chili heeft een heel sterk team, maar zoals vele Zuid-Amerikaanse landen een ietwat zwakke verdediging t.o.v. de andere posities op het veld. Ik denk dat Chili wel redelijk ver kan komen. Als ze 2e worden spelen ze tegen Brazilië en in die oefenwedstrijd tegen ze was Chili erg sterk. Met een klein beetje geluk zie ik ze wel ver komen hoor. Technisch is het team ook geweldig, het wordt niet voor niets het Barcelona van Zuid-Amerika genoemd.
Toch schat ik andere teams hoger in als subtopper bijvoorbeeld Uruguay. Chili heeft een moeilijke poule en de verdediging heeft nog wel eens een slippertje. Daarnaast wordt Brazilië niet makkelijk.
Ik zie Nederland toch wel winnen van dit land. Ze hebben twee topspelers met Vidal en Sanchez maar dat hebben wij zeker ook met Robben en v. Persie. Het zal een zware wedstrijd worden, maar Nederland heeft op voorhand denk ik wel een grotere winkans.
Ik denk niet dat ze ver zullen komen, als ze 2de eindigen in de poule spelen ze hoogstwaarschijnlijk tegen brazilie en met de verdedigende capaciteiten van Chili zullen ze het niet gaan winnen.
Maar Chili is duidelijk veel beter dan Oranje, Ik denk dat Nederland heel veel geluk moet hebben willen ze de groupsfase overleven.
In 2010 waren ze ook al weergaloos. Maar zó extreem aanvallend, bij het naïeve af. Toen was die coach van Bilbao daar nog de bondscoach. Was echt schitterend om te zien. Het rare is eigenlijk dat Sanchez beter in het nationale elftal speelt dan bij Barcelona. Of eigenlijk is het niet eens zo gek, omdat hij bij Barcelona al bijna tegen de achterlijn staat, als hij in balbezit komt, terwijl hij bij Chili z'n acties kan maken.
Ik hoop echt dat Chili samen met Nederland doorgaat. Hun spel is mooi om te zien en het is weleens leuk als er wat andere ploegen verder komen, dan de gebruikelijke landen zoals de west-europese + Brazilië en Argentinië.
Ik hoop dat Japan en Colombia ook op het juiste moment pieken.
Kijk in principe heeft Nederland een betere keus om uit te kiezen dan in 2010. We hebben 6 goede keepers. In 2010 hadden we er 2 + Sander Boschker. In 2010 hadden we ook 2 matige linksbacks. Gio en Braafheid. Gio is natuurlijk geen slechte speler maar defensief misschien nog wel minder als Blind alhoewel hij wel sneller was. Braafheid kom op!
Centraal hadden we Boulahrouz, Heitinga, Ooijer en Mathijssen. Ook niet allemaal geweldenaren. Enige wat ze wel hebben tegenover de Vrij, Bmi, Veltman, Rekik is wat meer ervaring. In 2012 moesten we het zelfs doen met Bouma en Willems erbij.
Met de weer opgeleefde van der Wiel en Janmaat hebben we nu 2 goede rechtsbacks.
Strootman is de opvolger van van Bommel en N de Jong die gaat gewoon mee. Sneijder en van der Vaart hebben het ook niet verleerd maar steken helaas in een mindere vorm. Maar goed als of Sneijder of van der Vaart weer in vorm komt hebben we weer een net zo goed middenveld als in 2010.
De backup voor het middenveld is alleen nog te groen, te wisselvallig of geblesseerd. Clasie, Klaassen, Fer, Wijnaldum, Maher, de Guzman, S de Jong.
De aanval vind ik eigenlijk tegenover 2010 beter geworden. Van Persie en Huntelaar zijn niet slechter geworden. Robben speelt nog steeds wereldtop. Lens is een hele goede Oranjespeler geworden. Narsingh is onze eerste echte rechtsbuiten sinds van t Schip. Depay is een goed talent.
Helaas zit er in de potentiele aanval ook teveel zand in de motor door verkeerde ambities. Verkeerde carrierekeuzes. Arrogantie. Als al deze spelers gewoon wekelijks zouden spelen dan zouden we best een goed elftal hebben gehad. Elia, John, Afellay, L de Jong, Dost, van Wolfswinkel.
Kuyt moet wel echt weg hoor. Als je het over het in de weg staan van talenten hebt.....
Bij jou is het glas wel halfvol haha, maar ik waardeer de positieve kijk op het elftal. Individueel gezien is het misschien wel ongeveer net zo goed als in 2010. Verschil misschien wel dat dat team goed op elkaar was ingespeeld, en natuurlijk was het geluk (tot aan de finale) aan onze zijde.
Ik vind wel dat je Gio te kort doet. Het zou een verrijking voor dit elftal zijn als je een speler als hem op linksback zou hebben. Met Strootman in plaats van v. Bommel zijn we er zeker niet op achteruit gegaan, maar een Sneijder en v.d. Vaart halen naar mijn idee nooit meer het niveau van 2010.
Sneijder had toen geloof ik precies zijn piekjaar bij Inter achter de rug en was echt wereldtop.
Narsingh is dan wel een rechtsbuiten, maar speelt amper bij Psv, en gaat denk ik niet eens mee naar het WK. Ook centraal achterin lijken de spelers niet minder dan in 2010 met het verschil dat het toen wel erg stabiel was, en dit duo (vlaar / Indi) nog niet.
Maar goed, met het elftal dat we kunnen opstellen zijn we zeker in staat om het Spanje moeilijk te maken en te winnen van Chili. Een tweede plaats moet erin zitten, en in de rondes erna zien we wel weer verder
Je hoeft maar 11 spelers tegelijk op te stellen, geen 23. Ergens hoopte ik dat van Gaal gewoon op zn Bulgaars zou selecteren. Dwz gewoon de beste 23 spelers oproepen ook al zijn ze niet in vorm of 100% fit. Fit worden doe je maar in de voorbereiding 
Maar kom op met Robben, Narsingh, van Persie, Huntelaar, Lens en Depay heb je gewoon 1 van de sterkste aanvallen van de wereld. Vroeger hadden we echt niet zoveel keus hoor op de vleugels. Overmars met Roy, Overmars met van Vossen, Overmars met Zenden, Overmars met Robben, Robben met van der Meyde, Robben met Kuyt. Dat waren jarenlang de enige 2 vleugels die je had.
Nu heb je in principe Robben, Lens, Depay, Boetius, Narsingh, Elia, John, Promes en ja ook Kishna om uit te kiezen. Afellay als ie fit zou zijn.
We hebben nu zeker een geweldige aanval met Robben en v. Persie. Deze twee spelers maken de aanval naar mijn idee wereldtop. Lens en Huntelaar zijn ook prima voor Oranje, maar de overige spelers stellen niet veel voor (nog).
Depay, Boetius, John (laat niks zien bij HSV en redt het niet bij Benfica) Promes en Kishna (pas 1 wedstrijd bij Ajax..) zijn allemaal spelers waarvan bijna elk land er een paar van heeft.
Maar de aanval is denk ik ook niet het probleem voor Nederland. Ik denk vooral dat de creativiteit en power op het middenveld ontbreekt. Strootman is geweldig, maar met wie vormt hij een goed middenveld? Sneijder en ?
Verder is het achterin ook niet zo goed. Maar we moeten het ermee doen.
Overigens hadden we vroeger nog wel een aanval met Overmars, Kluivert en R. de Boer en Bergkamp erachter (WK 98), maar dat is wel weer erg ver terug
Ach ga niet Gio de kont kussen, niemand in Nederland is daar ooit kapot van geweest als linksback. Elk eindtoernooi waar we met Gio heengingen was vooraf weer grote discussie dat het helemaal mis zou gaan. Uiteindelijk heeft Gio op eindtoernooien altijd top gepresteerd, dat wel. Maar dat betekend nou niet meteen dat het ook daadwerkelijk een wereld linksback was.
Is zeggen dat hij een verrijking is voor dit elftal (dus beter als Blind) hetzelfde als zijn kont kussen?
Als ik aan v. Bronckhorst in Oranje denk, dan denk ik aan het WK 2010. Daarnaast ken ik hem van wedstrijden bij Barcelona onder Rijkaard waar hij heel behoorlijk speelde. Daarvoor heb ik hem bij Rangers en Arsenal nooit zien spelen.
Dusja, niemand zegt dat het een wereld linksback is, dat maak je er zelf weer van..........
Je vergeet één ding. De verdediging was net zo dramatisch als die nu is maar toen hadden we een bondscoach die daar aan gedacht had en een blok met 2 Cvm's neerzette en renpaard Kuyt op de zijkant. Nu komt onze defensie ongetwijfeld op bepaalde moment genadeloos bloot te liggen.
Check! Heb je goed gezien... Blok is noodzakelijk om de verdediging te ondersteunen. Voetbal hebben we genoeg voorin. En Dirk was heel belangrijk. Vuil werk opknappen, hoe vaak moet ik het herhalen... is echt heel belangrijk.
Kuyt was een zwaktebod van bange Bert. Destijds hadden we met van der Vaart, Elia, Afellay en Huntelaar 4 spelers op de bank in bloedvorm maar bange Bert durfde het niet aan. Die zette een aanvaller erin niet omdat hij goed kon aanvallen maar verdedigen.
Dirk is een antivoetballer en de lelijkste voetballer ooit. Ik haat Dirk Kuyt. Toonbeeld van kutvoetbal.
In principe heb je gelijk, maar je onderschat de factor ervaring. Gio was op zich helemaal geen wereldback, maar wel met een schat aan ervaring, die stond altijd op de goede plek. Mathijssen/heitinga idem...allebei eigenlijk vrij matig maar op basis van ervaring wisten ze zich toch staande te houden. Van Bommel was in 2010 op zijn top en de ultieme strateeg, gerijpt bij topclubs.
Een tweede cruciaal verschil is de opstelling. Bert van Marwijk kende de zwakke punten van het team en wist deze op te vangen met zijn 2 controlleurs en bovendien is 4-2-3-1 een afwisselend moeilijk te verdedigen systeem. Met het 4-3-3 van Van Gaal wordt het middenveld overlopen waardoor juist de zwakke punten tot uiting komen. Bovendien is het een jaren 70 systeem, het meest voorspelbare en daardoor ultien eenvoudig te verdedigen systeem...niet voor niks al die tikjes breed en terug.
Jongens, doe toch eens even normaal. Als NL met spelers als VD Wiel, Emanuelson, Nigel de Jong, Strootman, Sneijder, Robben en Van Persie (stuk voor stuk wereldspelers op hun positie) aantreedt dan wordt Chili finaal afgemaakt.
Zal ik alvast tissues voor je aanschaffen? Ik kan je 100% garanderen dat NL niet van Chili gaat winnen deze zomer.
Zuid-Amerikaanse outsiders vallen vaak tegen op een WK. Hoe vaak is Colombia bijvoorbeeld niet aangekondigd als de grote verrassing. En van Duitsland verliezen ze ook gewoon, terwijl ze kennelijk zo goed speelden. Argentijnen en Brazilanen zijn mentaal sterk, van de spelers van andere Zuid-Amerikaanse landen vraag ik me dat wel eens af.
Opstelling van Chili tegen Duitsland was:
Herrera; Isla, Medel, Jara, Beausejour; Aranguiz, Silva. Gutierrez, Vidal; Sanchez, Vargas.
Vanuit Wikipedia zijn dit de clubs waar deze spelers voor uit komen:
Universidad de Chile, Juventus, Cardiff, Nottingham Forest, Wigan, Universidad de Chile, Osasuna, Twente, Juventus, Barcelona, Gremio.
Niet dat dit iets is wat per se iets zegt over de kwaliteit van de spelers, maar het zijn nou niet clubs waar je van ondersteboven bent. Daarnaast weet ik ook niet of dit het beste elftal is wat ze kunnen opstellen. Valdivia, Matias Fernandez en Pizarro speelde bijvoorbeeld niet. Ik neem aan dat die normaal wel spelen.
De namen waar de nederlanders voor spelen: twente, ajax, psv, feyenoord
Hmm dan vergeet je Psg, Aston Villa, AS Roma, Galatasaray, Manchester United en Bayern Munchen. En nee, geen leden van de selectie...gewoon basisspelers.
Maar je mag pessimistisch zijn, en misschien redden we het ook niet tegen Chili. Maar als ik het elftal op papier! zie dan valt het reuze mee. En het wordt toch een wedstrijd op zich... als Robben het op zijn heupen heeft... maar dat geldt ook voor Sanchez of Vidal natuurlijk.
Nee klopt, we hebben kwalitatief volgens mij geen slechter team, maar ook niet veel beter. Als we al doorgaan naar de volgende ronde vrees ik echter dat we op Brazil stuiten en dan zijn we nog kanslozer dan we tegen Frankrijk waren.
2 van Juve, 1 van Barce en 1 van Ossusuna. Dat is zo'n beetje gelijk met de Nederlandse sterspelers: 1 bij man U, 1 bij bayern en 1 bij Galatasary (voor zover je dat een topploeg kunt noemen) en 1 bij Psg. De overige clubs kun je gerust hoger inschalen dan ajax, feyenoord en twente en psv.
Op Ajax tegen Red Bull Salzburg. Ik schat de Chileense competitie hoger in dan de Eredivisie.
Ah, ik heb de overwining van Universidad op Salzburg dan even gemist denk ik. Is natuurlijk totaal niet met elkaar te vergelijken. Wel zou ik graag wat talenten uit de chileense competitie willen weten die uit die competitie komen.
Zeg maar spelers als Suarez, Robben, Sneijder, Van Persie, Huntelaar, vd Vaart, Strootman etc.
Spelers uit Chilli en Mexico hebben helemaal niet zo'n behoefte om naar Europa te komen, omdat ze in eigen landen salarissen kunnen verdienen die niet in Europa, en zeker niet in de Eredivisie verdient worden.
Maar in het algemeen is mijn punt eigenlijk dat veel mensen nog altijd geheel ten onrechte denken dat de Eredivisie een topcompetitie is die nog meetelt in de wereld. Ik denk serieus dat de Chileense competite beter is en dus dat Universidad best van Ajax kan winnen. Ik heb woensdag Duitsland - Chili gezien...en al die spelers die ik op 2 na niet ken, speelden zomaar die Duitsers van de mat. Ook al was het natuurlijk slechts een oefenwestrijd, dat was toch echt een wereld van verschil met Oranje.
Leuk dat jij elke week de Chileense competitie bekijkt! Woon je daar of is daar een andere reden voor? 
Toch lijkt het me wat sterk wat je zegt. Als je die redenatie doortrekt - Chili wint van Duitsland en heeft dan een sterkere competitie dan NL - dan zou de Chileense competitie ook beter zijn dan de Bundesliga.
Waarom komen spelers uit Colombia, Argentinië en Brazilië wel dan naar Europa? Betalen ze in die landen juist minder dan in Chili? Waarop baseer je dat? En hoe komt het dan dat de beste spelers van Chili toch in Europa spelen?
Ik bekijk de Chileense competitie nooit. Maar waarom zou je zo maar denken dat de Eredivisie beter is? Daar verzet ik me tegen, die oogkleppen bij mensen die denken dat de Eredivisie nog wat voorstelt en dan vervolgens verbaasd zijn als "onze clubs" verliezen van clubs uit Oekranie, Bulgarije, oostenrijk, luxemburg en wit rusland. Op basis van die gegevens zou het me helemaal niks verbazen dat een willekeurige topclub uit Chilli wint van ajax, feyenoord, psv....ik ga er in ieder geval niet blind van uit dat een spler van Ajax beter zou zijn dan van Universidad Chilli.
Oh, maar de Eredivisie vind ik zeker geen topcompetitie hoor, die stelt steeds minder voor.
Als je zegt dat de Chileense competite een aardig niveau heeft, geloof ik je op je woord, want die volg ik echt totaal niet.
Had je tweede post niet gelezen.
Je moet er wel rekening mee houden dat het om meerdere reden voor spelers aantrekkelijker is om naar Europa te komen. De leefomstandigheden zijn hier nou eenmaal beter. Daarnaast worden de Europese competitie wereldwijd gevolgd en is het toch de bakermat van het voetbal, met alle respect voor de zuid amerikaanse competities.
Nederland is geen sterke competitie, maar staat nog steeds wel gewoon in de top 10 van de Uefa coëfficientielijst. De huidige lichting in de Nederlandse competitie is gewoon zwak en dat weegt zwaar in een competitie die het puur moet hebben van talent.
Ik weet het ook niet hoor of de Chileense competite goed is, maar het zou me eerlijk gezegd niks verbazen. Ja Nederland staat nog 8e op de Uefa-coefficient, maar dalende...en wat zegt dat wereldwijd...het zal altijd moeilijk zijn op clubniveau europa met zuid-amerika te vergelijken.
Uiteraard is voor de speler met ambitie uiteindelijk een doel om bij een europese topclub te schitteren. Maar voor spelers, buiten de categorie Neymar of Messi, die bijvoorbeeld de Nederlandse competitie als springplank zouden moeten gebruiken, is het toch ook verleidelijk om gewoon lekker thuis te blijven. In deze VI stond een interview met Corona die uitlegt waarom hij een van de weinige Mexicanen in het buitenland is: omdat een beetje behoorlijke voetballer ook in Mexico miljoenen kan verdienen, dus waarom naar zo'n koud land...
Haha echt geweldig 1 partij verliezen van Frankrijk met een b team en 4 debutanten en iedereen is in rep en roer.
Op het wk staat oranje er gewoon. Moet je 2008 is ff terug kijken en poule met Frankrijk Italië en we liepen erover heen iedereen dacht dat we de poule niet door kwamen. Beetje vertrouwen zou wel mooi zijn lui
Enig verschil is dat zowel Frankrijk als Italië in 2008 compleet op hun retour waren. Ze hadden de teams van 2006 helemaal niet vernieuwd met als resultaat een dramatisch EK en daarna een dramatisch WK in 2010.
Dat zeg je achteraf ja. Maar dat kunnen we straks misschien ook wel van Spanje zeggen. Dat zij op hun retour zijn met Iniesta en Xavi en Puyol.
Puyol gaat niet mee, Iniesta is in de bloei van z'n leven met z'n 30 jaar en Xavi is tot nog toe niet op z'n retour. Heb je nog meer scheve voorbeelden?
Xavi is zeer zeker wel op z'n retour. Hij speelt niet voor niets minder en heeft vaker blessures.
In een eerdere post zeg je dat de Nederlandse vedettes op retour zijn. Hoezo scheve voorbeelden?
Arjen Robben blonk vorig jaar uit in het totale demasque van de club waar Xavi en Iniesta spelen. Is hij dan meer of minder op retour dan de twee Spanjaarden?
Chili is aanvallend sterk en verwaarloost de verdedigende taken, dan kan het wel eens een bijzondere wedstrijd worden tussen twee aanvallend sterke landen met een mindere verdediging!
Denk niet dat er uberhaupt een verdediging is, op het WK, die slechter is dan die van ons. Wij hebben fc Eredivisie daar en eerlijk is eerlijk; niemand neemt de Eredivisie serieus, zelfs wij niet en dat zegt toch wel genoeg. Onderling leuke potjes omdat we 'leuk' willen spelen maar daar gaat het helaas niet om.
Och lekker overdrijven hoor umad. Heb je de verdediging van Chili gezien? Isla, medel, jara, Beausejour. Dat is echt wel slechter dan wat wij hebben.
Het kan nooit slechter dan overhyped Veltman, trage Vlaar, onzekere de Vrij en amateuristische Blind. Hemel dat armzalige hoopje verdediging van NL niet zo op man.
Praat onze verdediging niet zo naar beneden. 4 jaar terug riep iedereen ook dat onze verdediging zo zwak was. Maar relatief viel dat mee omdat andere landen ook niet meer een verdediging hadden zoals vroeger, toen Italië met Zambrotta, Nesta en Maldini kwam. Of Frankrijk met Desailly, Blanc en Thuram. Oranje is niet het enige land waar dingen niet elke generatie de top zijn. Natuurlijk is de verdediging niet onze sterke kant dit jaar maar op Brazilië na vind ik de achterhoedes sowieso niet meer wat het geweest is.
Gewoon vd Wiel, Vlaar, Heitinga Urby/blind opstellen en je hebt best wat staan. Psg, Pl,pl, Serie A.
Gelukkig zijn wij verdedigend ijzersterk
Vidal behoort tot 1 van de beste middenvelders op dit moment en Sanches is altijd een gevaarlijke speler. Die zuid amerikaanse landen zijn op dit moment allemaal sterk en ik peins ook dat 1 van hen het WK zal winnen. Van mij mag Duitsland hem eigenlijk winnen maar we zullen zien. Wordt in ieder geval een goeie WK aangezien er ditmaal meerdere landen zijn die gewoon goed zijn. Die WK van 2010 was zo bar en bar slecht...
Ja er zijn onwijs veel sterke landen. Duitsland en Spanje behoren tot de echte kanshebbers, maar ook Frankrijk en Belgie hebben elftallen propvol geweldige spelers. Argentinië en Brazilië zijn ook echt heerlijk om naar te kijken. En dan vergeten we bijna nog landen als Chili, Uruquay, Portugal, Italie, Engeland en ons eigen Nederland waar toch ook spelers van wereldklasse in rondlopen.
We zullen t wel zien mensen. Maar ik ga nog een stapje verder ik denk dat Chili 1e in de poule gaat worden, en dat Spanje 2e word.
Wij Belgen zijn ingedeeld in een vrij 'saaie' poule met Rusland, Zuid-Korea en Algerije. Ik zal daarentegen met veel plezier kijken naar poule B waarin Nederland, Chili of Spanje met lege handen zal achterblijven. Kan enkel interessant worden voor een neutrale supporter... Jetzt geht's los!
Chili heeft een meer dan aardig team en misschien zullen ze verrassen. Mochten Nederland en zij compleet zijn, dan schat ik de kansen 50-50.
Chili kan zo in de halve finales staan. Net als Uruguay, Colombia en België. Frankrijk verwacht ik sowieso in de halve finales. Voor Nederland zal het geen 0 op 9 worden, want van Australië moet je toch zien te winnen.
Als die nare Van Gaal nou eens een normale opstelling maakt kan Nederland nog best ver komen. Het is tijd om niet meer van alles uit te proberen maar om gewoon te werken aan een vast team. Depay vind ik iets meer power hebben dan boetius en kan met zijn schot vanuit het niets iets creeeren. Met onze zwakke verdediging lijkt me een blok van 2 verdedigende middenvelders noodzakelijk en verder vind ik Blind echt te zwak, daar zou ik van Aanholt of misschien zelfs Pieters neerzetten. Vlaar is voor mij een zekerheidje en daar zou ik dan van Dijk naast zetten. Cillissen vind ik ook te onzeker keepen voor de eredivisie prima maar we hebben zelfs Vorm en Krul die in Engeland bij de beste keepers horen. De jong en strootman lijkt me een heerlijk blok het zijn dan misschien geen vidals of busquets maar toch horen ze tot de beste cdm's ter wereld in mijn ogen.
Ik ga het gewoon weer zeggen; Chili gaat Nederland verslaan. Een goed lopende machine die een vijftal uitstekende wedstrijden hebben gespeeld tegen pittige tegenstanders, en daarnaast ook nog eens op hun eigen continent spelen. Sterker nog ik zie Chili helaas nog stunten tegen Spanje.
O, Louis, O, van Gaal........ oftewel J'accuse.....
Je zag lichtpuntjes? Sterretjes zul je bedoelen!
Van Gaal is en blijft een vent die hoe dan ook zijn gelijk wil halen.
Internationaal is het gebruikelijk om het systeem af te stemmen op het beschikbare spelersmateriaal en niet het systeem heilig te verklaren en daarin spelers proberen in te passen.
Een klassieke beginnersfout waaraan ook veel gelouterde Nederlandse trainers zich schuldig maken.
Van Gaal zou van Gaal niet zijn als hij daar weer niet iets op gevonden heeft waarmee hij zich denkt te onderscheiden van de rest van de wereld.
Profieltjes is tegenwoordig zijn levensovertuiging. Spelers moeten passen in een schetsje van wat van Gaal ziet als de "totale positie-mens".
En wat doet van Gaal? Maar liefst drie man zet hij op een positie die ze bij hun club al lang niet meer bekleden of gewoon kwalitatief minder zijn. Ervaring is niet belangrijk, het profieltje van Louis is alles bepalend.
Geen wonder dat Martens-Indi, Blind en Sneijder finaal door de ondergrens zakten en voor hun optreden de kwalificatie zwaar ondermaats verdienden.
Het oproepen van Sneijder is sowieso een gotspe. De Sneijder van 2010 bestaat niet meer. Een roerig priveleven en niet op z'n plaats zijnde vedette neigingen maken van Sneijder iemand die eerder een rem is op het prestatievermogen van Oranje dan de katalysator van het vorige Wk.
In de vuilnisbak met die profieltjes, van Gaal!!!!!!!!
Nog bonter maakte van Gaal het door met droge ogen te beweren dat hij een dominant Oranje had gezien in de eerste 25 minuten.
Waarschijnlijk veel de druk met het beschrijven van zijn notitieblokje want die 25 minuten waren al even machteloos als de rest van de wedstrijd.
Passje breed, passje terug en de Fransen stonden erbij en keken er lachend naar.
Niet een, maar dan ook niet een kans gecreerd, Louis, in die 25 minuten. Niet een!!!
Toen de Fransen het genoeg vonden schakelden ze over op een hoger tempo en werd Oranje simpel weggevaagd.
Van Gaal beweert dat hij deze keer het selecteren anders gaat benaderen. Fitheid staat nu voorop.
Gelul, Louis. Fitheid alleen is niet voldoende, maar juist het atletisch vermogen is bepalend in het internationale topvoetbal.
En wat doet Louis dan? Hij zet tegenover de atleet Pogba een dreumes die nauwelijks tot z'n knieen reikt, Clasie.... Genant om te zien. En laat hij ook nog een geselecteerde Schaars invallen die een sprintje van een gepensioneerde wijkagent nog zou verliezen. Invaller voor de enige speler die met de Franse druk om kon gaan, Strootman. In Italie wijs geworden en geleerd...
Van Gaal weigert ook lering te trekken uit de meest recente voorbeelden die het gebrek aan fitheid en atletisch vermogen duidelijk demonstreren. Niet voor niets ging lijstaanvoerder Ajax zwaar onderuit tegen een Europese middenmoter die Salzburg heet.
Die hebben kennelijk de evolutie in het voetbal wel ter harte heeft genomen.
Nee, van Gaal selecteert liever in de Mickey Mouse competitie waar het positiespel en de rondo'tjes op trainingen heilig zijn verklaard.
Het is niet voor niets dat Depay en Rekik een verademing waren toen zij invielen. In een zwalkend PSV dat dieptepunten aaneen rijgt, hebben zij tenminste iets geleerd van overlevingsdrang, niet van doelloos rondspelen op trainingen waar scherpte niet aan bod komt.
Dat ook een van der Wiel aanvaardbaar presteerde ligt voor de hand. Die speelt voor een Franse(!!!) topclub en heeft zijn laconieke houding voorgoed vaarwel gezegd. Janmaat kan beter zakkies plakken dan hopen op een basisplaats.
Genant is ook de keuze van van Gaal voor de centrale verdediger posities.
Duo lomp en woest, geen atleten, al was Vlaar met al zijn gebrek aan souplesse nog redelijk op dreef. Zal wel in de profieltjes van van Gaal staan...
En maar weigeren verdedigers die succesvol zijn in buitenlandse competities op te roepen.
Eveneens genant was het laten debuteren van Boetius en Promes. Beide lichtgewichten die de Fransen de eerste 20 minuten wat lieten ronddollen op het veld. Daarna was het afgelopen met deze twee lichtgewichten en heeft Promes de rest van de wedstrijd het gras van het stadion liggend kunnen bestuderen. Boetius heeft een iets betere techniek maar onvoldoende snelheid om de fysieke Franse verdediging zijn hielen te laten zien. De Franse verdedigers zullen echt niet weten welk rugnummer hij droeg.
En van Persie? Een geval apart. Van Persie excelleert alleen in een ploeg die wel presteert. Geen type om een zwalkend team uit het moeras te trekken.
Robben is totaal anders. Die heeft schijt aan profieltjes, van wie dan ook, en doet gewoon zijn ding. De enige internationale topspeler die we nog hebben, met Strootman daar op afstand achter.
We kunnen ons misschien wel ergeren aan het Franse L'equipe maar in de grond hebben ze volkomen gelijk en is dit een voorbode wat Oranje te wachten staat met commentaar van Sportjournalisten uit andere landen.
Louis en zijn profieltjes.... Donder op, man, met je theorietjes, ga eens praktisch aan de slag.
Volg de ontwikkelingen van het internationale topvoetbal een keer in plaats van nutteloos geexperimenteer met allerlei spelers vlak voor het Wk.
Het heilige positiespel maar dan met tuinkabouters, trage slakken en lichtgewichten...zonder kansen te creeren... my ass.
Als van Gaal niet heel snel tot inkeer komt dan wordt Oranje het lachertje in Brazilie.
En dat is wel eens ooit anders geweest.
Oleguapa,
Geweldig stuk, kan er bijna geen kritische noot aan toe voegen.
Wacht nog even met een eventuele reactie over Salzburg, had eigenlijk al een item over Salzburg verwacht van vz.
Dit naar aanleiding van het bericht in de metro over dokter D........, werkzaam voor Salzburg.
Hij mag al niet werken in Duitsland gezien zijn schandalige dopingverleden en in Oosterrijk mag hij gewoon aan de slag.
Nogmaals wacht nog even met reageren tot er nadere info naar boven komt, maar blijkbaar hadden de spelers van Salzburg geen vleugeltjes van de Red Bull.
Speelden wel fantastisch, had alleen mijn vraagtekens hoe ze dat 90 minuten volhielden zonder enige rustperiode tussendoor.
Dat is nieuws voor mij.
Sensationeel (in negatieve zin) als dit op waarheid berust.
Dit ga ik zeker volgen......
Oleguapa,
Sorry, staat in de Spits van vandaag.
Rare is dat hij door de redactie is verwijderd op de online versie.
Misschien anders een proces aan de broek van Red Bull???
Heb de Spits hier voor me liggen.
Gaat over "hoofd van de Red Bull Clinic te Thalgau sinds 2003 Bernd Pansold" .
Als je zijn naam intikt op google dan zie je al waar dit heerschap zich al tijden mee bezighoudt.
Als je interesse hebt kan ik wel een keer een aantal stukjes intikken van wat in de Spits staat.
Ook de volgende mensen regelmatig in zijn kliniek geweest:
Mario Gomez ( van de club van Robben!!!!)
Sebastiaan Vettel
Thierry Henri( vandaar dat hij misschien zich de handsbal niet meer kon herinneren tegen Ierland)
Lindsey Vonn
Tot slot staat er: natuurlijk zullen niet alle sporters en teams die aangesloten zijn bij Red Bull doping gebruiken, maar het feit dat Red Bull zich inlaat met Pansold geeft te denken.
En kom je tot één conclusie: het zaakje stinkt. Aldus de Spits.
Zo zo, ook een Sebastiaan Vettel...
Dat geeft te denken.
De Formule 1 schijnt fysiek een van de zwaarste sporten te zijn en Vettel is eigenlijk maar een schriel mannetje.
Vonn is overigens al in 2013 met doping in verband gebracht.
Ik hoop dat er een Uefa onderzoek komt.
Betwijfel of Ajax daar nog voordeel uit kan halen omdat de tijd veel te kort is om Salzburg te diskwalificeren en Ajax alsnog door te laten gaan.
Staan er nog veel meer genoemd.
Inderdaad te kort tijd om te diskwalificeren, maar zet de twee wedstrijden wel in een ander daglicht.
Zijn er eigenlijk dopingcontroles bij voetbalclubs en / of spelers?
Als je deze berichten ziet zou enige controle wel op zijn plaats zijn, al werd er vroeger natuurlijk ook gebruikt.
Moet gelijk terugdenken aan 1978 toen liepen er al schuimbekkende Argentijnse spelers rond en ook toen waren we bijna wereldkampioen.
Ik ken behalve Sanchez en Vidal de spelers van Chilli niet goed, maar zag ze tegen Duitsland voetballen en poeh, dat zag er indrukwekkend uit. Over het hele veld werd de tegenstander opgejaagd en zelfs tegen Japan zagen we al dat Oranje daar niet tegen kan. Op het vorige wk was Chilli al behoorlijk sterk, wellicht op cruciale momenten wat naïef...schat de kansen Chilli - Nederland helaas in op 70-30. Ik zie Oranje eigenlijk meer kans maken tegen Spanje.
Vooral dat opjagen van de tegenstander zag er inderdaad indrukwekkend uit. Spelers als Vlaar, Blind, De Vrij en Indi hebben het al moeilijk genoeg wanneer ze alle ruimte hebben om op te bouwen dus dan weten we nu al wat dat tegen een ploeg als Chili gaat worden. En wanneer Nederland de lange bal gaat spelen hoeven we ook niets te verwachten want voorin loopt er geen een speler die echt goed is in de duels.
Hierboven beweer je nog dat de Chileense competitie beter is dan de Nederlandse, en weet je te vertellen dat spelers in Chili meer kunnen verdienen dan in Europa. Maar de spelers van Chili ken je, behalve de 2 bekendste die in Europa spelen, niet? Dan doe je wel zeer ongefundeerde uitspraken zeg.
Ik zeg dat het me inderdaad niet zou verbazen dat de Chileense competite beter is dan de Eredivisie. Dat was als reactie op het feit dat het Chileense team niet goed zou zijn omdat er veel spelers uit de Chileense competitie in zitten. Waarop mijn antwoord is dat in Oranje veel spelers uit de Eredivisie zitten, en wat stelt die Internationaal voor. Als ploegen uit Oostenrijk, Bulgarije, Wit Rusland en Luxemburg beter zijn dan "onze clubs", waarom zouden Chileense clubs dat dan niet zijn? En als ik zo die wedstrijd van Chilli tegen de Duitsers zie, dan zie je al heel snel dat die spelers heel behoorlijk kunnen ballen, zeker als je dan af en toe ook naar Frankrijk-Nederland keek.
Dat de salarissen in landen als Chilli en Mexico helemaal niet slecht zijn is een feit
Omdat dergelijke redenaties toch nooit helemaal zuiver zijn: Als we winnen van City, Barcelona of Milan dan zijn we ook niet opeens beter dan clubs uit Engeland, Spanje of Italië. Daarbij is Salzburg natuurlijk ook niet de doorsnee Oostenrijkse club. Denk dat je aan de hand van een paar potjes nooit zulke algemene regels ont ontlenen. Als Chili deze wedstrijd niet zo goed had gespeeld, had je dan een heel andere conclusie getrokken? Ik denk dat je dit soort dingen niet op basis van zo weinig kunt zeggen. Het zijn ook momentopnames en Frankrijk speelde met zijn sterkste 11, daar waar Oranje met 2 debutanten speelde. Niet dat we anders niet hadden verloren, maar toch
Nederland tot de vaste subtoplanden...hij roept vaste dus haalt er het verleden bij.
daar doet men onze historie te kort mee. In 1974 de beste. In 1978 op een haar na geen winnaar. In 1990 een van de topfavorieten. in '94 gestrand tegen de latere winnaar, beste duel van het wk.
In '98 een van de favorieten en dit meer dan waargemaakt. In 2010 de finale bereikt.
Dan ben je toch wel meer dan subtop, Nederland is een top voetballand. EK resultaten niet eens hoeven noemen. Hoe lang nog is weer een ander verhaal.
Ieder land heeft wel een keer een fase met een wat mindere lichting in een bepaalde linie. De Fransen hadden voorheen Desailly, Blanc en Thuram achterin. Dat is ook wel ff wat anders dan wat er nu staat, al zijn dat ook hele goede spelers. Argentinie idem, Ayala Sensini en Zanetti is ook wat anders dan wat er nu staat. Voor hun middenveld geldt hetzelfde eigenlijk. Daar staat ook niet elke generatie een duo Veron-Simeone op.
Brazilie 4 jaar terug net zo goed op bepaalde posities. Die leveren ook niet telkens een spits als Ronaldo, Rivaldo of Ronaldinho. Of neem Bebeto, Dunga en Leonardo op het middenveld, weergaloos. Nou zeg ik niet dat hun huidige middenveld niks is maar het is niet van het kaliber Dunga, Bebeto, Leonardo en Emerson meer.
Nederland heeft grote spelers die zij afhankelijk van zijn zonder die zijn ze niks hebben wij tegen de Fransen gezien
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.