Gözübüyük geeft balende De Boer groot gelijk: 'Echt aan hulpmiddelen toe'
Serdar Gözübüyük heeft begrip voor de klaagzang van Frank de Boer na afloop van de competitiewedstrijd tussen Ajax en sc Heerenveen (1-1). De oefenmeester vond dat Ajax twee tot drie strafschoppen ontnomen was en de dienstdoende scheidsrechter kwam tot eenzelfde conclusie. Zo miste hij een handsbal van Ramon Zomer en was de charge op Christian Eriksen niet buiten maar binnen het strafschopgebied.
Gözübüyük claimt dat hij de handsbal van Zomer niet kon waarnemen omdat Lasse Schöne in zijn gezichtsveld stond. "Van mij mogen heel snel die elektronische beelden komen", vertelde Gözübüyük aan Eredivisie Live. "We zijn er echt aan toe om hulpmiddelen te gebruiken. Het is op een gegeven moment heel erg vervelend. Voor ons gaat het allemaal heel snel."
Gözübüyük benadrukt dat fans voor de buis de mogelijkheid hebben om een bepaald incident 'vijf, zes, zeven keer' terug te kijken. "Dan is het makkelijk praten. Als ik de beelden erbij pak is de overtreding op Eriksen ook binnen het strafschopgebied. Ook een strafschop dus." Over de handsbal van Pele van Anholt twijfelt hij. "Dat is moeilijk."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Meer sportnieuws
Tja, Ajax en de arbitrage dit seizoen. Nog een wonder dat ze bovenaan staan.
Het is echt ongelofelijk wat er in Nederland allemaal gebeurt.
Een bal over de doellijn, duidelijke penalties, ze worden allemaal gemist door de dienstdoende arbiters in Arena. Lijden de arbiters aan Arena-vrees ??
Maar @sjaak, des te knapper dat we dan idd nog bovenaan staan !
@sjaakc en Fcbogarde, nu Ajax een keer slecht en gelijk speelt gaan we toch niet direct al weer de scheids de schuld geven. En natuurlijk hebben alle clubs last van scheidsrechterlijke dwalingen en niet alleen ajax.
ja, en dan hebben jullie ook nog es Geen spits die er 30 per jaar in legt....nog knapper...-)!!!
Ajax heeft 1 penalty gekregen over een heel seizoen terwijl ze altijd de aanvallende partij zijn. Aan die dooddoeners dat iedereen de scheids een keer mee heeft en tegen hebben we geen moer en klopt ook niet.
Ajax is tegen Heracles, Ado, Feyenoord, AZ (beker)m, PSV (kost gelukkig geen punten) en nu tegen Heerenveen aantoonbaar benadeeld. Geef mij maar eens voorbeelden waar wij punten hebben gewonnen door de scheids met je domme cliche uitspraak?
Tuurlijk moet je thuis winnen maar als 3 penalty situaties niet goed beoordeeld worden is de scheids toch van grote invloed op een wedstrijd. Die van Eriksen vond ik overigens geen overtreding maar als je fluit moet je de bal op de stip leggen.
Dwalingen hebben 8 punten gekost:
Feyenoord-uit, belachelijke rode kaart = gelijkmaker
Heracles-uit, zuiver doelpunt afgekeurd = eindstand 3-3
Ado-thuis, twee zuivere doelpunten afgekeurd = eindstand 1-1
Heerenveen-thuis, 3 penalty's onthouden, eindstand 1-1
8 punten..dan kun je niet meer spreken van 'soms krijg je iets mee soms iets tegen'
Het is belachelijk maar het kan nog erger ik las vandeweek dat liverpool 14 pnt meer hed moeten hebben.
PSV uit waar bij een 1-1 stand Alderwereld niet "beloond" wordt voor een doodschop. 8 -3 = 5 punten.
Het is altijd makkelijk om te zeggen wanneer je pech hebt gehad. Zet daar ook de momenten tegenover dat je geluk hebt. Dan zul je zien dat de grote clubs door de jaren heen vaker geluk dan pech hebben.
Lens die scoort uit buitenspel...
PSV was een moment waarvan je niet weet of het wedstrijdbeslissend was. Misschien was het rood, maarja de goal viel. PSV had ook een onterechte goal en aajax was veel beter.
De wedstrijden die ik noem zijn de beslissingen 100% cruciaal voor de uitslag.
Je vergeet te vermelden dat Lens die die schop kreeg daarvoor eenzelfde overtreding maakte en dan zelf niet eens meer op het veld had mogen staan.
@janssen als kuijpers gewoon een penalty had gegeven voor die overtreding van van bommel op doorgebroken fisher was die gelijkmaker niet gevallen
Ja dat zijn fouten geweest inderdaad, maar ook weer allemaal erg makkelijk dat dat punten gekost heeft.
Ajax speelde gewoon ongeinspireerd en zonder oveertuiging.
Punt verlies ligt gewoon aan Ajax zelf.
Ja fijn, maar wat heeft dat met punt verlies te maken.
Klasse reactie van deze scheids! Fouten maken kan, doet iedereen. En er dan ook gewoon voor uit komen: prima toch?!
Normaliter een van de betere in NL mag dus ook fouten maken; en nu weer over tot de orde van de dag!
Tuurlijk fouten maken is menselijk, maar 3x een penalty over het hoofd zien is gewoon keihard falen, soory hoor maar ik vind dat je dan als scheidsrechter gewoon paar wedstrijdjes Jupiler League moet fluiten. Er is niet alleen een scheidsrechter, maar ook 2 grensrechters en een 4e man, als alle 4 niets heeft weten te constateren, horen ze geeneens daar thuis.
Zeker, maar het erge van de Knvb is dat Gözübüyük volgende week waarschijnlijk niet fluit. Terwijl Ajax en anderen daar niet echt bij gebaat zijn. Terecht ook dat er tijdens het interview gevraagd werd naar de anderen, grensrechter en vierde man.
Wel goed dat hij het gewoon toegeeft. Nog een jonge scheidsrechter.
en idd we zijn echt toe aan hulpmiddelen..
Hulpmiddelen voor op de doellijn prima, de rest is gewoon onzin, als ze het met vier man niet aan kunnen zijn ze niet geschikt voor het profvoetbal!!
3 penalty's over het hoofd zien is wel heel erg, dan kun je dat leuk toegeven na de wedstrijd maar ben je als kwartet gewoon slecht.
Gaan ze nu ook zon vergadering beginnen achter zijn rug om net als bij Kuipers ? Ontopic : fouten maken kan altijd maar dit vind ik echt blunders van het kwartet, het was nog net geen volleybal. Desalniettemin heeft Ajax mij diep teleurgesteld in deze wedstrijd.... Wat een kampioemsmen realiteit... *uchuch*
Tja als qe straks ook nog hulpmiddelen krijgen voor hands waar hebben we jou dan voor nodig?? Als ik hem was zou ik niet tehard zulke kreten merr roepen hij want de uefa vind dit niet leuk ookal heeft hij gelijk
Tja, als die grensrechter vorige week niet had gevlagd was PSV op 3-2 gekomen. En tegen Heracles hadden ee meer rode kaarten getrokken moeten worden. Leuk die ophef maar er zijn elke week clubs die benadeeld worden. Zonder 'hawkeye' en 'challenge' is eerlijk voetbal toch niet mogelijk. Maar laten we het vooral niet uitvergroten omdat het nu Ajax betreft.
Hij kan hem 2x op de stip leggen, maar dat zou 2x onterecht zjin geweest. De scheids heeft vorige week goed gefloten. Deze week was het minder, maar ajax hmoet gewoon beter spelen dan dit.
graspiloot, dan heb je het verkeerd gezien, het waren wel 100% penalties, maar zelf waren ze ook niet goed, maar dat ze klagen is wel normaal.
En Heracles uit wordt de 2-4 onterecht afgekeurd, in de thuiswedstrijd hadden we een penalty moeten hebben tegen hun.
Tegen Ado ook een doelpunt onterecht afgekeurd, tegen Roda ook gezeik, tegen Feyenoord overdreven rood gekregen, tegen Psv had de 2-2 afgekeurd moeten worden, vandaag penalty (zelfs 2) moeten hebben, Az in de beker, nou, dat was ook zeker niet onomstreden en dan noem ik nog niet eens veel wedstrijden waarin Ajax wel won maar ook flink benadeeld werd...
Nou, zo kan ik nog wel even doorgaan hoor, Ajax is niet normaal vaak benadeeld, veel meer benadeeld dan bevoordeeld in ieder geval!
Bovendien slaat je voorbeeld in je 1e zin nergens op want dat was gewoon buitenspel van Toivonen... (als je dan een voorbeeld wil noemen dan kon je beter tackle Alderweireld noemen)
Niks onrechtvaardig aan, Ajax wordt echter zowat iedere week wel onrecht aangedaan...
@david Loggie
Dat stuk over die extra rode kaarten waren sensatie verhalen, absoluut onzin voor wie de beelden terug heeft gezien. En diezelfde grensrechter keurde de 2-2 wel goed, terwijl Lens hierbij ook ruimschoots buitenspel stond.
Maar je hebt wel gelijk, iedere weeks worden er clubs gedupeerd door de arbitrage, vorige week zondag werd bij AZ - Utrecht Duplan als doorgebroken speler neergehaald. Als de scheidsrechter dat goed had gezien had Utrecht waarschijnlijk gewonnen. Overigens gaf diezelfde scheidsrechter Beerens een gele kaart terwijl hij een zuivere strafschop verdiende.
Het gaat maar door, en zolang als de benadeelde ploeg wint word het je snel vergeven. Wanneer je zoals tegen ADO of Heerenveen gelijk speelt en je geledige goals worden afgekeurd en zuivere strafschoppen niet gegeven, ja dan kost dat erg veel moeite om daar overheen te stappen.
Maar goed, de spelers zullen er wel gewoon overheen moeten stappen want zaterdag in Breda zullen ze er gewoon weer moeten staan.
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik ben dit seizoen echt klaar met de arbitrage in de eredivisie. Hoe vaak is het dit seizoen al niet voorgekomen dat er gewoon blijkt dat dingen tegen Ajax niet kloppen. Ik geloof dat van de 10 gelijkspelen er minstens 4 tussen staan die zeer discutabel zijn. En dan kan je wel zeggen dat het menselijk is en fouten worden gemaakt, maar dit slaat gewoon nergens meer op. Echt waar de scheidsrechters voetbal dit seizoen heb ik maar 1 ding voor: Schaam JE Kapot!
Als je denkt dat Ajax vaak benadeeld wordt, moet je eens gaan kijken bij Roda JC, die hebben recht van spreken.
Bovendien is het wel weer een keer goed dat Ajax benadeeld wordt, na al die jaren dat ze gratis penalty's kregen bij een duikeling van ene Suarez. Nog een feitje, als iemand van Ajax een duwtje krijgt gaan ze met veel plezier naar de grond, gaan vervolgens naar de scheidsrechter, zeuren om een vrije trap die ze dan vaak ook nog krijgen. Als iemand van bijvoorbeeld Heerenveen een beuk krijgt, wat geen schouderduw te noemen is, kunnen ze hoog of laag springen, maar die vrije trap komt er niet.
Dikke onzin dit Calimero verhaal!
Roda is ook een aantal keer flink genaaid, maar Ajax ook. Dat kan iedereen zien dit seizoen. Dat is nooit een excuus om niet te winnen. Vervelend is het wel. Maar aangezien jij dit waarschijnlijk toch niet wil/zal zien, zal ik maar ophouden. Kansloos.
Ik vind het wel een excuus om niet te winnen.
Want je komt namelijk op 2-0 en dan is heereveen klaar, krijg je toch een veel makkelijker verloop.
Weet je wanneer iets een calimero verhaal wordt. Als je andere ploegen erbij haalt. Als je zegt, maar zij hebben dit wel en wij niet. In deze heb ik het puur over wat Ajax steeds overkomt. Als je nu ook weer kijkt dat een scheidsrechter achteraf Weer moet toegeven dat hij niet heeft gehandeld volgens de regels... Een speler die bijna als een bokser een bal weg slaat... Nou dan kan je zeggen wat je wilt, maar wordt het wel heel erg vervelend. En Suarez speelt al jaren niet meer bij Ajax, zo ken ik er nog wel een paar...
Als Ajax gewoon een paar doelpunten meer had gemaakt dan had je deze hele discussie niet gehad. Alle clubs hebben wel eens last van slechte arbitrage, over een heel seizoen maakt dat weinig uit.
Sommige mensen hier zijn een beetje anti Ajax. De boer heeft meer dan gelijk en ja de scheidsrechters maakt fouten beslissingen, maar die worden altijd 100 maal zo uit vergroot omdat Ajax gelijk speelt. Er is niks aan de hand want Feyenoord moet tegen Vitesse en PSV tegen az! Weekend van het gelijk spel??????
Wat ik al zei: verder gaan en de 3 punten voorsprong houden!
Wij zijn Ajax! Wij zijn de beste!!!!
Wij hadden deze wedstrijd gewoon moeten winnen. Instelling was slecht na rust. Jazeker zijn we benadeeld maar buiten dat moet je daar niet afhankelijk van zijn.
Veel spelers speelden zwaar onder hun niveau. Het is zonde, nog niets aan de hand maar je legt nog meer druk op jezelf op deze manier.
Ik zal niet zeggen dat we verloren hebben door arbitrale dwalingen maar er waren enkele discutabele beslissingen. Maar ook dan moet we thuis van Heerenveen kunnen winnen. Maar uiteindelijk vind ik gezien de 2de helft een gelijkspel helaas verdient.
Het is enorm jammer dat we die pingels niet kregen, maar daar kopen we niets voor op dit moment. Op naar de volgende twee wedstrijden, en in de toekomst snel tv beelden inderdaad.
Serdar moet het minder laat maken met pokertoernooien, dan is hij fit voor de wedstrijd en is zijn reactievermogen en concentratievermogen beter. Misschien dat dit wel beslissend kan zijn in een wedstrijd. Ik zeg hier niet mee dat hij slecht fluit, maar het kan wel degelijk bepalend zijn in sommige situaties.
Uiteraard wel goed van hem dat hij het na de wedstrijd uitlegt, echter koopt ajax hier niks voor. Helaas, maar op naar de volgende wedstrijd.
Tis jammer dat Twente een jonge keeper aantrok gisteren. Had graag Ramon Zomer in het goal gezien. Vind het wel eerlijk dat de scheids zijn fout toegeeft. Was 100% starfschop. Andere heb ik helaas gemsit. Maar 2 handen naar de bal. Kom op!!! dat zag het hele stadion.
Sportieve reactie van hem alleen kopen we er helaas niks voor. Voor al de mensen die zeggen dat we niet moeten zeuren moeten niet zo hypocriet doen. Als dit gebeurd zou zijn bij hun clubs zouden ze ook moord en brand schreeuwen. Ja, Ajax zat niet in de wedstrijd en we weten allemaal dat wedstrijden door dit soort momenten vaak kantelen en daar mag je gerust van balen. Daarnaast weet je ook gewoon dat als een topclub in Nederland (of het nu Ajax of PSV is) met twee nul voorkomt in eigen huis dat de wedstrijd negen van de tien keer gewoon gespeeld is. Daar komt nog bij dat eigenlijk zoals elke keer de scheidsrechter achteraf toe geeft dat het gewoon penalties waren dus dan is het gewoon frustrerend. Het grappige is dat iedereen steen en been klaagt over het niveau van het scheidrechters korps maar als er kritiek word gegeven dan is het opeens allemaal "te makelijk" en weet ik al wat niet en dan mag je er zogenaamd niks van zeggen.
.
Met technische hulpmiddelen en regels die eerlijk worden nageleefd zullen de voetballers zich maar gaan richten op het voetballen ipv het zeuren, duiken, protesteren enz.
Dat zou het spelletje aantrekkelijker maken..
Sorry scheids, heb echt wel een hoge pet van je op,maar gisteren was daar niks meer van over. Het is niet moeilijk, hands is hands en er lopen ook nog grensrechters mee, waarom staan die daar.
Voor de haters 2 zeker, misschien wel 3!
Nou dan mag je een mindere wedstrijd spelen maar als je dan krijgt waar je recht op hebt verlies je deze wedstrijd nooit als Ajax zijnde. Gewoon heel lelijk! En de grensrechter doet in ene niet meer mee? Hands van Zomer kon bijna niet duidelijker.. En de meesten staan er anders in als Ajax heeft gewonnen dan geven ze het wel toe of worden ze juist geholpen door knvb, heeft Ajax puntverlies mogen we niet klagen of die mooie aan het einde is alles rechtgetrokken, nou Ajax is heel weinig/niet gematst en heel veel al genaaid! en Knvb maakt Ajax kampioen hoe durf je zoiets uberhaupt te zeggen? Neem deze wedstrijd en alleen Ado en je was al kampioen geweest ja. Te lachwekkend is Nederland.. Volgende week gewoon weer vlammen als Ajax en 3 punten pakken met weer wat druk erop wat Ajax lekker schijnt te vinden voor de motivatie.
Ik verwijt het de arbiters ook niet, die doen echt wel hun best en ik geloof niet in complotten tegen Ajax (hoewel je er wel in gaat geloven als je ziet hoe vaak wij zijn genaaid dit seizoen ...). Er is maar 1 oplossing; hulpmiddelen, want dit kan zo niet langer.
Wel nog ff 1 ding; als hij de situatie niet kon beoordelen door Schone in de eerste helft, waarom zo uiterst gedecideerd aangeven dat het geen pingel is ? Haal dan vragend je schouders op. Maar nee, meneer moet de toparbiter uithangen, erg irritant.
Nou , ik verwijt het deze scheidsrechter wel.
Hij heeft met opzet de penalties niet gegeven.
Iedereen kan het proberen goed te praten. Heeft geen enkel nut. Deze respectloze scheidsrechter heeft moedwillig de titelstrijd nieuw leven in willen blazen.
Want dat hij respectloos is ten opzichte van Ajax , is gisteravond duidelijk geworden.
Waarom stand hij dan direct te wuiven dat het geen pingel was? Vraag het eerst even na bij je assistenten anders? Hij was steeds zo resoluut, maar zat er steeds naast, zelfingenomen mannetje.
Weer hetzelfde gezeur over foute beslisingen . Als alles word afgespiegelt over een seizoen staat alles op nul . De ene keer heb je mazzel en de andere keer heb je pech . Nu is het de boer die een keer pech heeft . De andere keer weer iemand anders . Het blijft moeilijk om scheidsrechter te zijn . Dat komt omdat de voetballers van nu lichtvoetig zijn en vaker vallen om niks . Onze competitie gaat steeds meer op zaalvoetbal lijken !!
Noem mij voor de gein dan eens 3 wedstrijden van dit seizoen waar Ajax onterecht mazzel had door een fout van de arbitrage?
Alleen om de fouten tegen Heracles (zuivere 4-2 van Babel), ADO (zuivere 2-0 van Siem) en de pingel(s) van gisteren recht te praten, met je aan het eind van het seizoen staat het weer op 0.
Het natrappen van Finnbogasson kan je wellicht wegstrepen tegen de overtreding van Toby op Lens vorige week..
Het moedwillig negeren van 3 overduidelijke strafschoppen heeft niets te maken met zaalvoetbal
zoals trodat4030 zegt. noem eens enkele wedstrijden op waarin we de scheids mee hadden??? ipv iedereen na te praten met die dooddoeners.
Dat gezeik altijd van die trainers dat ze ( vinden ) benadeeld lijken te zijn.
Als er een strafschop tegen hun gegeven had kunnen worden hoor je ze niet.
Scheidsrechters zijn ook maar mensen en doen (daar gaan we maar vanuit) hun werk zo goed mogelijk. Elk jaar zijn er wel clubs die zich meer benadeeld voelen dan andere maar om nou te zeggen dat alleen jouw club benadeeld wordt vind ik ook wat makkelijk. Volgens mij zijn dit jaar andere clubs ook de dupe geweest van scheidsrechtelijke dwalingen die punten hebben gekost; om maar even uit het hoofd wat voorbeelden te noemen:
- Roda JC heeft meerdere onterechte en geseponeerde rode kaarten gekregen
- AZ wordt tegen Feyenoord benadeeld doordat Viergever wel en Immers geen rood krijgt
- PSV krijgt tegen Vitesse een onterechte strafschop tegen
- .....
En zo kun je een lijstje maken met 'fouten' die punten hebben gekost. Maar dat is niet eens het ergste; het erge is dat ons scheidsrechterscorps inconsequent is. Het is niet alleen dat de ene scheidsrechter dezelfde overtreding anders beoordeeld, maar scheidsrechters beoordelen identieke situaties in wedstrijd ook verschillend. Maar ook dat is al een paar jaar aan de gang en het ene seizoen lijdt het ene team er meer onder dan het andere.
Maar aan de andere kant moet je daar als team ook mee om kunnen gaan en moet je waar mogelijk beslissingen van de scheidsrechter in je nadeel niet tegen je laten gaan werken. Die dingen gebeuren nu eenmaal en je moet je daar overheen kunnen zetten.
Waarom maken de scheidsrechters momenteel zoveel fouten?
Ik denk dat de oorzaak gezocht moet worden in de vele herhalingen die getoond worden in de voetbal talkshows en de enorme aandacht die er dan weer op volgt van verontwaardigd Nederland.
De druk op de scheidsrechters is torenhoog geworden en daardoor is de stress en angst ook toegenomen bij de scheidsrechters om iets fout te doen, dat men soms iets helemaal niet meer ziet of durft te beoordelen omdat er gewoon de angst is om iets verkeerd te doen, ongeacht of hij fluit of niet.
Deze discussie wordt tegenwoordig echt elke dag gevoerd. Het wordt tijd dat de Uefa/fifa eens serieus hierover gaat nadenken. Richt eens een denkgroep in of zo.
Bij ons in België worden nu tijdens de play-offs al een 5e en 6e ref gebruikt achter het doel. Maar veel beter is het er daarmee de laatste weken niet op geworden. Volgens mij vindt er het omgekeerde plaats dan wat de Uefa verwachtte. De Uefa denkt: meer scheidsrechters op het veld, dus meer ogen die de juiste beslissing kunnen nemen. Maar volgens mij gebeurt net het omgekeerde: omdat er meer refs zijn, durft niemand nog een definitieve beslissing te nemen. Iedereen denkt: "als die andere het niet ziet, ga ik er ook niks van zeggen", zoiets.
Voor velen lijken videobeelden de oplossing, maar laten we eerlijk zijn: daarmee ga je niet alle controverse bannen. Vaak zijn de meningen, zelfs na de beelden 10 maal bekeken te hebben, nog steeds verdeeld: penalty of niet? Natuurlijk zou je de duidelijke gevallen die aan de scheidsrechter ontgaan zijn wel kunnen corrigeren. Maar sowieso zal 50% van de gevallen onduidelijk blijven, zelfs na de video geraadpleegd te hebben. Zelfde probleem bij offside: ten eerste is het in de nipte gevallen vaak heel moeilijk te zien, beelden of niet. Daarnaast is er een ander probleem: wat als je onterecht buitenspel fluit? Dan maken de beelden niet uit, want je hebt de aanval al afgefloten. Als reactie daarop gaan grensrechters veel minder vaak voor offside vlaggen, waarna ze gecorrigeerd gaan worden door de video. Het spel ligt dan te vaak te lang stil vind ik.
Videobeelden zouden dus zeker X aantal van de twijfelgevallen oplossen, maar er gaat zeker een hoop discussie blijven hoor. Uiteraard zou het een verbetering zijn. Maar voor mij hoeft het niet. Ik weet het: tegenwoordig zijn de belangen groot. Maar voor mij zijn die discussies en verkeerde beslissingen nu eenmaal eigen aan het voetbal. We moeten er geen exacte wetenschap van gaan maken. Enkel die hawk-eye, om te bepalen dat een bal al dan niet achter de doellijn verdwenen is, mag er van mij komen.
Dit zijn geen fouten meer, dit is gewoon bewust van de hele arbitrage. Fey heeft 6 wedstrijden de scheids mee gehad met onterechte pingels en rode kaarten bij tegenstanders, dan zijn ze zgn onder indruk van de kuip.......ajax heeft het hele jaar al belachelijke beslissingen tegen, rode kaarten, geen pingels, uit tegen heerenveen strafschop tegen nadat Toby een bal op zijn hoofd kreeg.....
Dat je er 1 mist ok, maar 3x in 1 wedstrijd.........dat gebeurd in de 4e klasse nog niet. En ja van de gelijke spelen hadden er 3 of 4 dus niet gelijk mogen eindigen, dus wordt tijd dat de knvb dat eens gaat compenseren.....anders waren we al lang kampioen
Ik heb alleen de tweede helft gezien, en wat me erg opviel aan de scheidsrechter is dat ie bij het reclameren van een speler continu naar zijn borstzakje greep, alsof ie een kaart ging pakken. Nee, zo krijg je respect...
De scheidsrechters maken grote fouten, dat is waar.
Maar laten we ook eens naar de rol van de spelers gaan kijken. Iemand die een beetje fanatiek gevoetbald heeft weet hoehet er aan toe kan gaan in het veld. Ik zie soms spelers op de grond liggen, schreeuwend van de 'pijn', schreeuwend om een kaart, na een klein duwtje/tikje waar mijn kleine meid nog om moet lachen. Scheidsrechters moeten al die aanstellerij/matennaaierij beoordelen of er echt wat gebeurd is wat volgens de regels niet kan. Spelers hebben met hun gedrag ook veel verpest.
Een overtreding is een overtreding en daar mag voor gefloten worden of zelfs een kaart voor gegeven worden. Maar niet elke aanraking, duwtje, tikje of wat dan ook brengt een stevige vent uit balans zodat ie op de grond valt en dan met zijn handen in de lucht kan zuren om een vrije bal/kaart.
Sommigen zijn net als wijven i.v.m. kickboxers of rugby spelers. Alleen maar om de scheids te beinvloeden. En wij maar afgeven op die scheids als ie eens een keer iets niet ziet of moeilijk kan beoordelen?
Overigens kan die Gozuuyuk makkelijk praten. Hij faalt zelf as scheidsrechter. Tis gewoon een mannetje,maar maakt week in week uit grote fouten.
Snap niet dat deze man uberhaupt nog op het hoogste niveau fluit. Deze man is echt ontzettend slecht. Het scheidsrechters korps van nederland is al niet al te best maar deze man is gewoon lachwekkend. zelfs hulpmiddelen zullen deze man echt niet helpen een betere scheidsrechter te worden.
Hetgeen niet opvalt is dat hij wel erg gemakkelijk om te zeggen: "ik heb het niet gezien". Dat riepen onze oosterburen 68 jaar geleden ook :-p.
Zou deze man wel in de gaten hebben dat dit soort fouten een bedrijf als Ajax ruim 15 miljoen euro (cl-inkomsten poulefase) kan kosten. De Uefa en Fifa moeten ook bij zichzelf te raden gaan. Wanneer de inkomsten en daarmee de belangen steeds groter worden dan is het simpelweg bedrijfseconomisch niet langer meer verantwoord om enkel te vertrouwen op het menselijke. Wanneer er zoveel geld op het spel staat dan zou er een objectieve correcte vorm van controle Tijdens de wedstrijd moeten zijn. Dit kan zoals we al geruime tijd zien bij meerdere sporten middels een vorm van Hawkeye o.i.d.
Kortom, de arbitrage heeft wel onvoorstelbare blunders gemaakt in deze wedstrijd en de Uefa/fifa maakt nog steeds de grootste blunder door niet doortastender te zijn met elektronische hulpmiddelen. Eigenlijk zou er eens een club een gerechtelijke procedure moeten opstarten wegens inkomstenderving wanneer er weer een kapitale arbitrale dwaling is geweest. Hopelijk versneld zo iets het proces bij de Fifa/uefa (in ieder geval wanneer er gewonnen wordt door de club in kwestie).
Verder blijf ik net als F. de Boer van mening dat de grootste fout bij Ajax zelf ligt, al moet je wel constateren dat bijvoorbeeld een club als Feyenoord dit seizoen meerdere malen over een dood punt heen is geholpen door een strafschop, dat had bij Ajax ook zomaar kunnen gebeuren.
Overtreding op Fischer? Daar gebeurde dus helemaal niets hé, was al treurig dat hij daar voor floot. Alleen handbal van Zomer was een penalty, voor de rest waren het stuk voor stuk geen penalty's.
Goed van hem dat hij het toegeeft, maar dat maakt het natuurlijk niet goed.
Als je trouwens even de beelden nakijkt, dan zie je ook dat bij de handsbal van de zomer, het zicht van Gözübüyük werd ontnomen door schöne. HIj stond er namelijk precies voor, maar de grensrechter had dit echter wel moeten zien.
Bij de 2de handsbal leek het er ook op dat van Anholt viel en daardoor de bal met de hand raakte.
En bij het geval Eriksen had de grensrechter hem moeten corrigeren, die had dat namelijk goed moeten zien.
Maar zoals Gözübüyük zelf ook al zei, hij is en blijft eindverantwoordelijke.
Ajax heft vaak pech gehad in cruciale wedstrijden, dat klopt gewoon,. daarnaast hebben ze veel doelpunten tegen gekregen door buitenspel, hands en andere fouten.
Vorige week had helemaal niet zo spannend hoeven zijn als Lens gewoon buitenspel was gegeven!!
Gisteren was ook weer dramatisch, het nadeel is dan ook dat hij niet echt overlegt met zijn Assistent.
Ala niemand van de die twee zo'n handsbal heeft gezien dan moeten ze snel hun verdiende centjes inleveren en naar de amateurs gaan!!
Ik vind het niet kunnen dat dit soort dwalingen een kampioenschap zouden kunnen bepalen!!
3 fouten is echt teveel!!
De competitie had veel spannender kunnen zijn als Alderwereld vorig week bij de 1-1 van Lens gewoon rood had gekregen. Daarnaast had het anders kunnen lopen als de week daarvoor een aantal spelers van Ajax die op scherp stonden ook een terechte kaart gekregen hadden.
Zo kun je wel door gaan. Fouten worden er gemaakt. Hier zal zolang de Uefa en Fifa maar ook de clubs daar niets aan willen doen niets aan veranderen. Het gekke is alleen dat ook de willekeur op basis van de televisie beelden heel groot enkele voorbeelden:
Feyenoord - Psv: Matthijsen vangt Lens heel duidelijk met de elleboog op. Geen actie
Heerenveen - Psv: Finnbogason trapt duidelijk na (wel mis) bij Marcelo. Geen actie
PSV - Ajax: Iedereen geeft aan dat Alderwereld rood had moeten hebben. Geen actie.
Dat kan wel kloppen, maar 3 fouten in 1 wedstrijd, is echt teveel.
Voor het gemak laat jij de buitenspelgoal van Lens ook maar achterwege.
Finnbogasson deed het gisteren ook, maar als we daar o gaan letten, staat PSV voor de helft van het seizoen met een B-elftal.
Maar dat is rare schopperiij, heeft geen zin, ik haal alleen maar aan dat 3 echte penalty's, in een wedstrijd, wegwuiven echt teveel is.
PSV is wel de laatste club die moet klagen over de arbitrage. En niet alleen daarmee:
als al die vervelende jengelende kleuters werden bestraft zoals vroeger thuis en op school, zou PSV weer een normale geliefde voetbalclub zijn, en zou PSV geen gedragsdeskundigen nodig hebben!
waarom zou alderweireld rood mieten krijgen voor een övertreding"die normaal hooguit met geel bestraft had dienen te worden..
maar als kuijpers zijn werk goed had gedaan had hij ajax een strafschop gegeven voor het neerhalen van doorgebroken fisher, en rood voor van bommel.
eerste minuut natrappen van toivonen, wordt geen actie naar ondernomen,
2-2 duidelijk buitenspel, wordt niet afgevlagd
schone wordt neergehaald in strafschopgebied, word niet voor gefloten
en zo kan ik het lijstje nog wel even uitbreiden als het moet
Ajax heeft dit jaar veel pech met scheidsrechters, Feyenoord heeft ze mee dit jaar. Volgend jaar is het weer andersom, zo werkt het nu eenmaal als we niet met technologie werken.
Snappen jullie nu waarom de gala fans gek werden door de scheids tegen real in de CL ( 2 penalty's onnodige overtreding waardoor doelpunten kwamen handsbal Buitenspel) enz.
Mensen moeten helemaal niet zeggen dat we geen kans hadden want dat hadden we zeker wel maar meneer de scheids had het verpest
#in ieder geval hoop ik ook op die camera beelden want de grensrechters en de 4 scheidsrechters zijn waardeloos kijk bijv naar de handsbal ik gok zo,n 10/12 min real-gala 4 scheids staat er precies voor en doet niks beter deze fouten voorkomen en annschaffen doe dingen!!!
Als Ajax dit seizoen de schaal voor de derde achteeenvolgende keer omhoog mag torsen, is dat echt eigen verdienste, want aan het arbitragekorps heeft het zeker niet gelegen;-)
Hulpmiddelen? Als je in een wedstrijd 2 of 3 penalties over het hoofd ziet, dan vraag ik mij af of het aan gebrek van hulpmiddelen ligt of gewoon aan een blinde scheidsrechter en zijn 2 assistenten?
Als je een scheidsrechter bent vind ik het zeer zwak dat je je persoonlijke fouten probeert goed te praten door te zeggen dat het tijd moet worden voor hulpmiddelen.
Leek mij echt verdacht veel op wedstrijd omkoping als ik eerlijk ben. Het was gewoon net iets te duidelijk. twee 100 penalty's niet geven terwijl iedereen het zag inclusief spelers tegenpartij. Gokkers zijn er ook erg bij gebaat om niet op Ajax te wedden. Ik wil er niets mee zeggen hoor, maar als je dit niet zag ben je of een blinde vink en dus niet competent genoeg om überhaupt te mogen fluiten OF er was sprake van omkoping. Of mag dit niet gezegd/geopperd worden?
Ajax is inderdaad vaak benadeeld door de arbitrage, maar laten we het niet over Roda hebben. Die zijn pas vaak een oor aangenaaid door de scheidsrechters. Bij Eredivisiewedstrijden gaat het om veel belangen, vooral ook op financieel opzicht. Dit soort (vele) fouten mogen op dit niveau niet kunnen. Mensen kunnen fouten maken en daarom zijn electronische hulpmiddelen uiterst noodzakelijk. Als Knvb niet met electronische hulpmiddelen wil weren, dan zouden ze misschien een nieuwe regel kunnen toepassen; per team heeft recht op max 1x stoppauze per wedstrijd om de scheidsrechter op basis van tv-beelden een besluit te laten nemen op een situatie. Nadeel is dat een wedstrijd dan waarschijnlijk 2 x 3 min langer extra tijd zal krijgen. Er moet in ieder geval iets veranderen. Dat is zeker!
Zou raar zijn geweest als hij de Boer geen gelijk zou geven.
Wel weer duidelijk te zien dat we meer technologie in het voetbal moeten hebben want ja een scheids heeft maar 1 moment om te beslissen.
Okee dat de scheidsrechter de eerste handsbal niet goed heeft kunnen zien, kan ik me voorstellen als er iemand voorstaat. Maar wat ik me afvraag is wat doet die grensrechter dan in godsnaam. Die staat bijna op dezelfde lijn als Zomer en er staat verder niemand tussen. Durven die geen eigen beslissing meer te nemen of zo!!
Is bij elke club wel eens dat ze punten verliezen, bij Ajax een keer iets meer dit seizoen. Ze worden alsnog toch kampioen dus ik zie niet in waarom je erover zou klagen. Volgend seizoen is PSV of Vitesse weer de lul, Feyenoord komt er altijd goed onderuit. Zo gaat dat nou eenmaal met scheidsrechters.
Goed dat Gozubuyuk dit toegeeft, maar ik heb een andere vraag. Toen Vermeer terecht rood kreeg tegen Heracles was het de vierde scheids die Bossen een teken gaf. Waar waren gisteren dan de vierde man en zelfs de lijnrechter?
Het slechte optreden van de scheids staat nu natuurlijk los van het feit dat Ajax zelf waardeloos speelde, maar dat betekent niet dat een scheidsrechter een aantal keer er zo naast zat. En nogmaals, dit was niet de eerste keer dit seizoen dat Ajax zo hard benadeeld werd door een scheidsrechter.
't is verdomme niet normaal meer. Als je toch eens kijkt hoeveel punten je hebt laten liggen dit seizoen mede veroorzaakt door de dwalende arbitrage, niet normaal meer. Krijg je maar 1 penal in een heel seizoen, terwijl als je kijkt naar Feyenoord, die krijgen elke keer als Boëtius over zijn eigen veters struikelt een penal! Zonder al die arbitrale dwalingen was Ajax allang kampioen geweest.
ik zie allerlei ajaxieden klagen over dat er geen strafschop wer d gegeven
maar dezelfde ajaxieden hoorde ik niet klagen toen ajax in de thuiswedstrijd tegen groningen werd geholpen door de scheidsrechter om tot een overwinning te komen.
daar werd zelfs aan ajax een strafschop gegeven voor een overtreding die een meter buiten de 16 was.
maar toen gaven de ajaxieden als antwoord dat ze die wedstrijd wel gewonnen zouden hebben, maar zonder de hulp van de scheidsrechter in die wedstrijd had ajax geen goal gemaakt.
ik hoop ook echt dat het op de laatste wedstrijd gaat aankomen wie er kampioen gaat worden, want dan mag ajax de borst natmaken, want groningen zal er voor de volle 200% tegenaan gaan, net als tegen heerenveen en ze het hele veld overjagen.
ben benieuwd als het kampioenschap door een fout van een scheidsrechter in het voordeel van ajax gaat uitvallen of deze supporters hier dan ook daarover gaan klagen.
sorry hoor maar de goal tegen groningen zat er aan te komen, en dat dan een speler van groningen een overtreding maakt in het strafschop gebied dan kan de scheids niks anders doen dan op de bal op de stip te leggen,
als door een fout het kampioenschap richting ajax gaat vallen zou dat gerechtigheid zijn na plusminus 28 wedstrijden de scheids tegen te hebben gehad, gelukkig hebben we in de meeste van die wedstrijden wel de punten gehaald, maar het heeft ajax ongeveer 10 tot 12 punten gekost
Technische hulpmiddelen voor penalty's zullen er nooit komen. Soms kan je zelfs in de herhaling niet zien wat er gebeurd. Wat moet de scheids dan beslissen? Doellijn technologie en buitenspel is veel duidelijker waarneembaar: wel of niet over de lijn.
Toch blijft het ook gezeur. Elke ploeg heeft er last van. Het ene seizoen heeft de ene ploeg er meer last van een ander. Er zal nooit een ploeg bewust benadeeld worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.