Jol meldt zich in Eindhoven voor PSV'er en Raiola-cliënt Manolev
Fulham heeft zich bij PSV gemeld voor Stanislav Manolev, zo meldt Voetbal International. Tot een concreet bod kwam het nog niet, maar speler en zaakwaarnemer zijn op de hoogte gebracht van de belangstelling. Manager Martin Jol is gecharmeerd van de kwaliteiten van de Bulgaars international.
De belangstelling van Fulham voor Manolev is niet verrassend. Jol en Manolev worden door dezelfde zaakwaarnemer behartigt: Mino Raiola. De oefenmeester haalde via de Nederlandse Italiaan al vaker spelers naar zijn (ex-)werkgever(s). De 27-jarige Manolev ziet een transfer naar Engeland zonder meer zitten.
Manolev kon in zijn eerste drie seizoenen op veel speeltijd rekenen, maar sinds de komst van trainer Dick Advocaat speelde hij nog maar twee keer mee in de Eredivisie. Het Eindhovens Dagblad meldt dat Raiola niet met Espanyol heeft gesproken. "Daar is geen sprake van. Ik ken die club goed, maar heb er nooit iets over gehoord." Raiola is wel met 'een aantal clubs' in gesprek.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
ligt het aan mij of heeft martin jol echt totaal geen verstand van het aankoopbeleid? in de tijd bij ajax werd naar verluidt de medewerkersploeg al gek van jol omdat hij iedere week om versterkingen vroeg uit exotische oorden. ook bij fulham lijkt hij het niet te zijn verleerd en duikt hij wekelijks op in het nieuws, als weer een nieuwe speler in verband wordt gebracht met de wensen van jol.
overigens lijkt me dat manolev nooit een slechte koop kan zijn. jol weet wat hij in huis haalt met die jongen en in de premier league houden ze wel van het ren- en vliegwerk. ook psv is hiermee mooi uit de brand, aangezien nu wellicht geld en ruimte vrijkomt voor een talentvolle speler uit eigen jeugd of omstreken om die positie in te vullen en hutchinson van die plek te verdringen.
wat betreft psv: dit is natuurlijk dweilen met de kraan open. het is nu manolev die het niet redt en (en daar mag psv jol op de blote knieën voor danken) mogelijk naar fulham gaat als uitweg. maargoed, gezien het recente verleden is de kans gewoon heel klein dat er met het geld dat vrijkomt iets zinnigs wordt gedaan.
als we het verleden mogen geloven dan wordt er een buitenlandse rechtsback voor teruggehaald, waarbij het nog maar de vraag is of deze het wel gaat redden. ik zie liever dat psv dit geld in de jeugdopleiding stopt (goede jeugdtrainers binnenhalen) en daarmee de weg die ajax en feyenoord hebben ingeslagen volgt. in het nederlandse betaalde voetbal liggen de rechtsbacks momenteel niet voor het oprapen voor psv en als de jeugdopleiding op de korte termijn niets aanlevert denk ik dat een jonge rechtsback uit scandinavië de beste oplossing is. relatief goedkoop, makkelijk in te passen in de nederlandse cultuur en normaliter van goede discipline.
PSV heeft Brenet klaar staan hopen dat ze die ook gaan gebruiken ipv weer een of andere nietskunner te halen.
Ik denk dat als PSV erin slaagt om Manolev te verkopen dat ze die Arias gaan ophalen bij sporting lissabon
Dat hoorde ik een tijdje terug idd.
Maar die brenet schijnt ook een talent te zijn
Arias zal worden gehaald zodat Brenet rustig gebracht kan worden. En aangezien Hutchsinson volgend seizoen vertrekt heb je dan Brenet en Arias als backs.
Klopt, je kan de wandelgangen niet openen of Jol, Llorente, Néné, Fiorentina, Juventus en Newcastle staan er in...
Jol wil ALTIJD spelers hebben net zoals Magath. Als beleidsbepaler kan je niet anders dan daar stapelgek van worden.
PSV moet, net als Fulham, gewoon gebruik gaan maken van de eigen jeugd. Zeker voor een positie als rechtsachter. Als je spelers voor die positie niet eens zelf kan opleiden dan kan je beter stoppen met geld steken in je jeugdopleiding en de boel opdoeken.
Jol koopt eigenlijk altijd spelers van Raiola (ongeacht ze een asset zijn). Ik krijg altijd een raar onderbuik gevoel erbij, dat hij hier zelf aan meeverdient en zodoende zijn eigen zak zit te spekken i.p.v. gedegen beleid te voeren.
Manolev is echt geen slechte speler, hij heeft een flinke inhoud, kan een man uitschakelen en mits hij niet te veel naar voren gaat is hij opbouwend degelijk. Sommige mensen kennen hem alleen van de eindeloze 'grappen' van Gijp bij VI. Maar dat is zeker niet terecht. Laatst tegen Twente speelde hij Chadli nog compleet uit de wedstrijd. Natuurlijk is het geen geweldenaar, maar ik zal niet geheel verbaasd zijn als hij het gewoon red in de Pl.
Wat tweede betreft, ik weet niet of je nou wilt provoceren ofzo. Maar de laatste jaren heeft PSV voldoende goede aankopen gedaan. Een Hutchinson die gratis werd opgehaald blijkt gewoon een hele nuttige kracht. Een Toivonen die uit het buitenland werd gehaald is een van de betere spelers in de Eredivisie. De jongens die uit het buiteland worden gehaald zijn lang niet altijd even slecht.
Daarnaast, als je PSV wat beter volgt weet je dat ze juist meer richten op talenten uit de Eredivisie. Alleen Zanka Jørgensen en Hiljemark zijn de laatste tijd uit het buitenland gehaald, en dan ook nog eens uit Scandinavië. Dus niet uit verre oorden.
Ook snap ik iet waarom weer de jeugdopleiding erbij moeten worden gehaald. Moet dat nou bij elke discussie over Psv. Als we met Ajax en Feyenoord vergelijken, die halen ook genoeg spelers van buitenaf. Een Pellè is toch ook geen eigen jeugd of een Moisander. Gek genoeg wordt daar geen probleem van gemaakt. Plus het feit dat een hele hoop jeugdspelers dit seizoen al minuten hebben gemaakt bij PSV 1.
Raiola loost iedereen, zelfs Manolev. Hopen voor Psv dat dit concreet wordt.
Met een beetje geluk kan hij nog bij een grote club terecht ook. Raiola heeft veel contacten en weet spelers die al jaren matig tot slecht spelen alsnog aan een interessante club te helpen. Daarbij komt dat de spelers dan vaak nog een goed salaris op kunnen strijken ook. Mido en Atouba bijvoorbeeld. Die twee zijn echt al jaren afgeschreven in mijn ogen, maar voetballen volgens mij nog altijd bij, als je naar hun prestaties kijkt, clubs boven hun niveau..
Eerst Espanyol en nu Fulham ook al. Ja ja Manolevje is nog populair ook 
maar nog niet zo populair als vd gijp 
Maar als psv hem aan fulham kan slijten natuurlijk meteen doen, zal manolev ook heel tof vinden.
Clienteel van Raiola is nu eenmaal populair. Manolev die in verband wordt gebracht met 2 van de grootste competities, er zal hier een team spijt van gaan krijgen 
Maar is Manolev echt zo slecht of doet vd Gijp ons gewoon denken dat hij zo slecht is..? Als je in belangstelling staat van toch niet hele kleine clubs, moet je toch wat kunnen nietwaar.
Manolev stond destijds zelfs nog in de belangstelling van Milan. Geniale lach van vd Gijp toen
Volgens mij sla je in je eerste zin de spijker op zijn kop, hij is niet zo slecht!
Inderdaad dat denk ik ook, alleen vaak worden zijn mindere punten in een wedstrijd of in het algemeen vaak weer belicht. Een afzwaaide voorzet of een maai over de bal heen.. maar aan zijn positieve dingen wordt weinig waarde gehecht lijkt wel.
Dat is nu éénmaal de kritiek die een verdediger krijgt. Als hij iets goed doet, wordt dat als normaal gezien. Als hij iets slechts doet valt dat veel meer op dan dat bijvoorbeeld een spits de bal lomp verliest. En Manolev, die valt gewoon erg op met het vertonen van afzwaaiende voorzetten en verloren ballen. Zou gewoon een verzwakking zijn voor een team in de Engelse competitie.
Klopt spits zijn is de mooiste positie. Je mag 30 kansen missen, als je de winnende maakt ben je alsnog de held
In feite is Manolev meer een rechtshalf dan een rechtsback. Dat hij wel als dusdanig gebruikt wordt, is omdat anders Hutchinson als rechtsback zou moeten spelen en die komt ook beter tot zijn recht op het middenveld. Tijdens Nederland-bulgarije vlak voor het EK, waar Nederland verloor, was Manolev als middenvelder een van de gevaarlijke spelers met onder andere een assist.
Helemaal mee eens Thierry. Hij is gewoon een slechte rechtsback maar kan als rechtshalf een publiekslieveling worden door zijn tomeloze inzet en creatieve oplossingen in moeilijke situaties. Die van der Gijp vindt het lekker makkelijk om iemand die niet kan reageren in het belachelijke te trekken. Wordt misschien eens tijd dat Gijp zelf eens kritiek krijgt. Zit-ie volgens mij binnen de kortste keren weer thuis op de bank met een trauma. Gijp verdient graag op een makkelijke manier handen vol geld. Hij is een lui vies mannetje.
v.d. Gijp heeft Manolev gewoon kapot gemaakt want zo slecht als men zegt is hij Echt niet.
Je kunt van iedere speler wel van die filmpjes maken.
Haha in Engeland zie je de ene afzwaaiende voorzet na de andere!
Uitblinkers daarin zjin Stam Tiendalli en Wisdom
Manolev kan daar nog wel bij
@inoue, Manolev komt veel beter tot zijn recht op het middenveld. Daar kan hij in het Bulgaarse voetbal goed meekomen met de rest en speelt hij vaak aardig/constant. Bij Psv staat hij rechtsback, wat niet de positie voor hem is en daarnaast heeft v/d Gijp hem inderdaad een slechte reputatie aangepraat. Desniettemin blijven zijn voorzetten wel waardeloos en daar moet hij echt aan werken, zijn verdedigende kwaliteiten moeten ook beter vind ik. Aanvallend kan hij wat toevoegen, maar dan moet hij zichzelf niet gaan overschatten zogauw hij is begonnen met een dribbel. Met zijn leeftijd denk niet een spelers die de subtop gaat halen in Engeland, maar Fulham zit er misschien nog wel in voor hem.
Zou mooi zijn voor PSV en Manolev. Ik gun het die jonge om in een betere competitie te spelen!
Gun het hem ook van harte! Vele Psv'ers die de afgelopen paar jaar onder contract stonden hadden een voorbeeld kunnen nemen aan zijn wekelijkse inzet. En al had Manolev gespeeld aan de zijde van bijvoorbeeld Alex was hij nooit de schlemiel geworden. Zelfs Daniel Alves zou er niks van hebben gebakken met de matige centrale verdediging van de afgelopen paar jaar.
van der gijp liet soms 1 of 2 slechte momenten in een wedstrijd zien maar het waren vaak belachelijke momenten
Maar je hebt wel gelijk sinds van der gijp erover begon ben ik er ook overdreven extra opgaan letten.
Riether doet het goed bij Fulham, ik denk niet dat Jol echt interesse heeft in Manolev. Of hij is op zoek naar een stand-in aangezien Grygera is weggevallen vanwege een zware blessure.
Zou een mooie deal zijn voor PSV en Manolev. De enigste vraag is alleen of Fulham plezier aan hem gaat beleven.
Manolev speelt niet zo slecht bij internationale wedstrijden als rechtshalf. Misschien is dit waarom Jol hem naar Fulham wil halen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat hij daar gaat spelen
Jol blijft maar spelers halen bij Fulham, hebben ze nu niet gewoon een hele grote selectie? Lijkt me voor Manolev het beste om maar weg te gaan bij Psv, maar ik denk dat hij bij Fulham ook geen basisplaats kan afdwingen aangezien hij daar stevige concurrentie zal hebben. Jammer dat Manolevje weggaat, zorgde altijd voor hilarische momenten op het veld xD
Fullham zal uiteindelijk ook te maken krijgen met het probleem dat Jol bij Ajax creëerde: een overvolle reservebank met een keur aan middelmatige spelers. Het zal bij Fullham alleen niet zo'n groot probleem zijn aangezien deze club iets minder op de centjes hoeft te letten dan Ajax. Wat dat betreft zit Jol nu bij een betere club.
Het zou geweldig zijn als Manolev fantastisch gaat spelen bij Fulham! Ik vindt het niet eens zo'n slechte speler maar misschien is de Engelse competitie net iets te hoog gegrepen.
Als je Manolev kan verkopen, ben je een goede zaakwaarnemer, en dat is Raiola ook gewoon. Ook al wordt die door veel mensen gehaat. Die man haalt gewoon het onderste uit de kan voor zichzelf en zijn cliënten.
Manolev is ook helemaal niet zo'n slechte speler. 90 procent van de mensen die hier roepen dat hij de slechtste speler van de eredivisie oid is, die praten gewoon Rene van der Gijp na. Als je puur objectief gaat kijken, dan valt het allemaal best mee. De man is niet voor niks al uitgeroepen tot Bulgaars voetballer van het jaar (in een eerder stadium), een land waar ook andere goed spelers als Berbatov en Petrov vandaan komen.
Jaja, die Jol is wel goed in clubs opzadelen met overbodige spelers van bevriende makelaars. Ajax mag blij zijn dat ze van hem af zijn.
Zou mooi zijn Manolev en PSV natuurlijk,maar zo slecht als de meeste over Manolev spreken is onzin.
Het is zeker geen top rechtsback ,maar als vd Wiel een mooie club kan vinden ,moet dat ook kunnen lukken voor onze grote vriend Manolev,zijn allebei van hetzelfde niveau.
Hopelijk gaat alles door,want ik gun Manolev wel een mooie club..
Blijkt wel weer dat Jol en Raiola 2 handen op 1 buik zijn.
Dit flikte ze beiden bij Ajax ook al door de rotzooi van Raiola naar Ajax te laten gaan.
Er was dan ook geen enkele speler gehaald die niet bij Raiola zat.
En we weten allemaal hoe geweldig die aankopen van Jol het gedaan hebben.
Manolev zou van mij best mogen blijven. Ik luister niet naar Van der Gijp, maar oordeel zelf. Hij doet het echt niet zo slecht, is ook aanvallend ingesteld...zou alleen inderdaad wel aan zijn voorzet m,oeten werken....zijn werklust is een voorbeeld voor iedereen.
Maar goed , als de coach geen vertrouwen heeft en de speler zelf weg wil, is dit de beste optie. Hoop dat PSV in ieder geval nog tussen de 1.5 en 3 miljoen krijgt, het is tenslotte een gewaardeerd Bilgaars International. Hopelijk weordt het geen 2e Atouba voor Jol...
Tja manolev, een gecompliceerd en merkwaardig verhaal. wordt door mening één neergezet als een clown naar aanleiding van van der gijp die een paar momenten aangrijpt om aan te tonen dat hij er simpelweg niets van kan. Zo liggen de zaken echter niet, bij interlands van het nationale elftal van Bulgarije bewijst hij het tegendeel. Neem bijvoorbeeld de interlands tegen Nederland en Italië waar hij boven verwachting goed presteerde en man van de match was. Denk dan ook dat de interesse van Fulham gebaseerd is op die wedstrijden.
De media beïnvloed altijd wat mensen denken over een speler. Ik ben het met je eens. Bij Bulgarije speelt hij gewoon goed.
Ik heb net gehoord van Dammie (moderator) dat je niet kunt stellen dat hij een goede verdediger is, omdat hij maar 2 wedstrijden heeft gespeeld voor psv in de eerste seizoenshelft. De 2 goede interlanddoelpunten voor Bulgarije ten spijt.
Ik vind Manolev een goede verdediger voor psv en het zal een gemis zijn, als hij speelt. Tegen Ajax vond ik hem altijd gevaarlijk mee naar voren komen en hij kon goed de diepte in duiken en zijn voorzetten kan ik me ook nog goed herinneren. Ik denk dat men voornamelijk een vertekend beeld van hem kreeg nadat er in de media zoveel aandacht aan hem werd besteed. Jammer voor Manolev dit, want hij verdient dit niet. Ik wens hem veel succes!!
Oh wat hoop ik dat hij daar de sterren van de hemel gaat spelen, dan is die vervelende, zelfingenomen 'gijpie' toch mooi te kakkken gezet door Manolev
Is er in Duitsland geen club meer te vinden die 3-5-2/5-3-2 speelt. Zo'n rol als vleugelback is ideaal voor Manolev, lekker rennen!
Vindt persoonlijk manolev niet zo slecht, maar hij zit op de bank ben dus zeer blij als hij voor een miljoentje vertrekt. als het psv lukt om 3 of meer van deze gasten te dumpen scheelt toch aanzienlijk in salaris Nijland,manolev,engelaar, vukovic.
Mocht dit tot een transfer komen kan Brands richting alle haters een lange neus trekken.
Iedereen versleet hem voor gek toen hij laatst zijn contract verlengde maar hij wist donders goed dat dat de enige manier was om voor Manolev nog een mooie cent te beuren.
Nogmaals als het lukt chapeau Brands al zullen de azijnzeikers onder ons hier dat toch nooit toe gaan geven.
het begint weer aardig op te lijken dat de clan raiola, en jol verhuist is na full ham.
zou top zijn voor psv.. maarja manolev bij fulham.. zien jullie hem al ven persie stoppen in de pl? ik niet haha
Zou geweldig zijn als Raiola hem weet te slijten bij Fulham. We gebruiken hem toch niet meer, dus zou mooi zijn, mocht hij in de winter al vertrekken, want dan is het contract verlengen toch niet voor niets geweest en krijgen we er toch nog wat geld voor.
Raiola slaagt er telkens weer in bij de clubs van Jol de spelers te slijten, waarschijnlijk zal dit nu niet anders zijn.
Volgens mij slaagt Raiola erin bij alle clubs spelers te slijten.
Wat Steef71 eigenlijk al zegt. Je kan vanalles over hem zeggen dat hij niet deugt e.d. maar uiteindelijk krijg hij het inderdaad voor elkaar zijn spelers overal te slijten. Lukt hem erg vaak om zijn spelers bij 'te goede' clubs aan te smeren.
Manolev blijft een geval apart. Laatst speelde hij ineens in een topwedstrijd (was dat tegen Twente?) en toen speelde hij echt geweldig, 2 assists nog dacht ik, en schakelde hij zijn directe tegenstander goed uit en dan denk je dat hij het toch wel kan. Maar dan kan hij de week erop weer heel knullig ballen inleveren en blunders maken.
Hij is gewoon zo wisselvallig en voor een rechtsback is het juist belangrijk dat je constant bent: schakel je man uit en probeer aanvallend mee te doen. Als buitenspeler wordt het makkelijker geaccepteerd als je wisselvallig is (en terecht ook), maar ja, een buitenspeler is Manolev ook niet, daar komt hij techniek te kort voor.
Je zal toch wel verwachten dat ze hem ook gescout hebben? Want als hij gehaald wordt weet je zeker dat de bank warm blijft
Lijkt me een prima club voor Stanni. Sommige mensen maken hem graag belachelijk, maar zo slecht is hij echt niet. Tegen Twente speelde hij bijvoorbeeld nog Chadli compleet uit de wedstrijd, om maar een voorbeeld te geven. Manolev klaagt nooit, werkt keihard, heeft een enorm uithoudingsvermogen, kan een man uitschakelen en als hij het simpel houdt is hij meevoetballend redelijk voor een back. Daarnaast gun ik hem een graag een overstap naar een club als Fulham.
Past prima in Engeland denk ik. 90 minuten gewoon vol gaan.
Ik gun het hem van harte!
Als ook de spelers met meer kwaliteiten dezelfe inzet zouden tonen als Manolev dan waren de wedstrijden van psv een stuk leuker om naar te kijken.
Manager Martin Jol is gecharmeerd van de kwaliteiten van de Bulgaars international.
Jol is ook zo'n 'koper om te kopen '....
Wat moet hij met deze uitgerangeerde Psv-er. Met Salcido had hij al een voorbeeld, mislukt bij PSV en ook in de P.l. . Met Manolev zal het precies die kant ook op gaan.
Laten we nou eerlijk zijn Manolev is echt geen bijzondere speler maar Jol mag graag een waardeloze speler kopen(atouba, Mido enz.)
Ik vind trouwens ook als je een speler met de kwaliteiten van manolev niet zelf kan opleiden kan je beter je jeugd opdoeken.
En dat hij veel inzet heeft is waar maar daar loopt de topklasse ook vol mee jongens die 90min gaan!
Zal je zien dat Manolev een sensatie zal zijn bij Fulham. En lovende kritieken zal gaan ontvangen.
Staan we mooi allemaal ff te kijken denk ik.
Manolev is echt niet zo slecht als oa vdgijp het doet voorkomen.
Ga je 90min letten op elke willkeurige back,dan vind je altijd wel iets om over te klagen.
In Engeland hebben ze in ieder geval niet zo een clown als vd Gijp. Die clown hoeft maar de naam manolev te horen en hij gaat al los.ook al speelt manolev de hele wedstrijd goed, dan pakt ie er weer net dat momentje eruit om hem belachelijk te maken. Terwijl iedereen wel eens zo een momentje heeft. En dan heb je natuurlijk de meelachers en de papegaaien. Die ervan smullen. Nou, dat zijn net zo hard losers als die van der Gijp.
Manolev heeft toch al heel wat bereikt in zijn carriere. Hij is international . Dus dan kan je echt wel wat.
Hoezo ben je dan weer een loser als je om Gijp kan lachen of erom kan smullen. Ik lach er ook om maar ik heb (gelukkig) wel het besef om me eigen mening erover te vormen. Manolev is helemaal niet zo slecht als dat men doet voorkomen heel veel praten hem gewoon na. Natuurlijk is het geen top speler maar dat hoeft ook helemaal niet. Enige waar ik het wel mee eens ben dat het soms wat kolderiek uit ziet bij Manolev als of die soms helemaal geen controle heeft en het niet meer weet. Maar zoals je zegt zo speelt die natuurlijk geen 90 min lang het zijn maar momenten
2e keer dan dat Fulham PSV uit de brand zal helpen. Gebeurde ook al met Salcido, al kwam dat mede door het WK.
Het aankoopbeleid van Jol is wel vaker vreemd. Ook bij Fulham heeft hij weer een aantal buitenlandse spelers gehaald, waarvan je je moet afvragen of ze iets toevoegen. Manolev past prima in dat rijtje.
Ach je kan vinden over Raiola wat je wil maar hij slijt zijn spelers toch in de meeste gevallen maar weer mooi. Natuurlijk Manolev is helemaal niet zo slecht als dat wij hier allemaal denken hij kan heus wel wat. Maar hij heeft natuurlijk op dit moment de naam van het lachertje van de eredivisie denk ook dat dit een van de weinige spelers is die wel imago schade opgelopen heeft door dingen in de media. Maar voor Psv zal het wel beter zijn als ze van hem *af* zijn en ook voor Manolev zelf dat die uit Nederland weg gaat.
In de hoogtijdagen van Manolev en bij VI dan en ook erna nog. Liep er bij ons ene speler Buttner die is nog naar Manchester gegaan ook onbegrijpelijk. Daar werd totaal het omgekeerde meegedaan bij VI. Dat was zon goede speler bla bla toekomstige speler voor het Nederlands elftal op een gegeven moment. En heb daar nooit een momentje van voorbij zien komen terwijl die het zelfde had als Manolev. Enige wat Buttner had was dat die het daadwerkelijk wel 90 min lang deed dat die helemaal nergens controle over had. Maar dat was dan een *geweldige* speler en Manolev kan niet voetballen hoe krom kan het zijn daar dan
Manolev, harde werker maar niet geschikt om wekelijks te presteren in de Premier League. Het bewijs wordt wekelijks geleverd door zijn zitplaatsen op de tribune. Onbegrijpelijk dat Jol het bij iedere club voor elkaar weet te krijgen spelers te halen die niets toevoegen. Voor PSV zou het wel prettig zijn als Manolev een sommetje geld op gaat leveren.
Manolev is niet zo slecht hij maakt meters die man ik meen het VDG maakt hem belachelijk als hij dat niet deed dan durf ik de wedde dat manolev allang naar een topclub gegaan was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.