‘Snap niet wat Feyenoord ermee opschiet door Leerdam niet op te stellen’
Steeds vaker belanden spelers bij hun club op de bank, als ze weigeren om een aflopend contract te verlengen. Wesley Sneijder komt al weken niet meer in actie voor Internazionale, Feyenoord-trainer Ronald Koeman doet geen beroep meer op Kelvin Leerdam en bij Ajax speelt Miralem Sulejmani niet. De internationale spelersvakbond FIFpro vindt dat de UEFA en de FIFA actie moeten ondernemen.
De Europese en wereldvoetbalbond zouden moeten optreden tegen clubs die spelers er op deze manier toe willen dwingen dat ze een nieuw (en soms verslechterd) contract ondertekenen. “Clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar waarom zou dat andersom niet gelden?”, stelt Theo van Seggelen, secretaris-generaal van FIFpro, in gesprek met de Volkskrant.
“Het is niet alsof Sneijder het bestuur van Inter met een pistool op het hoofd heeft gedwongen hem dat contract voor te leggen. Dat hebben ze hem met hun volle verstand aangeboden.” In de Eredivisie wijst Van Seggelen op het voorbeeld van Leerdam. “Ik snap niet wat Feyenoord ermee opschiet door hem niet op te stellen. Als club benadeel je de carrière van die speler. En dan? Word je daar zelf beter van?”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Als club benadeel je de carrière van die speler. En dan? Word je daar zelf beter van?”
Feyenoord werd er eigenlijk wel beter van. Vilhena is vele malen beter dan Leerdam.
Edit: Ze zouden het ook anders kunnen bekijken. Waarom zou Ajax Sulejmani en Feyenoord Leerdam opstellen als ze er toch geen of amper geld meer voor krijgen. Dan kunnen ze toch beter Lukoki of Vilhena er neer zetten? Die leveren in de toekomst waarschijnlijk wel veel geld op.
wordt je er als club beter van? ja want je speelt met spelers die wel toekomstperspectief hebben.
Alsof Nederlandse clubs spelers met toekomstperspectief hebben, als er na 1 of 2 goeie seizoenen een club voor Tony Vilhena staat dan staat meneer gewoon voor de tuchtcomissie om een transfer af te dwingen. Sneijder en Leerdam waren gewoon basis spelers en ik vind het triest en van weinig respect getuigen dat je dan langs de kant word gezet op het moment dat je niet verlengt. Als je genoeg brengt in het team moet je gewoon spelen en basta daarmee, kan je ondertussen zo'n jongen als Vilhena klaarstomen in bekerwedstrijden en hem vaak de laatste 20 minuten gunnen van de westrijd. Nu loopt iedereen wel te piepen Vilhena is 10x zo goed maar dat hadden jullie van te voren ook niet gezegd, en die jongen gaat nooit een nivea vasthouden, veelste wispelturig wat logish is op deze leeftijd.
volgens mij krijgen ze gewoon betaald.
daarbij is de club de werkgever en die bepalen wat hij doet voor zijn geld. daar kan niemand wat tegen in brengen.
als mijn baasje wilt dat ik de hele dag in mijn bussie hang ipv op de bouw kabels te trekken, dan is dat toch zijn keuze, hij betaald, dus bepaald.
"nu loopt iedereen wel te piepen Vilhena is 10x zo goed maar dat hadden jullie van te voren ook niet gezegd, en die jongen gaat nooit een nivea vasthouden, veelste wispelturig wat logish is op deze leeftijd."
1. Er zijn heel veel Feyenoorders die graag Vilhena in de basis hadden willen hebben, al voor het incident met Leerdam, dus dat is niet waar. Een groot deel van Feyenoord zag dat hij veel potentie had. Waarom Koeman hem nu pas in de basis zet is dan ook voor een hoop mensen een raadsel, ondanks het feit dat voor Koeman het niet verlengen van het contract (leerdam) de druppel was.
2. Hij gaat zijn niveau niet volhouden, zeg jij. Ik ben het daar niet helemaal mee eens omdat we niet weten wat zijn ontwikkeling teweeg brengt. Doordat hij nu in de basis staat maakt hij veel minuten en kan hij de ervaring opbouwen die Leerdam ook heeft. Echter wil Leerdam volgend jaar weg, dus ga je een talent klaarstomen die er over 2/3 seizoenen moet staan (mits Vilhena verlengt, waar hij zelf open voor staat). Tuurlijk zal hij nu wispelturig spelen, maar Clasie speelde 2 seizoenen geleden ook nog bij Excelsior, kijk waar hij nu staat.... Clasie heeft iedereen overtroffen, wie had 2 jaar geleden gedacht dat Clasie in Oranje zou spelen? Juist, Niemand. Mede door de ervaring die hij opdeed afgelopen seizoen bij Feyenoord.
3. Ik vind Leerdam persoonlijk niet één van de betere middenvelders bij Feyenoord. Het is een nuttige speler maar voegt geen extra's toe. Als je weet dat zo'n speler volgend jaar niet meer in je team zit, stel je liever iemand op die in het team kan groeien zodat je ook volgend jaar een goed draaiend team hebt, zonder dat je in de zomerstop een nieuw middenveld moet gaan formeren omdat er iemand wegvalt. Daarnaast heb ik het vermoeden dat Leerdam ook extra veel basisplaatsen heeft gekregen om hem te motiveren om bij te tekenen, overigens ben ik het niet met die methode eens, omdat je doet alsof hij belangrijk is terwijl hij in werkelijkheid minder belangrijk zou zijn. Dat is namelijk niet fair, maar ik vind het de keus om Leerdam op de bank te zetten niet oneerlijk, omdat het een gegronde reden heeft.
Goed onderbouwde reactie!
Jij weet er natuurlijk ook meer vanaf dan ik en ik ben het voor een groot deel ook met je eens.
Ik ben het echter nogsteeds niet eens met deze methode al begrijp ik het wel.
Daarnaast zeg je dat Leerdam weinig extra brengt, maar dat zie je vaak bij voetballers op zijn positie. Het is ook maar net wat er van je verwacht wordt en wie er om je heen spelen. Kijk een Cheikh Tiote en een Nigel de Jong bijvoorbeeld, die voegen op voetballend gebied ook niet veel toe maar zorgen wel voor een stabiel en gebalanseerd middenveeld.
Feyenoord schiet er veel mee op door Leerdam niet op te stellen. Zoals jij al aangeeft, is dit een beslissing die gericht is op de toekomst. Er kunnen nu jongeren spelers, zoals Vilhene, op de positie van Leerdam spelen. Vilhena is pas zeventien jaar, maar hij is nu al tien klasses beter dan Leerdam. Leerdam overschat zichzelf nogal denk ik, gelukkig bewijst Vilhena dit op het veld.
Dat een speler zijn contract niet wil verlengen hoeft nog niet direct te betekenen dat hij vindt dat hij toe is aan een stap hogerop. Het kan makkelijk dat hij niet tevreden is met het aangeboden contract. Dat het geen slimme zet is, weet iedereen.
En wat bedoel je met 'jongere spelers'? Leerdam is 22. Hoe jong moeten ze worden? Natuurlijk, iedereen herkent meer puur talent bij Vilhena dan bij Leerdam, maar achteraf is het makkelijk praten als zo'n jongen een aantal goeie wedstrijden speelt. Voor hetzelfde geld zakte hij meteen door het ijs, dus ik vind het allemaal een beetje makkelijk gezegd.
Natuurlijk zou hij door het ijs kunnen zakken, maar hij heeft nog tijd om beter te worden. Bij Leerdam heeft dat geen zin, die gaat over een half jaar weg. Moet je daar dan nog energie, tijd en moeite aan besteden?
Ik weet dat de voetballerij niet helemaal te vergelijken is met het bedrijfsleven maar toch wel deels.
Ik bedoel, als mijn contract over een half jaar afloopt en ik dus daarna ergens anders ga werken, investeert mijn baas ook niet meer in mij. Zal me niet meer op cursus/ training sturen en zal me zo min mogelijk op belangrijke projecten inzetten. Leerdam hetzelfde, als het moet stelt Koeman hem echt wel op, maar vooralsnog krijgen anderen de kans zich te ontwikkelen e.d.
Vilhena is nog maar 17 dus als die nu al ervaring op doet, dan is vilhena over 3 jaar al eeen echte topper! 
Wat je zegt, als Vormer en Vilhena het niveau niet aan zouden kunnen, stond leerdam er al lang weer in.. snap het punt van deze man niet
Helemaal mee eens. Persoonlijk ben ik nooit gecharmeerd geweest van Leerdam en ben dan ook positief verrast door het spel van Vilhena. Buiten de contract perikelen om, zou ik Vilhena ook opgesteld hebben ten nadele van Leerdam. Hij is, ondanks zijn 17 jaar, een klasse beter dan Leerdam.
Alleen erg jammer dat Raiola zich er nu mee gaat bemoeien en dit de contractbesprekingen met Vilhena weer onder spanning zet..
Moet nog de eerste speler meemaken die zijn contract respecteert. Zaakwaarnemers lullen hun straatje altijd schoon. Alleen maar eigenbelang. Gewoon niet opstellen die handel.
Altijd maar klagen en huilen als ze weg willen en dan hoor je ze niet over het respecteren van contract. Dan willen en moeten ze weg. Desnoods via rechter.
Vind het een prima signaal naar alle spelers en die idiote zakkenvullende zaakwaarnemers.
Ja daar wordt je beter van want het alternatief blijkt vele malen beter te zijn en heeft een doorlopend contract, Theo.
Dit is helaas een uitzondering. Feit is dat Leerdam en Sneijder eerst gewoon basisspelers waren en na het uitblijven van de contractverlenging niet meer. Als de vervanger het dan prima doet is het meegenomen maar dat is natuurlijk lang niet altijd het geval.
Sulejmani was al geen echte basiskracht.
Leerdam was een gevalletje net wel / net niet. Als hij dan niet verlengt en zijn vervanger niet (veel) minder lijkt, is de wissel in mijn ogen gewoon logisch. In dit geval is zijn vervanger een heel stuk beter. Mooi meegenomen.
Leerdam heeft in veel topwedstrijden toch een belangrijke rol voor Feyenoord gespeeld door de balans op het middenveld te bewaken. Het was niet voor niets dat hij onder Koeman bijna alles heeft gespeeld vorig jaar en in het begin van het seizoen.
Hans alsjeblieft zeg.... Ga nou niet beginnen over balans. Vorig seizoen was het gewoon meneer John Guidetti in topwedstrijden. Dat is het verschil
Leg mij eens precies uit waarom Leerdam de persoon was die 'balans' in het team bracht?
Je hebt het overigens over Leerdam op het middenveld tijdens topwedstrijden van vorig jaar. Noem de topwedstrijden eens waarop hij op het middenveld stond?
Is bestemd voor Hans
Ja en rode kaarten gepakt (psv uit)
Praat alleen als je iets zinnigs te vertellen hebt aub
oja, vooral op het middenveld, waar toch altijd Mnr Clasie, El Ahmadi en Bakkal speelde. Leerdam speelde vorig jaar alleen rechtsback en schoof soms door wanneer 1 van die 3 niet kon spelen of geblesseerd was.
On; Leerdam is een bruikbare speler, die zijn taken goed uitvoert. Maar om te zeggen dat hij erg goed is? Nee. Aanvallend is hij soms erg ongelukkig, en voor de lopende speler op het middenveld die hij invulde, moet je als(box-to-box speler dus) ook aanvallend wat toe kunnen voegen. Ik vind dat Vilhena nu al zijn aanvallende rol erg goed invult, verdedigend kan het soms wat strakker. Maar overal, zit er in Vilhena zoveel talent, en vind ik hem niet veel minder dan Leerdam.
Voordat mensen gaan zeggen dat niemand dit misshien gelijk zo zou verwachten, en dat Leerdam er nog steeds oneerlijk uit is gehaald. Bedenk even dat Koeman natuurlijk ook niet de domste is. Feyenoord zal de komende jaren geen grote clubkas hebben, waardoor de jeugd die ze behouden erg belangrijk is. Daarom is het bij uitstek belangrijk om de spelers, die langer vast liggen, integendeel tot leerdam, veel te laten spelen. Met oog op dat hij ooit wel zal vertrekken, zal hij(vilhena) uiteindelijk (als hij het goede pad aanhoudt) een grote smak geld voor feyenoord opleveren. Leerdam daarintegen, zal niks opleveren, waardoor dit ervoor zorgt dat Feyenoord, en dus ook koeman, er geen baat meer bij hebben om hem op te stellen.
Omdat Vilhena gewoon beter is? Dat kan Koeman nu makkelijk zeggen na die prestatie van zondag
Ik snap wel waarom Feyenoord dit doet. Het is denk ik vooral een signaal naar andere spelers toe. Feyenoord kan het ook niet zomaar over zijn kant laten gaan, als iemand gratis weg wil lopen. Daar schiet Feyenoord ook niks mee op.
Dit is niet gedaan om Leerdam dwars te liggen in zijn carriëre, maar omdat Ronald Koeman denkt aan de toekomst van de club, hij geeft nu iemand de kans die hij volgend seizoen goed kan gebruiken als Leerdam weg is, zo werkt het in de voetballerij.
Heel simpel, in het geval van Leerdam staat deze de ontwikkeling van Vilhena in de weg. Aangezien je komend seizoen met hem verder moet en ze elkaar niet veel ontlopen op voetbalgebied is de keuze snel gemaakt.
Je schiet ermee op dat je een speler speeltijd kan geven die wel bij de club wilt blijven.
En hoezo word het contract niet gerespecteerd? Hij krijgt toch gewoon doorbetaald en er staat niet
in zijn contract dat hij zoveel minuten moet maken dus ben het niet eens met Theo van Seggelen.
Het antwoord is: ja! Feyenoord zou er sowieso op de lange termijn beter van worden. In dit geval zijn we er op korte termijn zelfs flink beter geworden. De matigste speler is het veld uit en een groot talent die veel meer toevoegt staat nu in het veld.
Clubs gaan steeds economischer denken. Leerdam levert geen dubbeltje meer op, voegt weinig toe aan het team en zou dus alleen de ontwikkeling van Vilhena tegenhouden. Op elk aspect is deze wissel positief gebleken. Bij bijvoorbeeld de Vrij zou dit anders zijn, aangezien de korte termijn significant minder zou worden.
Wat Feyenoord ermee opschiet? Dat er een plekje vrij komt voor een speler waar meer langetermijn perspectief in zit en dus meer kan gaan opleveren voor Feyenoord. Slecht voorbeeld meneer. Bovendien heeft Feyenoord hem juist een sterk verbeterd contract aangeboden. Daarnaast was hij toch al niet bepaald een onbetwiste basiskracht. Vilhena voegt momenteel meer toe aan het spel van Feyenoord dan Leerdam deed. Ook op basis van kwaliteit is het gewoon terecht dat Leerdam nu niet meer in de basis staat. Ook al had hij wel getekent zou hij misschien nog niet spelen. Ik vind dit een nogal loze beschuldiging. Men doet net alsof Feyenoord bewust zijn carriere sabotteerd.
Dat vind ik een drogreden. Het had net zo goed kunnen zijn dat vilhena ondermaats presenteert, koeman de zondebok wordt en leerdam het verschil had kunnen maken tegen Az... Het is nu gelukkig goed uitgepakt.
Ik vind deze zaak alleen maar goed, zo dient iedereen te weten dat geen één speler groter is dan een club zelf. Daarmee geeft de clubs een goed signaal af naar de spelers toe.
Er is gewoon een hoop concurrentie, Vormer/ Goossens/ Mokotjo kunnen ook op die positie uit de voeten, dus het is geen 'toeval' dat het goed uitpakt, maar een heel logisch beslissing van Koeman.
leerdam heeft nog nooit het verschil gemaakt..dus die kans was vrij klein.
Dat vilhena het toevallig dit weekend zo goed deed, mag idd niet de reden zijn. Dan kun je je afvragen waarom koeman hem niet eerder opstelde als hij blijkbaar zo veel beter is.
Feit is wel dat vilhena nog langer onder contract staat en dus nog meer voor feyenoord moet spelen en daarnaast eventueel geld op kan brengen.
Leerdam verdienen ze niks meer aan als hij nog beter wordt.....dus ja...dat zal die van Seggelen toch zelf ook wel snappen.
Van inter vind ik het meer onzin...ze hebben beide dat contract getekend..hou je er dan gewoon netjes aan.
@babymongo
Volgens mij, maar daar heb ik geen bewijs voor, stond Leerdam in de basis als extra stimulans om bij te tekenen. is nooit basismateriaal geweest, maar wel een ideale invaller zeg maar.
Wat Inter en Sneijder betreft, Inter speelt gewoon een heel smerig spel en is dus niet te vergelijken met de situatie Leerdam of Sulejmani.
Ik vind ook dat Inter niet moet zeiken, ze hebben zelf dat salaris geboden.
Leerdam zou niet het verschil kunnen maken tegen AZ. Leerdam was een gevalletje van net wel, net niet. Koeman begon met Vormer in de basis en toen die niet presteerde kwam leerdam er pas in. Koeman heeft voor die positie alleen jonge spelers, en dan wordt er dus een gekozen die A: Mee kan met het niveau en B: Potentie heeft
Doordat Leerdam niet bijtekent heeft hij voor Feyenoord geen potentie. Zijn vervangers zijn qua niveau ongeveer gelijk, dan wordt er dus gekeken naar potentie.
Ja daar wordt Feyenoord in dit geval zelf beter van. Feyenoord kijkt namelijk vooruit. Leerdam wil niet langer bij Feyenoord blijven, dus heeft hij geen toekomst bij Feyenoord. Daarom kiest Feyenoord voor een andere speler.
Daarbij is er nog een belangrijk verschil tussen Leerdam en Sneijder. Leerdam is aan het eind van het seizoen transfervrij en mag in januari weg voor een schappelijke prijs en is anders is de zomer weg. Hij zit niet nog jaren vast aan een contract, zijn carierre wordt dus niet verpest. Het contract van Sneijder loopt volgens mij nog langer door en hij wordt onder druk gezet om alsnog te ondertekenen.
Met voetballer is het niet nodig medelijden te hebben. Worden aanbeden en krijgen hoge vergoeding, daarnaast denken ze zelf dat ze de beste zijn door hun eigen toe doen. En bij elke teleurstelling gaan ze direct in het slachtoffersrol zitten, kinderachtig. En nu nog een parasiet die weer wat wilt zeggen, deze mug verdient ook over de ruggen van de supporters, nee geen schrijntje respect voor dit stukje.
Zo zie je maar dat je zulke simpele waterdragers als Leerdam als kiespijn kan missen, wat voegde hij toe dan dichten gaatjes hoor ik dan 'zucht' 'zucht'. Vilhena voegt aanvallend meer toe dan zo een waterdrager als Leerdam.
Natuurlijk wordt feyenoord er beter van...ze stellen nu een speler op waar ze volgende jaar mee verder gaan bouwen, laten hem dus wennen aan het team en het team wennen aan hem, waardoor ze dit traject niet volgend seizoen pas in hoeven slaan....bouwen aan de toekomst!
Hoezo zou Feyenoord Leerdam moeten opstellen als die niets toevoegt, het elftal draait veel beter met Vilhena vind ik dan met Leerdam. Aan Leerdam ergerde ik mezelf alleen maar!
Ik heb wel redelijk goede redenen denk ik. Leerdam is makkelijk te vervangen, want zo best is hij niet... Dus ga je kiezen voor de toekomst, lijkt mij logisch. Sulejmani is gewoon drama.. Ook logisch dat je hem dan niet opstelt... Alleen Sneijder is onbegrijpelijk, zo'n fantastische speler die de meeste clubs niet zullen zien als een verzwakking. Daar is de reden van de club dan ook echt niet te begrijpen bij Ajax en bij Feyenoord vind ik de keus echter vrij voor de hand liggend.
Sneijder moet inleveren dat is de reden
Weet ik, en dat vind ik een hele slechte reden om hem niet op te stellen, verdien minder of ga weg?
Lijkt wel bijna een bedreiging... Kan hem beter wel opstellen, heb je er nu nog plezier van. Bovendien kan die jongen dan laten zien dat hij nog steeds goed kan voetballen, zodat je er waarschijnlijk meer voor krijgt dan wanneer je hem zou verkopen zonder hem te laten spelen.
Maar de verlijking tussen de zaak Leerdam- Feyenoord en Sneijder - Inter.... slaat helemaal nergens op.
Leerdam zou er juist op vooruitgaan...en Sneijder moet juist geld inleveren
En ik ben wel gecharmeerd van leerdam, maar we kunnen niet ontkennen dat Vilhena het gewoon beter doet.
Dus ook dit is weer gewoon stemmingmakerij richting Feyenoord.
De berichtgeving rond Feyenoord de laatste tijd is sowieso allemaal stemmingmakerij, die titel bij dat bericht van De Vrij gisteren ook, hij eist duidelijkheid. Hij eist niks, hij geeft alleen aan dat hij graag duidelijkheid wil, das wat anders dan eisen.
Helemaal gelijk...
of de Title.... Feyenoord rebel eist duidelijkheid.
als er iemand geen Rebel is .... is het De Vrij wel.
Waarschijnlijk gaat het op dit moment gewoon te goed en is er geen onrust...maar de kranten moeten wel gevuld worden.
inderdaad, Feyenoord rebel, ook zo'n mooie.
Ach ja iedereen roept maar wat, je ziet het overal tegenwoordig. Allemaal van die roeptoeters die maar 5% weten maar doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben, en daardoor ook het recht denken te hebben om te (ver)oordelen.
Bijzonder irritant wmb.
Ik denk dat je een speler net zo goed niet kan opstellen als je een goed alternatief voor die positie hebt. Dan kan die andere speler zich verder ontwikkelen, en dan kan je hem met winst verkopen. Een speler waarvan zijn contract afloopt levert niks op.
Het is aan de club om te bepalen wat ze met een speler doen..... je wordt toch moe van al die mensen die zich er mee bemoeien!
het gebeurd andersom toch ook?
Kan me bijv Fer nog herinneren, die zei beter verkoop je me nu, nu je nog geld voor me krijgt. volgend jaar loop ik gratis de deur uit. Dan wordt de club onder druk gezet.
Dat hele transfer/ contracten gebeuren moet nodig op de schop. Gelijke rechten en plichten voor alle, iig, EU landen. Niet dat ik zo 1, 2, 3 een goede oplossing heb, maar dit werkt blijkbaar ook niet.
Overigens stond Leerdam, volgens mij dan, gewoon in de basis als extra stimulans om te tekenen.
Nu die stimulans niet meer nodig belandt hij waar hij voorheen stond: ideale 13e man.
En wat zou de Uefa en Fifa dan moeten doen, clubs forceren bepaalde spelers op te stellen? De club mag dus niet meer naar de toekomst kijken, moet de spelers gaan opstellen die de Uefa wilt.
Daarom vind ik het ook zo'n rare regel dat een team verplicht is om zijn beste 11 op te stellen maar uiteindelijk beslist de coach toch wie de beste 11 zijn?
Dus als je deze regel altidj geld mag een coach dus nooit Messi op de bank zetten. Het is maar een voorbeeld he want Messi moet altijd spelen maar als een coach messi niet in het team vind passen moet hij 'm dus toch opstellen omdat hij goed kan ballen
Ja inderdaad Feyenoord wordt er als club beter van. Vilhena krijgt nu de kans om volledig door te breken! Liever de 17jarige Vilhena dan een koekebakker zoals Leerdam.
Ze zeggen dat spelers als Leerdam en Sulejmani toch niks meer opbrengen. Maar ik herinner me nog dat Van der Wiel per sé moest spelen, zodat hij in de zomer nog wat meer zou opbrengen. Dat kan toch ook met spelers als Leerdam en Sulejmani? Als hun contract afloopt in de zomer, dan kun je ze toch nog voor een behoorlijk bedrag verkopen in de winter??? Zeker als ze de twee maanden daarvoor heel goed hebben gespeeld.
De Vilhena mag dan wel meer opbrengen, maar als je Leerdam op de bank zet en in de winterstop niet verkoopt, gaat dat wel weer van de winst af die Vilhena oplevert.
Naast het geld gaat het hier ook om prestaties op de lange termijn. Vilhena wordt in het team geplaatst en zal steeds beter gaan voetballen. Leerdam is daarnaast een speler die maximaal 2 ton oplevert. Gewoon ren dertien in een dozijn speler.
Zoals velen boven mij al zeggen: Feyenoord wordt er wel beter van. Ongeacht of Leerdam wel of niet speelt, kwalitatief gaan zij er niet op achteruit (in dit geval zelfs vooruit). Leerdam loopt aan het einde van de zomer, ongeacht de ontwikkeling die hij door kan maken, gratis weg. Zijn vervanger wordt beter en levert bij een eventuele verkoop dus meer op!
Conclusie: Feyenoord heeft meer aan het beter maken van een andere speler!
Een beter en groter talent Vilhena heeft zijn plek overgenomen. De reden dat het Feyenoord-middenveld een stuk beter draait momenteel. Lijken me redenen genoeg.
Ben blij dat clubs eindelijk weer eens ballen tonen. Spelers hadden teveel macht en waarom mag een speler die zelf weg wil vaak wel werk weigeren? Feyenoord en Ajax doen het in mijn ogen goed. Inter is een compleet andere situatie. Sneijder heeft namelijk een langlopend contract dat hij niet lang geleden nog verlengd heeft ook, dus zouden ze hem niet op die wijze onder druk mogen zetten. In feite komt het neer op chantage...en dat is naar mijn weten strafbaar...
Als Leerdam beter was dan zijn concurrenten zou ik het ook niet snappen, maar als voetballiefhebber kun je alleen maar blij zijn dat Vilhena zijn plaats heeft ingenomen. In alles een betere voetballer, van zijn basistechniek tot en met hoe hij loopt. Als je ze allebei een keer een bal aan ziet nemen zie je gewoon meteen dat Vilhena ongelooflijk veel talentvoller is.
iedere trainer die met de selectie van inter er niet voor kiest sneijder te laten spelen heeft er naar mijn idee weinig verstand van. Het gaat dan wel aardig in de competitie maar iemand als sneijder laat je altijd spelen
De laaste vraagis lachwekkend zeg. Typisch een geval van gillen en roepen zonder onderzoek te doen. Feyenoord is velen malen sterker geworden mede dankzij vilhena.
Van Inter is het idd raar, want ze verwachten dat die zomaar akkoord gaat met minder geld.
Van sulejmani is het iets begrijpelijker, want ze hebben nooit wat terug gekregen voor al dat geld dat aan hem is uitgegeven.
Van Leerdam kan ik het helemaal begrijpen. Feyenoord moet nu een punt maken. Anders gaat elk talent zoals Fer, Wijnaldum, Cabral, Leerdam enzovoorts steeds meer geld vragen en denken dat zij de baas zijn. Feyenoord is al heel lang bezig geweest met onderhandelen en hebben hem een ultieme aanbieding gedaan. Hij wilt absoluut niets teruggeven aan Feyenoord, door transfervrij de deur uit te lopen. Net zoals Sulejmani is het dus begrijpelijker, maar iedereen gaat doen alsof het exact hetzelfde situatie is.
‘snap niet wat Feyenoord ermee opschiet door Leerdam niet op te stellen’
Ik snap het wel.......
Als een speler waar je veel in hebt geinvesteerd zijn eigen plan trekt en niet meer aan de club denkt lijkt het mij niet zinvol om zo'n jongen nog op te stellen en daardoor een ander talent in de weg te lopen.
Geheel toevallig is zijn vervanger Vilhena een beter speler met meer talent, maar ook een mindere speler zou ik eerder de kans geven dan Leerdam. Wanneer je de kans geeft aan een andere speler kun je rustig bouwen aan de toekomst van je elftal en heeft deze de kans om door te groeien.
Tevens is Leerdam echt niet van de buitencategorie en dat zal hij ook nooit worden. Hij mag blij zijn om in Feyenoord 1 te spelen en mag weinig eisen stellen naar mijn mening.
Leerdam is een goede voetballer om erbij te hebben is vaak een stille kracht, maar ben het ook eens dat hij dan talent in de weg staat juist omdat hij een aflopend contract heeft. Gelukkig kan Feyenoord het in dit geval dus goed oplossen Vilhena krijgt nu zijn kans en hopelijk verlengt hij hiermee wel zijn contract. Toch vind. Ik het jammer dat hij niet wil bijtekenen hij blijft toch een jongen uit de eigen opleiding en heeft nooit verzaakt. Ik zou het jammer vinden als hij een binnenlandse transfer maakt maar ik denk niet dat hij nu al klaar is om naar het buitenland te gaan.
Haha nou ik snap het wel, kijk eens wat voor een talent is opgestaan!!! Vilehena is echt een klasse of 3 beter dan leerdam!
Hallo mensen dit gaat niet precies om Leerdam en Feyenoord hoor, maar dit gaat om de clubs die hun spelers niet laten spelen, omdat ze geen nieuwe contract willen tekenen!
Eindelijk eens iemand die hier wat van zegt, vaak wordt een speler zwart gemaakt als hij iets fout doet tov de club. Maar hier mogen de clubs toch wel aangesproken worden, want zoals deze man zegt verpesten ze de carriere van zo'n speler! En dan is het nog wat hebben ze eraan!
Maar er is niemand die dat erg vindt. Dit mogen ze van mij zeker aanpakken, die clubs denken dat ze de macht over een speler hebben. Als een speler niet wil verlengen dan is dat zijn goed recht, als de club een speler een contract heeft gegeven en later het opeens wil verlagen dan mag de speler gewoon nee zeggen toch lijkt mij!
Opmerkelijk om te zien dat de secretaris-generaal van Fifpro Theo van Seggelen niet snapt wat Feyenoord ermee opschiet, door Leerdam niet op te stellen. Theo van Seggelen vindt dat de Uefa en Fifa actie moeten ondernemen, maar op grond van wat? Zijn opmerking getuigd van buitengewoon weinig intelligentie.
Feyenoord respecteert het contract van Leerdam, gezien het feit dat hij gelegenheid heeft om met de selectie mee te mogen trainen, salaris te ontvangen en daarnaast heeft Ronald Koeman aangegeven een beroep op Leerdam te doen, mochten andere spelers - die kwalitatief niet onderdoen voor Leerdam en wel restwaarde hebben - niet beschikbaar zijn.
Dus het is helemaal aan Leerdam zelf. Had meneer door willen gaan met Feyenoord, dan had Feyenoord door willen gaan met meneer. Nu heeft Feyenoord Vilhena in de selectie, welke kwalitatief gezien in ieder geval net zo goed is als Leerdam en bovendien wel restwaarde heeft voor de club. Vilhena is bereid om in ieder geval langer dan een half jaar bij Feyenoord te blijven.
Als topclub hoor je voor continuïteit te staan. Dit geldt niet alleen voor het behouden van je spelersgroep, maar ook voor financiële groei. Leerdam wil aan beide aspecten liever niet deelnemen.
Feyenoord heeft met het volle verstand Leerdam een contract aangeboden. Leerdam heeft dit contract vervolgens met volle verstand getekend en aankomende zomer verloopt deze verbintenis. Feyenoord was tevreden met Leerdam en deed hem een - sterk - verbeterde (!) aanbieding. Vervolgens durft arme Theo van Seggelen te beweren dat Feyenoord de carrière van Leerdam benadeelt. Theo, zet jezelf alsjeblieft niet langer voor schut..
Leuk verhaaltje, maar dit gaat niet alleen over leerdam ja. Hoe zit het met Sneijder dan?
De Titel (van VZ) is maar een klein detail dan waar deze meneer Theo het over heeft!
De titel geeft inderdaad niet het hele verhaal weer. Dat is ook de reden dat ik inhoudelijk op het artikel in ga en niet alleen op de titel.
De hele zaak omtrent Sneijder heb ik niet tot in de kleinste detail gevolgd, maar ik kan me voorstellen dat Inter graag van het hoge salaris van Sneijder af wilt. Zijn kwaliteiten zijn dus niet het punt van discussie, maar zijn behoorlijke salaris wel.
Als club heb je dan twee opties; het salaris van je speler verlagen of je speler verkopen. Sneijder is zelf niet akkoord gegaan met het verlagen van zijn salaris. Vervolgens heeft de club ervoor gekozen om hem niet meer op te stellen, zodat andere clubs op de hoogte zijn van Sneijder's situatie. Het is nu veel duidelijker voor andere clubs dat Inter welwillend tegenover een transfer van Sneijder staat.
Mocht Sneijder - met zijn kwaliteiten en salaris - uiteindelijk niet verkocht worden, dan zal hij zijn speelminuten vanzelf weer maken.
Het gaat om dit punt:
“clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar waarom zou dat andersom niet gelden?”,
Vaak worden spelers in de media zwart gemaakt, omdat ze niet willen verlengen of ze willen meer geld of anders willen ze vertrekken of wat dan ook. Maar wanneer een club zich zo gedraagt dan is het altijd wel ok. Dan mag het weer wel!
Spelers worden in de media inderdaad zwart gemaakt om tal van redenen. Als Ronaldo zijn kapsel verandert in de rust van een duel, wordt hij zelfs zwart gemaakt. Hierbij valt hij echter niemand lastig. De media kan iedereen zwart maken. Het is aan de toehoorders om te bepalen wat zij als waar/onwaar in een nieuwsbericht bestempelen.
Nieuwsberichten in de media staan dus los van beweegredenen van een voetbalclub. Als je niet het vermogen hebt om waarheden van onwaarheden te scheiden, dan ligt jouw probleem dus bij jezelf en eventueel de media, maar niet bij de voetbalclubs.
Verder gaat het jou om het volgende punt:
“clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar waarom zou dat andersom niet gelden?”
Ten eerste: Theo zegt dat clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar dat betekent niet dat iedere club dit zegt. Hij brengt zijn waarneming als een feit naar voren. Bovendien horen beide partijen hun contract te respecteren, op moment dat zij deze tekenen. Dat is in de voetballerij zo en ook daar buiten.
Ten tweede: Als je mijn eerdere reactie had gelezen, had je gezien dat ik op dit punt was ingegaan. Hieronder is het nogmaals vermeld:
"feyenoord respecteert het contract van Leerdam, gezien het feit dat hij gelegenheid heeft om met de selectie mee te mogen trainen, salaris te ontvangen en daarnaast heeft Ronald Koeman aangegeven een beroep op Leerdam te doen, mochten andere spelers - die kwalitatief niet onderdoen voor Leerdam en wel restwaarde hebben - niet beschikbaar zijn."
ik zou leerdam niet eens meer met het eerste laten meetrainen, hij blesseert toch alleen maar medespelers ( red. schaken). Lekker naar de beloften en hopen op een club in de winterstop. Nee Uefa clubs moeten verder en kunnen niet afhankelijk zijn van de grillen van spelers cq zaakwaarnemers. No hard feelings als iemand niet bijtekent maar een club moet verder het zijn immers pasanten.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom meneer van Seggelen?
Als je Leerdam wel opstelt is het team niet ingespeeld wanneer Leerdam weggaat. Daarbij wordt zijn transferwaarde niet verhoogd door te spelen en is hij niet een dergelijke toegevoegde onmisbare kracht in de basis 11. Dan is het als je dus 2 tellen na denkt slimmer om een jongen als Tonny ervaring op te laten doen en het team aan hem te laten wennen. Hierdoor raakt het team ingespeelt, wordt Tonny beter en dus ook meer waard. Daarnaast wordt Leerdam niet minder waard en speelt het team ook niet minder. Wat zou u doen meneer van Seggelen?
De kwestie Sneijder is een heel ander verhaal. Van Sulejamani wordt Ajax ook niet beter denk ik, snap ook echt niet wat grote buitenlandse clubs in hem zien. Van Fisher daarentegen wordt Ajax wel beter.
Nee, ik ben zeker niet eens alleen al op de vraag, “clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar waarom zou dat andersom niet gelden?” Nou ehm omdat de clubs de spelers betaald en niet andersom. zoals koeman al aangaf dat hij liever een speler in de basis zet waar hij mee verder moet/wil. En zij krijgen toch gewoon doorbetaald dus in feiten hebben ze niks te klagen!!
en hoe zou je dat dan willen controleren? Zijn genoeg smoezen om een speler niet te laten spelen!!!!
Ik zou niet weten waarom er iemand actie moet ondernemen,zolang ze hun salaris krijgen en ze mogen trainen kan toch niemand jouw verplichten om iemand op te stellen of gaat de Uefa voortaan jouw opstelling maken?
Feyenoord doet het met Leerdam . Ajax doet het met hun record aankoop . Inter met Sneijder . Jammer voor die spelers maar de clubs beslissen .
Kan deze man niet nadenken, als ze hem blijven opstellen gaat niet Feyenoord er op vooruit maar alleen hij en als je dan een jonge speler met veel meer potentie hebt is het zeer logisch dat je die opstelt
Het gaat hier toch om dat Leerdam niet word opgesteld omdat hij niet wil bijtekenen? Nou volgens mij wilt die Vilehena ook tot nu toe niet bijtekenen dus is dat toch hetzelfde?
Worden wij er beter van?
Ja zeker!!! Want nu speelt Vilhena eindelijk wat een veeeeeel groter talent is dan Leerdam! Leerdam mag heel blij zijn dat hij bij Feyenoord speelt en als je niet voor een goed salaris wil blijven, dan niet, maar dan moet je ook niet verwachten dat je nog minuten gaat maken!
Het geval Leerdam kan je ook niet vergelijken met dat van Sneijder. Zijn salaris is gelijk aan 30 Leerdammers. En niemand van ons zou dat contract opgeven. Je hebt het tenslotte zélf van de club gekregen. En nu willen ze het al weer afpakken. Dat noemen ze een vergiftigd geschenk.
Belachelijke reactie, ook vrij dom. Natuurlijk wordt Feyenoord er beter van. Tony is een wereldtalent en komt nu volledig tot bloei. Middelmatige, flegmatieke spelers als Leerdam moeten zo snel mogelijk weggejaagd worden uit de kuip. Hij moet zich schamen, Feyenoord doet hem een prima aanbod en daarbij mag ie God op zn blote knieen danken dat ie uberhaupt voor Feyenoord mag voetballen, maar nee, meneer voelt zich te groot voor onze prachtige club waar ie zn hele leven heeft mogen voetballen. Pure middelmaat die gozer.
Over Leerdam en Feyenoord heeft hij echt alles behalve een punt en dat zelfde geldt voor Sulejmani en Ajax. Leerdam is niet beter dan Vilhena en daarnaast zit hij niet op de tribune omdat ze hem een contract willen laten tekenen, maar omdat hij juist niet wilde. Dan moet je verder kijken en dan zie je dat het makkelijk opgevangen kan worden. Sulejmani zit in precies zo'n situatie bij Ajax, dus ook dat is gewoon terecht. Dat van Sneijder is echter iets anders. Inter kan het blijkbaar niet meer opbrengen om z'n miljoenen uit te blijven keren en dwingen hem door niet op te stellen te tekenen tegen verslechterde voorwaarden. Dat is wel iets wat ik een kwalijke zaak vind, maar dat van Leerdam en Sulejmani is gewoon meer dan terecht.
Wat wordt die Vilenha hier gehyped zeg. Deze speler heeft volgens mij net 7 wedstrijden gespeeld en wordt nu al beter bevonden dan Leerdam? Is het niet verstandig om eerst maar even afwachten hoe deze jongen volgend seizoen speelt voordat men zo´n speler als een soort 'supertalent' gaan zien? Ik kan wel meerdere namen noemen van spelers die net zo gehyped werden als Vilenha, maar uiteindelijk nog te weinig hebben laten zien.
vilhena heeft vorig seizoen al diverse keren laten zien dat hij het niveau moeiteloos aankon. Dus hoezo gehyped???
Die zes wedstrijden waar hij één maal die 90 minuten vol kon maken? En als aanvallende middenvelder nog geen doelpunt wist te maken en assists wist te geven? Sterker nog, tegen AZ was zijn eerste doelpunt in de competitie. Is dat tegenwoordig al voldoende om een speler al zo te hypen?
Ik kan mij twee of drie weken geleden nog herinneren dat Willem van Hanegem al zei dat als je tegenwoordig al een bal naar voren kan trappen dat je dan in Oranje zit. Die Vilenha laat nou paar keer een schaartje zien en hij is al de nieuwe Wesley Sneijder.
volgens mij ben jij als talent ergens onderweg naar je favorite club gestrand en heb je de pest aan talenten.
Nogmaals: Vilhena laat steeds zien moeiteloos mee te kunnen in de eredivisie.
Hootch30. Vilhena is geen aanvallende middenvelder in het huidige opstelling vsn feyenoord. Check eerst je feiten voordat je zomaar dingen roep.
@hootch Hoeveel doelpunten heeft Leerdam gemaakt? Ik snap die medelij niet met spelers van de Eredivisie of die Europees spelen.ik vind dat dit beter kan gaan naar al die mensen die een gewoon salaris verdienen en tegen hun schuld werkeloos worden.
Leerdam kan zo (als hij zo goed is als sommige zeggen) naar een andere club. Trouwens dat wil hij toch zelf. En als hij transfervrij vertrekt kan hij een hoger salaris bedingen.
Moet jij eens proberen.
Beste Theo van Seggelen,
wat schiet een club op door een speler op te stellen die weigert zich aan de club te verbinden.heb je je dat wel eens afgevraagd? Of een (jeugd)speler die na 10 leuke wedstrijden opeens de hoofdprijs vraagt bij contractverlenging? En dan uiteindelijk op advies van types als Theo van Seggelen gratis weg loopt.
Vraag dat eens af, meneertje vakbondsleider.
Ajax en feyenoord handelen logisch in het geval suljemani en leerdam.
Deze 2 spelers weigeren bij te tekenen, keren de rug naar fans toe en tonen geen respect naar deze 2 fantastische clubs toe. En als ze dan ook nog eens niets toevoegen, is de deze maatregel nemen, niet moelijk meer.
Boontje komt voor zijn loontje en deze 2 arrogantjes moet maar lekker gaan uithuilen op de tribune.
Voor sneyder luist 1 advies: "pak je biezen en maak in de winterstop een overstap"!
Ajax en feyenoord doen goede zaken tegen de spelers, in de zin van niet bij tekenen dan maar weg! spelers denken dat zij macht hebben door dat ze groot willen doen en clubs betalen veel salaries aan spelers zoals suljemani en leerdam die ook nog bij topclubs van nederland spelen.
zij denken alleen aan hun eigen perspectief en niet aan de club, geen club liefde!
"clubs zeggen dat spelers contracten moeten respecteren, maar waarom zou dat andersom niet gelden?"
Clubs betalen gewoon toch nog het salaris wat afgesproken is in het contract? Ze moeten toch ook snappen dat wanneer je kan kiezen door of speeltijd te geven aan iemand die nog 3 jaar vastligt of iemand die over 6 maanden vertrekt dat de keuze niet heel moeilijk zal zijn.
Zeker niet als het kwaliteit verschil gering is...
Leerdam wordt nu als middelmatige voetballer neergezet, dat is ie ook, maar dat zou niet moeten komen omdat ie niet wil verlengen. Hij had gewoon veel eerder moeten horen van Koeman dat ie het niveau niet aan kan, iedereen ziet dat Leerdam gewoon tekort komt. Het is waanzin dat ie zijn contract kon verlengen. Nog erger is het dat ie dat weigert te doen, maar dat zou niet de reden moeten zijn om hem er naast te houden.
En inderdaad, Tony is een hele goede. Verschrikkelijk groot talent. Jammer dat die andere jongens naar Chelsea en Manchester City zijn gegaan.
In het geval van Leerdam gaat het om rancune. Als je een redelijke speler wil laten vertrekken, kan je er nog een vergoeding voor krijgen als deze speelt. Bij een speler mag het niet om geld gaan, omdat men dan niet loyaal is aan de club. Uiteraard verdienen spelers erg veel, maar moet men in dit geval de werknemer ook respecteren en ervoor zorgen dat je als club nog een behoorlijke vergoeding voor een speler kan vangen. Maar ja wie ben ik.
wat een grote onzin. toekomst perspectief??? en het huren van guidetti heeft wel toekomst perspectief? het is gewoon pure chantage.br
In de zaak van Leerdam gebeurt er toch niets iets onacceptabel? Hij krijgt zijn salaris. Het feit dat hij niet verlengd, dat is Leerdam zijn goed recht. Dat Feyenoord hem nu niet laat spelen, is ook hun recht. Zolang ze elkaar niet gaan bedreigen in welk vorm dan ook, is er niks aan de hand. Consequenties weet Leerdam ook wel, en het is logisch dat Feyenoord een andere speler opstelt (die niet zo veel minder is dan Leerdam) om die speler beter te laten worden voor volgend seizoen.
In situatie van Sulejmani is weer anders, want die is gewoon niet goed genoeg voor de basis.
In de zaak van Sneijder heeft mensen van Inter hem willen manipuleren, dat is weer een andere situatie. Als Ajacied handelt Feyenoord gewoon goed, en ik moet zeggen dat Leerdam ook niks negatiefs in de publiciteit heeft gezegd. Pech is nu wel dat deze week Schaken geblesseerd is geraakt, maar dit kan altijd gebeuren lijkt me. (ik heb geen beelden gezien, dus kan niet oordelen, maar van frustratie of kwaad opzet lijkt me niks voor hem)
Laat dat smerige Uefa maar eerst binnen eigen gelederen de boel op orde hebben alvorens te gaan bemoeien met beleid van clubs. Als Feyenoord (of Ajax of welke club dan ook...) een besluit nemen om een speler, wiens contract niet verlengd wordt, buiten de selectie te houden, is dat zaak van de club. Let wel, Sulejmani en Leerdam kiezen erzelf voor niet te willen bijtekenen. Dat is hun goed recht, net als dat het goed recht is van de club om dan de speler in kwestie niet meer op te stellen en voortborduren op de mannen die wel blijven. Vind het eerlijk gezegd ook logisch...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.