Edwin van der Sar lijkt niet geschikt voor de functie van directeur bij Ajax
Wat bezielt Ajax om Edwin van der Sar te willen opleiden tot algemeen directeur? In de geest van Johan Cruijff moeten zoveel mogelijk oud-voetballers bij de landskampioen aan de touwtjes trekken. Daarbij dienen figuren als Michel Platini en Sebastian Coe, maar vooral een bolwerk als Bayern München als lichtende voorbeelden. Maar Platini en Coe, en het management van de Zuid-Duitse club, hebben wel iets meer kwaliteiten en ervaring als bestuurscollege dan een befaamd verleden op het veld of in de sport.
Voorlopig krijgt Van der Sar de functie van marketing directeur. Ajax heeft geen haast met het klaarstomen van de 42-jarige oud-doelman. Hij mag, indien nodig, drie tot vijf jaar uittrekken voor het inwerken. De 54-jarige gelouterde zakenman Michael Kinsbergen gaat, tijdelijk, aan de slag als algemeen directeur. Het is de bedoeling dat de recordinternational constant over zijn schouder meekijkt.
De twee beginnen al komende maandag bij de Amsterdamse club. Hans Wijers, die de raad van commissarissen voorzit, looft de bundeling van kunde en capaciteiten in het nu geformeerde directieteam. Ook Johan Cruijff heeft alle vertrouwen in het kwartet, dat samen met het technisch hart op de Toekomst de glorie van weleer moet opgraven. Vreemd genoeg is Tsheu La Ling als ideale kandidaat ineens in de vergetelheid verdwenen. Maanden en maanden poogde Cruijff de eigenaar van AS Trencin door te drukken voor de post van directievoorzitter. De vorige raad van commissarissen blokkeerde dat voornemen stelselmatig, waarbij de onderlinge aversie en wrevel uiteindelijk in de rechtszaal escaleerden.
In oktober bezegelde Ajax wel een intensieve samenwerking met de Slowaakse club. Even doemde weer de herinnering op aan allerlei vetes over Ling, maar daarna loste de naam van de alweer 56-jarige Hagenaar als het ware in het niets op. Terwijl Cruijff inmiddels alle mogelijke tegenwerking grondig had opgeruimd en in alle rust een campagne voor Ling had kunnen opzetten, en zo goed als zeker ook met succes had kunnen afronden.
Maar ineens dook daar Van der Sar op als de gedroomde favoriet. De sensatie van het jaar wekte alom verbazing. In zijn column in de Telegraaf onthulde Cruijff dat veertien insiders bij Ajax liefst twee maanden aan de aanstelling hadden gesnuffeld, eer het nieuws pas was uitgelekt. Hij deelde daarvoor zelfs een compliment uit. Wat verklaart zo’n bekentenis? Dat ook binnen Ajax is getwijfeld aan de potentie van de oud-doelman? Als directeur marketing kan Van der Sar nog profijt hebben van zijn uitgebreide netwerk. Maar ook voor die job zijn meer vaardigheden vereist.
Bijna geen enkele doelman slaagde als trainer. Dat is geen dom toeval. De Italiaan Dino Zoff geldt daarbij als een zeer schaarse uitzondering. Hij gidste de nationale ploeg van de Squadra Azzurri op Euro 2000 naar de tweede plaats. Maar vele collega’s strandden ver onder de top: Frans de Munck, Piet Schrijvers, in zeker opzicht ook Stanley Menzo, enz, enz.
Doelverdedigers benen door het voetbal als eenlingen, solisten, pure individualisten, soms ook als zonderlingen. Ze beleven hun sport, logisch zou Cruijff zeggen, vanuit een heel andere optiek dan veldspelers. Toppers als Jan van Beveren, Hans van Breukelen, Van der Sar en noem ze maar op hadden niet eens de behoefte als trainer naam te maken. Ze kenden maar al te goed hun natuurlijke beperkingen. Natuurlijk heeft een oud-doelman het vermogen om maatschappelijk op te klimmen. Denk aan Hans van Breukelen, met zijn achtergrond als onderwijzer. Vergeleken met bijvoorbeeld Van der Sar lijkt hij eerder en meer geschikt voor het pluche in een of ander bestuur, maar die richting heeft hem kennelijk nooit geïnspireerd.
Als keeper werkte Van der Sar zich op naar een bijna hemelse piek. Zijn carrière stopte pas na 21 seizoenen, afgeladen met hoogtepunten. In die lange loopbaan spaarde hij voor een royaal pensioen van naar schatting 33 miljoen euro. Hij is onafhankelijk en dat biedt stellig voordelen, zowel in de keuze van een baan als de juiste invulling. Maar als sluitpost van het Nederlands elftal en Manchester United schuwde hij de schijnwerpers van de publiciteit. Hij verstopte zich liever op de achtergrond. Een sappig interview was bepaald niet zijn liefhebberij. Hij was mondig genoeg , maar uitsluitend in kleine kring. Hij ontbeerde absoluut de uitstraling voor een positie op de voorgrond.
Het zijn toch eigenschappen die uitstekend van pas komen voor de functie van algemeen directeur bij Ajax. Van der Sar haalde het diploma Sport Management op het Johan Cruijff Instituut. Ontegenzeggelijk een gedegen en nuttige cursus, maar niettemin wordt het diploma nergens erkend. Het oogt ook allemaal als een wat iele voorbereiding op zijn toekomstige takenpakket. Daarbij mist hij, rustig van aard, hoe dan ook de ervaring, de vlotte babbel, charmante charisma en het noodzakelijke gogme als voorziene nieuwe ceo van Ajax; veruit de lastigste club van de Eredivisie, met ongeduldige supporters, beursgenoteerd en opgedeeld door tal van tegenstellingen.
Goed geleide clubs als PSV, Feyenoord en FC Twente steunen qua directie op een gezonde mix van voormalige topambtenaren, oud-spelers maar ook deskundige managers uit het bedrijfsleven. Bayern München, waaraan Ajax zich zo graag spiegelt, leunt niet alleen op de oude reputatie van Franz Beckenbauer, de kennis van Uli Hoeness als president en Karl-Heinz Rummenigge als voorzitter, maar ook op een soort controleapparaat van negen uitgelezen supervisors uit het zakenleven.
Naar de mening van Cruijff komt het nu allemaal goed met Ajax. De revolutie is voltooid, hij kan met een gerust hart de voortgang van het proces aan de zorgvuldig geselecteerde oud-voetballers delegeren en zich terugtrekken in Barcelona. Een misvatting, want het eerste elftal kan pas tegen PSV bewijzen of het nog serieus meedoet voor de titel. En in de Champions League rijst een wellicht definitief examen op tegen Borussia Dortmund. Over het vertoonde spel wordt al weken wijselijk gezwegen.
De tijd zal het leren of Van der Sar als algemeen directeur een werkelijke bijdrage zal leveren aan de gewenste revival van Ajax. Wantrouwen is vooralsnog alleszins gerechtvaardigd. Bedenk ook dat Cruijff als wonderdokter dramatisch faalde in Mexico. Chivas Guadalajara riep hem als adviseur te hulp, maar de vele raadgevingen resulteerden in een achtste plaats en een roemloze uitschakeling voor de strijd om het kampioenschap. Vernederd, zo hoonden de media over de pijnlijke afgang ……
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Ik lees de titel, ik lees de 1e 5 zinnen. Ik scroll naar beneden en ik zie tot "verbazing" dat het Lex Muller is. Het is het niet waard om de hele tekst te lezen. We hebben jarenlang andere directeuren gehad. Stuk voor stuk zijn ze gefaald, omdat ze uit het bedrijfsleven komen en geen ervaring hebben in de voetbalwereld. Kijk is naar Rick van den Boog wat een rotzooitje heeft hij bij Ajax gemaakt.
Lees de laatste alinea even: 'de tijd zal het leren of Van der Sar als algemeen directeur een werkelijke bijdrage zal leveren aan de gewenste revival van Ajax. Wantrouwen is vooralsnog alleszins gerechtvaardigd. Bedenk ook dat Cruijff als wonderdokter dramatisch faalde in Mexico. Chivas Guadalajara riep hem als adviseur te hulp, maar de vele raadgevingen resulteerden in een achtste plaats en een roemloze uitschakeling voor de strijd om het kampioenschap. Vernederd, zo hoonden de media over de pijnlijke afgang ……'
Als je dan bedenkt dat Cruijff zijn adviezen ingeroepen werden toen ze, naar ik meen, de eerste 8 wedstrijden hadden verloren is het natuurlijk niet heel verwonderlijk dat ze niet zo hoog geëindigd zijn. En sowieso, Cruijff geeft alleen bestuurlijke adviezen. Dan spreek je dus over de lange termijn, maar helaas moet Mullertje weer tegen schenen aantrappen om een stukje te schrijven. Ik snap heel goed dat je je bedenkingen hebt, maar hou het daar lekker bij en ga geen onzin verkondigen.
@ Hanzz
Helemaal eens met je.
Alsof een 'adviseur' in 1 keer voor het kampioenschap kan zorgen? En met Chivas werken ze nog steeds met Cruijff, dus lijkt me dat zij ook niet vinden dat het de schuld van Johan is. Die geeft slechts adviezen, is geen trainer of de beste speler op het veld daar of zo.
ik snap je reactie maar heb me toch door het wekelijkse lapje kortzichtig schieten op alles wat rond het nederlandse topvoetbal gebeurd heen geworsteld. het is als altijd eerder negatief dan kritisch. zoeken naar argumenten om ontwikkelingen af te doen als uiterst dubieus stompzinnig ('wat bezielt ze'
. deze keer gaat het weer over cruijff en ajax, volgende week weer over mclaren, toivonen of gudde.
niemand hoeft het eens te zijn met de ontwikkelingen bij ajax maar het verleden bewees dat geen enkele kwalificatie een garantie is om te slagen bij zoals muller zegt de moeilijkste club van nederland. v/d sar biedt die garantie allerminst maar er vanuit gaan dat zijn gebrek aan ervaring automatisch betekent dat hij tekort zal schieten is weer het andere uiterste. of hij de juiste man voor deze rol is zal de tijd ons leren maar ik geloof wel dat hij aan belangrijke basisvoorwaarden voldoet en alle potentie heeft om het overige noodzakelijke te leren met de juiste mentoren.
natuurlijk is het aantrekkelijk om te wijzen naar het succesvolle bayern, dat als voorbeeld dient. de punten waar het in amsterdam afwijkt van dat voorbeeld zijn legio, maar het staat dan ook nog in de steigers. ik denk dat met de rvc een mooie toezichtorgaan met de nodige senioriteit en ervaring bestaat, geen advies commissie van 9 man zoals in munchen, maar een prima uitgangspunt. zoals wijers aangaf, de klus is niet geklaard maar dat iedereen tevreden lijkt met de aangestelde directieleden is een mooi uitgangspunt.
cruijff heeft inderdaad tscheu la ling proberen door te duwen. ook weer makkelijk schieten. maar twee jaar geleden bekritiseerde heel nederland cruijff's commentaar vanuit barcelona omdat hij elke verantwoordelijkheid ontliep. nu heeft hij die overduidelijk gepakt, laat het hem dan ook maar naar zijn idee indelen. het is vast niet op elk punt ideaal, maar hoe bondig beschreven ook, het a4'tje van cruijff biedt een heldere visie en dit biedt een kans om te zien hoe dat uitpakt. het zijn geen halve maatregelen en daar is de tijd rijp voor. ajax heeft te lang stuurloos rondgevaren door alle uiteenlopende belangen binnen de club. nu staan er in elk geval mensen die hetzelfde doel voor ogen hebben, dat is veel belangrijker dan exact het juist poppetje op de juiste plek.
ajax heeft een lange weg te gaan, mensen zullen fouten maken en sportief zullen niet direct grote verschillen merkbaar zijn. verwijzen naar de wedstrijd tegen psv is dan ook weer erg vreemd, in dit verband, maar voor de middellange termijn zijn de verwachtingen op zijn minst hoopvol. als het over 3 jaar niks heeft gebracht mag iedereen zijn gelijk komen halen, maar nu lijkt het me vooral van belang dat de ingezette lijn wordt doorgezet.
Ik blijf de kritiek op Van der Sar opmerkelijk vinden. Het is allang gebleken dat het continu aantrekken van mensen uit het bestuursleven in de voetballerij vaak op een totale flop uitloopt, op een of andere manier matched het gewoon totaal niet. Dan moet je realistisch durven kijken en het over een andere boeg gooien. Van der Sar is een zeer aansprekende naam, iemand met status wereldwijd. Dat is meer waard dan een beetje management ervaring in een totaal ander organisatie.
Iedereen is ergens begonnen, het is niet alsof elke directeur zich van vakkenvuller stapje voor stapje omhoog heeft gewerkt tot Ceo, uiteindelijk moet er altijd iemand zijn die het vertrouwen in je uitspreekt en je een kans durft te geven - zelfs als het een gokje is. Dat maakt iedereen die hogerop komt mee, en dat geld precies het zelfde voor Van der Sar. Ze nemen een gokje ja, maar wel een gokje met iemand die al zoveel ervaring heeft in de voetballerij en daarbij begeleid word door iemand die het klappen van de zweep op directie niveau in ieder kent. Met de voetbalkennis van Edwin en de ervaring van Michael Kinsbergen kan er best een erg goede match geboren zijn. Daarbij is het niet helemaal onbelangrijk dat Van der Sar ook al bezig is geweest met een eigen foundation, al vele grote evenementen heeft georganiseerd en door het doen van een studie in ieder geval aan heeft gegeven zich door te willen ontwikkelen op een ander niveau.
Het ervaring verhaal vind ik dan ook een beetje een uitgekauwd argument. Dat kennen we nu wel. Ervaring is nooit een garantie voor succes gebleken, net zoals onervarenheid niet per definitie een flop betekent. Ik heb er vertrouwen in. Zelfs in het ergste geval dat Van der Sar niet geschikt blijkt voor een functie als algemeen directeur heb je nog steeds een gigantische naam in je organisatie zitten, die ongeacht de functie sowieso aan Ajax verbonden zou moeten zijn. Wat dat betreft zie ik niet hoe Ajax hier op kan verliezen.
Gudde heeft het bij Feyenoord anders aardig op de rails gekregen. Ik denk dat het belangrijk is dat je een goede mix hebt van bestuurlijke ervaring met voetbal ervaring. Het is misschien vloeken in de kerk, maar Feyenoord heeft met Van Geel een man met een voetbal achtergrond en met Gudde iemand die de klappen van de zweep kent als bestuurder. Daarnaast had hij natuurlijk wel enige ervaring opgedaan bij Excelsior Maassluis, maar dat is denk ik te verwaarlozen.
Bij PSV zie het nu ook. Marcel Brands als man met de voetbal achtergrond, Tiny Sanders als de man uit het bedrijfsleven. Bij Ajax heb je elke 2 jaar een groep nieuwe gasten gehad waarvan het grootste gedeelte uit het bedrijfsleven kwam. Van der Boog, Van der Aat, Jaakke etc etc. allemaal gasten die net weten dat een bal rond is. Dat werkt natuurlijk niet.
1 woord! Lachwekkend! Staan aantal onwaarheden in, waardoor dit stuk niet meer serieus te nemen valt. Sinds wanneer zijn PSV en Feyenoord goed geleiden clubs?
Feyenoord die net uit de sanering is? En PSV met de grootste aflossingsschuld van Nederland? Dat het dit jou goed ga is korte termijn visie en moet nog maar blijken of het zijn vruchten afwerpt..
Daarbij wordt er gesproken over de prestaties van afgelopen weken, maar volgens mij is de "Cruijff visie" een lange termijn visie die niet in 5 maanden zichtbaar zijn..
Feyenoord wordt al een aantal jaren goed geleid onder het bewind van Van Geel en Gudde. Die wanorde die ze aan het opruimen zijn is niet van hun afkomstig maar van hun voorgangers.
Ik zeg ook niet dat het nu slechts is, maar wat valt er voor andere beleid te voeren bij Feyenoord dan wat ze nu doen?
Er zijn geen dingen mogelijk, pas als Feyenoord weer helemaal aangesloten is kunnen we zien of ze het goed gaan doen.
Ben ook wel van overtuigd dat het gaat lukken, maar hoe deze sportjournalist schrijft is het net de club al jaren goed geleid wordt.
Lex Muller lijkt me eens te meer niet geschikt als voor de functie als sportjournalist.
Edwin vd Sar heeft in deze functie nog nooit een fout gemaakt.
Ook vind ik het een beetje raar dat Lex nu meteen eist dat Ajax tot grootse daden in de CL komt, zeker gezien er net wederom voor tientallen miljoenen aan spelers verkocht is.
Het gaat er toch ook niet om of vd Sar ooit een fout heeft gemaakt? Lijkt me sowieso lastig zonder enige ervaring. Sterker nog, ik ga ook maar eens solliciteren voor Ceo, ik heb immers nog nooit een bedrijf failliet laten gaan, nog nooit een stagiaire betast, nog nooit een slecht kwartaal gedraaid.
Het gaat er natuurlijk om dat vd Sar geen enkele ervaring heeft en nu ineens naar voren wordt geschoven als Marketeer (directeur zelfs!) en dat als training om AD te worden. Nou ken ik de beste man niet persoonlijk, misschien is hij wel heel intelligent, maar zijn gebrek aan opleiding en ervaring lijken me hele goede reden om kritisch te zijn.
Het is bovendien een beetje een belediging naar het adres van elke fatsoenlijke manager dat iemand met een bekende kop maar meteen zo'n baan aankan. Net zoiets als mensen die niets van voetbal af weten zich daarmee gaan bemoeien. En als Johan ergens niet van houdt...
Edwins voorgangers hadden anders aardig wat fouten gemaakt, aardig wat bedrijven failliet laten gaan en ook behoorlijk slechte kwartalen gedraait en dan heb ik het niet over hun prestaties bij Ajax, maar daarvoor al.
Overigens kan ik me niet indenken dat Edwin nooit een stagiair(e) betast heeft, voetbal is ten slotte een contactsport.
Edwin heeft overigens meer ervaring dan je lijkt te denken, hij keek bij Manchester United al mee, was al enorm geïnteresseerd op dit punt en heeft niet voor niets deze studie gevolgt, doet dit werk aantoonbaar niet voor geld oid. Wat ervaring aangaat is het is ook niet voor niets dat hij hulp vraagt en krijgt van een man die al redelijk veel ervaring heeft.
Verder helpt het veel dat hij al behoorlijk wat roem heeft vergaart in de (voetbal)wereld, staat overal bekend als rustige betrouwbare man en heeft een grote en ook redelijk vermogende kennissenkring.
Dit helpt enorm bij een zoektocht naar dergelijke sponsors, het is ook niet voor niets dat rijkeluiszoontjes vaak zelf ook rijk worden met hun activiteiten, zij worden dit vaak niet door hun IQ, EQ, of werklustigheid, maar puur door de kennissenkring waar ze mee opgroeien.
Lex Muller is ook ooit begonnen zonder ervaring en heeft nadien erg veel en behoorlijk extreme fouten gemaakt met verstrekkende gevolgen voor onder anderen het Nederlands elftal. Bommeldingen verzinnen op het vliegtuig waar Oranje mee vliegt en noem maar op, dat zijn toch fouten die de gemiddelde journalist niet maakt.
Verder hoef je absoluut geen medelijden te hebben met managers hoor, dit is één van de meest verschrikkelijke groepen ter wereld die in vele bedrijven voor vele catastrofale fiascoos gezorgt hebben.
Positieve faam is behoorlijk belangrijk in de financieele wereld.
Je kan ook geen fouten gemaakt hebben in een functie als je die nooit vervuld hebt. Ik ben bijvoorbeeld ook nog foutloos als minister president, maar ben ik daarom een goede ministerpresident?
Iedereen die wat te zeuren heeft over van der Sar komt er ook mee maar kan men hem niet eerst de kans geven om aan de slag te gaan samen met die Michael Kinsbergen die ervaren is e hem daarin gaat begeleiden.
Typisch Nederlands om gelijk weer alles in twijfel te trekken.
Ik denk dat van der Sar slim genoeg om te kunnen zeggen dat hij zich terug trekt mocht het niets worden, maar geef hem eerst maar eens de kans en natuurlijk zal hij wel eens een fout maken, maar die maakt iedereen wel eens.
"dramatisch faalde in Mexico"
In Mexico ging zijn club van de (met afstand) laatste plaats naar de 8e plaats in nog niet eens één jaar tijd, hoe kun je dat nou falen noemen?
Als Jaap Stam met Zwolle 8e staat op het einde van het jaar, vind Muller zeker ook dat Jaap gefaalt heeft?
Echt wat een figuur die Lex, ik snap eigenlijk ook niet dat voetbalzone zijn teksten nog serieus neemt.
Ja Lex, 'zwaargewichten' uit het bedrijfsleven hebben Ajax gemaakt tot wat het nu is... een beursgenoteerde onderneming met financiele lijken in de kast die bijna hebben geleid tot een defenitieve ondergang... Die mannen, met hun know-how om een onderneming te leidden, hebben Ajax naar de afgrond gebracht... 7 magere jaren hebben we moeten wachten, totdat er ineens iemand met een Ajax hart binnen kwam wandelen, met in zijn kielzog 's lands grootste voetballer... Bam, 2 kampioenschappen, mooier voetbal en een gedegen financieel beleid... Alleen maar topvoetballers in de onderneming die het beste met mijn club voorhebben en die er niet zitten om zichzelf te verheerlijken op het Mokumse pluche.... Ach Lex Muller, blijf vooral sceptisch, Wij zijn Ajax, wij zijn de Beste!
En op welke plaats staan ze nu? Met wat voor voetbal?
De revolutie van Cruijff heeft zijn uitwerking voor de lange termijn. Spijtig genoeg wordt hier het huidige seizoen als leidraad genomen voor resultaten van een revolutie die in de afrondende fase is en als streven heeft om eerst de organisatie in te snijden en te herbouwen, de kosten en transferuitgaven drastisch terug te brengen en daar vanuit de basis weer in de jeugd neer te leggen om hier na verloop van tijd de resultaten te zien.
Het is niet gezegd dat enkel de mensen op de voorgrond betrokken worden. Ajax heeft sponsoren die als adviseur of hulp kunnen bieden en ook in de RvC zitten nog personen die kunnen ondersteuenen.
Alle keepers qua persoonlijkheid over 1 kam scheren is nutteloos, eraan voorbij gaan datj vdsar pas op late leeftijd keeper werd en veelal aanvoerder was wordt ook niet genoemd, en verder wordt er even simpel aan het punt voorbij gegaan dat het aantal keepers naar verhouding natuurlijk ook veel kleiner is. voor elke keeper minimaal 10 veldspelers. Logisch dat er dan meer oud-veldspelers slagen als trainer waar voormalig doelman ook vaak gevraagd worden als keepertrainer. Daarbij is het aantal topspelers dat slaagt als toptrainer ook relatief klein want de helden van vandaag waren niet vaak de Gouden Bal winnaars van gisteren.
De aanstelling van Ling wordt ook enigszins aangekaart als breekpunt voor het lukken of mislukken van de revolutie, maar de samenwerking met Ling's club is dan al een gedeeltelijke overwinning.
Al met al erg eenzijdig geschreven. De combinatie van een ervaren zakenman en een zeer geliefde en gelouterde oud-prof met een gigantisch netwerk lijkt me een doordachte. Na vele miskleunen vind ik dit een combinatie met potentie voor slagen. Of dat lukt zal inderdaad gaan blijken.
Het is gerechtvaardigd om te twijfelen aan de slaagkansen van Van der Sar, maar de argumenten die Lex daarvoor aanhaalt raken (zoals gewoonlijk) kant noch wal.
Ex-doelmannen halen zelden succes als coach? De grootste coach die België ooit gekend heeft (raymond Goethals) schreef als ex-doelman nochtans de champions league op zijn naam. Ook Bruce Arena en Ricardo La Volpe kunnen een mooi palmares voorleggen. Om maar te zeggen: zoiets kan je niet veralgemenen.
Ajax deed er twee maanden over. So? Ik denk dat Lex nog nooit voor een serieuze job gesolliciteerd heeft, zo'n procedure neemt altijd tijd. Wat moesten ze anders doen, hem zonder nadenken aannemen?
Het gaat hier over de lange-termijnvisie van Ajax, wat hebben de wedstrijden tegen PSV en Dortmund daarmee te maken? Bepalen die twee uitslagen dan of Ajax de juiste keuze gemaakt heeft met Edwin?
Als je niet weet te argumenteren waarom je iets slecht vindt, zwijg dan gewoon Lex.
Dat hele "keepers-zijn-slechte0trainers-argument" slaat sowieso kant noch wal. Heeft niets te maken met een directeursfunctie.
Daar heb je natuurlijk ook gelijk in. Lex besteedt een hele alinea aan de stelling dat keepers geen goede coaches zijn, terwijl Van der Sar helemaal geen coach wordt. Hij kon net zo goed argumenteren dat hij te groot is om een goede formule 1-piloot te worden, wat al even irrelevant is.
Goed geleide clubs als Feyenoord en Psv, hahaha. Je kan best vraagtekens zetten bij Van der Sar, maar het argument dat Piet Schrijvers als trainer geen wereldkampioen is geworden, vind ik ver gezocht.
Grappig. Ik las de titel en dacht "goh wat een open deur" . Al snel had ik door dat het weer tijd was voor Lex zijn wedstrijdje "open deur intrappen zonder originele en onderbouwde mening" .
Lieve, lieve, lieve Lex. Ik weet dat jij tegenwoordig structureel met het verkeerde been uit je bed stapt (misschien het bed eens anders zetten) en dat je het vooral leuk vindt om stukjes te schrijven waar veel op gereageerd wordt. Afgelopen dagen heb jij voetbalzone gevolgd en zag je dat op stukjes over Edwin van der Sar gereageerd werd. Dan begrijp ik zelf dat je er een stukje over schrijft.
Ik begrijp alleen niet hoe jij tot de conclusie kan komen dat Edwin niet geschikt is. Net zozeer dat niemand kan weten dat hij wel geschikt is, weet ook nietmand dat hij niet geschikt is. Aangezien hij net 1 dag aangesteld is. Dat keepers geen goede trainers zijn. Ach het zijn net mensen. Er staan minder keepers op het veld dan veldspelers. Dus de kans dat er een goede trainer komt die vroeger trainer was is kleiner. Maar om zo te gaan generaliseren gaat mij te ver. Laten we Edwin een kans geven. En pas gaan oordelen wanneer hij heeft zich kunnen laten zien.
En dat op Cruijff afgeven ben ik ook een beetje klaar mee. Laten we dit eerst ook maar een kans geven.
Die man is nog niet goed en wel begonnen en daar komen de haaien weer, geef hem eerst de voordeel van de twijfel, of die andere hansworsten het goed hebben gedaan.
Ik zelf ben blij dat er eentje met een voetbal verleden weer erbij is, de zoveelste.
Hij wordt tevens opgeleid door andere die er wel verstand hebben, dus afwachten.
Door korte termijn argumenten aan te zwengelen doet Muller afbreuk aan z'n eigen column. Want de resultaten van Chivas en Ajax in deze competitiejaargang hebben natuurlijk niets van doen met het lange termijn beleid van een club.
Jammer want z'n bedenkingen bij de aanstelling van Sar zijn natuurlijk terecht. Natuurlijk heeft het zijn van een oud-topvoetballer voordelen maar die lijken mij in een AD of marketing functie aanzienlijk kleiner dan bij bijvoorbeeld een Technisch directeurs functie.
Pfff, weer een hoop onzin van dhr. Muller±
// Van der Sar haalde het diploma Sport Management op het Johan Cruijff Instituut. Ontegenzeggelijk een gedegen en nuttige cursus, maar niettemin wordt het diploma nergens erkend. \\
Dit zijn gewoon studies aan de hogeschool van Amsterdam met dus geldige papieren
// Goed geleide clubs als Psv, Feyenoord en FC Twente steunen qua directie op een gezonde mix van voormalige topambtenaren, oud-spelers maar ook deskundige managers uit het bedrijfsleven.\\
Volgens mij heeft alleen Twente het de afgelopen tien jaar goed gedaan op bestuurlijk niveau. Daarnaast zijn er bij Ajax ook voormalige topambtenaren en deskundige managers uit het bedrijfsleven aanwezig.
//naar de mening van Cruijff komt het nu allemaal goed met Ajax. De revolutie is voltooid, hij kan met een gerust hart de voortgang van het proces aan de zorgvuldig geselecteerde oud-voetballers delegeren en zich terugtrekken in Barcelona. Een misvatting, want het eerste elftal kan pas tegen PSV bewijzen of het nog serieus meedoet voor de titel. En in de Champions League rijst een wellicht definitief examen op tegen Borussia Dortmund. Over het vertoonde spel wordt al weken wijselijk gezwegen.\\
Dhr. Muller haalt hier twee dingen volledig door elkaar. Het resultaat van hoe de club bestuurd wordt zie je op de lange termijn en niet op de korte. Ajax heeft het geluk gehad dat het de afgelopen jaren kampioen kon worden, zodat er extra geld binnen kwam en de druk om kampioen te moeten worden verlicht is, waardoor deze 'revolutie' goed op gang kan komen. Als dhr Muller verwacht dat het aanstellen van een algemeen directeur gelijk leidt tot een verbetering van het vertoonde spel, dan zal hij bedrogen uit komen. Daarnaast heeft Cruijff zich vaak genoeg kritisch geuit over het vertoonde spel.
Al met al dus een waardeloos stukje tekst
"bedenk ook dat Cruijff als wonderdokter dramatisch faalde in Mexico. Chivas Guadalajara riep hem als adviseur te hulp, maar de vele raadgevingen resulteerden in een achtste plaats en een roemloze uitschakeling voor de strijd om het kampioenschap. Vernederd, zo hoonden de media over de pijnlijke afgang "
lekker lex...als cruijff ergens binnen komt om de hele organisatie te veranderen en te zorgen dat alles draait om de jeugdopleiding...denk je dan echt dat dat binnen 1 seizoen zn vruchten afwerpt.
T gaat er om dat er over 5 jaar de eerste spelers door breken..en over 10 jaar de club voor t grootste gedeelte kan bouwen op de eigen opleiding en dat er 1 voetbalvisie heerst binnen alle geledingen van de club. En dat elk elftal op de zelfde manier voetbalt..
En cruijff is idd niet een wonderdokter die dat in 1 seizoen voor elkaar krijgt, aangezien dat onmogelijk is
Zoals gewoonlijk rommelt Lex' column weer aan alle kanten. Met als grootste misvatting dat de revolutie bij Ajax afhangt van de wedstrijd tegen Psv.
Ook de sneer naar Cruijff is misplaatst. Het klopt dat de resultaten in Mexico vooralsnog uitblijven, maar zelfs Cruijff kan geen wonderen verrichten.
Dat Lex twijfelt aan de capaciteiten van Vd Sar is wel gerechtvaardigd. Alleen sommige dingen die hij aanhaalt zijn totaal irrelevant.
Alleen zijn persoonlijkheid en het feit dat zijn diploma in Nederland niet wordt erkent, kan ik mij in vinden. De onzin dat veel keepers geen goede trainers kunnen zijn wordt hierboven al door meerdere personen weersproken. Dat er minder keepers later als trainer verdergaan heeft er natuurlijk ook mee te maken dat er sowieso minder keepers zijn, dan veldspelers.
Over hoe bij Asjax wordt gedacht over de ideale mensen op de juiste plekken, kan ik kort zijn. Mij lijkt een mix tussen oud voetballers en professionals uit het bedrijfsleven het ideale beeld, maar het is ieders goed recht om daar anders over te denken. En dan is het inderdaad de tijd die ons zal leren of de wijze bij Ajax een goede is.
"de tijd zal het leren of Van der Sar als algemeen directeur een werkelijke bijdrage zal leveren aan de gewenste revival van Ajax. Wantrouwen is vooralsnog alleszins gerechtvaardigd."
Volgens mij is het goed gebruik, en fatsoen om iemand vooraf het voordeel van de twijfel te geven......
Gezien zijn ervaring in het voetbal, zijn persoonlijkheid... is het iemand voor in de Ajax directie van deze tijd. Of hij het echt in zich heeft zal de tijd leren.....
"bedenk ook dat Cruijff als wonderdokter dramatisch faalde in Mexico. Chivas Guadalajara riep hem als adviseur te hulp, maar de vele raadgevingen resulteerden in een achtste plaats en een roemloze uitschakeling voor de strijd om het kampioenschap. Vernederd, zo hoonden de media over de pijnlijke afgang ……"
Om die reden verdiend Edwin wantrouwen...?
Cruiff geeft beleidsadviezen... is altijd lange termijn, geen ad-hoc....!
Hoeveel punten had Chivas toen Cruiff begon??
Setto slaat de spijker op zijn kop. Lex doet dit expres, zodat er veel reacties volgen. Maar dit keer maakt hij het wel erg bont, enkele voorbeelden:
De binnenkort vertrekkende directeur Commercie, afkomstig uit het bedrijfsleven, heeft miljoenen verbrand met zijn Ajax Experience debacle. De reden dat hij snel moet vertrekken van de Rvc.
De door Muller geroemde directie van Feyenoord heeft de club bijna failliet gemaakt met het aankoop en contract beleid rond het honderd jarig jubileum. Op het nippertje zijn ze gered door Koeman, de eigen jeugd en de geleende Guidetti.
De geroemde PSV directie heeft er zo'n financiele zooi van gemaakt dat de club gedwongen was om de grond in eigen bezit te verkopen. Had de gemeente niet de helpende hand toegestoken, dan was de club in acute betalingsproblemen gekomen.
De geroemde direct van Twente heeft in haar ambitie een grote club te worden alle inkomsten geinvesteerd in het stadion i.p.v. gelijkwaardige spelers aan te trekken. Door Co te ontslaan en Mclaren aan te trekken, zijn alle kaarten op de eredivisie gezet. Geen beker, geen Europees voetbal, alleen de eredivisie telt. Grote kans dat er dit jaar wederom niets gewonnen wordt. Twente begint langzaam af te glijden. Daarnaast is de constructie van een directeur die tevens voorzitter is van de controlerende RvC zeer dubieus te noemen.
Goed gezegd.
Nu gaat Lex ook nog zijn artikel bovenaan zetten voor extra views, het lijkt net propaganda.
Speedyafc:
Jij kunt zelf de plek overnemen van Lex Muller met zoveel onzin argumentatie.
Twente staat er gewoon goed voor.
PSV staat er gewoon goed voor en hebben een vermogen in de selectie zitten die ze voor winst kunnen verkopen.
Feyenoord doet het goed atm.
@knuppert
Twente gaat momenteel helemaal niet zo goed. Uit de beker, bijna uit Europa en de titel wordt ook steeds lastiger. De selectie wordt elk jaar minder net zoals de uitstraling minder aan het worden is. Daarnaast is de organisatie structuur waarbij de directeur zichzelf controleert ook verre van ideaal te noemen.
PSV is dik ingeteerd en heeft in plaats van eigen grond nu een langlopend lease-contract voor tientallen jaren (2,2 miljoen per jaar geloof ik). Voorheen was PSV eigenaar van de grond en had ze ook een zeer goede selectie. Er is dus behoorlijk wat misgegaan dat de grond verkocht moest worden.
Feyenoord is onder de huidige directie in een financiele ramp belandt waar ze tot de dag van vandaag nog steeds niet uit zijn. Dat Koeman en de eigen jeugd leuk mee doen doet daar helemaal niets aan af. De directie heeft er wel degelijk een financiele puinhoop van gemaakt.
Kortom, helemaal geen onzin. De directies van de andere clubs zijn helemaal geen school voorbeeld van goed beleid.
Ben het geheel oneens wat Twente betreft. Zelfs de spelers zeggen dat Twente nog nooit zo sterk is geweest als dit jaar kwa spelersmateriaal. Uitstraling slechter? Een goede alleenheerser is niets mis mee, wanneer hij goed is.
Psv. Dikke winst gemaakt en inkopen van spelers gaan ze ook dik terugverdienen. Op de balans zijn ze er niet op achteruit gegaan. Als ze dit jaar championsleauge voetbal halen kunnen ze het in één keer van deze inkomsten weer terugkopen.
Feyenoord is volgens mij van directeur gewisseld.
Ontopic aub:
Ajax en de al dan niet terechte aanstelling van v/d Sar.
Psv, Twente en Feyenoord hebben hier niets mee te maken.
Deze discussie gaat over bestuur. Twente en PSV laten zien dat ook niet oud voetballers goede bestuurders kunnen zijn.
Hahaha, die Lex Muller. Bij deze man maakt het helemaal niet uit wie daar bij Ajax directeur gaat worden, ook al was het Guus Hiddink of een Klaas Knot (De Nederlandsche Bank) het zal toch nooit goed zijn bij deze man.
Geen keeper geslaagd als trainer? Preud'homme vergeten appelflap?
Ongelooflijk dat een betaalde journalist zulke slecht onderbouwde argumentatie kan plaatsen. Daarnaast wordt vande Sar directeur.
Het valt te bezien of Van der Sar de juiste man op de juiste plek is. Alleen is het voor hem te hopen dat hij serieuzer word genomen door zakenlieden dan Marc Overmars door zaakwaarnemers, want die doen wel erg lacherig over hem ivm de lage salarissen die hij nieuwe spelers wil geven.
Geloof me, de laatste die ze niet serieus nemen in de zakenwereld is Marc Overmars. Hij heeft hele goede zaken gedaan, o.a. in onroerende zaken. Dat ze lacherig doen, komt omdat Ajax een soort van salarisplafond heb. Als een zaakwaarnemer dan meer wilt dan het plafond, kunnen ze lachen wat ze willen, maar Marc geeft dan niet toe. Door juist niet te lachende te zijn, kan je wel de juiste besluit nemen.
En juist door dat salarisplafond word Ajax niet meer serieus genomen en is men kwalitatief zeer zwak dit seizoen. Overmars had er alles aan moeten doen om Van der Wiel, Vertonghen en Anita te behouden. Met die spelers had Ajax veel meer ervaring in huis gehad. Daarbij had hij ook alles uit de kast moeten halen om minimaal Narsingh binnen te halen. Zolang Ajax vasthoud aan dit salarisplafond zullen ze geen enkele rol van betekenis spelen en zit men ieder seizoen opgescheept met spelers van het niveau Sana en Poulsen. Ook Overmars hoort toch te weten dat voetbal alleen maar om de korte termijn draait.
Lekker boeiend dat ze nu minder serieus worden genomen. In de toekomstige FFP is dit juist heel verstandig. Dat anderen niet op lange termijn denken, is hun verantwoordelijkheid. Ajax heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. En wat heb je eraan van der Wiel en Vertonghen te behouden? Die waren beiden uitgeleerd en wilden niets anders dan naar het buitenland. Dan kan je ze wel houden, maar een speler die niet meer gemotiveerd is of tegengewerkt word, werkt alleen maar in je eigen nadeel. En het nivuea Sana en Poulson is tijdelijk, en ze zijn geen eens duur, dus een prima tussentijdse oplossing. Want Vooralsnog hebben ze maar 1x verloren in de competitie, door iets teveel gelijke spelen hebben ze een achterstand, maar de waarde van de spelers zijn omhoog gegaan door de prestaties in de CL. En dat jij denkt in korte termijn, wilt niet zeggen dat Overmars zo denkt, die is juist aangetrokken voor het lange termijn. Als ze iemand zochten voor het korte termijn, namen ze geen oud-voetballers in dienst. Maar waarschijnlijk heb je laatste jaar niet echt opgelet dat Ajax met een nieuw beleid is begonnen.
Ja gewoon met geld blijven smijten en wanbeleid blijven handhaven! De put waar uit het geld moet komen is zeker bodemloos? Nee, dat Ajax een sterk en gezond beleid in zet is juist goed. Het zal alleen eerst wennen zijn voor iedereen dat Ajax niet zomaar meer de hoofdprijs zal betalen.
Je praat ook als of alleen Ajax het salarisplafond naar beneden heeft gebracht maar nationaal gezien hebben ook AZ, PSV en Feyenoord dat gedaan. FC Twente had al een redelijk gezond salarishuis.
Jouw reactie is kortzichtig en gewoon dom te noemen. Als een club zo zou denken dan zouden ze binnen de kortste keren failliet zijn zoals Rangers. Wat de vertrokken spelers betreft, ieder geval Vertonghen en van der Wiel wouden weg. Wat kan een club daar dan tegen doen?
Voetbalzone schaam je! Voor deze pulp betaal je een zelf benoemde journalist toch niet Ik ga niet in herhaling vallen men heeft de mankementen in deze column meermaals genoemd. Het niveau daalt per artikel, Lex denkt waarschijnlijk mooi de kantjes eraf te kunnen lopen en lekker makkelijk geld te kunnen verdienen..
Een Sportman opdie plek, vind ik prima. Van Der Sar op die plek van Mark. Directeur, vind ik vreemd. Heb serieuze twijfels over zijn skills en achtergrond. En jah, zijn naam/uitstraling is wat waard, maar uiteindelijk ben ik benieuwd naar zijn uitvoering van het (deels) commerciele beleid.
Verder, heb ik net zo veel vraagtekens bij het gegeven dat hij ALg Directeur moet worden. Ja het bedrijfsleven is anders dan topsport, maar tegelijk moet je nogal wat in je mars hebben wil je bij een grote club als Ajax een (goede) Alg.directeur zijn.
En voor mij, heeft Van der Sar niet een indruk gemaakt dat hij deze beide banen aankan.
Elke keer verbaas ik mij weer hoe iemand die al jaren een bedreven en geplaatste sportjournalist zoveel onkunde en gebrek aan kennis en logica in een enkel artikel kan stoppen.
Allereerst wordt (hierboven ook genoemd) een opleiding van de Johan Cruijff University afgeschilderd als niet erkende opleiding, terwijl 1 enkele zoekopdracht op verrekijkers resulteert in erkenning middels de Hogeschool van Amsterdam, naar mijn weten niet en onbekende en niet erkende school in Nederland.
Wat Lex Muller over Cruijff aanhaalt is helemaal lachwekkend. Cruijff wordt afgerekend op het resultaat binnen 1 seizoen, waar Cruijff slechts wat adviezen heeft gegeven. Cruijff is bijna een goed jaar bezig geweest om Ajax schoon te maken en na bijna twee jaar begint zijn visie pas het eerste beetje van vorm te krijgen. Ook stapt Lex Muller wel erg makkelijk over het feit heen dat Cruijff de grondlegger is van de huidige structuur bij FC Barcelona. Je weet wel dat clubje aan de aan de Catalaanse kust wat om het jaar de grootse voetbalprijs uit een van de grote steden wegplukt.
Eve lachwekkend is dat Psv en Feyenoord als voorbeeld dienen voor goed geleide clubs, waar Feyenoord terugkomt van jaren wanbeleid en dezelfde weg is ingeslagen als Ajax en waar Psv anderhalf jaar geleden door kundig beleid nog een noodconstructie moest verzinnen om niet kopje onder te gaan. Ook zijn beide clubs pas net weer terug in de 'veilige' financiele categorie van de Knvb. Wat trouwens na bestudering van de cijfers voor een van beiden niet helemaal juist lijkt, omdat het werkelijke probleem, een goede verhouding tussen uitgaven en bezitting, nog steeds enorm in onbalans is.
Ook wordt Edwin van der Sar neergezet als een boerenpummel zonder uitstraling en charisma. Ik zou de mening van menig voetballer wel eens willen weten, bijv. John Terry. Ook is de kans van slagen van Van der Sar nihil volgens Muller, simpelweg omdat Dino Zoff, Piet Schrijvers en Stanley Menzo niet geslaagd zijn. Een redenatie die natuurlijk geen enkele logische verklaring bezit. Nog leuker Hans van Breukelen, die de Havo en Pabo heeft afgemaakt, wordt wel als kundig genoeg beschouwd om plaats te nemen op het pluche.
Ook wordt er wl erg makkelijk voorbij gegaan aan de kunde en kennis van Wijers, die eventjes genoemd wordt, Van Wijk en Van Duijvenbode. Van deze laatste twee, die helemaal niet genoemd worden, wordt al jaren geroepen uit verschillende hoeken rondom Ajax dat zij echt iets voor de club kunnen betekenen.
De eerste beweging van het Ajax van de toekomst is inmiddels ingezet, door het aantrekken van enkele jeugdige talenten en definitief afrekenen met vervlogen talent (ebicilio, Ozbiliz) van Ajacieden die gewoonweg niet goed genoeg zijn voor het nieuwe Ajax. Of in ieder geval voor waar Ajax naartoe wil. Nu wil Lex beweren dat Ajax tegen Psv en Borussia kan/moet bewijzen of de revolutie geslaagd is of niet. Een misvatting van de allergrootste en simpelste orde. Het Ajax van Cruijff begint pas vorm te krijgen en het zal nog jaren duren alvorens we echt weten wat de uitwerking van deze revolutie is geweest. De inzet van deze revolutie was namelijk dat Ajax spelers verkeerd opleidde en zich te veel richtte op het Ajax-spel en te weinig op het individu. Pas als Ajax een selectie heeft met spelers die uitsluitend op d nieuwe manier zijn opgeleid, aangevuld met die spelers volgens de nieuwe manier van scouten en opleiden, pas dan kan er een werkelijk vergelijk plaatsvinden. Ik snap ook niet hoe kortzichtig iemand dan kan zijn, om het meetpunt te leggen op Psv en Borussia (waar Ajax inmiddels kansloos van verloren heeft). Of er nu van Psv gewonnen of verloren wordt, het zegt helemaal niets over de uitwerking en het al dan niet succesvol zijn van de revolutie van Cruijff. Zo ook niet de afgelopen twee kampioenschappen.
Als laatste wil ik afsluiten met een reactie op de lachwekkend kortzichtige afsluiter van Lex over Cruijff zijn adviezen en hoe die jammerlijk falen. Lex, koop een vliegticket naar Barcelona en vraag daar eens bijna de locale FC met een goed Hoe en Wat in het Spaans boekje hoe zij denken over Johan Cruijff.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.