The Rivella Revolution
Ik zou dit toch niet meer doen in 2011... Dan sta je daar, in de Albert Heijn op zaterdagochtend zonder eerst fatsoenlijk ontbeten te hebben te rammelen van de honger. Gedisciplineerd baande ik me een weg door het lijstje en overspannen huisvrouwen die wanhopig zo snel mogelijk zo veel mogelijk in hun kar gooien. Brood, tomatenblokjes, geraspte kaas, koekjes; hele gewone dingen. Eigenlijk genieten. Bijvoorbeeld van de muzak. De winkelradio trakteerde de klanten op muziek van de Beatles, U2 en Coldplay.
Ik was druk bezig de zak kroepoek die qua merk, inhoud en houdbaarheidsdatum het beste correspondeerde met mijn briefje uit te zoeken, tot het mis ging. De muziek ging uit. Normaal wordt er een exotische naam en een kassanummer door de intercom geknald. Niet nu. De stem van Sanne Wallis de Vries nam bezit van de ruimte en schreeuwde het uit over de Hamsterweken. “ Deze week in de AH Bonus: twee flessen Rivella Light voor de prijs van één.”
En Rivella ken ik. Ik vind het zelfs heel lekker en gooi het gauw de kar in. Daar zal niemand moeilijk om doen. Afrekenen, inladen en naar huis. Na het uitladen gauw de computer aan voor het bekerduel tussen Arsenal en Leeds United. Moet een heerlijke wedstrijd worden. Misschien wel zo’n mooie stunt als vorig jaar. Maar Voetbalzone had een mooie headline voor me. Hodgson ontslagen. Dat had iedereen wel aan zien komen. Hele slechte resultaten en ook nog wartaal uitslaan, dan zijn je dagen geteld. Het waren meer de laatste twee woorden die me deden glimlachen.
“Dalglish opvolger.” King Kenny is thuisgekomen. Hij heeft, van alle Britten, het meest bijgedragen aan de voetbalsport. Daarover kan en mag geen enkele twijfel bestaan. Als spelers waren Geoff Hurst, Bobby Moore, George Best of Peter Shilton ook briljant. Als managers waren Alex Ferguson, Matt Busby, Alf Ramsey, Bob Paisley en Bill Shankly ook meer dan uitstekend. Maar Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland hebben nooit iemand als King Kenny gehad. Kenny was op beide fronten geniaal. Zijn carrière van 22 jaar bracht hem langs vier verschillende clubs. Eén keer eindigde een team met King Kenny onder contract op de derde plaats. Verder altijd in de top-twee. Als we dat al geen legende mogen noemen...
Kenny zag op vier maart 1951 het levenslicht in de Schotse stad Glasgow en ging al snel voor de groen-witte brigade van Jock Stein spelen. In 1971 brak hij door voor The Celts, waar hij in zes jaar tijd drie keer landskampioen zou worden. Hij werd opgeroepen voor het Schotse nationale team en werd in 1975 ook nog aanvoerder voor de ploeg die toen de beste van Schotland was. Ondertussen had Liverpool in 1977 zijn eerste Europa Cup I gewonnen, maar zaten The Reds wel met een probleem. Hun sterspeler Kevin Keegan was vertrokken.
Manager Bob Paisley en zijn Boot Room waren het erover eens, Kenny moest de nieuwe clubheld worden. Voor een toenmalig record van 440.000 Britse ponden werd Kenny van groen-wit naar rood-wit getransformeerd. Hij zou twaalf jaar blijven, als speler en later als coach. De resultaten waren indrukwekkend. In zijn eerste seizoen scoorde hij de winnende treffer in de Europa Cup-finale tegen Club Brugge. In 1985 werd hij na het vertrek van Joe Fagan benoemd tot player-manager.
Zijn periode kwam in 1991 na een FA Cup-wedstrijd tot een zelfbesloten einde, tot de verbazing van ongeveer iedereen. 515 wedstrijden als speler, 307 als player-manager. Acht kampioenschappen, twee keer een FA Cup, driemaal de Europa Cup I(en zonder de schandelijke straf van de UEFA naar aanleiding van het Heyzeldrama zouden dat er meer geweest zijn), vier League Cups, een Europese Super Cup, vijfmaal de Charity Shield. Verder was hij individueel nog eens voetballer van het jaar en driemaal manager van het jaar.
Dan volgden uitstapjes. De eerste was al die herfst naar Blackburn Rovers. Onze koning leidde ploeg die toen nog in de Second Division speelde, gelijk naar promotie in zijn eerste seizoen. In het tweede seizoen eindigde hij, onder andere door nieuwe aankoop Alan Shearer, gelijk op de vierde plaats van de Premier League. De twee opvolgende seizoenen werd Dalglish tweemaal runner-up achter het destijds ongenaakbare Manchester United. In 1995 werd hij met Blackburn Rovers kampioen, geheel in stijl. De laatste wedstrijd vond op Anfield plaats. Liverpool won 2-1, maar de Rovers mochten alsnog de titel vieren toen Man Utd bij West Ham United niet het benodigde resultaat voor de eindzege had behaald.
Daarop trad Dalglish een stapje terug en werd technisch directeur bij de club die hij kampioen had gemaakt. Aan het eind van de eeuw wisselde hij het bureau weer in voor het trainingsveld, ditmaal dat van Newcastle United. Daar werd hij twintig maanden later weer ontslagen door de wispelturige eigenaren in het Engelse noordoosten. Door enkele blessure kon hij niet brengen wat er van hem verwacht werd.
Een sprong in de tijd. Acht januari 2011 was de dag dat Kenny zijn job van jeugdtrainer liet voor wat het was en zijn club weer redde na het ontslag van Roy Hodgson. Vertokken met een FA Cup-wedstrijd tegen de aartsrivaal, teruggekeerd met een FA Cup-wedstrijd tegen de aartsrivaal. Met een groot glas Rivella prentte ik me voor de televisie, en ik zag dat het goed was. The King is weer thuis. De vroege strafschop tegen werd overwonnen en Liverpool was hard op weg naar een goed resultaat. Een discutabele rode kaart voor Steven Gerrard, de aanvoerder, was te veel tegenslag voor Dalglish en zijn ploeg. Het FA Cup-avontuur is ten einde, maar het nieuwe tijdperk is begonnen. Een Boot Room Boy en clublegende is manager en ik voorspel een rode revival. Ik zal hem omdopen naar de frisdrank van zaterdagochtend. Be ready for The Rivella Revolution.
Wo-ow here we go,
Nothing’s gonna stop us now
We’ve got the world on our feet
And with Dalglish in the seat
We’ll do it all again somehow
LIVERPOOL!
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Meer sportnieuws
Ik weet niet welk van de drie ik het best vind
Jammer van VZ dat ze de [i] [/i] negeren.
5 sterren
Leuk stuk, leest lekker door! De inleiding verbaasde me eerst, maar na het gelezen te hebben voegt die inleiding wel wat orginaliteit aan het stuk toe, zodat het niet eentonig wordt, aangezien het op het begin en eind na puur over King Kenny gaat.
Grammaticaal ook in orde, je hebt 5 sterren van mij.
Op zich leuk stukje. Volgende x alleen nog wel ff overlezen, want er staan wat type/schoonheidsfoutjes in, dat is altijd zonde.
En of jouw King Liverpool er weer bovenop krijgt.... Slechter dan nu zal het vast niet gaan..maar ik verwacht de komende paar jaar nog geen wonderen van Liverpool.
Hij heeft t zondag niet slecht gedaan, hopelijk zet hij deze lijn door.
Leuk stuk, leest lekker weg. En als Liverpool fan speelt het ook in op vergelijkbare emoties die ik had toen ik voor het eerst las dat King Kenny de nieuwe manager werd van Liverpool. 5 sterren!
In principe een leuk idee. Ik had zo'n stuk wel van je verwacht na het nieuws over Dalglish. Ik dacht meteen aan jou toen ik dat bericht zag, omdat jij in allerlei berichten al voor zijn komst pleitte
Ik moet zeggen het is niet een van je beste stukken. Sommige zinnen liepen behoorlijk stroef. Vooral deze:
''gedisciplineerd baande ik me een weg door het lijstje en overspannen huisvrouwen die wanhopig zo snel mogelijk zo veel mogelijk in hun kar gooien.''
Beetje rare zin vond ik dat, loopt niet echt lekker. Zo had je dat wel vaker. Qua schrijfstijl heb ik je weleens beter meegemaakt, véél beter. Na die zin ging je overigens wel over op kortere zinnen, dus dat is dan wel weer goed. Lange zinnen zijn niet per definitie slecht natuurlijk, ze kunnen ook heel mooi zijn mits goed uitgevoerd.
Verder snap ik de toevoeging van het hele Rivella gebeuren niet echt eigenlijk maar storend is het niet, verder niks ergs aan. Informatief is het natuurlijk ook in orde, staan genoeg dingen in die ik en velen anderen niet wisten natuurlijk. Wat dat betreft heb je aan alles wel zo'n beetje voldaan, alleen vond ik het in z'n algemeen dus zeker niet een van je geweldigste stukken.
Ik geef je 4 sterren.
Heerlijk stukje weer en geweldig hoe jij telkens die inleidingen bedenkt, netjes gedaan. Las zeer plezierig weg en het was gewoon weer goed zoals verwacht. Mijn complimenten heb je.
In principe is dit een prima stuk. Het is absoluut niet je beste stuk, maar het was wel eens leuk om iets over Liverpool te lezen en de historie van Dalglish.
Ik geef je 4 sterren, omdat er een aantal spelfouten inzitten. Controleer de volgende keer je stuk misschien iets beter, dan had ik je wel 5 sterren gegeven. 
Er gebeurt weer wat bij Liverpool en jawel, Dutchy schrijft er weer een clubexpert over! Schrijvers als jij zijn altijd lekker up to date. Ga zo door!
Hmm ik zit nog wat te twijfelen hoe goed ik je stuk vind. Het is sowieso goed maar ik leg de lat bij jou wel wat hoger. Allereerste kritiekpuntje is dat de eerste 2 alinea's eigenlijk niets met het verhaal te maken hebben. Had je toch voor een andere inleiding moeten kiezen in mijn ogen.
Ook vind ik de stelling dat Dalglish meer voor het voetbal heeft betekend dan Ferguson wel gewaagd, al helemaal aangezien je dit als een feit stelt. Ik persoonlijk vind Ferguson een van de grootste personen uit de voetbalhistorie al moet ik zeggen dat ik ook erg onder de indruk ben van Meneer Dalglish. Toch was wat meer bescheidenheid op zijn plaats geweest.
Had ik nog een vraag, waarom vind je de straf die de Uefa aan de PL clubs oplegde schandalig? Ik denk dat we beter het gedrag van de Liverpool fans toentertijd kunnen omschrijven denk je niet?
Bedankt voor de feedback en voor het lezen van het stuk, iedereen. Ik doe die stelling inderdaad, omdat meneer Ferguson geen hele slechte voetballer was, maar niet verder is gekomen dan een korte periode bij Rangers en verder allemaal doorsnee Schotse ploegen. Als manager zou de stleling wat kort door de bocht zijn, maar de twee verschillen in spelerskwaliteiten teveel om nog te twijfelen. In mijn ogen.
De Uefa heeft het Heyzeldrama heel, heel makkelijk opgelost door Liverpool en de rest van de Engelse teams domweg buiten te gooien. Ten eerste straft het de onschuldige spelers van alle clubs, en niet de verantwoordelijke supporters, excuses, verantwoordelijk idioten.
Verder kan de Uefa ook zeker naar zichzelf wijzen. Het Heyzelstadion was toendertijd een dump, een vervallen bouwtoestand. Arsenal had dat een paar jaar geleden al gerapporteerd. Pogingen van het Liverpool-bestuur om de wedstrijd naar een ander stadion te verplaatsen mochten niet baten.
Vervolgens werd er groots gefaald wat betreft de ticketscheiding. De vakken X en Y van het stadion waren gereserveerd voor Liverpool-aanhang, en het geniale plan was om in vak Z allemaal neutrale fans van in de buurt te proppen. Wat ze vergeten waren, is dat België toen(nu nog), een grote schare Italianen huisvest. Vele daarvan waren Juventus-supporters, en zo kon het gebeuren dat het neutrale vak naast de fanatieke(en laderzatte) Engelsen werd bemand door Italiaanse tifosi. De scheiding bestond slechts uit dun kippengaas.
Volgende puntje wat je aan had zien komen waren de verhoudingen tussen Engelse en Italiaanse hooligans. Na de finale in Rome een jaar eerder werden Liverpool-fans geterroriseerd door een irritant zootje neofacisten en andere hooligans waarbij enkele Liverpoolfans flinke klappen hadden opgelopen.
De politie, voorzover aanwezig, was compleet in verwarring omdat niet duidelijk was wie bij wie hoorde. Toen begonnen de supportersgroepen elkaar met de voorhanden zijnde stenen(ja echt) te bekogelen. De Engelsen overreageerden en braken door het gaas heen. Juventus-fans probeerden te vluchten door over een muur te klimmen, maar de hopeloos verouderde muur brak onder het gewicht. De gevolgen zijn bekend. Dit hele betoog neemt niet weg dat de Engelsen zich die avond misselijkmakend, walgelijk, verschrikkelijk, schandelijk hebben gedragen, maar de organisatie die avond was zo verschrikkelijk slecht dat deze ramp onvermijdelijk was. Er is totaal niet nagedacht. Dat de hooligans een flinke straf krijgen: uitstekend. Maar de spelers straffen? Ridicuul!
Opzichzelf maak je wel een aantal goede punten. De Uefa treft absoluut blaam in deze en de Juventus supporters zijn ook allesbehalve lieverdjes. Echter was wel het resultaat dan van de doden 32 Italiaans waren en 0 Britten, dat geeft wel enigszins aan hoe de verhouding was. Dan is het gewoon logisch (niet per se terecht) dat iedereen naar Liverpool wijst. Het was ook overigens niet bepaald het eerste incident in het Engelse voetbal dus ik moet zeggen dat ik tot op de dag van vandaag die beslissing van de Uefa best kan begrijpen, wat moesten ze anders doen? Vooruit ze hadden publiek van de Engelse teams kunnen verbieden bij elke Europese wedstrijd maar dat is vreselijk slecht voor de marktwaarde van hun toernooi, geen zak aan een wedstrijd in een leeg stadion.
Nogmaals, ik deel echt wel je mening op een aantal punten maar de Uefa kon niet veel anders dan keiharde actie ondernemen tegen de Engelse hooligans die toen hun gloriedagen beleefden.
Dit is misschien wat vreemd, maar ik denk dat wanneer er in vak Y Italiaanse tifosi hadden gezeten en in vak Z Britse hooligans, dat we dan 39 dode Engelsen(of een getal in die trend) zouden hebben. Want de Italianen, Spanjaarden of wie ook waren in de jaren tachtig op voetbalgebied geen lieverdjes en dus had de energie beter gelijk gestoken in een Voetbalwet dan in een uitsluiting. Dat had de wereld een paar jaar later op Hillsbrough een zelfde soort tragedie bespaard.
Een van je mindere Ce's, je geeft een feitelijke weergave van de imposante geschiedenis en resultaten van Daglish en verder eigenlijk niet zo heel veel. Dat is niet erg, maar voor jou wel Zo rebels en spraakmakend als je bent moest er iets bij om het op te leuken en je hebt voor Rivella gekozen in een onnodig lange aanlopen. Dat mist zijn uitwerking een beetje, want je ruikt dat het er puur bij gehaald is om het leuker te maken en niet omdat er enig logisch verband zit.
Mede daardoor slechts drie sterren.
Vijf sterren minimum omdat het onderwerp Dalglish is!
Ik vind het echter ontzettend jammer dat jij zijn grootste daad voor Liverpool niet noemt: Zijn ongelooflijke menselijkheid die hij tentoonspreidde na de Hillsborough ramp in 1989. Onder meer door binnen een week 50 begrafenissen te bezoeken. Dit was ook de reden waarom hij in 1991 wegging bij Liverpool, de stress als gevolg van Hillsborough was hem teveel geworden.
Overigens heb je gelijk dat dit het begin is van een nieuw tijdperk. Dalglish zal de de club en het team weer verenigen en tot een geheel maken terwijl de nieuwe eigenaren ervoor zullen zorgen dat er weer goed geïnvesteerd zal worden. Het zal misschien nog even duren en de resultaten zullen er misschien niet onmiddellijk zijn, maar Liverpool heeft zaterdag de weg omhoog ingezet. .
Goed stuk Dutchy...alleen wel een paar spelfoutjes, dat is jammer, maar verder geen aanmerkingen.
4 sterren
Ten eerste: de titel past niet bij het verhaal
Ten tweede: de eerste paar alinea's passen totaal niet bij het verhaal
Ten derde: er staan aardig wat spel- en grammaticafouten in(geen al te erge, maar correct is het niet helemaal)
Ten vierde: informatie is wel terug te vinden op internet, ik zie liever een column waarin je eigen mening ook sterk onderbouwd wordt.
Op alle punten mee eens. Prulstuk!
@twofingers
Als jij dit zo'n prulstuk vindt, neem ik aan dat jij het beter kan! Verras ons!
Wat een onzin verklaar je hier nou weer. Hij mag alleen commentaar geven als hij het beter kan?
mogen we dan ook maar geen mening over voetbal hebben omdat de voetballers beter kunnen voetballen dan wij?
Als je hier een stuk wilt schrijven moet je ook de feedback willen hebben en deze accepteren, dat jij dat niet kan waarderen en met nutteloze toevoegingen komt als, jij kan het dus beter, is lariekoek.
Je neemt de woorden uit mijn mond Jk-ajax. Ik had eigenlijk woorden van gelijke strekking als antwoord willen geven. Die 4 punten speelden ook in mij op toen ik het stuk gelezen had.
Die eerste alinea's... Waar gaat dat over??? We lezen over een supermarkt, over rond rennende huisvrouwen, over rivella,... En dan gaan we over op het ontslag!?! Het is in mijn ogen echt een slecht stuk, en of ik het beter kan of niet staat daar helemaal buiten. LFC Dutchy heeft in het begin aardige stukken geschreven, maar de laatste tijd is het huilen met de pet op.
Goed dat je het uitlegd, maar om dit nou een prulstuk te noemen gaat veel te ver.
Deze CE is dan wel een mindere van Lfcdutchy, maar he blijft wel een hele goede, ik respecteer je mening, iedereen heeft immers zijn eigen. Maar komop, een prulstuk? Vind je dat ook niet een beetje te negatief
Hij is gewoon eerlijk.
De meeste mensen geven hem meer punten vanwege zijn naam, die zijn subjectief. Twofingers is gewoon objectief.
Ik vind dit een van je mindere stukjes. Net als ajax_joden vind ik de titel niet bij het verhaal passen, en er staan veel grammaticale fouten in. De titel vind ik persoonlijk ook erg slecht.
2*
Als ik eerlijk moet zijn LFC heb ik echt het gevoel dat al die mensen die hier constant maar negatief reageren en met correctie puntjes aankomen, het goed mis hebben. Net of ze in hun eigen wereld leven. Je hebt je gevoel beschreven, al ben ik geen Liverpool supporter, heb ik wel een zwak voor deze club en het gevoel wat jij hier beschrijft verdrijft alle commotie van slechte zinnen of een minder mooie titel. Liverpool is op deze manier hard op de weg terug voel ik, er is nog niks concreets gebeurd, hij heeft nog niet eens een contract voor een paar jaar. Maar het gevoel dat hij terug is en wat hij kan brengen brengt mensen in extase. Je hebt een mooi stuk geschreven, mijn complimenten.
Ik geef je er 5 sterren voor want wat moet een clubexpert nou nog meer schrijven over een club als Liverpool op dit moment? De mensen die hier commentaar leveren moeten is nuchter naar de negatieve reacties gaan kijken met name naar hun eigen en dan inzien, dat ze een groot stuk verdriet zijn!
hey ik vind het leuk om te lezen, wist niet veel over dalglish behalve dat iedereen gek van hem is.. maar zie nu stuk beter in waarom en ook waarom hij gestopt was, ik had altijd het idee als hij zo goed is waarom is ie dan geen manager? maar dat blijkt nu dus.
je zegt wel op een gegeven moment: Zijn carrière van 22 jaar bracht hem langs vier verschillende clubs. Eén keer eindigde een team met King Kenny onder contract op de derde plaats. Verder altijd in de top-twee.
later in je stuk maak je duidelijk dat hij een keer 4e geworden is en ontslagen bij newcastle etc. niet om te zeuren maar het spreekt elkaar nogal tegen, alsof je hem (nog) groter wil laten lijken dan hij is.
Verder mag je van mij af en toe wat meer je punten onderbouwen.
3*
Leuk stuk, wanneer er een stuk Engelse voetbalgeschiedenis belicht staat dit mits een goede schrijfstijl garant voor een mooi stukje en dit was nu niet anders. Bij de aanstelling van Dalglish hoopte ik al op een ode aan hem van een Liverpoolfan. Ik schaam me dat de naam Dalglish me niet echt veel zei want blijkbaar is deze Dalglish toch een meer dan verdienstelijk man voor het Britse voetbal.
Het Rivella stuk bracht geen meerwaarde bij aan het verhaal, ik dacht dat er een link zou worden gelegd tussen Rivella en Liverpool maar verder dan het feit dat ze beiden een rode kleur hebben ben ik niet gekomen. Verder deel ik ook de mening van ronaldoreal in verband met het tegenspreken.
Dit zijn maar twee kleine stukjes van kritiek en die wegen niet op tegen je soms iewat stroef maar over het algemeen zeer vlot stukje. Zoals ik in het begin al heb aangegeven ben fan van Engelse voetbalgeschiedenis en jij hebt bij deze een stukje ervan meer dan behoorlijk belicht. Ik geef je vier sterren voor dit mooie stukje
Ik snap de hele toegevoegde waarde van de Rivella niet helemaal? Ik heb hier toevallig een pak Taksi staan, wanneer Sanne Wallis de Vries iets over Taksi had geroepen en jij Taksi ook erg lekker zou vinden was het een Taksi revolutie geweest?
Informatief was het wel maar ik heb toch betere stukken gelezen.
Haha wat heerlijk, Sanne Wallis de Vries moest eens weten wat voor revoluties ze wel niet opgang brengt met dat geschreeuw door de intercom. Nee maargoed je hebt gelijk, het stukje over Dalglish was informatief goed, maar had je ook op wikipedia kunnen vinden. En de rest van het stukje raakt eigenlijk kant nog wal, en waar er in een column normaal een duidelijke mening wordt verkondigt, wordt de enige mening in dit stuk ook nog eens gebracht als een feit, namelijk dat Dalglish de belangrijkste Brit in de geschiedenis van voetbal zou zijn, terwijl dit alles behalve een feit is. Toch jammer.
Normaal laat ik de inhoud niet al te zwaar wegen en is stijl en info voor mij naast taalgebruik van balang voor de beoordeling.
Ik val in dit stuk behoorlijk over de bagetalisering van het Heizeldrama en besluit daarom om je niet te kort te doen dit stuk niet te beoordelen.
Ik zit dit gewoon met plaatsvervangende schaamte te lezen zo slecht vind ik dit. Tenenkrommend gewoon. Lange inleiding die nul komma nul toevoegt, daarna een aardige alinea, gevolgd door een wikipedia achtig stuk.. Verder loopt je tekst helemaal niet lekker, ik vind het niet prettig lezen. Valt me van je tegen. Ik vind het echt niks, een vreselijke lap tekst.
een heel goed stukje ik vond het interessant om telezen..
Ook een goed begin van je verhaal erg leuk en goed bedacht
mijn complimenten en op naar je volgende verhaal haha
Als Liverpoolfan wist ik natuurlijk al dat Dalglish een legende was. Maar het is voor mijn tijd. Toen hij werd aangesteld toch maar weer even de geschiedenis ''ingedoken''. Geweldig wat hij gepresteerd heeft als speler/manager. Ik weer zeker dat we er weer bovenop komen!!
Erg goed informatief stuk verder!
Ik moest vrijdag ook boodschappen doen en ik herken me in jouw situatie. Al die huisvrouwen die zoveel haast hebben... blijft een apart volkje.
Om eerlijk te zijn vind ik deze column niet van zo'n hoog niveau als je andere stukken. Ik zag dat je een nieuwe CE had uitgebracht. Ook staan er een paar schoonheidsfoutjes in.
Hmja... Ik ben geen fan van dit stuk. Je kan lekker schrijven, maar het hele verhaal over Rivella... ik snap t niet. Waarom de Rivella revolution? Ik was bang dat je Dalgish zou omschrijven als: een beetje vreemd maar wel lekker, gelukkig heb je dat niet gedaan. Verder heeft het absoluut geen link met de rest van je stuk.
Het stuk bestaat uit een opsomming van Dalgish' carrière.
Overigens doe je wel vreemde dingen voor een 15/16 jarige. Ik liet mn moeder toen lekker mn drinken en kroepoek kopen, maar dat zal aan mij liggen. Deze discussie is ook vaak genoeg gevoerd en ik neem aan dat je niet de hele site voorliegt..
Jammer, toen ik een nieuw stuk van Lfcdutchy zag, ging ik er eens even goed voor zitten. Dat is op zich een compliment waard, want zo veel clubexperts weten mij niet echt te boeien.
En helaas, het viel tegen. Erg tegen. Ook ik vind de Rivella Revolution erg vergezocht. Eerst dacht ik: misschien is Rivella wel Dalglishs favoriete drankje, heeft hij er iets over meegemaakt of iets dergelijks. Maar de naam was puur gekozen op het feit dat het bij jou plaatselijke Albert Heijn om werd geroepen. Die link leg ik niet, en met mij meerderen denk ik.
Daarnaast zitten er een aantal uitspraken in die je er zo uitgooit, zonder enig fundament. Ik snap dat je niet een deel van het stuk wil wijten aan het Heizel-drama, maar om nou zo'n gewaagde uitspraak over deze gebeurtenis zonder enig fundament erbij te halen, was voor mij heel onduidelijk.
Je schrijfstijl is oké, niet slecht maar andere stukken zitten veel beter in elkaar. Ik zie bij sommige delen van je stuk ook niet echt goede overgangen, wat kan duiden op een minder gestructureerd stuk. Natuurlijk, ze zijn er wel, maar omdat je puur doorbreit op de laatste zin van de vorige alinea is de originaliteit op dat gebied er een beetje af. Dat is jammer.
Dit stuk geldt op Voetbalzone voor de middelmaat/subtop, en het is één van jou mindere stukken. Gecombineerd met wat ik hierboven gezegd heb, geef ik je 3 sterren.
Wat een hoop mensen denk ik niet snappen is dat Rivella Revolution slaat op Rafa Revolution. Op de tijd dat Rafa Benitez nog coach was. het feit dat Dutchy smorgens te horen kreeg dat Rivella in de aanbieding was en later las dat King kenny terug is is hier volgens mij een verwijzing naar. Overigens denk ik ook dat je betere stukken kunt schrijven. Alsnog 4 sterren
Ik werk bij AH maar is die stem echt Sanne Wallis de Vries? Dat was me nooit opgevallen, ik ga er goed op letten.
Rivella is inderdaad lekker maar ik snap echt totaal niet wat het in dit stuk doet. Je slaat in één keer over van de Rivella naar Liverpool en Dalglish en verwijst later ook niet terug naar de Rivella. Ik hoopte en verwachtte in één van de laatste alinea's te lezen waar het op sloeg. Maar helaas, dat kwam maar niet. Blijkbaar heb je Rivella aan Dalglish gekoppeld zonder te weten waarom. Ik lees hier dan wel dat het slaat op Rafa Revolution, maar dat vind ik toch wat anders. Rafa had tenminste nog met Liverpool te maken.
Verder is het een goed historisch overzicht, waarin je geen fouten kan maken maar ook geen bijzonder stuk kan fabriceren. De volgende keer verwacht ik weer meer van je
Waarschijnlijk zal ik nooit meer Rivella kunnen drinken zonder aan Liverpool te denken. Dank daarvoor!
Leuk stuk om te lezen..
Ik vind wel dat je niet na 1 wedstrijd kan zeggen dat het weer goed is...
Lijkt nu een beetje op de ajax fans die zeggen dat nu de boer terug is alles goed is...
Prima, 4 sterren.
moet alleen even zeggen: discutabele rode kaart van Steven Gerrard?dacht het niet, dat is terecht.
Je hebt me meer geschiedenis geleerd dan de meeste leraren op de havo het verhaal boeit me erg, beetje lange intro maar dat mag de pret niet bederven!
Vraag me alleen af of je niet stiekem ook een Mars of Snicker bij de kassa heb gekocht om je honger te stillen?
Even serieus, ik vind dit een erg sterke column in vergelijking tot je laatste paar columns! Ik zou zeggen hou deze lijn vast!
Informatief: Dikke 5 sterren
Amusement: 4 sterren
Schrijfstijl: 5 sterren
Conclusie: 5 sterren
weer een lekker stuk zeg, denk dat ik geen uitleg hoef te geven, dat heeft 034ajax al zo'n beetje gedaan.
leuk stuk ben het eens met 034ajax
5 sterren
Vind het geen slecht stuk. Alleen slaat dat stuk over Rivella als een kip op een tractoor, nu lijkt het er verdacht veel op dat je geforceerd op zoek bent gegaan naar een leuke inleiding.
Voor de rest is het aardig geschreven maar mis ik toch jou eigen mening.
Vind het een vrij aardig stuk van je over Dalglish.
Een paar minpunten over je artikel:
er zitten enkele spelfouten in.
de inleiding staat me niet aan, teveel op zoek naar een orginele inleiding.
Maar al met al 3 sterren voor je stuk
ik vond het een leuk stuk om te lezen. de inleiding maakt het opzich een bijzonder stuk. als je over de albert hein begint dan denk je waar gaan we naar toe. je eindigd mooi hoor. ik vond het 5 sterren waard
Het stukje is leuk om te lezen, maar ik begrijp de Rivella in je verhaal niet. Om in de stijl van marvvliet mee te gaan vond ik het slaan als een tang op een gieter. Ook toch wat slordigheidsfoutjes ('muzak' in de alinea?) verspreidt over de tekst. Misschien iets te haast geschreven of ingeleverd, maar dat kan ik niet weten omdat ik je niet ken. Zoals ik al zei, op de een of andere manier was het toch weer leuk om te lezen, maar dat is bij jou meestal wel het geval. Toch volgende keer wat secuurder graag!
Edit: muzak bestaat blijkbaar toch 
Bonevacia, muzak is een bestaand woord en betekent achtergrondmuziek in winkels, winkelstraten. Kortom, muzikaal behang waar niemand zich aan stoort.
Mij maakt het geen bal uit of dit één van zijn mindere stukken zou zijn..
Je moet toch het stuk zelf beoordelen? Niet gaan vergelijken met betere die hij eerder heeft geschreven.. dat is vrij zinloos.
Ik vond het een mooi stuk, las lekker weg en er zitten alleen een paar schoonheidsfoutjes in, voor de rest niks op aan te merken, 4.5 ster.
Ik rond het af naar boven!
Toen ik het stuk las, dacht ik: Heerlijk verhaal. Maar sommige reacties op dit stuk verbaasde me wel. Blijkbaar verwachten mensen hier dat elke CE het zelfde is, maar dat is natuurlijk onzin.
Ik vind het een goed stuk en geef dan ook 5 sterren
Ik lees al jouw Ce's met veel plezier, maar deze vind ik eigenlijk de minste die ik in tijden van jou heb gelezen.
Even hiervoor heb ik de CE van Danielpsv13 gelezen. Daarover zei praktisch iedereen dat het een waardeloze opsomming van feiten was, maar eerlijk gezegd vind ik dit niet veel meer.
Het begin is teveel een zoektocht naar een leuke inleiding. Wat doe jij in godsnaam op zaterdagochtend in de Albert Heijn? Je weet toch dat het druk is met mensen zoals ik die doordeweeks geen tijd hebben om boodschappen te doen. ;-)
Uiteraard is je schrijfstijl weer uitstekend. Toch bekruipt mij het gevoel dat je in deze CE daarop aan het teren bent en dat kan niet jouw bedoeling zijn.
Maar goed, blijf vooral doorgaan met het produceren van je pennenvruchten!
Niet mijn soort stukje. De eerste 3 alinea's hebben absoluut niets te maken met het uiteindelijke onderwerp, onnodige informatie in mijn ogen. Idem met de titel.
De schrijfstijl is leuk, maar in mijn optiek behandelen we hier voetbal en geen Appie Happie's.
Daarom, 3 sterren.
Mooi stuk ! Perfect geschreven
Door dit artikel heb ik oprecht zin om vanavond Blackpool - Liverpool te kijken, hopen dat liverpool wint en in ieder geval de aansluiting weer vindt met de top 5. Dat is toch waar liverpool hoort te staan, over het algemeen een goed stuk alleen vond ik de link met rivella een beetje raar maargoed kan ook aan mij liggen, je schrijft heel vermakelijk en dat voor zo'n jong iemand.
een tip voor jou: je zegt dat je voetbal kijkt achter je pc, probeer een abbo ( sport1 of schotel ) te fixen dat je voetbal op tv kan kijken. dit maakt de kijkervaring zoveel beter dan achter de pc ( is mijn ervaring ).
In ieder geval bedankt voor het stuk en ga zo door!
Ik vond je inleiding en titel eigenlijk totaal irrelevant, daarnaast liep de inleiding qua grammatica en stijl vrij stroef en vond ik hem vel te lang, daarnaast snap ik niet wat die rivella zo belangrijk maakt in je verhaal dat je het ook in de titel gebruikt. Ik ben beter van je gewend, zowel inhoudelijk als que schrijfstijl.. De omschrijving van Dalglish is verder wel leuk en goed gedaan en daar liepen je zinnen ook iets beter, maar afgezien van dat je een paar keer wel je mening verkondigt vind ik dat toch vooral een beetje een leuke opsomming van wat feiten en statistieken. Kortom ik had beter verwacht en je kan een stuk beter.
ik vind het opzich een aardig goed stuk maar er zitten aardig wat grammaticafouten in maarja dat maakt nou ook weer niet zo heel veel uit
en iedereen die de titel niet snapt moet gewoon de laatste paar regels van het stuk lezen dan snappen ze hem pas maarja sommige hier doen dat niet en reageren al
daarom ga ik voor 4*