PEC Zwolle is ‘laaiend’ na niet gegeven penalty: ‘Dijks zelf zei het ook’
Bij PEC Zwolle overheerst na afloop van het verloren Eredivisie-duel met Fortuna Sittard (3-1) verontwaardiging over de niet gegeven strafschop. De VAR bekeek na een uur spelen een mogelijke handsbal van Mitchell Dijks, maar besloot de bal niet op de stip te leggen. Enkele seconden later maakte Fortuna aan de andere kant van het veld de 2-0.
Na een uur spelen kreeg Fortuna een hoekschop. Daar moesten ze echter even mee wachten, want niet veel eerder had Dijks mogelijk hands gemaakt in zijn eigen strafschopgebied. De VAR nam de tijd om het moment nog een keer goed te bekijken, en PEC bleef hopen op een penalty.
Uiteindelijk werd besloten de strafschop niet te geven, waardoor het spel gewoon doorging en Fortuna de corner mocht nemen. En die werd binnenschoten door Justin Lonwijk: 2-0. Terwijl PEC boos was over de niet gekregen strafschop, vierde Fortuna feest.
??? VAR: "Er is geen duidelijk bewijs dat de bal op de hand of de arm komt"
— ESPN NL (@ESPNnl) March 16, 2024
Bram van Polen: "Mitchell Dijks zelf zei tegen mij dat het een strafschop was" ??#forpec
Na afloop van het duel gaat Bram van Polen bij ESPN in op het moment. “Dijks zei zelf ook tegen mij dat dit een strafschop was”, aldus de aanvoerder van PEC, die vervolgens de beelden te zien krijgt.
“Wat moet je hiervan zeggen? Ik moet zeggen dat we de VAR sowieso niet heel erg mee hebben dit seizoen. Maar natuurlijk is dit een honderd procent penalty. Ik weet niet wat ze dan in Zeist doen.”
Verslaggever Wouter Bouwman vertelt vervolgens dat scheidsrechter Marc Nagtegaal geen uitleg wilde geven aan ESPN. Wel is er een reactie van de VAR. “De bal lijkt tussen het hoofd en de arm door te gaan. Er is volgens de VAR geen duidelijk bewijs dat de bal op de hand of de arm komt”, leest Bouwman voor.
“Dan kun je net zo goed geen VAR doen”, reageert Van Polen. “Dijks zei het zelf ook al. Even serieus... Je moet oppassen wat je zegt denk ik, maar waarschijnlijk hebben ze even zitten slapen in Zeist.”
Ook PEC-trainer Johnny Jansen snapte niks van de beslissing van de arbitrage. “Ik moet eerlijk zeggen: ik vind dat het zo langzamerhand een lachertje wordt. Vorige week zijn er twee goals van ons afgekeurd (tegen FC Volendam, red.) waarvan ik vind dat het nergens op slaat. Dit is toch overduidelijk? Ik hoor net dat de VAR blijkbaar niet kan constateren dat dit een penalty is. Kom op, zeg. Ik heb te vaak meegemaakt dat het gewoon niet klopt. Ik ben echt laaiend.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Meer sportnieuws
Ik zit net het interview te bekijken, maar laaiend was deze meneer niet hoor. Hij was juist erg rustig en kon erg goed uitleggen wat hij ervan vond. Hoe komt VZ erbij dat hij laaiend was?
Haha misschien omdat van Polen altijd geïnterviewd wordt als het minder loopt, dan roept die nog wel eens wat die denkt wat het interview natuurlijk veel leuker maakt. Maar goed nuchtere reactie van hem en volkomen belachelijk dat er geen penalty gegeven werd.
Omdat hij verderop in het interview duidelijk aangaf dat hij zij zich op zijn tong moest bijten, wat natuurlijk heel goed te begrijpen valt.
Niet iedereen die laaiend is staat als een bokito te briesen. Sommige mensen zijn laaiend en kunnen zichzelf beheersen
Als Ajacied moest ik toch meteen denken aan de handsbal van PEC tegen ons. Dat maakt dit moment natuurlijk niet minder een penalty maar zet Bram zijn uitspraak dat ze de VAR tegen hebben wel in perspectief.
Als je alleen de wedstrijd tegen Ajax meetelt heb je een punt, maar de var heeft PEC punten gekost tegen Volendam en in de wedstrijden tegen Az, Heerenveen en tegen Go Ahead zat het ons ook niet mee qua scheidsrechter. Dat zijn bij elkaar 8 punten die PEC meer had kunnen hebben. Met die punten waren we nu al veilig geweest. Dus ik snap Bram in deze wel..
Achja ik snap als ajacied dat je dat ene. Moment herinnert. Maar als je ziet hoe vaak pec nu genaaid word is echt bizar
Arbitrage in Nederland anno 2024. Keur en willekeur. Overall blijft wel de indruk van een jong, ondermaats gezelschap. Bijna iedere wedstrijd zie je overduidelijke foutieve beslissingen. Dan hoop je dat de VAR ten goede corrigeert, maar juist het tegendeel is meer het geval. Al gaat het internationaal ook heel vaak verkeerd. Zie de wedstrijd van afgelopen donderdag tussen AV en Ajax. Conference League heeft ook een behoorlijk dubieuze reputatie....
Het grote probleem is dat men denkt dat scheidsrechters foutloos kunnen zijn en als dat niet zo is, de VAR het oplost. Er zijn nogal een hoop regels waarbij eigen invulling het kwartje de andere kant kan laten opvallen en daarvoor “willekeur” wordt gecreëerd. Als KNVB zijnde of wellicht UEFA/Fifa moet je daar wat mee doen. Uiteindelijk blijven er zaken over waarbij eigen interpretatie aanwezig is maar ook situaties waar dat niet kan. Denk aan aanvallend hands zoals 2 (?) jaar geleden waarbij aanvallend hands altijd een overtreding is als hier een goal uitvalt. Nu is het alleen als er direct uit gescoord wordt, voorheen ook de actie ervoor al, die al behoorlijk bepalend kan zijn.
Verder zie ik weinig voordelen van de VAR de fouten worden er wellicht iets minder op maar nog steeds bijna evenveel en dan kan je de mensen die in Zeist op het scherm zit te kijken beter gebruiken op het voetbalveld en de minder geschikte scheidsrechters een niveau lager laten fluiten waardoor het niveau van arbitreren ook hoger is.
Daarnaast moet men ook inzien dat fouten erbij hoort. Ook spelers maken fouten, waarom verwacht men dan wel dat een scheidsrechter foutloos kan zijn?
Net de samenvatting op de NOS gekeken. Leek mij duidelijk, maar ik wachtte wel de interviews af over dit moment . Maar niks. Wel een vraag aan iemand die geen zin heeft on te eten als de zon schijnt. Kom op NOS, hoe krijg je het voor elkaar om dit moment niet belangrijker te vinden in je nabeschouwing.
Wat een zielloze opmerking is dit dan weer. Dus omdat er een handsbal niet gegeven is is het raar dat je iemand een vraag stelt die ondanks de hele dag niet eten/drinken (lees vasten, lees vrijheid van geloof, lees empatisch vermogen, lees respect voor je medemens) toch op het veld staat en misschien zelfs meer energie in die wedstrijd stopt dan pakweg 20 anderen.
Hoe is geen penalty?? 4 hoeken, slomo's en alles er op en er aan.
Je ziet de bal van richting veranderen. Niet natuurlijk positie...
Kan me nog een wedstrijd van Twente herinneren. Waar een tegenstander de bal verkeerd raakte en de bal daarna zelf weg sloeg. Ook toen werd er geen penalty gegeven. Met als reden "de bal komt van zijn eigen voet".. Wat maakt het uit van welke voetbal komt als er zo opzichtig hands gemaakts wordt.
Let maar op, morgen wordt er weer een penalty gegeven omdat iemand omviel door de wind.
Mooi die var, maar als elke wedstrijd of zelfs elke incident anders wordt beoordeeld, schiet je er niks mee op.
Hoe kan dit geen penalty zijn joh?. Die VAR moet toch direct geschorst worden?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.