Newcastle vecht rode kaart aan: 'Onhandig, maar voetbal is een contactsport'
Newcastle United gaat de rode kaart van Aleksandar Mitrovic in het duel met Arsenal aanvechten. De spits werd al vroeg in de wedstrijd van het veld gestuurd vanwege een harde overtreding op Francis Coquelin, waarna de thuisploeg weinig meer in te brengen had. Het duel ging uiteindelijk met 0-1 verloren.
Manager Steve McClaren noemde de beslissing van de scheidsrechter zwaar. “Ik heb het meerdere keren gezien. De bal valt over zijn hoofd, hij heeft zijn ogen op de bal gericht en stampt op zijn voet. Hij keek niet naar zijn tegenstander, er was geen opzet in het spel”, verklaarde hij. “Het was zeker niet gevaarlijk. Het was onhandig, maar ik heb wel meer onhandige duels gezien. Voetbal is een contactsport.”
Arsène Wenger was een andere mening toegedaan. De manager van Arsenal vond dat Newcastle United in zijn algemeenheid te hard speelde. “Ze wilden ons het voetbal onmogelijk maken. Vanaf het beginsignaal gooide Newcastle het over de fysieke boeg. We hebben de rust bewaard en zijn niet meegegaan in dat spel. Ik heb net de beelden gezien van de kaart. Hij raakte de bal niet, dan is het een rode kaart. Of hij het met opzet deed, weet ik niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV aast op Eredivisiespeler en denkt aan transfersom van 1,5 à 2 miljoen euro
Micky van de Ven eist via arbitragecommissie flink bedrag van FC Volendam
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Matthijs de Ligt ontbreekt in basisopstelling Bayern; wel plaats voor Mazraoui
Donkere wolken boven Arnhem: licentiecommissie stelt Vitesse nieuwe deadline
Bondscoach België hakt definitief knoop door over EK-deelname Thibaut Courtois
Meer sportnieuws
Was zeker geen rode kaart, gewoon pech dat hij hem nog raakt omdat hij zijn ogen op de bal in de lucht hield. Dat het pijn kan doen weet ik, maar rood? Nee, hoogstens geel. Je ziet vaak dat doodschoppen die wel degelijk met opzet zijn gewoon onbestraft worden, bv Thauvin, die had en rood en een penalty tegen moeten krijgen, dat was pas een schandalige fout, langs achteren, laf, smerig en 100 procent met opzet.
Lastig hoor. Ja, het is pure lompigheid van deze beperkte spits. Maar moet lompigheid als het zo ontzettend gevaarlijk is niet altijd uitgebannen worden? Geef hem maar een duel schorsing, dan denkt hij de volgende keer misschien na over hoe hij een bal uit de lucht denkt te plukken.
Ik denk dat Thauvin dat juist niet met opzet deed, maar het was uiteraard wel gewoon een pingel. Mitrovic donkerrood, zo ga je niet het duel aan.
Hij ging geen duel aan, heb je een bril nodig? Hij ging met zijn voet richting de bal alleen was Coquelin(schrijf ik het goed?!) sneller.
Nu ging die ook nog eens als een stervende zwaan naar de grond nadat zijn scheenbeschermer werd geschampt.
Bagatelliseren is altijd een kwaliteit.
Coq is niet bepaald een stervende zwaan, die kan serieus wel wat hebben. Niet zoveel als Scott Dann, maar er zijn maar weinig mensen die zoveel kunnen hebben.
Per ongeluk? Ik denk het wel. Niet gevaarlijk? Het is wel degelijk gevaarlijk, ietsje hoger en je staat op zijn enkel. Dom? Zeker weten. Ik vond overigens Arsenal zwak spelen. Zeer weinig kansen gecreeërd tegen 10 man.
Ik vond het geen rode kaart maar die Mitrovic is wel echt een randdebiel
Gaat hij ook de gele kaart van Thauvin aanvechten? Dat die kaart eigenlijk rood was? 
De actie van Mitrovic had ook geel kunnen zijn, maar een scheids kan de rode geven.
Boeiend of het met opzet was, domme tackle met noppen vooruit op iemand z'n standbeen. Dat is gewoon rood.
Ik heb m ook n paar x gezien en ik vind t donker rood. Das mijn mening.
Mitrovic moet zich gewoon leren beheersen. in 131 minuten 1 keer rood en 2 geel. Had ook 3 keer geel kunnen zijn, maar als nog is dat meer dan 1x per helft een kaart. Daarmee ga je Newcastle, dat zal moeten knokken voor de punten, mee benadelen.
Ik zag het meerdere keren, geen intentie om de bal te spelen en hij wist wat hij deed. Gewoon rood, geen discussie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.