Morele hypocrisie in de voetballerij
Even vooropgesteld: ik woon niet in Nederland, maar in Suriname. Echter kan je hier in Suriname veel nieuws en voetbal uit Nederland volgen. Zo las ik als tiener vaak de Voetbal International, voor zover het toentertijd mogelijk was. Mijn meest favoriete journalist toen (ik praat over begin jaren '90) was Johan Derksen, vanwege zijn vaak kritische houding tegenover de gevestigde voetbalorde in Nederland.
Die adoratie van toen is de laatste tien jaar steeds meer omgeslagen in walging. Ik erger mij namelijk steeds meer aan zijn zure, bijna neo-conservatieve fatsoensrakkerij. En wat nog erger is: het is niet alleen Derksen meer; bijna heel Nederland, van Peter Wekking tot Nico Dijkshoorn, lijkt zich tot voorgenoemde stijl te hebben bekeerd!
Wat is daar nu fout aan, zou je je afvragen. Immers, fatsoen is een noodzakelijk iets in het leven en, als ik de berichten moet volgen, ontbreekt het juist daaraan tegenwoordig vaak in Nederland. Maar daar zit hem juist de kneep. Mensen gebruiken fatsoen steeds meer voor eigen gewin, of nog erger, om andere ongewenste groepen mee uit te schakelen! Hierdoor krijg je steeds meer hypocrisie wat sport (en ook de samenleving!) grondig verziekt.
Een voorbeeld? De manier hoe voetballers en trainers tegenwoordig vaak benaderd worden als ze eens uit de band springen. (En hierbij wil ik direct vermelden dat ik wel degelijk besef hoeveel spelers en coaches verdienen). Spelers en coaches worden geacht ten alle tijde respect op te brengen voor de tegenstander in naam van fatsoen en sportiviteit, zelfs als ze oneerlijk verliezen. Nooit mogen ze eens terugslaan, zelfs al worden zij of hun familie tot op het bot beledigd of zelfs geslagen. Zie hier de kwestie Emmanuel Adebayor. Maar zijn de supporters en de media wel zo sportief? Hoe vaak worden spelers en coaches, die al onder zo'n grote druk van het moeten winnen staan, niet door de pers tot op het bot beledigd, afgemaakt en uitgemaakt voor losers, alleen omdat ze een wedstrijd al dan niet eerlijk hebben verloren? En over de supporters wil ik het niet eens hebben, zie bijvoorbeeld Lazio - Inter! En als spelers en coaches dan uit pure frustratie uit de band springen worden ze door de "o zo fatsoenlijke" (roddel)pers direct weer afgekraakt en uitgemaakt voor onfatsoenlijk! Kijk, ik weet dat spelers vervelend kunnen zijn en ik weet ook dat een Wesley Sneijder zich tegenwoordig als een idioot buiten het veld gedraagt met zijn nog idiotere vriendin Yolanthe, maar de verhouding gaat tegenwoordig wel erg naar de scheve kant!
Iets anders: De kwestie Ballenmeisjes. Ik heb van die bekerfinale slechts een klein stukje op Youtube gezien, maar ik vond het een leuk, progressief idee. Prima om meer meisjes bij het voetbal te betrekken. Dat het niet helemaal gelukt is heeft in mijn ogen gewoon te maken met kinderziekten. Een baby moet immers ook eerst leren kruipen voordat het leert lopen. Maar ik las er, ook hier op dit forum, uitsluitend negatiefs over, met -en dat vind ik het ergste- allerlei opmerkingen omtrent "onfatsoenlijk",etc. (Het ging immers om een aantal meisjes met (nogal) grote borsten) met zelfs opmerkingen als "Als ik mooie dames wil zien lees ik liever de playboy" ! Mijne heren, waar hebben we het over?! We willen uit "fatsoensoverwegingen" geen mooie dames zien op een voetbalveld om als ballenmeisje te dienen, maar we willen dat soort types wel naakt zien in de Playboy!! (Ik ben niet tegen de Playboy, het gaat hierbij om dat hypocriete). Is Nederland zo zuur geworden dat ieder progressief bedoeld idee zo wordt afgekraakt zonder het een eerlijke kans te geven?! Denk daar eens over na. (En ja ik ben een man en een fanatieke feMANist).
Weer iets anders: De verhouding verdediger-aanvaller. Er wordt de laatste jaren veel geklaagd over de schwalbes van de aanvallers. Maar we vergeten vaak dat de verdedigers vaak ook veel trekken, duwen, schoppen, staan op de enkels, vasthouden, shirttrekken en dat mag allemaal, niet alleen van de scheidsrechter, maar ook van de "heilige" media! Bovendien verdedigers maken tegenwoordig ook schwalbes, die haast altijd worden afgefloten! Maar bijna niemand die tegen die oneerlijkheid in opstand komt en wie dat wel doet wordt uitgemaakt voor Calimero......
Slechts met een ding ben ik het eens met de fatsoensrakkers: dat hooligans veel te soft worden behandeld. Want vervang het begrip vandalisme, wat zij dus doen, gewoon door misdaad. Ik ben geen jurist, maar in mijn ogen is een echte hooligan gewoon een misdadiger. En dan bedoel ik niet de gefrustreerde supporter die op de arbiter scheldt omdat zijn team onterecht heeft verloren, en ook geen Jan Vertonghen, maar de echte vandaal die het gewoon leuk vindt om rommel te maken. Zulke mensen zijn geen voetballers die een keertje hun frustraties afreageren wanneer de onmenselijke druk ze teveel wordt, geen aanvallers die boos zijn op de arbiters omdat ze voor de zoveelste keer geen penalty tegen krijgen terwijl ze iedere keer teruggefloten worden als ze de verdediger een klein duwtje geven, geen ballenmeisjes die nu nog beginnersfouten maken en daarvoor worden gehaat door zure, gefrustreerde mannetjes omdat ze toevallig mooi zijn en grote borsten hebben, nee het zijn pure criminelen die gewoon in de gevangenis thuis horen!
Kijk, ook ik onderken het belang van fatsoen in de samenleving en dus ook in de voetballerij. Maar als we werkelijk meer fatsoen willen moeten we ophouden fatsoen te misbruiken puur voor eigen gewin. Alleen dan zal het goed werken.
