Mühren scoort, krijgt rood en ziet zege van Volendam in rook opgaan
Vitesse heeft het nieuwe Eredivisie-seizoen afgetrapt met een overwinning. Op bezoek bij FC Volendam kwam de ploeg van Phillip Cocu met 1-0 achter door een doelpunt van Robert Mühren, maar het was diezelfde spits die rood kreeg en zijn ploeg daarmee benadeelde. Vitesse profiteerde en kwam via Eredivisie-debutant Mathijs Tielemans op gelijke hoogte. Marco van Ginkel voltrok het vonnis in de slotfase: 1-2.
Bij Volendam ging het in aanloop naar de competitiestart vooral over Carel Eiting. De middenvelder en aanvoerder leeft in onmin met de clubleiding, wil naar FC Twente en meldde zich op de wedstrijddag ziek. De situatie lijkt af te stevenen op een arbitragezaak. Schrale troost voor Volendam was het feit dat de ploeg doorgaans kan buigen op prima resultaten tegen Vitesse. Van de laatste elf onderlinge ontmoetingen met de Arnhemmers gingen er liefst negen gewonnen.
Ook vrijdagavond schoot de ploeg van hoofdtrainer Matthias Kohler uit de startblokken. Bilal Ould-Chikh zorgde op rechts voor het voorbereidende werk en vond bij de tweede paal de inglijdende Mühren: 1-0. Het was echter diezelfde Mühren die zijn eigen ploeg op slag van rust benadeelde. Na een overtreding op de knie van een tegenstander gaf Dennis Higler in eerste instantie geel, maar zette hij het om in een rode kaart na een ingreep van de VAR.
Vanaf de tribune zag de spits hoe zijn ploeg het hoofd in de tweede helft niet boven water wist te houden. Na een uur spelen combineerde debutant Tielemans op de rand van de zestien met ploeggenoot Said Hamulic, om vervolgens bekeken af te ronden in de rechterhoek. De zege werd vijf minuten voor tijd veiliggesteld door Marco van Ginkel. De even daarvoor ingevallen aanvoerder schoot van dichtbij raak op aangeven van Carlens Arcus. Vitesse mag zich daardoor minimaal een dag koploper noemen.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV | 14 | 14 | 0 | 0 | 44 | 42 |
| 2 | Feyenoord | 14 | 10 | 2 | 2 | 28 | 32 |
| 3 | AZ | 13 | 9 | 3 | 1 | 23 | 30 |
| 4 | FC Twente | 14 | 9 | 3 | 2 | 13 | 30 |
| 5 | Go Ahead Eagles | 14 | 6 | 4 | 4 | 5 | 22 |
| 6 | Sparta Rotterdam | 14 | 6 | 3 | 5 | 1 | 21 |
| 7 | sc Heerenveen | 14 | 6 | 1 | 7 | -3 | 19 |
| 8 | Ajax | 13 | 5 | 3 | 5 | 3 | 18 |
| 9 | PEC Zwolle | 14 | 5 | 2 | 7 | -3 | 17 |
| 10 | Excelsior | 14 | 3 | 7 | 4 | -3 | 16 |
| 11 | Fortuna Sittard | 14 | 4 | 4 | 6 | -9 | 16 |
| 12 | Heracles Almelo | 14 | 4 | 3 | 7 | -13 | 15 |
| 13 | RKC Waalwijk | 13 | 4 | 1 | 8 | -11 | 13 |
| 14 | FC Utrecht | 14 | 3 | 4 | 7 | -11 | 13 |
| 15 | Almere City FC | 14 | 3 | 4 | 7 | -18 | 13 |
| 16 | NEC | 13 | 2 | 6 | 5 | -3 | 12 |
| 17 | FC Volendam | 14 | 2 | 2 | 10 | -21 | 8 |
| 18 | Vitesse | 14 | 2 | 2 | 10 | -22 | 8 |
Gerelateerd
Meer sportnieuws
-
Cody Gakpo over winters vertrek bij PSV: 'Ik denk dat we kampioen hadden kunnen
14:25 -
Cody Gakpo over vertrek bij PSV: 'We hadden kampioen kunnen worden'
13:30 -
Voetbalzone is nu ook te vinden op TikTok!
18:07 -
Blijf net als 500.000 anderen op de hoogte van het laatste voetbalnieuws via Facebook
18:07 -
Op Insta vind je de selectie van onze belangrijkste artikelen en video's
18:07
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
FC Volendam
Kritiek uit spelersgroep Volendam op Team Jonk: ‘Ze hebben ons laten zakken’
Het is bijzonder onrustig bij FC Volendam. Deze week werd het bestuur ontslagen, waarna ook ‘Team Jonk’ - bestaande uit Wim Jonk (technisch manager), Jasper van Leeuwen (technisch directeur) en Ruben...Lees verder
Man of the match 1e wedstrijd van het eredivisie seizoen, de heer Dennis Higler!
Want? De VAR heeft bepaald dat Higler rood zou moeten geven en daar gaat hij dan in mee. Erg gemakkelijk om Higler als enige de schuld te geven.
Higler heeft deze pot weinig hoeven doen, en wat ie dan fluit is weinig positiefs over te zeggen. Met kers op de taart 5x die vrije trap terug fluiten in de 90e minuut. Die bal ging waar vandaan dan ook op de keeper dat kon een blinde ook zien. Niemand in de buurt van de bal, laat gaan zou je zeggen... Vitessenaren gingen graag naar het kunstgras op slimme momentjes en daar ging Higler graag in mee.
De VAR twijfelt wellicht, Higler is eindverantwoordelijk en dus de schuldige, als je mening is dat het geen rood is.
Higler is eindverantwoordelijk. Punt! Deze man krijgt het voor elkaar om de eerste wedstrijd van het seizoen weer een negatieve hoofdrol te pakken.
Als je dit beeld 10 keer langzaam afspeelt, geeft denk ik elke scheidsrechter in Nederland een rode kaart.
Zelfs al speel je het normaal af kun je hier prima rood voor geven. Bal is al weg, komt met gestrekt been, kan zo nooit de bal aannemen en raakt de speler. Het is ontzettend dom en daarmee geeft hij een winnende wedstrijd weg.
Bal is al weg? Hij speelt de bal eerst, vandaar dat ik het ook geen rood vind. 0 opzet om de tegenstander te raken/blesseren.
Hij speelt de bal?! Het is de Vitesse-speler die de bal speelt, en dat deed hij met de voet, terwijl Muhren hem op de knie raakt. De inzet van Muhren is dus niet eens gericht op de bal, aangezien die dus lager was.
Maar of die gericht is op de bal of de bal raakt is niet eens van belang. Je mag bij een inzet namelijk geen gevaar vormen voor je tegenstander. Met gestrekt been en noppen vooruit richting de knie van de tegenstander inkomen is altijd gevaar vormen. Daar staat dus altijd rood op.
Behalve Nijhuis
Hij raakt de bal niet, maar was te laat. Totaal geen intentie om de speler te raken. Geel was het enige juiste, maar helaas durft hij niet de VAR tegen te spreken.
Intentie kan je niet meten, wat je wel kan doen is zien wat er gebeurd. Hij komt met gestrekt been in, neemt het risico iemand te blesseren en daar staat 1 straf op en dat is rood. Heel vervelend in de 1e wedstrijd van het seizoen maar ook dan is het rood.
Ik vond het geen rode kaart. Jammer dat VAR en scheidsrechter direct weer zo'n invloed hebben op een wedstrijd.
Hij komt met gestrekt been in op de knie, en raakt deze ook. Ik geloof niet dat er opzet in het spel was maar soms is een ongelukkig moment voldoende om die rode kaart te trekken.
Lastig. Ik vind hierbij de kracht waarmee het gaat ook wel van belang…. Vol op een enkel stappen of de knie schampen zijn voor mij niet gelijkwaardig.
De supporters in de stadions zijn vergeten dat je niet met bier mag gooien, maar hier zijn mensen blijkbaar ook het hele gereutel van scheidsrechters over intensiteit en inpact vergeten. Veerman gaat overduidelijk voor de bal, doordat die speler van Vitesse de bal net weg tikt mis hij die en raakt hij de speler. Maar het is zo'n zacht tikje, het was een beetje schampen. Totaal niet vol op de knie.
Ik sta er hetzelfde in als jij PSVchamps. Ik vind intensiteit niet per se belangrijk overigens, is een subjectief begrip. Alleen hij raakt hem niet volledig en dat vind ik wel van belang. Volle voet op de knie zou direct rood moeten zijn, in dit geval schampt hij hem.
Het heeft voor mijn club niet slecht uitgepakt natuurlijk, maar ik vond dat geel voldoende was.
PSVChamps,
Ben ik het ook mee eens. Hier was absoluut geen opzet in het spel en de kracht waarmee het gebeurd is minimaal, maar vind het wel rood. Gewoon 1 wedstrijd schorsing en that’s it in mijn ogen. Moet ook niet heel veel zwaarder bestraft worden.
Hoe is dit geen rode kaart? Gestrekt been met de noppen op de knie, echt overduidelijk rood.
Omdat de kracht waarmee hij dit doet zo laag ligt, dat je het zo prima kan uitleggen naar geel, mijn mening.
Hij schampt hem in een duel voor de bal, op vertraging ziet het er inderdaad weer verschrikkelijk uit. 🤮
Misschien moeten ze dan ook bij elke rode kaart naar aanleiding van de beelden een krachtmeting uitvoeren en de speler aan de leugendetector leggen… het is gewoon rood, als je bij elke overtreding op de intentie en kracht waarmee het gebeurd moet gaan letten dan worden de regels alleen maar moeilijker te interpreteren. Goed dat de VAR een lijn trekt tot hier en niet verder, Veerman 1 wedstrijdje brommen en door.
De VAR neemt hier de enige juiste beslissing.
De enige foute beslissing. Dit was geel niet meer niet minder.
Wat gun ik Van Ginkel een topseizoen. Nog een jaar blessurevrij blijven en knallen bij zijn oude club. Het begin is in ieder geval gemaakt.
Eerste helft waardeloos, terechte voorsprong voor Volendam. Tweede helft speelden we aardig, maar dat komt mede dankzij een (naar mijn mening) makkelijke rode kaart.
We hebben echt nog wel wat versterking nodig. De rechterflank is echt zwak, ik ben geen fan van Manhoef rechtsbuiten, een blind renpaard is hij daar. Arcus ook matig ondanks de assist en Oroz ook gewoon niet goed genoeg. Hamulic vind ik ook geen geweldige speler ondanks zijn fraaie assist. Dus graag nog een spits, RV en CV erbij. Dan kunnen we echt voor de playoffs meedoen. Zonder denk ik helaas niet.
Hoe deed Boutrah het?
Goed! Ging veel gevaar van uit en had twee gevaarlijke schoten. Af en toe moet hij iets slimmere keuzes maken, afspelen ipv individuele actie, maar in grote lijnen vooralsnog positief.
Nice. Stond in de belangstelling van veel Ligue 1 clubs. Toch verassend dat hij naar Vitesse ging.
Geen fan van manhoef? Waar zou je hem dan willen zien?
Ik was vorig seizoen wel onder de indruk en zou hem wel bij Twente willen zien. Helaas was hij te duur.
Liever linksbuiten, zijn acties naar binnen mislukken echt veel te vaak. Hij loopt zichzelf sowieso heel vaak vast. Ik wil niet zeggen dat ik het niet goed zie komen, maar hij moet echt wat doen aan zijn overzicht. Anders wordt dit de zoveelste Ruben schaken of weet ik veel wie.
Denk dat je de juiste conclusies trekt . Er moet echt nog wel wat aan kwaliteit bij
Ik vraag me nog steeds oprecht af wat de invloed van de VAR in zulke gevallen op de scheids is. Adviseert de VAR om nog eens terug te kijken en voelt de scheids zich geheel vrij om bij zijn beslissing te blijven of een nieuwe beslissing te maken? Of denkt die scheids, oehh shit, ik heb 't misschien wel fout, laat ik m'n beslissing maar veranderen.
Lekker Marco! Is hem gegund
Gaat weer helemaal nergens over. Hitler stond er kort op. 1000 herhalingen dan ga je weer een duel naar de kloten helpen. Eredivisie 23/24 is weer een var seizoen
wauw wat een geluk voor vitesse. Volendam was veel beter voor de rode kaart.
1e helft was niet best maar mooi 3 punten
Als scheidsrechter wil je nooit in het middelpunt staan (ben zelf KNVB scheidsrechter). Maar in deze situatie, gestrekt been, noppen naar voren (bewust of onbewust doet er niet toe) kan er rood gegeven worden en dat doet hij. En daar is de VAR voor om te ondersteunen.
Helaas voor Volendam..
Wat paling en makreel bijvoorbeeld, idd. Ik hoop niet dat je doelt op dat drama van toen....
Doelde inderdaad op de vis
Komt misschien ook door de titel van dit artikel.
Gelukkig.
Bij het zien van de beelden snap ik dat de rode kaart gegeven is, maar ik had het ook begrepen als het bij geel gebleven was. Geenbl donkerrood, niet keihard en niet opzettelijk, maar wel een gestrekt been op de knie terwijl de bal al weg is.
Lastig.
Ik kan er mee leven als ze dit seizoen dan ook alles op deze manier afstraffen! En laat Higler asjeblieft nooit meer n wedstrijd fluiten! Wat n dramatische scheidsrechter is dat zeg!
Lomp ingekomen op lage intensiteit. Geel had hier volstaan. Dit is wel heel zwaar gestraft