Messi: ‘Elke dag stak ik het in een been, ik begon toen ik elf jaar was’

Fysiek was het onmogelijk geweest voor hem om dan mee te doen in het voetbal. Het lichaam had dat gewoon niet getrokken.

Je hebt officieel dwerggroei bij een lengte van 145cm of kleiner dus ik durf hardop te twijfelen of Messi dan prof was geworden. Valbuena wordt vaak belachelijk gemaakt, maar hij is zelfs 167 lang dus dan ben je nog bijna een lineaal kleiner dan Valbuena. Fysiek zou dat niet te doen zijn geweest lijkt me.

@bolatelli

Laten we voorop stellen dat die 30 cm die dat gescheeld had zeker wel een groot verschil zou hebben gemaakt in Messi's kansen om de echte top te bereiken.

Jij denkt dat het niets uitmaakt indien hij de lengte had om gedefinieerd te worden als dwerg? Natuurlijk had dat wel uitgemaakt. Ik denk dat hij dan fysiek het teveel zou gaan afleggen, met een 'normale' lengte kan je ook fatsoenlijk en normaal bewegen, dat zal indien hij maar 1,40 was verschillend zijn.

ook bizar dat Messi dus eigenlijk een dwerg is

Nee Gaal meister, want dat zou betekenen dat hij kleiner dat 1m45 zou zijn.

Als je de Messi documentaire moet geloven begon hij al met de groeihormoonbehandeling in Argentinie. Het werd op 11 jarige gediagnoseerd en de eerste twee jaar betaalden z'n ouders het.

Ja dat is waar, maar zijn ouders konden het niet langer meer betalen en zijn club wilde hem niet helpen toen toch? toen kwam Barcelona met de uitkomst.

zoiets was het dacht ik.

Dat staat er ook op. Maar het is toegestaan mits het medisch noodzakelijk is.

Precies zoals Floyd A. aangeeft en helaas worden er daarmee veel gefraudeerd. En dan bedoel ik niet in het specifieke geval van Messi, maar zoals in andere sporten als tennis en wielrennen. Je zou bijvoorbeeld denken dat het hebben van astma tegen je zou werken bij het wielrennen, maar "schijnbaar" hebben er veel topwielrenners astma (en daardoor dus ook toegang tot medicatie die op de dopinglijst staan).

Ga je nu serieus Astma met groeihormonen vergelijken? Los van het feit dat ik durf te wedden dat er ook heel veel voetballers met "astma" rondlopen. Het is ook heel goed mogelijk dat veel atleten dit op latere leeftijd krijgen door jarenlang intensieve inspanning. Daarnaast staat het Astma medicijn zelf niet op de dopinglijst dus hoef je er niet mee te frauderen en het is tevens ook niet bewezen dat het positieve bijwerkingen heeft als je het inhaleer.

Als er één sport is waar ongetwijfeld veel met doping gefraudeerd wordt is het voetbal wel. Ze praten ook rustig over injecties etc, dingen die in andere sporten niet eens zijn toegestaan.

Het Astma medicijn staat er wel op maar het hangt af van de hoeveelheid je inneemt.

Ach gut een wielrenfan (anders kan ik je reactie niet verklaren) is op zijn teentjes getrapt.

Nee ik verzin het allemaal en het grootste nieuws op wielrengebied, namelijk de mogelijke schorsing van Froome vanwege zijn veel te hoge salbutamol waardes is totaal niet relevant *rolleyes*.

Ik ben zowel voetbal als wielerfan en niet op mijn teentjes getrapt. Ik vind het alleen altijd grappig wanneer mensen naar wielrennen wijzen omdat dat de sport is waar het strengst gecontroleerd wordt en niet eens de meest betrapte sporters vandaan komen. Zo stond voetbal van 1 jan tot 30 juni vorig jaar boven wielrennen met betrapte dopers. Daarnaast komen die mensen vaak met halve waarheden. Wat je nu zegt slaat ook totaal niet op mijn reactie aangezien ik nergens claim dat Froome onschuldig is. Ik zeg alleen dat Salbutamol ansich niet verboden is, als dat het geval zou zijn was Froome direcht geschorst geweest. Het is een medicijn waar een max hoeveelheid aan zit wat de zaak anders maakt. Tevens heb ik nooit in Froome zijn onschuld geloofd en het was wachten tot hij een keer tegen de lamp aan zou lopen. Niemand komt uit het niks van onbekende renner/laatbloeier naar meermaals TDF winnaar.

Wat betreft salbutamol is het onwaarschijnlijk dat Froome aan zo'n grote hoeveelheid via een inhaler komt, vandaar dat ik bewust benoemde dat er geen bewezen positieve bijwerkingen aan zitten als je het oraal neemt. De kans is dus groter dat het bij Froome mogelijk op een andere manier naar binnen is gekomen aangezien Sky niet bepaalt de meest etisch verantwoorde ploeg is.
Ik claim ook nergens dat wielrennen schoon is, overal waar geld of roem aan verbonden zit wordt valsgespeeld, dus je verzin helemaal niks en leest mijn reactie (zelf op de teentjes getrapt?) verkeerd. Mijn basis ging namelijk om de vergelijking van groeihormonen en Astma en dat laat jij totaal links liggen.

Vraag is dan wel waarom die groeihormonen van Messi wel toegestaan zijn.
Feit is dat een beruchte dokter ooit werkzaam bij Juventus, nu in dienst is bij Barcelona.
Als ik het over berucht heb, dan bedoel ik eentje uit de tijd dat spelers als Zidane en Davids bij Juve op doping werden betrapt.
Het is niet voor niets dat een oude Barcelona bestuurder, een belangrijke functie beklede bij de Uefa als hoofd medische zaken.

Ach gelukkig zijn er nog zoveel naieve mensen op deze wereld. Stel je voor dat iedereen schuldig is, in plaats van onschuldig....

Over het kotsen wegens chocolade en frisdrank: Ik heb marathons gelopen zonder dat ik ooit gestopt ben met Coca Cola drinken. gem. 1,5 liter per dag.
In de weken voorafgaande aan een marathon trainde ik 5x in de week en verloor ik 3 kilo als ik op woensdag 21 danwel 28 km liep. Cal verbruik 1400-1900. Dat laatste is vergelijkbaar met 3 voetbalwedstrijden voor L. Messi. die zo'n beetje het minst loopt in de Liga.
Emn ook de witte chocoladerepen heb ik nooit laten staan. Kotsen heb ik echter nooit hoeven doen. Alleen mijn golden retriever wordt doodziek van chocolade.

Waarom zeg je dit allemaal Louis?

Als het gebruikt wordt bij kinderen is het een medicijn, het lichaam maakt het hormoon niet meer aan dus moet het via de groeihormonen aangevuld worden. Bij een volgroeid iemand, een volwassene dus, is het natuurlijk geen medicijn meer.
En Messi was natuurlijk een kind en nog niet volgroeid.

Daardoor ziet Messi alles dubbel zo snel op het veld als een gewone sterveling haha. Visie.

Dat heeft meer met zijn positie te maken. Doordat hij ergens anders wordt neergezet is zijn invloed ook op een andere manier te zien in het veld. Zijn capaciteiten zijn echter hetzelfde en ik denk dat hij ook tot dit instaat was geweest tien jaar terug. Het past zijn spel perfect.

Messi kan ook gewoon op elke positie uit de voeten waar die niet hoeft te verdedigen. Was onder Pep eerst buitenspeler daarna Spits, en nu speelt die ook regelmatig terug getrokken op het middenveld. Die man loopt tegenstanders voorbij alsof ze er niet staan, verdeelt het spel en bepaalt het tempo, zet teamgenoten vrij voor de keeper met heerlijke steekpases, en scoort nog steeds aan de lopende band. In mijn ogen de beste speler ooit.

Ik ken nog een Fransman van Lyon tijd geleden. Mega groot talent was dat. Ene Benzema.

Laten we maar gewoon even afwachten hoe mbappe zich ontwikkeld

Ja precies. Dus als ik het goed lees heeft dit middel enkel de natuurlijke groei dan gestimuleerd maar meer dan dat ook niet. En doordat het natuurlijk gegroeid is om het zo te zeggen kleven er geen nadelen aan? Goed om te horen, het zou zonde zijn als zoiets een effect met zich mee neemt dat je later sneller aftakelt bijvoorbeeld. Thanks voor de aanvullende informatie!