Lucas Paquetá officieel aangeklaagd door FA; Braziliaan ‘verrast en van streek’
Lucas Paquetá is na maandenlang onderzoek door de FA aangeklaagd voor het overtreden van de gokregels, zo maakt de Engelse voetbalbond bekend. De speler van West Ham United zou zich onder meer schuldig hebben gemaakt aan het bewust pakken van gele kaarten. Paquetá ontkent alle aantijgingen.
"Er wordt beweerd dat hij (Paquetá, red.) probeerde de voortgang, het gedrag of enig ander aspect van of het optreden in deze wedstrijden te beïnvloeden door opzettelijk te proberen een kaart van de scheidsrechter te ontvangen met het ongepaste doel de gokmarkt te beïnvloeden, om zo één of meerdere personen te laten profiteren van weddenschappen", schrijft de FA.
West Ham, dat eerder op de dag Julen Lopetegui aanstelde als nieuwe manager, heeft een kort statement uitgebracht. "De club zal de speler gedurende het hele proces blijven steunen." Paquetá heeft tot 3 juni om officieel te reageren op de aanklachten.
De FA heeft vier concrete voorbeelden aangehaald, waarin Paquetá zich volgens de Engelse voetbalbond schuldig heeft gemaakt aan het overtreden van de gokregels door bewust geel te pakken. Het eerste volgens de FA verdachte moment vond plaats op 12 november 2022, toen Paquetá geel kreeg voor een onhandige overtreding op Boubakary Soumaré van Leicester City.
Op 12 maart 2023 kreeg Paquetá geel voor een soortgelijke overtreding op John McGinn van Aston Villa. Op 21 mei kreeg Paquetá geel voor het vasthouden van het shirt van Leeds United-aanvaller Crysencio Summerville. In augustus vorig jaar kreeg Paquetá zijn laatste, volgens de FA verdachte gele kaart, toen hij in blessuretijd tegen AFC Bournemouth hands maakte.
Reactie Paquetá
"Ik ben buitengewoon verrast en van streek dat de FA heeft besloten mij aan te klagen", schrijft Paquetá in een eerste reactie. “Negen maanden lang heb ik aan elke stap van hun onderzoek meegewerkt en alle mogelijke informatie verstrekt."
"Ik ontken de beschuldigingen compleet en zal met elke ademhaling vechten om mijn naam te zuiveren. Vanwege het lopende proces geef ik verder geen commentaar.”
Paquetá was dit seizoen over alle competities goed voor acht treffers en zeven assists. De Braziliaan speelt sinds de zomer van 2022 voor West Ham, dat hem destijds voor ongeveer 43 miljoen euro overnam van Olympique Lyon.
Meer nieuws
Derksen: 'Hij wordt opgehemeld, maar die man is totaal onvoldoende voor Oranje'
Van Basten en Ten Hag zijn het niet eens over prestatie van Oranje-international
Rapport Oranje: twee spelers vallen door de mand en scoren onvoldoende
Machtige kopbal Jude Bellingham bezorgt matig Engeland zege in EK-opener
Tv-commentator bij Servië - Engeland wordt plots onderbroken door muziek
Polen zijn woedend om actie van Koeman vlak voor de wedstrijd tegen Nederland
Meer sportnieuws
Zal de FA ondersteunend bewijs hebben van bookies ? Lijkt mij dat je dit enkel kunt hardmaken met extreem afwijkende inzetten en op een gele kaart van hem.
Dit dus.
Soort gelijk incident is onlangs voorgevallen in de NBA met een speler die ook express schoten mistte waarop dan extreem was ingezet. Dat in combinatie met videobeelden van zijn spel zal het m wel doen.
Het indirecte bewijs in deze zaak is best wel fors. Ga er even voor zitten want je broek zakt er namelijk van af. Tijdens deze wedstrijden werden extreem veel bets geplaatst door IP-adressen van Paqueta Island, dat is een eiland bij Rio de Janeiro. Lucas Paqueta heet officieel Lucas Coelho de Lima, maar zoals het bij Braziliaanse spelers gebruikelijk is gebruikte hij een 'voetbalnaam' (denk aan Neymar, Ronaldinho, Antony). Lucas koos ervoor de naam Lucas Paqueta te gebruiken, omdat hij helemaal weg is van het eiland Paqueta en daar vaak kwam. Het aantal accounts dat bets op zijn gele kaarten plaatste, was tijdens een van de wedstrijden zelfs méér dan het aantal inwoners van het eiland (wat dus vrij opmerkelijk is). Daarnaast werden er ook speciaal accounts aangemaakt die maar één bet plaatste; namelijk op een gele kaart van Lucas Paqueta. De gele kaarten die hij overigens kregen waren allemaal vrij lomp en onnodig, dus dat maakt 1 + 1 = 2.
Het lastige is alleen om met 100% zekerheid te bewijzen dat hij er iets mee te maken heeft. Beetje hetzelfde verhaal als Beugelsdijk, maar dit is dan nog wel een stukje extremer.
Ik geloof me te herinneren dat er een soortgelijke zaak/incident was in Nederland met Beugelsdijk en die werdt niet verder vervolgd. Tja, dit is niet gemakkelijk om te bewijzen en de last ligt bij de FA. Ben benieuwd hoe dit afloopt.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dit zijn lastig te bewijzen aanklachten. Tegelijkertijd is het kwalijk indien er inderdaad spraken is van opzet
Geen wonder dat City hem vorig seizoen al wou. Die kunnen nog wel een extra charge bovenop die 115 erbij hebben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.