Haaland kiest Nederlander als beste opponent: ‘Slim, snel en sterk in de lucht’
Erling Braut Haaland is zeer lovend over Virgil van Dijk. De 22-jarige spits vertelde tijdens een terugblik op afgelopen seizoen aan BT Sport dat de verdediger van Liverpool zijn lastigste tegenstander was in deze jaargang. In totaal stonden Van Dijk en Haaland in alle competities twee keer tegenover elkaar in het afgelopen jaar.
"Mijn lastigste tegenstander? Ik weet nog dat we het moeilijk hadden op Anfield”, herinnert Haaland zich, doelend op het competitieduel op 16 oktober, dat met 1-0 werd gewonnen door Liverpool. “Van Dijk, ik zeg het altijd, ik vind dat hij zó goed is. Ik heb het voordeel dat ik elke dag op de training tegenover Rúben Dias, Manuel Akanji en Nathan Aké sta, dat is niet makkelijk. Maar ik ben onder de indruk van Van Dijk. Hij is slim, snel en ook in de lucht is hij ongelooflijk.”
Haaland has picked Virgil van Dijk as his most difficult opponent this season. ????#TelegraphFootball | #LFC pic.twitter.com/hvaBXC8wYz
— Telegraph Football (@TeleFootball) June 9, 2023
City en Liverpool stonden afgelopen seizoen in totaal vier keer tegenover elkaar: twee keer in de competitie, één keer in de EFL Cup en aan het begin van het seizoen in het duel om de Community Shield. Twee van die vier duels werden gewonnen voor Liverpool, en in allebei die wedstrijden kwam zowel Haaland als Van Dijk in actie. In het Premier League-duel in het Etihad Stadium in april (4-1 zege City) ontbrak Haaland, terwijl Van Dijk niet van de partij was in de achtste finale van de League Cup (3-2 voor City).
In de duels dat Van Dijk meespeelde, wist Haaland niet tot scoren te komen. En dat is best bijzonder, gezien het feit dat de Noor dit seizoen liefst 52 keer scoorde namens the Citizens, waarmee hij zowel de landstitel als de FA Cup veroverde. Zaterdagavond kan daar de Champions League bijkomen, als er van Internazionale wordt gewonnen in de finale.
Meer nieuws
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Column: ‘Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida’
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
AC Milan schrikt niet van prijskaartje voor Zirkzee en ligt op pole position
Meer sportnieuws
Van Dijk in z’n Prime/goede doen is een vd beste ter wereld, dus dat geloof ik meteen. Dit jaar was dat verre van het geval. Dus dat zijn complimentjes waar je op kan bouwen; Van Dijk hoeft nog niet af te bouwen
Van Dijk in zijn prime is de allerbeste PL verdediger ooit. Niemand die in de buurt komt.
Hoe lang kijk je al naar de PL?
Nee Jason. Dat is of Ferdinand of Terry. Ik persoonlijk prefereer Ferdinand.
Pfoe, daar kunnen we nog wel een hele discussie van maken! Maar als ik tussen die twee moeten kiezen dan ben ik het met je eens. Alleen vergeten we er nog wel een hoop. Het is ook maar net wat je belangrijk vind in een goede verdediger.
@Jason, Geen idee, niet dat ik dat zo boeiend vind, want veel van de aller beste verdedigers ooit hebben ook nooit in BPL gespeeld;,Beckenbauer,Nesta,Baresi,Maldini,Cannavaro, Puyol, Thuram,en dan vergeet ik er nog een hoop, geeft wel te denken..
Ferdinand of Terry beter dan Van Dijk? Komop zeg Virgil was in alles beter.
Vidic was ook beest, maar ieder z'n voorkeur. Als iemand van Dijk de beste vindt heb ik daar geen probleem mee.
Virgil beter in alles? Terry, Ferdinand, Vidic waren veel meedogenlozer. Qua tackles en slidings komt Van Dijk niet in de buurt van hun.
Vond Jaap Stam in zn tijd bij United zelfs imponerender dan van Dijk in zn "prime". Van Dijk is juist een van de meest overschatte spelers die eigenlijk te laks is en het meer van zn voorkomen dan kwaliteiten moet hebben.
Het probleem is alleen een beetje dat hij doet alsof er niemand in de buurt komt. Wat ook gewoon onzin is. Vidic, Stam, Ferdinand, Terry en Kompany zijn ook allemaal beesten van verdedigers geweest die zeker in de buurt komen. Wie je de beste vindt is inderdaad persoonlijke voorkeur.
Jason - Ferdinand is wie van Dijk probeert te zijn en de meeste eigenschappen delen ze ook wel. Alleen had Ferdinand een echte over-my-dead-body mentaliteit en had hij in het verdedigend aspect ook meer variatie. Waar van Dijk het altijd slim probeert aan te pakken, daar kan Ferdinand wat directer zijn, meer gebruik maken van zijn fysiek. Ook is hij wat beter in de passing. Ik herinner me nog dat ze hem een paar keer op cdm hebben gespeeld voor Man utd en Engeland! Hij zou die Stones rol bij City zo kunnen invullen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn leiderschapskwaliteiten en prijzenkast.
@Fc-Bami
Soms kom je van die meningen tegen die echt niet serieus te nemen zijn. Een van die meningen komt van jou.
Denk je nou werkelijk dat Van Dijk dankzij zijn voorkomen zo ver is gekomen? Dat Klopp dacht: Nou hij kan er niet zoveel van, maar hij ziet er wel gevaarlijk uit?
Dat kan toch niet écht je mening zijn? Dat Van Dijk door al die professionals werd bewierookt, maar dat zij het allemaal fout hebben. Dat Haaland niet weet wie zijn beste tegenstander is, omdat hij geïntimideerd is door het voorkomen van Van Dijk??
hahaha dat kan toch niet?
De Stones rol 😅, weet je wie die rol overigens niet kan invullen? Stones!
@babymourinho. Jij kraamt (pun intended) net zoveel inzin uit als de volwassen Mourinho. Zelfs Ferdinand zelf xegt dat Virgil beter is. Maar die prijzen, eens, maar ook wel een ander elftal dan het huidige Liverpool. En alle andere teams zijn stukken sterker geworden
Ik weet niet of je voetbal hebt gevoeld de afgelopen maanden maar Stones speelt als een soort cdm voor City in de grootste wedstrijden en doet dat uitstekend. Goed aan de bal, kan onder druk uit voetballen en zuiver in passing. Uiteraard geloof ik ook wel dat andere centrum verdedigers dat ook wel kunnen, maar hij is de eerste die dat nu doet.
Nou Ferdinand nooit. Vidic was al beter dan Ferdinand. Terry daarin tegen kon alles goed regelen achterin waardoor de laatste linie van Chelsea altijd ijzersterk was. Van Dijk speelt met zoveel ruimte in de rug en nog kan hij makkelijk stand houden. Snel sterk groot. De beste verdediger ooit
Agree to disagree Baby. Hij doet dat vreselijk, komt alles behalve in z'n kracht te voetballen. Alles wat hij niet kan valt meer op. Ik vind het oprecht een wonder dat Guardiola hem daar neer zet, laat staan dat hij hem daar laat staan!
De beste verdediger ooit 😅. Je sluit alle Italianen ook maar even uit dan.
Bizarno daar kan ik wel om glimlachen! Heb ook wat weg van zijn humor.
Om inhoudelijk op je in te gaan - Ferdinand hield de elite wereldtop niveau vast voor 10(!) jaar waar van Dijk het maar voor 2 jaar had.
Verder moet je ook vermelden dat Ferdinand dat zei in het algemeen. Spelers zijn nu beter dan pakweg 15-20 jaar geleden. Dat geldt voor iedere positie, kijk maar naar spitsen waar meer dan alleen goals wordt verwacht.
Tijd periodes zijn moeilijk te vergelijken, maar in dit geval is Ferdinand beter.
Prime van Dijk was de beste verdediger ter wereld en één van de beste ooit zelfs. Enkele jaren lang zo extreem dominant geweest op zijn positie, en in staat tot alles. Overzicht, rushes, fysiek onverslaanbaar. De afgelopen anderhalf jaar is het minder geworden helaas.
Nou nre hoor zijn echt wel betere verdedigers geweest. Nesta bvb canavaro nog altijd beter en harder als van dijk. Van dijk doet veel aan schijn verdedigen en laat vaak ook zijn man lopen maar heeft zelf nergens debet aan. En het is ook nog de 1e die alles wil cancelen met zn maatje wijnaldum
Ik zeg toch ook één van de beste ooit? En wat je noemt heeft vooral betrekking tot het laatste jaar/anderhalf jaar, hij was de focus een beetje kwijt. Gaat inmiddels al wel weer beter.
Wat je bedoelt met 'cancelen', geen idee. Bedoel je dat ze een tijdje niet met VI wilden praten? Want dat heeft absoluut niets te maken met zijn kwaliteiten als voetballer.
Prime vind ik sowieso een raar verhaal. Ik vind dat je een verdediger die 2 jaar dat heeft laten zien nooit de beste ooit genoemd mag worden. Dat zal ten alle tijden een verdediger zijn die dat 12 jaar achter elkaar heeft laten zien. Voor de beste voetballer ooit bestaat geen prime.
12 jaar lang op je top spelen? Tsja, ik vind dat niet echt eerlijk. Niet iedereen wordt op z'n 13e al gescout en ingelijfd door Barcelona, zoals bij Messi gebeurde. Of op je 14e/15e naar Real Madrid, zoals Odegaard.
Virgil van Dijk moest doorbreken bij Groningen, toen bij Celtic opnieuw beginnen, en toen weer naar de Engelse middenmoot bij Southampton. Hij heeft het steeds weer opnieuw bewezen. Er zit ook een hoop geluk bij.
Als je vanaf je 22e begint t/m je 32e dat tel ik ook wel. Maar
goed ik vind Van Dijk een goede verdediger maar mensen moeten niet overdrijven en beginnen over prime. Vind ik nergens op slaan. Een wereldtopspeler speelt zijn hele leven in zijn prime. Prime telt dan niet.
Ik volg dat niet helemaal. Er zijn altijd jaren waarin spelers op hun best presteren t.o.v. de rest van hun carriere. Anders dan kunnen we jeugdopleidingen en techniektrainingen ook wel opdoeken. Sommige spelers halen hun top heel lang, anderen niet. Dat heeft met mentaliteit, genen en geluk te maken. Van Dijk heeft de lange route moeten nemen, voor een groot deel door pech, maar ik betwijfel ten zeerste of de van Dijk bij FC Groningen direct bij het Liverpool van 5 jaar geleden had kunnen aanschuiven.
De besten worden vaak op jonge leeftijd gewoon al gescout.
Maldini heeft bijna 20 jaar in de top gespeeld. Het is belediging voor hem Van Dijk met op zijn best 5-6 jaar daar mee te gaan vergelijken.
Ja precies Lierse. Maar omdat Van Dijk zogenaamd een betere prime van een tijdje heeft gehad is hij dus beter volgens sommige. Lachwekkend.
Dan heb je het over spelers inderdaad. Wereldtopspelers zijn vanaf het begin al wereldtop tot aan het moment dat ze gaan afbouwen. Dat is van Dijk niet en dat is verder niet erg. Het blijft een goede speler natuurlijk.
Denk je dat Maldini geen moment geluk heeft gehad bij dat proces? Het is maar net waar je geboren wordt of wat je begeleiding is.
Dit is allemaal voor mij geen breekpunt verder. Ik snap dit perspectief en zou nooit willen afdoen aan de totale prestaties van bepaalde spelers. Maar het is gewoon niet realistisch om altijd 12-15 jaar absoluut topniveau te vragen van spelers voordat ze wereldtop zijn of iconisch.
Van dijk is 1 seizoen echte wereldtop geweest. Maar eigenlijk is hij gewoon kampioen achteruit lopen en een man die niet zo heel best tegen kritiek kan. Die statistiek van hem dat hij als een x aantal minuten niet voorbij gedribbeld was had als enige reden dat van dijk nooit instapt en het liefst achteruit blijft lopen tot hij over de boarding valt.
Je kan wel over zn prime/goede doen praten, maar als je een niveau niet vast kan houden dan ben je het gewoon nooit geweest. Vlaar speelde ook een keer een WK, toen was hij echt een beest. Niemand kwam er langs. Hij was toen ff de beste verdediger. Net als Van Dijk dat 1 seizoen was. Te kort dus om zo iemand te meten met een Vidic, Terry of Ramos die dit jaren hebben kunnen doen. Conclusie: Van Dijk komt niet in het rijtje “een van de beste ooit”
@maurootje
Blijkbaar was hij dus volgens Haaland die elk record aan flarden heeft geschoten dat dus wel.
Niet in zijn prime, maar dit jaar dus. Liverpool in zijn geheel stond gewoon enorm slecht dit jaar en mentaal zat het niet goed.
Ik begrijp nooit dat mensen zo beredeneren. Dat was bij Frenkie ook. Kon er blijkbaar niks van toen alles bij Barcelona misliep, maar toen het weer ging lopen, was hij spontaan weer een van de beste middenvelders?
Volgens mij hebben de meesten hier gevoetbald. Zelfs je beste spelers lijken matig als een team uit balans is.
Heeft vooral ook te maken met het type speler wellicht. Haaland is van Dijk op kracht en snelheid niet de baas. Bij veel andere centrale verdedigers is dat anders. Maar om nou te zeggen dat Virgil puur in defensief opzicht een topper is... ik vind hem apathisch in het doordekken en kortzitten. Bijna altijd kiezen voor het verdidgen van de zone in plaats van de man. Maakt op dat gebied in mijn optiek echt vaak de verkeerde keuze.
Mooie compliment voor van Dijk maar ik vond dat Haaland het lastigste had tegen Rudiger in de eerste ontmoeting van de halve finales.
Dat was ook een pittige strijd, maar het zegt genoeg dat Haaland hier van Dijk noemt. Die is dus nog beter dan Rudiger.
Haaland denkt daar dus anders over. Zoals @Kuna_Mila hierboven al zegt, spelers als van Dijk werken als een soort antigeen tegen spelers als Haaland. Haaland moet het veelal hebben van kracht en snelheid, en als je dan tegenover een verdediger staat die sterker en sneller is is het al gauw afgelopen natuurlijk.
Tot aan die blessure was ie echt geweldig bij Liverpool. Eeuwig zonde dat Messi zo nodig die ene gouden bal weer moest winnen, want ik had het em wel gegund. Ook leuk een keer een verdediger weer sinds 2006(?). Sinds zijn terugkeer toch een stuk minder. Is het qua positionering iets kwijt en dan oogt zn stijl meteen laks.
Iedereen houdt van Van Dijk maar om 1 of andere reden wordt hij altijd afgemaakt in Nederland.... hmmmm. Ook in zijn absolute piek jaren werd er heel neerbuigend over hem gedaan in Nederland. Iedereen in de PL nam hem op in elftal van het jaar opstellingen, werd geselecteerd voor internationale prijzen. Maar in Nederland werd er gezegd dat hij ''een houdinkje'' had en dat De Ligt (die mislukte bij Juve) beter was.
@porque
Had gewoon te maken met het relletje met VI toentertijd. Mensen zullen het niet toegeven, maar veel mensen zijn gewoon zo dat hun oordeel over iemand zijn spel ook afhangt met wat zij persoonlijk van iemand vinden, wat natuurlijk complete onzin is en zeer oneerlijk.
Kijk maar naar Mourinho. Duidelijk de beste trainer van onze generatie en potentieel de beste ooit na zijn carriere, maar mensen mogen hem gewoon niet. Daarom kwam Simeone er altijd mee weg aangaande zijn speelstijl en gedrag, omdat het geen Mourinho is.
Persoonlijk vind ik hem een beetje overrated. Begrijp me niet verkeerd, hij is 1-2 jaar lang misschien wel de beste verdediger van de wereld geweest, maar dat wel in een perfect lopend Liverpool waar ook wijnaldum perfect kon uitblinken. Persoonlijk vind ik van dijk iemand die alleen maar achteruit loopt en nauwelijks echt verdedigend ingrijpt. Iets wat bv de ligt wel doet waardoor de kans op fouten maken natuurlijk groter is. Van dijk blijft bij voorkeur net zolang achteruit lopen tot hij over de boarding valt. Ook het feit dat de complete Nederlandse media zoveel veren in de kont van Liverpool heeft gestoken ergerde mij. Je moest Liverpool maar geweldig vinden, oh wat was het fantastisch, er spelen 2 Nederlanders dus Liverpool is onze club. Dit in combinatie met het feit dat hij ook niet zo super goed met kritiek kan omgaan en ook een beetje dat gezeik met vi destijds, want dat vond ik gewoon een beetje kleinzerig doen, maakt hem voor mij niet zo geweldig/ onaantastbaar. Die 2 jaar was hij echt heel goed, maar hij is nooit 1 vd beste verdedigers ooit geweest, nieteens top 5. Op dit moment zou ik bij het NL elftal zelfs opteren voor ake en de ligt centraal, maar dat zal onder koeman noooooit gebeuren. Dat is echt 8 handen op 1 buik.
Van Dijk vond Haaland de beste spits waar hij ooit tegenover heeft gestaan en Haaland Van Dijk dus de beste verdediger. Ze hebben allebei veel indruk op elkaar gemaakt 😄
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.