‘Feyenoord moet mogelijk toch afscheid nemen van Szymanski na enorme salariseis’
Het is nog geen uitgemaakte zaak dat Sebastian Szymanski ook volgend seizoen bij Feyenoord speelt, meldt 1908.nl maandagavond. In juni meldde datzelfde medium nog dat Feyenoord en Dinamo Moskou een akkoord hadden bereikt over een nieuwe huurdeal, nadat de 24-jarige Pool ook al tot overeenstemming was gekomen met de Rotterdammers over de persoonlijke voorwaarden. Nu gooien aanvullende eisen mogelijk alsnog roet in het eten.
Kort nadat het akkoord tussen beide clubs tot stand kwam, besloot het management van Szymanski met een enorm pakket van aanvullende eisen te komen. Zo zou de 24-voudig international een nettosalaris van ruim twee miljoen euro per jaar moeten gaan verdienen. Nadat Feyenoord een akkoord met zowel Szymanski als Dinamo Moskou had bereikt, zag de club deze eisen absoluut niet aankomen.
Voor Feyenoord is een nettosalaris van meer dan twee miljoen euro veel te veel. Daardoor is het niet ondenkbaar dat beide partijen er niet uit zullen komen en Szymanski zijn laatste wedstrijd voor Feyenoord al heeft gespeeld. Dat zou een hard gelag zijn voor de Rotterdammers, daar de middenvelder afgelopen seizoen met tien goals en zeven assists in veertig officiële duels van grote waarde was voor Feyenoord.
Voor Feyenoord is het nu te hopen dat Szymanski en zijn management zich bedenken. De Pool heeft zich nog niet bij de club gemeld voor het nieuwe seizoen, omdat hij nog vakantie heeft als gevolg van de interlandperiode in juni. Dinsdag staat de eerste training van Feyenoord op het programma, waarna zaterdag de internationals zullen aansluiten. “De kans dat Szymanski daar niet toe behoort, neemt met de dag toe”, aldus 1908.nl.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Sfeer slaat om in interview Ten Hag en Weijland: ‘Als jij je werk zou doen...’
Meer sportnieuws
Tja dat salaris is veel te gortig natuurlijk. Zie hem heel graag blijven, persoonlijk een van mn favorieten van dit seizoen. Jammer dat het op deze manier moet na het akkoord tussen zowel speler als club. Laten we hopen dat het nog rondkomt, maar heb er helaas een hard hoofd in !
Tjah. Als je als Feyenoord zijnde wil doorgroeien zijn dit wel de bedragen die je moet gaan betalen. Dat pakte voor ajax goed uit met Blind en Tadic, hoewel niet per se vergelijkbaar. Zou het voor een seizoen sowieso doen, heeft zich dit jaar laten zien.
Ik zou het niet doen aangezien het wederom een huurdeal betreft. Een heel goed salaris is doorgaans bij een 24-jarige ook investeren zodat en je het kapitaal op het veld hebt, en je hem vervolgens ooit nog goed kan doorverkopen. Szymanski ligt nog 3 jaar vast bij Dinamo Moskou, je bent als Feyenoord zijnde Dinamo al aan het ontlasten nu je zijn enorme salaris zou betalen maar je voorziet Szymanski ook nog eens van een hogere transferwaarde mocht hij het goed doen in de CL. En dat laatste kan Feyenoord hem dus bieden, maar daar niet aan verdienen. Dat vind ik vrij ongezond.
Vanuit eventueel toekomstig rendement misschien minder aantrekkelijk. Maar mocht Feyenoord willen presteren in de CL, dan hebben ze in mijn ogen in ieder geval meer kans met Szymanski dan zonder.
Tadic en Blind van toen vind ik wel een categorie hoger dan Szymanski. Hoop dat ie blijft, maar het is geen speler die je veel meer moet gaan betalen dan anderen
Ik ben het volledig met je eens maar dit politieke spel moet stoppen overal gebeuren er dit soort dingen maar Rusland heeft altijd een streepje minder gehad en terecht maar vergeet niet dat andere landen zich ook schuldig maken aan dit soort praktijken
Prem aub hou eens op ouwe wereldverbeteraar, spelers hebben ook rechten toch ? Die moeten toch ook kunnen spelen elders ? Hun kunnen er niks aan doen.. je mag niet kopen en verkopen.. huren wel, aangezien de spelers dan wel hun beroep kunnen blijven uitoefenen.
Vanuit Europa is er dus blijkbaar regelgeving voor Prem. Verhuren was de noodoplossing, maar kwalitatief leegroven heeft het Westen dan weer minder moeite mee blijkbaar
Technobastard. Jij had verwacht dat "het westen" de mindere goden zou huren bij zo'n regeling?
@prem_93
Nee Prem, dat hebben we helemaal niet afgesproken in Europa. De sancties die opgelegd zijn in handel met Rusland zijn duidelijk. Niemand probeert die sancties te breken want dat is strafbaar. Maar je hoeft ook weer niet strenger te zijn dan wat er nu nog wel mag.
Sterker nog, zonder Russisch gas had Europa afgelopen winter toch echt een groot probleem gehad.
Zij kunnen er niks aan doen*
Zou dan ergens tussen de 3.5 en 3.8 mil bruto moeten verdienen. Aangezien geen aankoop bedrag betaald hoeft te worden, natuurlijk een 'koopje'. Je weet wat je in huis haalt. In zijn eerste seizoen al tot bijna 20 g/a betrokken, dus kans dat het beter gaat is groot in zijn 2e seizoen.
Met spelers die mogelijk nog vertrekken, kan je eigenlijk niet veroorloven om deze speler ook te moeten missen.
Hoezo is 3.8 mil bruto een koopje? Het is een huurdeal he. Dus het is niet zo dat Feyenoord weer een gedeelte kan terug verdienen met een verkoop. 2 miljoen netto voor een huurspeler is gewoon ontzettend veel, ook voor een gezond Feyenoord.
Het is een bewezen topspeler voor Feyenoord. Je kan inderdaad niks terug verdienen maar aan de andere kant hoef je ook helemaal niets af te schrijven, want volgens mij is het zo dat deze spelers uit Rusland gewoon transfervrij ergens een jaar kunnen spelen. 10 van dit soort spelers moet je natuurlijk niet hebben maar een paar van dit soort spelers kan geen kwaad, je hoeft niet op alle 11 te verdienen. Feyenoord heeft nog genoeg jonge spelers die je na een goed seizoen voor een mooie som kan verkopen.
Hij heeft ook een hele tijd een vormdip gehad, laten we dat niet vergeten. Als je al een akkoord had moet je het simpelweg niet doen. Hij mag ook dankbaar zijn dat hij bij Feyenoord zijn marktwaarde kan opvijzelen, kom op zeg.
SilverFront
Je betaalt alleen salaris voor bepaalde kwaliteit, dus ja goedkoop. Je hoeft verder ook niet aan iedere speler direct te verdienen he. Als hij zorgt dat Gimenez weer veel scoort, maak je nog meer winst.
@silverfront, het is veel geld maar met hem is er een basis om in de CL beter voor de dag te komen. Is het niet dat 1 gewonnen CL match rond de 2.5 miljoen oplevert? Feyenoord budgetteerde Europees toch nooit zo zwaar voor de begroting? De CL is aanzien voor toekomstige spelers, er zit veel meer achter dan simpel 2 miljoen netto voor een huurspeler.
@mrkrillin,
Buiten het feit om dat het dan nog steeds niet je eigen product is, dus je er geen cent op gaat verdienen, wat denk je dat het gaat doen met de rest van de selectie?
Hij is absoluut niet de topspeler van Feyenoord. Ben je niet bang dat er scheve gezichten gaan komen van spelers die minimaal hetzelfde willen gaan verdienen per jaar ?
j3ro3ntj33
Je kan het ook als bonus/tekengeld uitkeren het verschil.
Ja dat is de keer zijde van de medaille , zijn zaakwaarnemer weet ook dat er veel geld binnen komt en willen daar het beste uithalen voor hun cliënt. Of je mee moet gaan is een tweede maar soms moet risico’s durven nemen.
Dit is wel een tegenvaller, als je al een akkoord hebt bereikt.
Ik weet niet in hoeverre dat juridisch afdwingbaar is. Anders lijkt dit een eis om onder eerder gemaakt afspraken uit te komen om (elders) flink te cashen
Spelers ruiken CL inkomsten, de club hoeft de spelers niet meer zoals voorheen voor een appel en een ei te laten gaan. Spelers willen ook niet voor een appel en een ei spelen. Het salaris voor 2 miljoen voor een kampioen die CL gaat spelen is niet gek. Wil je bij de top aanhaken dan zijn dit soort salarissen een hindernis die overwonnen moet worden. Niet alleen op het veld maar vooral in de commercie. Daar is voor Feyenoord veel te winnen.
Voor een appel en een ei spelen ze niet hoor.
En vreemd genoeg gaat dit voor spelers altijd maar 1 kant op. Als ze goed en boven verwachting spelen willen ze meer, maar als ze slecht en onder verwachting spelen, moet je als club niet met salarisverlaging aankomen. Hun salaris is dan ook een gemiddelde voor de goede en de slechte tijden, alleen vergeten spelers de slechte tijden vaak....
Zou wel balen zijn natuurlijk. Aan de andere kant zou ik Bullaude ook wel eens een serie wedstrijden achter elkaar de kans willen zien krijgen. Was erg gecharmeerd van hem in de minuten die hij afgelopen seizoen kreeg.
Zou heel jammer zijn, maar 2 miljoen netto is veel te veel.
Is dat echt veel te veel? Het is een marktconform wat men aan de top van de eredivisie aan de beste spelers betaald.
Feyenoord was jarenlang armlastig dus wisten spelers wel dat ze daar minder zouden verdienen. maar die tijd is voorbij, de CL miljoenen stromen binnen, dikke uitgaande transfers worden er gedaan. Spelers gaan dan ook meer salaris vragen.
Om Arno Slot te behouden gaat Feyenoord nu toch ook een dergelijk bedrag aan de trainer betalen?
Kokcu is al voor 30 verkocht dan is 2 miljoen voor Symanski toch niet teveel? Geertruida en Pedersen gaan ook nog extra miljoenen opleveren dus zoveel pijn kan het allemaal niet doen.. met symanski heb je meer kans op overwinteren in europa en hoog eindigen in de competitie om zodoende weer Europees voetbal te halen.
Dat verdient zichzelf echt wel terug.
Er zit een verschil tussen het betalen van transfersommen en het betalen van salarissen. Daarnaast moet je waken voor een scheef salarishuis: als je Szymanski nu 2 miljoen netto geeft dan staan een Geertruida, Hancko en wellicht Gimenez ook op de stoep voor een salarisverhoging en voor je het weet gaat het gemiddelde met een miljoen omhoog.
Je kunt niet zomaar inkomsten uit transferwinsten in je salarishuis pompen en verwachten dat het financieel goed gaat.
Het probleem is niet alleen het salaris van Symanski. Je hebt een aantal eigen spelers die nu allemaal rond een miljoen bruto zitten. Als je dan 2 miljoen netto, dus 4 miljoen bruto gaat betalen aan iemand, die wel is waar goed is maar niet met kop en schouders boven de rest uit steekt dan staat straks iedereen bij de directie op de stoep voor zo'n salaris en dan is die 30 miljoen snel op.
Uitstekende speler, heb van hem genoten afgelopen seizoen maar het is en blijft een gehuurde speler dus bedrag gewoon te hoog, je hebt ballaude dus geef die maar kansen of wellicht iets nieuws aantrekken.
Buiten dat had je gewoon een deal dus man n man woord n woord anders jammer
Blijkbaar dus alleen een akkoord op hoofdlijnen en daar speelt de zaakwaarnemer op in. Ik zou het toch goed overwegen, door redenen die hier ook al genoemd zijn. Ga je akkoord met de eisen, kun je er donder op zeggen dat andere spelers uit de selectie daar op termijn op reageren.
Zou zonde zijn vooe feyenoord als hij niet blijft. Goede speler!
Huurdeals moet je eigenlijk niet willen sluiten met spelers die rondlopen op de plekken waar spelers de meeste waarde vertegenwoordigen aanvallende spelers die het verschil maken. Het is jammer dat het om huur gaat. Deze speler heeft zich bewezen en kent het systeem. Met het oog op uitgaande transfers van sterkhouders misschien toch de knip trekken en halen.
Goede speler, maar geen 2 mil per jaar speler.
Dan gewoon lekker Bullaude de kans geven met Milambo en Danilo als back-up voor die positie
Geef toch gewoon een contract @ Dynamo wat Feyenoord overneemt op huurbasis? Wil hij meer dan lekker laten gaan. Echt wel vervangbaar. Alleen klote dat dit zo laat voordoet. Feyenoord had de tijd, moeite en energie beter in die vervanger kunnen steken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.