Barça klopt weer aan bij De Jong en teamgenoot om financiële geste te bespreken

Messi is straks transfervrij dus Barcelona hoeft hem niet te kopen.
Alleen zijn salaris betalen, alleen zal die waarschijnlijk enorm veel impact hebben op de begroting.
Tenzij Messi genoegen neemt met minder salaris.

Het probleem is dat je in Spanje minimaal 50% van het salaris in het vorige contract van de werknemer moet betalen. Messi strijkt bij PSG zo'n 100 miljoen op per jaar, wat betekent dat Barca hem minstens 50 miljoen per jaar moet betalen. Stel hij speelt er 2 seizoenen is dat 100 miljoen, terwijl je ook een middenvelder, een rechtsback en hun salaris voor 5 jaar kan kopen met dat geld.

Gelukkig kan Messi ook op rechtsbuiten, dat scheelt.

Snap op zich wel dat je als Barcelonafan nou ook weer niet verschrikkelijk hard staat te springen. Nog steeds de beste voetballer ter wereld op zijn goede dag, maar die écht goede dagen heeft hij in clubverband al twee jaar inmiddels amper gehad, met vorig seizoen zelfs behoorlijk slechte statistieken ten gevolg. Inmiddels zijn zijn statistieken weer wat je verwacht van iemand van zijn kaliber, maar dat is wel in de Ligue 1, een competitie waar een Alexis Sanchez (die maar een jaartje jonger is en dus het beste er ook al vanaf) en Alexandre Lacazette vergelijkbare statistieken halen die beide al jaren niet meer gepresteerd bij hun andere clubs.

Messi terug bij Barcelona zal voor sowieso volgend seizoen nog geweldig werken, commercieel zal het geweldig zijn voor Barca en en je hebt weer een speler die écht het verschil kan maken in toppers en bijvoorbeeld in de CL (ja, dat heeft hij voor PSG niet gedaan, maar voor Barcelona voelt hij wel wat). Echter zijn ook genoeg tegenwerpingen en ik denk dat die zwaarder weg. Barca zal (weer) een rib uit haar lijf moeten verkopen om hem te bekostigen, je hebt de kans op een 'setback' van het proces van Barcelona omdat je met een oude speler zit die je moet inpassen waardoor je de boel kan omgooien voor een jaar terwijl je overwegend spelers hebt die er nog wel langer zitten, het is maar de vraag of Messi de arbeid levert die hij moet leveren voor het spelletje wat Barcelona graag wil spelen en dan als laatste: Xavi kan over het algemeen helemaal niet goed met spelers waar hij nog mee samengespeeld heeft op misschien Sergi Roberto na, maar daar heeft hij amper mee gespeeld natuurlijk. Alba barstte de bom al hard en over Pique waren er ook geruchten. Xavi heeft een hekel aan grote ego's en Messi is wel een hele grote naam natuurlijk die de afgelopen twee jaar bij PSG veel te veel ruimte heeft gekregen.

Als ik Barcelona was deed ik het niet denk ik, maar Laporta heeft volgens mij al veel te lang gigantisch hard zijn zinnen op Messi gezet, dus als er een gaatje is om hem binnen te hengelen denk ik dat hij wel komt.

Als club ben je niet geloofwaardig meer als je Messi haalt. Die man gaat alleen maar minder worden, en je kan niet aan de andere spelers vragen of ze salaris willen inleveren zodat ze hem kunnen halen.
Messi moet je koesteren hoe die was, maar niet meer aan beginnen.

@Jaap-Pieter:

Messi verdient helemaal niet zo veel bij PSG. Buiten dat ik me afvraag of die regel ook opgaat in het geval van buitenlandse contracten (maar dat weet ik niet, dus daar zal ik me verder niet over uitlaten), verdient Messi bij PSG rond de 40 miljoen per jaar bruto. Dat betekent, mits die regel ook geldt voor buitenlandse contracten, dat hij bij Barcelona minimaal 20 miljoen per jaar bruto zou moeten verdienen en voor minder gaat hij er sowieso niet voetballen als zijn alternatief 400 miljoen per jaar bij Al-Hilal is.

PSVMANUNITED.Alles wat je zegt klopt volledig en ga ik ook in mee. Alleen Messi op rechtsbuiten betekent dat Kounde over moet werken en hij is al niet de allerbeste op rechtsachter en wil liever cv spelen. Messi doet gewoon deze dagen helemaal niks meer in de verdediging, hij loopt nog niet eens terug, hij blijft gwn wachten en dat gaat de rechterkant teveel kosten lijkt mij. Vooral als we een hoge linie spelen zoals eigenlijk bijna altijd.

Jaap-peter, is dat niet alleen zo bij een contract verlenging? Of misschien zelfs bij een binnenlands transfer?

Ik ben ook Barca fan, maar geniet ook van Real in de CL, maar niet in de competitie (al valt er dit jaar weinig te genieten)
wat spelers verdienen interesseert me niets.

Als hij niet weg wil kunnen ze hem niet verkopen. Dat heeft ie afgelopen zomer getoond. Bovendien heeft Barca niet de financiele ruimte om geen gebruik te maken van FDJ zolang hij blijft aangezien ze geen ruimte hebben voor een vervanger tenzij hij vertrekt. Als hij wil blijven blijft hij en speelt hij dus ook gewoon. Gezien de financiele situatie van de club heeft zo'n speler gewoon alle macht hoor. Als ie in 2026 gratis de deur uit wil lopen kan ie dat doen ook. Geloof zelf niet dat het gebeurt, die knul houdt van de club, de stad en zijn leven daar en is van plan nog enkele jaren op zijn tanden te bijten in de hoop dat een volgende voorzitter wel over enige ethiek en manieren bezit.

Dat is een beetje appels met peren vergelijken - afgelopen zomer moest er nog een enorme afkoopsom betaald worden door Barcelona voor het achterstallige salaris, en dat wilden ze niet doen - dus liepen de onderhandelingen stuk.

Die situatie is zomer 2024 heel anders, dan is het achterstallige salaris inmiddels uitbetaald en valt Frenkie terug naar een salaris van circa 18 miljoen, wat voor de meeste geinteresseerde clubs in Europa wel is op te hoesten. Een deal is dan veel makkelijker te sluiten.

Dat is irrelevant. Als Barca wil verkopen maar De Jong zegt nee is het nee.

Uiteraard, maar kom op, hoe vaak gebeurt het dat je nog een 2-jarig contract hebt, de club wil je kwijt, er komt een betere club langs met een leuke transfersom voor de club plus een top salaris.voor de speler, wanneer wordt er dan geen deal gedaan?

Hij wou afgelopen zomer toch ook koste wat het kost blijven?

Noch United, noch Barcelona wilde zijn achterstallige salaris betalen, en Frenkie wilde niet afzien van dat geld, dus liepen de onderhandelingen stuk. Op het moment dat er geen salaris meer af te kopen is, zomer 2024 dus, dan kunnen de onderhandelingen een stuk soepeler gaan.

Bovendien, als je in de situatie zit dat je nog maar 2 jaar op je contract hebt zitten, dan begint het bij veel spelers toch te kriebelen - wat als je een zware blessure krijgt? Beter kan je dan verkassen naar een 5-jarig contract elders. Dat is een ander verhaal dan vorige zomer bij Frenkie, toen hij nog 4 jaar te gaan had.

Het lijkt me enorm onwaarschijnlijk, het salarishuis van Chelsea is al torenhoog en zonder CL inkomsten volgend jaar zal het budget nog krapper zijn.

Ik denk dat Neymar vrijwel onverkoopbaar is op dat salaris. Misschien hooguit nog bij City, past wel in het Guardiola spelletje. Ik ga ervan uit dat-ie gewoon nog zijn laatste 2 seizoenen bij PSG uitdient, of anders naar de zandbak gaat met Messi en Ronaldo. Maar goed, er zijn gekkere dingen gebeurd in het voetbal.

Oh ik geloof het ook niet per se Hangover96, maar ik denk dat Yoeri beter op de hoogte is van ontwikkelingen rond Chelsea dan ik en het klonk ergens wel logisch in mijn hoofd omdat ik vandaag een YouTube-filmpje voorbij zag komen waar die link gelegd werd en van Neymar is het al vaker gezegd natuurlijk.

Neymar naar City weet ik niet. Ik vind een Neymar in vorm denk ik tegenwoordig de beste voetballer ter wereld, maar hij is zo blessuregevoelig en met veel blessures komen onvermijdelijk veel vormdips en daarnaast heb ik het idee dat hij ook niet (geen Ihattaren ofzo, maar ook zeker geen Ronaldo) geweldig voor zijn lichaam zorgt en Guardiola is op alle aspecten van het profvoetballer zijn een enorme controlfreak voor zijn spelers.

Zie hem wat dat betreft nog eerder naar Man Utd vertrekken waar ze wel te verleiden zijn voor dat soort aankopen. Punt is alleen dat de twee van de betere spelers van United op zijn posities rondlopen (fernandes op 10 en Rashford op linksbuiten) die je ook niet kunt laten banken eigenlijk.

Pochettino staat (zegt men) op het punt om te tekenen bij Chelsea, dus het lijkt me heel erg onwaarschijnlijk dat Chelsea nu nog in de markt is voor deze twee spelers. De naam Neymar heb ik gelukkig nog nergens gelezen.

Ik zie United wel terugkomen voor hem, maar de vraag dan is of Frenkie een overstap ziet zitten. Als die per se wil blijven bij Barca maar Barca wil wel van hem af vanwege het financiële aspect, wordt het weer een potje touwtrekken en 5 artikelen per dag over iedere kleine update omtrent de situatie. En dat 2-3 maanden lang. Geef Frenkie overigens groot gelijk om te willen blijven. Kans op kampioenschap met Barca is toch een stuk hoger dan bv bij United en naast het sportieve aspect lijkt Barcelona me toch een stuk lekkerder wonen. PSG is maar de vraag of je daar als speler heen moet willen. Real Madrid heeft een prima middenveld lijkt me, vooral als Bellingham nog wordt toegevoegd daaraan. City zal ook een nieuwe middenvelder nodig hebben als Gundogan zijn contract niet verlengt.

Eriksen wordt niet gehuurd hoor, die is gewoon transfervrij gekomen en blijft ook wel bij Utd tot het einde van zijn contract (medio 2025). Verdient echter goed, maar geen gigantisch salaris, dus dat is gezien zijn waarde ook prima.

United zou daarnaast Frenkie echt heel graag inlijven, maar Frenkie wil zelf niet. Als hij aankomende zomer echter wel komt - en het zou best kunnen dat United deze zomer weer met een bod terugkomt gezien United nog steeds middenvelders nodig heeft - zou dat een blessing in disguise zijn. Vorig zomer is Casemiro namelijk gehaald omdat de Frenkie-deal afketste en als Frenkie volgend jaar komt heb je ze allebei, en ik denk dat ze heel complementair zijn in plaats van substituten voor elkaar. Een middenveld met Casemiro - Frenkie en daarvoor Fernandes met op de bank nog Eriksen en hopelijk nog Sabitzer zou United enorm vooruithelpen. Echter denk ik dat United Frenkie uit hun hoofd moet zetten. Heeft zijn zinnen er op gezet om te slagen in Barcelona/een legende te worden en United heeft hij simpelweg niet zo heel veel mee, al staat United er (mits ze CL-voetbal halen) wel beter voor dan vorig seizoen om deze tijd.

Haha geweldig . De enige die zich moeten schamen zijn Barcelona. Wat een beleid ..Waar Madrid alles in orde heeft en alleen tchouameni binnen haalde voor 80 miljoen maar Casemiro daarvoor verkocht voor 74 miljoen moest barca van alles verkopen zoals o.a barca tv , in zee gaan met spothify , allerlei financiële constructies met geldschieters en nog een mega lening etc etc .., en daarnaast hun spelers dwingen tot salaris verlaging om Raphina , lewandowski en kounde te kunnen kopen . Tuurlijk word je dan kampioen. Je moet dan kampioen worden …. Dat real het dit jaar slecht doet in de competitie klopt als een deur maar of dat aan inzet ligt …het zijn profs maar de laatste 6 weken lijkt het er iig wel op maar omdat de competitie toen al beslist was.

Allereerst erger ik me aan Real in la liga, dus het is niet zo dat ik er trots op ben. Maar Real had Barcelona veel meer competitie geboden / gewoon la liga gewonnen als het dezelfde motivatie opbrengt als in de cl. Wanneer je de wedstrijd daadwerkelijk kijkt zul je het met me eens zijn.

Real komt niet eens in de buurt qua punten? klopt. qua club en andere prestaties staat Real op 1 en Barca ergens op plek 5 of 6 als we het over grote clubs in Europa hebben.

Dat laatste is compleet irrelevant Kaka als het gaat om de stand in La Liga en de smoes over inzet die je daarvoor gebruikt. Op dat soort nonargumenten ga ik niet eens in.

Het punt is dat je doet alsof Real met wat extra inzet La Liga wel gewonnen zou hebben. Allereerst zou het dieptriest zijn als ze voor La Liga en de Clasico's die Barca ook veel heeft gewonnnen niet genoeg inzet kunnen tonen. Dan mag je je echt diep schamen als grootste club van de wereld.
Daarnaast doet Real het amper slechter dan vorig seizoen. Het verschil zit dan ook bij Barca die het vele malen beter doen.

Ik heb niet alle wedstrijden gekeken van Real, maar ik begrijp wel wat je met gebrek aan motivatie bedoelt. De motivatie van Real in de CL is ongekend, waarvoor lof. Alleen is het niet zo simpel als je het zegt, het is bijna onmogelijk om elke wedstrijd in La Liga die motivatie te tonen. Zo gewoon hadden ze dus niet kunnen winnen.

Real in de CL is ongekend, maar in La Liga komen ze dit seizoen gewoon tekort om het ijzersterke Barca bij te houden. Dat ligt sowieso aan tekort van kwaliteit (in de breedte vooral), en wellicht ook omdat ze halverwege vooral op CL zijn gaan focussen. Maar om zo'n grote achterstand aan gebrek aan inzet te wijten is niet terecht, en als het wel terecht is is Real een hele laffe club ;-)

@mcgregor sommige punten van het beleid van Barca zijn idd om je voor te schamen. Alleen heeft dat niks met de discussie te maken, maar goed wel leuk dat je het benoemt en daarmee mijn punt negeert. Wat wel duidelijk is dit seizoen, is dat de (inzet en) strijdlust van Barca een stuk groter zijn dan die van Real in La Liga. Dat is iets waar Barcafans trots op kunnen zijn, en waar Real fans zich wellicht voor kunnen schamen zonder moeilijk te doen over financiële zaken die er niks mee te maken hebben. Wellicht een idee om eens te bekijken hoe je een discussie hoort te voeren, zonder allemaal irrelevante redenen erbij te halen.

Kaka wijt de achterstand aan een gebrek aan inzet. Dat vind ik een hele grote smoes, en vooral diep triest als het echt waar zou zijn.

De laatste weken is het gebrek aan inzet en geloof in de titel wel duidelijk merkbaar, maar daarvoor was de grote achterstand van Real er al.

En dat is zijn goed recht als hij wilt vertrekken .

Je begrijpt me niet. Dat salaris opschorten is niet onfair. Dat was een verstandige beslissing op dat moment en fijn van De Jong (en andere spelers) dat ie daartoe bereid was.

In de media roepen dat ie teveel verdient en moet inleveren of vertrekken door Laporta wanneer het tijd was om dat achterstallige salaris bovenop het normale salaris te betalen, dat is onfair. Lijkt me sterk dat De Jong daar ook mee akkoord is gegaan, denk je niet?

Nee hij zal er vast niet mee akkoord zijn gegaan, maar hij is wel degene die het allemaal pikt. Als je je een keer als vuil laat behandelen, zal dat ook een tweede en een derde keer gebeuren. Die jongen wil maar al te graag bij Barca spelen waardoor hij akkoord gaat met dit soort dingen.

En zo’n contract zou hij elders, tegen een hoger salaris, niet krijgen? Wanneer hij zijn contract “gewoon laat aflopen” haalt hij ergens anders meer op. Dit is zogenaamd goed voor de speler, maar dit is alleen goed voor Barça

Hangt idd van het salaris af, maar hij zit nu op een heel erg hoog salaris, als je dat kan verlengen en in het zonnige Barcelona blijven, dat is wel een plus.

Natuurlijk, als PSG later met een hoger salaris langs komt dan kan hij altijd nog overstappen: Barca zal graag een leuke transfersom vangen plus het salaris van de loonlijst af kunnen strepen.

Dit is ook goed voor Frenkie aangezien hijzelf graag (nog lange tijd) bij Barca wil blijven. Daarvoor helpt de contractverlenging natuurlijk mee.