Arbitragezaak moet patsstelling RKC en weigerende Sow beëindigen
RKC Waalwijk en Sylla Sow staan lijnrecht tegenover elkaar. De aanvaller is sinds eind juli niet op de training verschenen van de selectie van trainer Fred Grim, tot ongenoegen van de RKC-leiding. De KNVB bevestigt tegenover het Brabants Dagblad dat er inmiddels een arbitragezaak is aangevraagd, al is de exacte datum hiervan nog niet bekend. Sow lijkt een tussentijds vertrek uit Waalwijk te willen forceren.
Bovengenoemde krant meldt voorts dat in het geval van een spoedarbitrage het maximaal zes weken kan duren voordat beide partijen elkaar treffen in de rechtszaal. Reden van het meningsverschil is de in 2019 gelichte optie in het tot 2021 lopende contract van Sow. Volgens zaakwaarnemer Wessel Weezenberg was de aanvaller destijds pas net speler van RKC en zou de beslissing over contractverlenging pas later worden genomen. De zakelijk adviseur hoopt de RKC'er via een arbitragezaak een transfervrije status te kunnen bezorgen.
Het Laatste Nieuws meldde vorige week dat Sow zich mag verheugen op interesse van KAS Eupen, terwijl er volgens het Brabants Dagblad ook belangstelling vanuit Engeland is. In de tussentijd laat Sow de trainingen van RKC links liggen, al ontkent Weezenberg dat diens absentie met een aanstaande transfer te maken heeft. Zowel RKC als het kamp-Sow wil niet inhoudelijk reageren op de breed uitgemeten kwestie. Weezenberg hoopt in ieder geval op een snelle oplossing. De leiding van RKC houdt er rekening mee dat de arbitragecommissie van de KNVB tot een definitief oordeel komt.
Sow kwam halverwege het seizoen 2018/19 over van Jong FC Utrecht. De 23-jarige spits uit Nijmegen kwam in de afgelopen voetbaljaargang tot 5 doelpunten in 21 wedstrijden namens RKC. De formatie van Grim bezette de laatste plaats toen de Eredvisie in april vanwege de coronacrisis definitief werd stilgelegd. Desondanks oordeelde de rechter dat RKC ook komend seizoen op het hoogste niveau actief is.
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Met je volle verstand een contract tekenen met een optie erin, om vervolgens te klagen dat die optie gelicht wordt. Daar gaat iets verkeerd volgens mij. Gok dat RKC hier gewoon gelijk krijgt en een ontevreden speler onder contract houdt.
Vindt dit soort zaken altijd vrij jammer. Als voetballer ben je redelijk goed bedeeld en verdien je redelijk goed (natuurlijk niet top bij Rkc). Je hebt met je volle verstand een contract getekend waar de werknemer je aan houdt en dan ga je je zo opstellen. Ik vind persoonlijk dat Fifa/ Uefa zulke zaken onder de loep moet nemen en spelers hierin moet straffen zodat clubs beter beschermd zijn.
Mocht RKC dit winnen, waar ik wel vanuit ga, dan moeten ze die transfer niet door laten gaan. Laat meneer Sow maar een jaartje rondjes lopen op het trainingsveld.
Zijn van beide kanten iets te zeggen. Hij heeft met zn volle verstand getekend. Echter is een mondelinge overeenkomst ook een geldige wettelijke overeenkomst. Als hun tegen hem gezegd hebben dat ze eerst een periode afkijken en beoordelen en daarna pas een besluit maken om er eenzijdig een jaar aan vast te plakken en vervolgens lichten ze die optie binnen een maand al, dan lijkt dat natuurlijk op het misleiden van een speler om wel te tekenen. Ik denk dat wij ook niet het fijne ervan weten, zulke berichten zijn er natuurlijk om sensatie te zoeken/creeeren.
Die optie is in 2019 al gelicht. Een jaar later klopt er opeens iets niet?
Nee een jaar later is er opeens interesse en wil je dit gebruiken om een transfer te forceren. Als er niemand had aangeklopt bij zn zaakwaarnemer dan was dit wss niet gebeurd. Plus het hoeft niet eens aan hem te liggen, kan ook zijn zaakwaarnemer zijn die uit eigen belang hem die hoek in schuift. Ondertussen hebben we allemaal onze oordeel klaar en weten we het fijne er niet eens van. Vast genoeg voorbeelden van spelers die zo voor n schijntje vertrokken zijn. Zal bij rkc ook wel gebeuren. Verwacht niet dat ze ala ajax vs el hamdoui hem er langs laten lopen.
Onzin vanuit Sow natuurlijk. RKC heeft alle recht om zijn optie te lichten, al is het na een dag als er geen beoordelingsmoment is afgesproken. Dat Sow ook zonder opgaaf van reden niet oo komt dagen (niet eens gemeld bij RKC of ze open staan voor een transfer maar meteen met gestrekt been erin) geeft zijn zwakke positie al aan. Het contract staat, en is van beide kanten met volle verstand getekend. Als meneer Sow een maand geleden zijn kniebanden had afgescheurd had RKC pech, nu heeft hij pech.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.