Fans Huracán eisen levenslange schorsing voor arbiter
De aanhangers van Huracán hebben woensdag bij het hoofdkantoor van de nationale voetbalbond van Argentinië (AFA) een levenslange schorsing geëist voor arbiter Gabriel Brazenas en zijn assistent Ricardo Casas. Volgens de fans heeft hun ploeg zondag door foutieve beslissingen van de leiding in het duel met Vélez Sársfield de titel in het Torneo Clausura verloren. De wedstrijd eindigde in 1-0 voor Vélez.
Bij een gelijkspel had Huracán het kampioenschap veroverd, door de nederlaag eiste Vélez de titel op. Brazenas weigerde zeven minuten voor tijd te fluiten voor een vermeende overtreding van Joaquin Larrivey op doelman Gaston Mónzon. Maxi Moralez kreeg zo de gelegenheid de beslissende goal te maken: 1-0. Enkele advocaten willen het arbitrale kwartet aanklagen vanwege de morele en economische schade.
Brazenas heeft in de media inmiddels toegegeven dat hij fouten heeft gemaakt en heeft zijn excuses aangeboden. Voor de fans was dat niet genoeg. Bij de voetbalbond maakten ze duidelijk dat de scheidsrechter geschorst moet worden. Ze gooiden daarbij met vuurwerk richting de opgetrommelde politie. Ook de clubleiding van Huracán heeft de bond via haar digitale thuis om sancties tegen de scheidsrechter gevraagd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Zo zouden wij dit jaar ook genoeg scheidsrechters aan kunnen klagen bijvoorbeeld Wiedemeijer en Nijshuis maar dat doet geen enkele club omdat fouten maken menselijk is dat gebeurt nou eenmaal niks aan te doen wel sneu voor Huracán.
fouten maken is menselijk inderdaad,
maar het blijft toch genant dat dit soort dingen in 2009 nog kunnen.
alle mogelijkheden zijn er om dit soort dwalingen te voorkomen,
althans recht te zetten. die achterlijke fifa moet eens na gaan denken.
het argument om er niet mee te beginnen is dat ze het overal tegelijk willen kunnen invoeren, de grootst denkbare onzin natuurlijk. de duidelijke regels en toepassingen liggen al lang klaar dus ik zou zeggen elke club die weleens moeite heeft gehad met scheidsrechterlijke blunders en die ertoe in staat is: schaf zo'n systeem aan. je zal zien dat er weinig clubs achterblijven.
Dit hoort gewoon bij voetbal, het is echt enorm klote voor ze maar het gebeurd.
Iedereen die zelf voetbalt heeft er wel eens mee te maken, het kan ook voordelig uitpakken en dan hoor je de mensen niet...
Hoort bij het voetbal..
Ik zie het niet zitten time outs omdat de beelden bekeken moeten worden.
Mja als ik heel eerlijk ben en mischien ben ik wel para, maar ik denk dat de fifa dit niet doet omdat ze dan geen wedstrijden meer kunnen beinvloeden. Denk aan zuid korea 2002 was toen alm duidelijk voor mij dat de scheids bewust fouten maakte in het voordeel van zui korea maar toen ik het nog eens terug zag schrok ik me rot. iets van 5 doelpunten waarvan 3 zeker ontercht afgekeurd en 2 dubieuze beslissingen in het voordeel van zuid korea. Denk aan chelsea barca met het gerucht dat de fifa liever een andere finale had dan vorig jaar. zo zijn er vast nog meer voorbeelden te noemen. Ik zeg niet dat het zo is maar ik heb wel een sterk vermoeden en kan ook geen andere logische redenen bedenken waarom de fifa het gebruik van videobeelden tegenhoud. Hun beredenering slaat iig nergens op.
In Nederland mogen ze dat ook wel eens gaan doen. 
Trouwens het was ook nog eens een schandalige overtreding op de keeper. En de scheids had hier gewoon voor moeten fluiten. Dus terecht dat ze hem gaan aanklagen en ik hoop dan ook dat het met succes gebeurt 
Als ze toch bezig zijn, schors dan ook ff die kerel die chelsea heeft genaaid in de halve finale tegen barca...
Groot gelijk hebben die supporters!!
dit gebeurt wel meer en dan krijgen ze ook geen levenlange scheidsrechtersontzegging. als dat wel was waren er in nederland al een minder scheidsrechters
Ik vind het al vreemd dat zo'n club op hun eigen website aangeeft dat er sancties tegen de scheidsrechter genomen moeten worden. Dat zou hier in Nederland niet gebeuren lijkt me. Je hebt nog weleens een trainer of speler die zoiets roept en zelfs die worden dan al op het matje geroepen.
Maarja, het voetbal wordt daar op een heel andere manier beleeft. Al kan ik me niet voorstellen dat een neutrale supporter daar zich kan vinden in deze manier van uiting van de club.
Al was het een overtreding, de beslissingen van de scheidsrechter moeten geaccepteerd worden (hoe moeilijk dat soms ook is).
Je zult maar een heel seizoen goed voetballen en dan in de allesbeslissende wedstrijd kampioen kunnen worden totdat de scheidsrechter een gruwelijke fout maakt waardoor al het verrichte werk voor niks blijkt te zijn ... geloof me, dan is het terecht dat je die scheids een sanctie wilt laten opleggen!
Waarom zou je de scheids niet een jaar kunnen terugzetten naar de 2e of 3e klasse?! Of een seizoen geen Champions League laten fluiten (scheids van Chelsea - Barca).
In het voetbal gaat het behalve het sportieve element ook over geld en fouten van scheidsrechters kunnen dus vervelende consequenties hebben.
Maar de heren van de voetbalbonden verzinnen helaas alleen domme regels voor voetballers (gele kaart voor het uittrekken van je shirt). Op het gebied van de arbitrage is men helaas vrij passief en ouderwets. Tijd dat daar iemand komt te zitten die dat wel aandurft en in het belang van het voetbal durft te innoveren.
Je kan ze niks anders dan gelijk geven. Wat een schandalige beslissing was het om de wedstrijd niet te stoppen. Na een smerige tackel op de doelman, die niet afgefloten werd, maakte Sarsfield de winnende in de 84e minuut. Was gewoon een overduidelijke overtreding.
De scheidsrechter was inderdaad uiterst dubieus. Het zal me dan ook niks verbazen als andere krachten/machten een rol hierin hebben gespeeld. Maar die hele wedstrijd was een parodie op een voetbalwedstrijd.
roda jc klaagde de scheidsrechter ook niet aan toen willem Ii zowat de laatste seconde scoorde wat een buitenspel doelpunt was in 2005/2006 klaagde ac milan de scheidsrechter ook niet aan toen shevchenko het doelpunt voor een verlening scoorde die daarna onterecht werd afgekeurd
als ze dat winnen zie ik een zaak voor utrecht om de gestolen beker te claimen
dit hoort nou eenmaal bij voetbal, ik heb de overtreding niet gezien, maar als hij echt zo overduidelijk was, dan ga je toch al gauw aan omkoping of gewoon voortrekkerij denken
Het word tijd dat de Fifa/uefa eens met een duidelijke lijn komt. Of de bonden kiezen ervoor elektronische middelen in te voeren, zodat de kans op dwalingen veel kleiner is, of de bond weert deze middelen, en geeft een duidelijk signaal af dat het achter de scheidsrechters staat. Nu zit de Fifa er een beetje tussenin
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.