Van Basten tipt John van ’t Schip: ‘Met hem in de basis verliest Ajax niet’
Als het aan Marco van Basten ligt, staat Ar’Jany Martha de komende tijd in de basis bij Ajax, zo heeft de analist gezegd bij Rondo. Van Basten wijst op het feit dat Ajax met Martha in de basis nog geen wedstrijd verloren heeft.
De bewering van Van Basten klopt. Ajax trad met Martha in de basis aan tegen FC Volendam (2-0 winst), sc Heerenveen (4-1 winst) en Vitesse (5-0 winst) en wist alle drie die duels te winnen. Toen Martha niet in de basis stond speelden de Amsterdammers met 2-2 gelijk op bezoek bij Almere City en in eigen huis werd met 0-2 verloren van Brighton & Hove Albion.
“Ik vind het frappant dat ze met Martha in de basis niet verliezen. Ik denk dat het echt daardoor komt. Naar mijn idee heeft hij nu al zoveel invloed op het spel en is hij echt belangrijk voor Ajax”, besluit de voormalig spits van Ajax en AC Milan.
Giovanni van Bronckhorst, voormalig linksachter, is ook zeer onder de indruk van de twintigjarige Martha. “Hij is een moderne back. Een jongen die graag naar voren wil, zeker in combinatie met Steven Bergwijn. Het is een jongen met toekomst”, besluit de voormalig trainer van Feyenoord.
Martha krijgt tot dusver de voorkeur op de linksachterpositie bij Ajax. Waar hij onder Maurice Steijn niet in beeld was, heeft hij zijn kans onder nieuwe trainer John van ‘t Schip met beide handen aangepakt.
Martha speelde in de jeugd van Ajax voormalig als vleugelaanvaller. Voor Van ‘t Schip hem achterin posteerde, had hij daar nog nauwelijks gespeeld. Op de persconferentie na het duel met Volendam zei hij dat het een ‘lastige overstap’ voor hem was, maar hij uiteindelijk wel inzag dat hij ‘het in zich heeft’.
Dat Martha de kans krijgt linksachter bij Ajax is op zijn minst opvallend te noemen. Borna Sosa werd afgelopen zomer voor acht miljoen euro overgenomen van VfB Stuttgart en ook Gaston Ávila, die voor elf miljoen euro werd gekocht van Royal Antwerp, kan daar uit de voeten.
Meer nieuws
Na Kylian Mbappé kondigt ook Keylor Navas afscheid bij PSG aan: ‘LEGENDE!'
Tijjani Lekatompessy draagt met beauty bij aan overtuigende zege AC Milan
Holstein Kiel schrijft historie met eerste promotie naar de Bundesliga ooit
Memphis Depay keert na 4e spierblessure dit seizoen terug in selectie Atlético
Voetbalfans belagen pro-Palestijnse activisten met vuurwerk in Amsterdam
Chelsea kruipt door het oog van de naald met uiterst belangrijke late zege
Meer sportnieuws
Dit is dus het niveau van de analisten op tv dames en heren. En dan ook nog eens van een voormalig wereldvoetballer van het jaar. "Speler X moet spelen want ze hebben met hem al 3x niet verloren, waaronder tegen de nummer 17 en 18, dus met hem win je!" 👏👏 Misschien moet PSV dan Brenet maar terughalen in de winterstop want in 2018 bleef PSV een wedstrijd of 50 ongeslagen als hij meespeelde. Uitstekend plan.
En soms als je hier dan je mening geeft, zijn er serieus leden die zeggen: "wat weet jij ervan? Hij heeft op hoog niveau gevoetbald en jij bij fcbal op het dak 7!
Ja soms krijg je het idee dat je maar beter níet op hoog niveau moet hebben gevoetbald om iets zinnigs over voetbal te kunnen zeggen 😉
Ik denk oprecht dat de absolute topspelers op een uitzondering na geen goeie trainers zijn. Vaak hebben die zoveel talent dat ze niet hoeven na te denken over het spelletje. Gewoon luisteren naar de taken die de trainer je meegeeft en verder doen waar je goed in bent. Vaak zijn de mindere goden als een van gaal, advocaat of een kloppen bijvoorbeeld betere trainers omdat zij zich op een andere manier moesten onderscheiden. Zij moesten wel nadenken over het spel om te compenseren voor een gebrek aan talent. Nu zie je een slot. Precies hetzelfde, geen top talent, maar wel een nuttige speler doordat hij nadacht over wat er op het veld gebeurde.
@fossen - komt door al die kopballen, niet goed voor je knar
Het is vooral ernstig dat een Van Basten met dit soort uitspraken komt, al is hij sowieso altijd erg opportunistisch. Maar inderdaad ligt het niveau van analisten niet bijster hoog.
Jammer genoeg zijn het niet alleen analisten.. Ach, laten we het er op houden dat meer mensen het verschil niet weten tussen causaliteit en correlatie.
Sowieso een beetje gek geformuleerd toch?
Van Basten kan natuurlijk wel zeggen: met Martha in het team lijkt de linkerkant meer initiatief, durf en daardoor druk te creeren. Daarmee zegt ie niets raars, maar Van Basten heeft sowieso de neiging om zich nogal gek uit te drukken.
Ik dacht dat hij bij jong ajax dit seizoen al vaker op deze positie gespeeld had. Dat zou betekenen dat de tekst niet klopt
Anders moet je het zelf eens proberen Marco.
Zeg nou eerlijk, tegen dit soort briljante inzichten van San Marco zijn Leonne Stentler en Suze van Kleef toch niet opgewassen. Topanalyse!
De marco van basten haters hebben zich in de comment sectie begeven om hem weer eens een veeg uit de pan te geven hoor. De man is gewoon wat opportunistisch af en toe, maar om hem dan gelijk te kraken. Ik vind hem vaak juist een leuke analist met een interessante kijk op het hedendaags voetbal. Ben het trouwens ook niet altijd met hem eens.
aanvallend brengt Martha idd meer branje in het spel van Ajax, heb ook het idee dat Bergwijn dan meer in zen spel komt, met Martha achter hem, dus zo gek is het niet wat van Basten zegt
De vondst van Martha als back is helemaal niet door Van ‘t Schip bedacht VZ, dat is een idee van Dave Vos van Jong Ajax. Moet zeggen dat het leuker er uit ziet met hem in ‘t elftal!
Dat staat ook niet in de tekst. Er staat dat Van 't Schip hem daar posteerde, niet dat hij die positiewisseling helemaal zelf bedacht heeft. Begrijpend lezen.
Wat Remi bedoelt is dat deze jongen vóór zijn debuut in Ajax 1 al linksback stond. De tekst doet geloven dat het compleet nieuw was toen Van 't Schip hem daar zette.
Er staat niet dat hij daar nog niet had gespeeld, maar dat hij daar "nog nauwelijks" had gespeeld. De tekst geeft dus aan dat het niet volledig nieuw was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.