FC Twente komt met hoopvol bericht na lucratieve transferzomer
FC Twente heeft over het seizoen 2022/23 een netto winst geboekt van vijf miljoen euro, zo laat Paul van der Kraan weten in de wekelijkse nieuwsbrief. De exacte jaarcijfers worden komende week pas bekendgemaakt, maar de algemeen directeur neemt alvast een voorschot op die publicatie. De omzet steeg met ruim twaalf miljoen euro ten opzichte van een jaar eerder.
Waar de omzet in het seizoen 2021/22 uitkwam op 26,9 miljoen euro, lag dat bedrag afgelopen seizoen een stuk hoger: 39,6 miljoen. Een stijging van 12,7 miljoen euro. Verwacht wordt dat het financiële herstel van de club zich de komende jaren doorzet. "We kunnen er trots op zijn dat de weg naar financieel herstel het afgelopen seizoen een vervolg heeft gekregen", aldus Van der Kraan.
De positieve cijfers zijn terug te zien in het Financial Rating Systeem (FRS) van de KNVB. Afgelopen seizoen behaalde de club 40 punten, waar een jaar eerder 36 punten werden verzameld. FC Twente behoort daarmee tot de top van het klassement in Nederland. Andere clubs die jaarlijks bovenin meedraaien zijn onder meer Go Ahead Eagles en Heracles Almelo.
FC Twente verkocht afgelopen zomer goed en liet Vaclav Cerny voor acht miljoen euro naar VfL Wolfsburg gaan en Ramiz Zerrouki voor ruim zeven miljoen euro naar Feyenoord. De helft van dat totaalbedrag is geïnvesteerd in de selectie. Wel staat FC Twente nog altijd in de schulden bij de gemeente Enschede, die de club in 2019 behoedde voor een faillissement.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Masterclass van Griezmann levert Atlético Madrid een Champions League-ticket op
Ten Hag ontvangt dubbele reactie van fans bij speech op Old Trafford
Bayern neemt opzienbarend besluit en heeft trainer voor komend jaar bijna binnen
PSG heeft Kylian Mbappé niet nodig om Farioli flinke CL-kater te bezorgen
De Roon verlaat in tranen het veld bij Atalanta, dat eerste finale verliest
Manchester United boekt knappe zege op Newcastle maar koopt daar niets voor
Meer sportnieuws
Jammer dat iemand zo'n laatste zin nog toevoegt aan het artikel. Het insinueert dat het als voetbalclub verboden is om een hypotheek te nemen voor de bouw/uitbouw van het eigen stadion.
Twente boert prima, en uit de jaarcijfers volgende week zal blijken dat er op die hypotheek weer flink zal zijn afgelost.
Dat is toch gewoon de realiteit. Ze hebben nog een schuld bij de gemeente Enschede en nog een hypotheekschuld op het stadion. Naast de maandelijkse afgesproken aflossing lossen ze nog extra af.
Nog een paar jaar doorbijten en er kunnen weer mooie dingen gebeuren in Enschede. Het beleid is hartstikke goed en er zijn veel extra inkomsten door het stadion.
Nee. De schuld bij de gemeente is op hypothecaire basis (onderpand is het stadion).
De achtergestelde lening hoort bij het eigen vermogen, en vind zijn oorsprong ook in de hypotheek.
Dat is toch totaal niet relevant? Wat in die laatste twee zinnen staat, is letterlijk en figuurlijk de realiteit. FC Twente heeft nog een schuld bij de gemeente en die gemeente heeft FC Twente mede behoed voor faillissement. Wat maakt het dan nog uit hoe die leningen gestructureerd zijn?
Ik ontken die situatie niet. Dat is het punt ook niet. VZ verwijst voor dit artikel naar de wekelijks nieuwsbrief van vd Kraan. Daarin wordt niets gezegd over de schuldpositie. Wel wordt er verwezen naar de publicatie van de jaarrekening volgende week. VZ is hier totaal onnodig stemming makend bezig.
PS: Lezen we ook overal dat AZ 5 miljoen schuld heeft bij de gemeente?(zie hun jaarrekening 2021-2022)
@therock11 - AZ heeft 5 miljoen euro schuld over een begroting van 34 miljoen euro, pakt al een poosje structureel hoge bedragen bij de verkoop van spelers en ze hebben een goed gevulde bankrekening. Als AZ zou willen, betalen ze die 5 miljoen euro morgen nog bij wijze van spreken. Bovendien heeft de schuldenlast bij AZ geen invloed op het sportieve plaatje. Was dat wel het geval en AZ kon slechts 30 procent van de begroting naar het spelersbudget doen, stonden dit soort dingen zeer waarschijnlijk ook in AZ-artikelen over de financiele situatie.
Het klopt toch gewoon? Net als dat bij Feyenoord bij de financiële berichten vaak nog wat wordt geplaatst over de schuld die uit staat bij de vrienden van Feyenoord. Het geeft gewoon aan dat, ondanks dat het heel goed gaat, Twente nog steeds te maken heeft met wat gevolgen van de puinhoop die Munsterman heeft achtergelaten. Kun je alleen maar lering uit trekken voor de toekomst. Snap ook niet waarom er zo spastisch op wordt gereageerd.
Die laatste regel in het artikel geeft verkeerde context.
Het wordt zonder nuance gebracht alsof het een direct opeisbare schuld is, terwijl het gaat om een hypotheek.
Verschil met de VvF is dat die "schuld" is omgezet in aandelenkapitaal, en Feyenoord geen eigenaar is van Stadion Feijenoord.
Het artikel is duidelijk geschreven door iemand zonder financiële onderlegging die nog even een trap na probeert te geven.
Voor mij ziet het er meer uit als een poging tot het geven van context in relatie tot de financiële problemen die er zijn geweest. Maar we kunnen natuurlijk een verschillende interpretatie hebben.
Dan is die poging faliekant mislukt. Het is een losstaand zinnetje zonder nuance, die vooral veel onderbuikgevoelens kan aanwakkeren.
Hier ben ik het zeker mee eens Therock11. Het is wel de realiteit die meegenomen mag worden, alleen wel in de juiste context. Als ik dit lees ben ik wel benieuwd naar de status, en ga ik nakijken hoe het ervoor staat. Als je dit zo leest zonder nader onderzoek dan zit er toch een vervelend randje aan de positieve geluiden en kan dit overkomen als sneer naar Twente: Het gaat goed met Twente maar....
@weef - Mee eens. Ik zie het probleem ook niet. Het geeft gewoon een nuance en een reden voor mensen om even op te zoeken hoe het precies zit. Na de gigantische puinhoop van een aantal jaren terug is dat misschien niet onverstandig.
Het is wel realiteit, het geeft alleen wel iets teveel negatieve lading omdat Twente de financiële afspraken natuurlijk gewoon nakomt. Iemand die zijn hypotheek keurig netjes afbetaald doet niets verkeerd... dit is een beetje hetzelfde, alleen leeft er natuurlijk nog een naar onderbuik gevoel na aanleiding van 5 jaar terug bij veel mensen. Dat hou je toch helaas.
Punt is, dat als er in de voetbalwereld over schulden wordt gesproken het over het algemeen gaat om clubs die in betalingsproblemen zitten. Natuurlijk heeft Twente die wel een tijd gehad, maar op dit moment zijn die er totaal niet. Het gaat de club financieel voor de wind.
Dan is het ongepast om in zo'n artikel de desbetreffende zin toe te voegen, zonder daar een goede nuancering aan te geven. Het komt over als een trap na.
Dat is precies het onderbuik gevoel waar ik op doelde. Zijn veel mensen die (kunnen) niet zien dat het clubgevoel on deze de club weer gezond heeft gekregen. Denk ook dat dat ook niet veel clubs gelukt was. Dat moet je maar laten gaan toch? Twente gaat lekker op dit moment en daar geniet ik het meest van.
Dat de jaarcijfers van Twente er weer goed uitzien zegt in ieder geval dat ze goed bezig zijn, maar om zou te zeggen dat die laatste zin niet van belang is gaat wel wat ver. Er zal dit jaar wel weer afgelost zijn, maar vorig jaar had Twente een Eigen vermogen van 14 miljoen en een vreemd vermogen van 48 miljoen. Dat mag best benoemd worden in een stuk over de financiën van een club. Ze zijn goed onderweg en gezond bezig, ook dat mag natuurlijk benoemd worden. Maar er is nog wel een weg te gaan.
De bron voor dit artikel is de wekelijkse nieuwsbrief van Paul vd Kraan. Daarin wordt niet verwezen naar de schuldenpositie. Er wordt wel verwezen naar de publicatie van de jaarrekening die volgende week is.
Door als schrijver van dit artikel dan even betreffende zin toe te voegen, zonder dat de nieuwe jaarrekening kan worden geraadpleegd, komt erg knullig (en niet erg onpartijdig) over.
Heb je wel een punt, had eerst niet in de gaten dat dat zinnetje alleen op voetbalzone er bij stond. Een kort zinnetje toevoegen als schrijver van dit artikel is wel een beetje stemmingmakerij. Al ben ik van mening dat bij het bespreken van de financiële positie van Fc Twente wel benoemd mag worden dat er nog een aantal schulden lopen. Maar dan moeten ze wel het complete plaatje schetsen.
Dat vreemd vermogen wordt grotendeels bepaald door de hypotheek op het stadion. Als je dat meerekent moet je de meerjarige huurcontracten van andere clubs ook optellen en neerzetten als schuld. Daarbij komt dat Twente door die hypotheek en dus eigen stadion mega omzet draait en dus de hypotheek terugverdient, terwijl clubs die huurpenningen betalen niets terugzien van dat geld. Dat had Munsterman dan wel weer goed bekeken.
Deels mee eens, vooral dat het financieel niet slecht is om het stadion in eigen beheer te hebben. Geldt ook voor huizenbezitters. Maar huurders hebben geen schuld in de vorm van een hypotheek en een huizenbezitter met hypotheek heeft wel een schuld. Maar balanstechnisch is het voor je financiële positie zeer zeker wel van belang en hoeverre er sprake is van eigen vermogen en van vreemd vermogen. Ik zeg nergens dat het hebben van vreemd vermogen niet goed is, maar als er sprake is van een groot vreemd vermogen en een klein eigen vermogen wil het niet zeggen dat je er financieel goed voor staat. Op de lange termijn is dit natuurlijk gunstiger, huur is weggegooid geld. Maar er is nog wel een weg te gaan om het eigen vermogen wat op te krikken.
@therock11 - Hoezo niet? De persoon kalkt er een heel artikel neer vol positiviteit met slechts twee zinnetjes aan nuance. Ik kan me een stormvloed aan artikelen herinneren waarin er niet eens 1 positief zinnetje stond over FC Twente.
En hoezo knullig? Het is de realiteit en ook wel belangrijk voor mensen om te weten. Je hebt de nieuwe jaarrekening niet eens nodig om conclusies te verbinden aan de financiele situatie van FC Twente.
@sirius: Het hele artikel wordt opgesteld op basis van de bron (nieuwsbrief vd Kraan). Alleen dat laatste zinnetje niet. En dat is geen nuance. Puur bedoeld om toch nog wat azijn te kunnen gebruiken.
Lees nooit in artikelen dat PSV nog een schuld heeft, of een AZ, of welke club dan ook die een eigen stadion in beheer hebben en die hun jaarrekening publiceren. Voor de rest maakt het mij niet zo heel veel uit, dit is sowieso geen website als je positief nieuws wil lezen. 9 van de 10 berichten hebben een negatieve insteek. We mogen al blij zijn dat er überhaupt een (nieuws) bericht over Twente geplaatst is
Hoogste score in KNVB ranking zegt genoeg over hoe goed Twente er financieel voorstaat.
Feyenoord bijvoorbeeld heeft hoger EV en hogere omzet, maar scoort op die ranking veel lager dan Twente. Veel clubs hebben voor hun begroting transfers en Europees geld nodig. Die afhankelijkheid is bij Twente lager omdat ze de omzet uit het stadion halen. Dat is op de langere termijn risicolozer. De transfers zijn eigenlijk bonussen bovenop de cashflow.
@twente-watcher - Ik mag toch hopen dat we allemaal wel weten dat dat bij FC Twente enkel niet het geval is door de situatie van de afgelopen jaren? Als FC Twente eenmaal weer de luxe heeft om het te doen, gaan ook zij gewoon weer Europees voetbal in-begroten. Nu is dat gewoon niet verstandig vanwege de financiele positie van het voetbalbedrijf.
Het resultaat en de financiële positie wordt vandaag nog eens extra duidelijk nu Feyenoord zijn cijfers bekend heeft gemaakt. Eigen vermogen van 30 naar 1 miljoen. Dan kan de begroting wel 100 miljoen zijn, maar dan moet je niet tegen een slecht seizoen aanlopen zonder Europees voetbal en goede uitgaande transfers.
Reden waarom ze bij de KNVB laag in de ranking staan.
Ik vind het juist goed dat ze die zin er aan toe hebben gevoegd. Zonder die zin geeft het artikel juist een vertekend beeld.
Dat vertekende beeld klopt. Die zin trekt de financiële situatie te ver het negatieve in.
Een betere zin was geweest: "over de gevolgen van deze resultaten voor de schuldenpositie van FC Twente kunnen we nu niets zeggen. Volgende week wordt de jaarrekening 2022/2023 door FC Twente gepubliceerd."
Dan laat je het in het midden. Nu worden er eigenlijk alleen maar reacties uitgelokt.
@therock11 - Van Der Kraan geeft zelf regelmatig updates over de schuldenpositie van FC Twente. In de nieuwe jaarrekening staan echt geen dingen die mensen die op de hoogte waren niet al wisten.
Het geeft absoluut geen vertekend beeld. FC Twente kan ook dit seizoen slechts 25 a 26 procent van de begroting naar het spelersbudget doen. Bij "normale" clubs ligt dit tussen de 50 tot 70 procent. Die zin geeft dus de nodige nuance. Niets mis mee.
@sirius: Kijk voor de aardigheid naar de artikelen over de jaarrekeningen van andere clubs, daar wordt geen woord over de schuldpositie gerept, terwijl een aardig deel van de clubs een vergelijkbare of zelfs grotere schuldpositie heeft.
Bij Twente wordt alles (nog steeds) onder een vergrootglas gelegd, puur wegens de historie, waar bij andere clubs de soms grotere schuldpositie geen blik waardig wordt gegeven.
Een keer moet dat ophouden. De club draait prima en haalt de maximale score op de financiële beoordeling.
De meeste berichten die ik hier lees over financiã«le posities gaan over clubs als Barca en Real. Daar wordt hun miljard schuld altijd wel benoemd.
Verder valt het met dat ene zinnetje in dit artikel (die ook nog eens waar en relevant is) allemaal wel mee toch? Ik vind dat jij het op deze manier veel groter maakt dan nodig is.
Die laatste zin slaat natuurlijk ook nergens op vz. Heeft ook niks met dit artikel te maken. Op dit moment is twente 1 van de gezondste clubs van Nederland. Daar mogen ze best trots op zijn.
Juist wel toegevoegde waarde, en on topic! Het is een bericht over financien. Het geeft context. Wanneer het gaat om de sportieve prestaties, dan zou die laatste zin inderdaad onzin zijn....
Het geeft verkeerde context. Het wordt gebracht of het direct opeisbare schulden betreft, terwijl het gaat om een langlopende lening waar keurig de gemaakte afspraken voor rente en aflossing op worden voldaan.
Het zo neerzetten als in de tekst is gedaan geeft een vertekend beeld.
Ik heb dit artikel op meerdere sites gelezen. Maar die laatste zin staat alleen op vz. Twente meld met trots dat ze steeds gezonder aan het worden zijn en dat ze winst boeken. En vz moet er zelf nog een zinnetje aan toevoegen die niks met dit artikel te maken heeft. Ik vind dit gewoon een sneer naar de club toe.
Ach, waar je al over kan vallen.. het is toch ook gewoon zo dat we nog een schuld hebben?
Je moet inderdaad trots zijn, zeker als je ziet waar we vandaan komen. Bij trots hoort m.i. dat gemiep niet echt.
Hoezo niet? Zolang je nog geen 30 procent van je begroting in het voetbal kunt stoppen, lijkt een nuance als die in het artikel me geen overbodige luxe. Een gezonde club met de begroting van FC Twente kan immers 12 tot 15 miljoen euro richting het spelersbudget doen. Daarover vallen is naar mijn mening nogal subjectief. Dan zoek je naar problemen die er eigenlijk niet zijn. Ik ben allang blij dat er weer positief over FC Twente wordt geschreven. Ik kan me een aardige poos herinneren waarin er niets positiefs te melden viel.
Ben erg benieuwd waar die stijging in de omzet vandaan komt.
Een 40 procent hogere omzet is wel een aanzienlijke stijging. En we praten niet over een paar duizend euro maar over miljoenen.
Een aantal redenen zijn zo te bedenken:
1) minder wedstrijden zonder publiek wegens corona
2) 2 Europese thuiswedstrijden
3) oefenwedstrijden met publiek tegen Genoa en Schalke
4) hogere horecaomzet (eet/drink voor Twente!)
5) overige ruimtes in het stadion konden weer worden verhuurd na wegvallen coronamaatregelen
6) meer sponsorplekken verkocht en nieuwe sponsorcontracten afgesloten
Ook de nations league wedstrijden hebben aardig wat geld opgeleverd. Ik dacht zelf tussen de 2 a 3 miljoen.
Als ik dit hoor en de uitgaande transfers van FCT vind ik het minder rooskleurig. Haal de bedragen eraf en je draait net niet quitte. Dan moet je als club goede uitgaande transfers steeds hebben om mooie winsten te draaien. Als ik kijk naar deze selectie zie ik leuke spelers maar niet veel spelers die voor grote bedragen weggaan.
Wacht maar even de jaarrekening af, voordat je voorbarig conclusies trekt.
Zijn die Nation League wedstrijden meegerekend dan? Deze vonden plaats in juni dacht ik.
En de verkoop van Cerny en Zerrouki ook?
Of worden deze 2 voor volgend jaar meegerekend?
Ja dat is de grote vraag idd. Mocht dat niet het geval zijn staat fct er goed voor
Ik zie in de tekst wel staan dat de Twente een lucratieve transferzomer had, maar ik dacht eigenlijk dat zomertransfers pas meegerekend werden met het nieuwe seizoen.
Chilaverton, waarom zou je die eraf halen? Ga je dan ook de kosten voor inkomende transfers eraf halen? En alle kosten voor de organisatie en personele bezetting bij die evenementen?
Het is gewoon onderdeel van de omzet, en zo hebben we dit seizoen nog meer Europese wedstrijden en bijv de afscheidswedstrijd van Brama.
Ik had de inkomende transfers al verrekend met de uitgaande transfers. Staat ook in de tekst dat de inkomende de helft van de uitgaande is. Anders zou het verschil nog groter zijn in de min wat raar zou zijn.
Kan je mij een club noemen dan die zwarte cijfers schrijft zonder uitgaande transfers? Dat is het lot van Nederlandse clubs.
Transfers worden ingeboekt wanneer ze gemaakt worden. De website van de club meldt de transfers nergens volgens mij. Gezien voorgaande verhalen over omzetstijging lijkt deze 5 miljoen me de winst voor transfers. Daar zal misschien uit transfers nog wat bij komen maar ik betwijfel of dat veel is, zaakwaarnemers en spelers krijgen daar zelf wat van. Daarna gaat de helft naar het aflossen van achtergestelde leningen.
FC Twente zou normaliter een omzet voor transfers van 40/50 miljoen moeten kunnen verwezenlijken mits de toko uitverkocht is en het sponsorenbestand weer op peil. Er zijn een hoop grote en kleine sponsoren bij gekomen bij Twente, de skyboxen zijn volgens mij uitverkocht, de Scc's ook.
Zoals Eddy Achterberg onlangs zei "we kunnen de marketing afdeling net zo goed opdoeken, de club verkoopt zichzelf".
Tja, hoe beter je presteert, des te meer inkomsten je pakt. Europees voetbal, hogere sponsorinkomsten, betere transfersommen, geen last meer van corona, betere exposure en eventueel nieuwe sponsordeals die ongetwijfeld weer lucratiever zijn.
Die omzetstijging is overigens ook heel goed te verklaren. Er is goed geboerd voor Cerny en Zerrouki, FC Twente ving afgelopen zomer meer dan de vijf transferzomers ervoor. Dat tikt natuurlijk wel aan.
"we hebben een begroting gemaakt met een bedrag van 32 miljoen aan verwachte inkomsten. Maar we gaan nu naar de 35 (miljoen, red.) toe", verklapt Van der Kraan.
Dat is van januari in vorig seizoen dus voor de transfers van Cerny en Zerrouki. Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik denk dat de transfers nog niet meegenomen zijn in het verhaal dat vandaag online kwam. In krantenartikelen werd ook steeds gesproken over een winst voor transfers. Ik heb daarover bedragen van 2 tot 7 miljoen voorbij zien komen.
Transferinkomsten staan los van de netto omzet, voorzover mij bekend.
Juist omdat het financieel prima op orde is, is die laatste zin ongepast om toe te voegen, vooral omdat er verder geen context bij is gegeven.
Schrijver geeft een ongepaste sneer.
Complimenten mede Veste gangers. Daar drinken we er zaterdag weer een paar op. Proost!
Trots op deze mooie financiële prestaties (wederom), ook in de wetenschap dat bij uitgaande transfers van het geld flink moet worden afgelost. De toekomst lacht ons weer tegemoet.
Heel veel credits naar Van der Kraan, Streuer en Jans die zoveel rust in de club hebben teruggebracht, helder zijn in communicatie en geen gekke dingen hebben gedaan.
Dat is misschien nog wel beter ook. Soms merk je dat clubs die verplichting niet hebben en het aflossen op blijven schuiven. Op deze manier ben je ook nog een keer van de financiele druk af. Het zorgt er wellicht voor dat je nu minder te spenderen hebt aan spelers en salarissen, maar voor de lange termijn is het zo slecht niet. De gemeente krijgt veel eerder z'n verdiende geld en FC Twente voelt steeds meer druk van de schouders afglijden.
Het is zeker niet slecht nee! Alles op zn tijd, en hoe sneller de lasten minder worden des te harder kan je op termijn groeien. Wellicht kunnen we over een paar jaar weer stiekem dromen van een uitbreiding van de tweede ring. De wachtlijsten zijn weer enorm, en ons stadion is een omzetmachine waarmee je echt een voordeel hebt tov andere clubs.
Buiten het morele aspect heeft versneld aflossen in de huidige situatie alleen maar nadelen. Voor mij weegt het morele aspect zwaar, dus ik vind het wel prima. Het restant van de lening aflossen tegen een miljoen per jaar vast en 3% rente (ik noem maar wat) zou het sterker maken van de selectie echter een stuk vergemakkelijken.
Zoals jij wel terecht aangeeft ben je op de huidige manier wel sneller van de hypotheek af en die kan ik persoonlijk niet snel genoeg zien verdwijnen van de balans.
Yep, klopt helemaal dat ze nog openstaande schulden hebben bij de gemeente. Als ze dit financiële beleid door blijven zetten is de schuld er nog wel een keer vanaf. Dan hebben ze alleen nog de hypotheek op het stadion.
Meer en meer werken ze met eigen jeugd, minder spelers worden gehuurd en misschien spelen we voor het jaar 2030 al weer om een keer om een prijs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.