Advocaat denkt mee met Schreuder en zet Berghuis op andere plek
Wim Kieft vindt Steven Berghuis een goede voetballer, maar dan wel alleen voor de duels in de Eredivisie. De analist van Veronica Offside is van mening dat de middenvelder annex vleugelaanvaller van Ajax tekort komt voor de wedstrijden in de Champions League. Berghuis kreeg tot nu toe elke keer een basisplaats van trainer Alfred Schreuder in de groepsfase van het miljardenbal.
"Ik vind Berghuis een hele goede speler, maar met name in de Nederlandse competitie", zet Kieft zijn mening kracht bij in de voetbaltalkshow. "In de grote Europese wedstrijden heb ik toch altijd het idee dat hij iets van handelingssnelheid tekort komt." Dick Advocaat begint daarna aan een analyse over Berghuis in het shirt van Ajax. "Hij heeft het vorig jaar op die positie achter de spitsen gewoon heel goed gedaan. Ook bij het Nederlands elftal. Ik had het nooit verwacht, want ik heb hem (bij Feyenoord, red.) ook weleens gesproken over die positie. Maar hij wilde toen liever rechtsbuiten spelen. Dat heeft hij toen heel goed gedaan." Berghuis stond zaterdag tegen FC Volendam (2-4) overigens weer een keer rechts in de aanval.
"Maar de keuze voor een trainer lijkt mij helemaal niet moeilijk nu", verwijst Advocaat naar Schreuder. "Berghuis dus rechtsbuiten", vult Kieft verder in. "En de spits dan? Dat is toch gewoon Brobbey?" Advocaat is het daar roerend mee eens. "En dan zet je Tadic links, of erachter. Daar kan hij echt goed spelen hoor. Ik vind het, ondanks dat hij nu niet goed speelt, een uitstekende speler. Maar dat heeft ook te maken met de wisselingen, daar ben ik ook van overtuigd." Presentator Wilfred Genee werpt op dat Tadic zaterdag tegen Volendam nadrukkelijk stond te coachen nadat hij was gewisseld door Schreuder.
"Schreuder weet dat er een camera opstaat en dat er mensen zitten te wachten totdat hij naar Tadic toeloopt", probeert Advocaat een en ander te duiden. "Die heeft gewoon gezegd: 'Morgen even praten en dat doen we niet meer'. Natuurlijk wil je dat niet als trainer, maar het lijkt me niet zo goed naar Tadic om naar hem toe te lopen en te zeggen dat hij even moet gaan zitten." Kieft denkt dat de aanvaller van Ajax geen kwade intenties had door zich met de coaching te bemoeien.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Vitesse dieper in de put: club werd grotendeels gefinancierd door Abramovich
Malik Tillman blijft: PSV neemt Amerikaan definitief over van Bayern München
Opleving of laatste stuiptrekking; is Haaland de laatste echte superspits?
‘PSG identificeert opvolger van Mbappé en hoort vraagprijs van 120 miljoen euro’
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
Meer sportnieuws
Wat mooi van Advocaat dat hij wilt meedenken met Alfred Scheuder en zijn visie deelt op de nationale televisie. Echter is er in zijn opstelling geen plek meer voor Bergwijn (tadic op links, Brobbey in de punt en Berghuis op rechts) of zal hij dan met Bergwijn op 10 willen spelen? Bergwijn is naar mijn mening de beste aanvaller van Ajax op dit moment dus die zal ik altijd een basisplaats geven.
Zelf zal ik de 19 jarige Portugees Francisco Conceiã£â§ã£â£o welleens in de basis willen zien schitteren. Hij maakt naar mijn mening een gretige indruk. Dan zal Kudus eventueel op 10 kunnen en kan Brobbey in de punt. En dan Begwijn uiteindelijk op de linkerflank. Eventueel kan je Tadic nog goed gebruiken als invaller voor Begwijn, Brobbey (in Champions League weer met de klassieke Tadic variant) of Kudus (want Tadic heeft in het verleden ook op 10 gespeeld volgens mij). Maarja zo heeft iedereen zijn/haar eigen mening. En dat is nou juist wat voetbal de mooiste sport ter wereld maakt. Verschillende visies en gedachtegangen over de spelwijze. Het leuke is ook dat bijna elke visie wel succes heeft gehad in het voetbal. Dus uiteindelijk heeft iedereen wel een soort van gelijk.
Ik ben erg benieuwd hoe jullie hier over denken.
Ik vind dat Kudus zelden overtuigend gespeeld heeft als 10. Hij begon erg goed als 8, met vooral een uitstekende thuiswedstrijd tegen Vitesse, maar ook goede beurten tegen RKC en volgens mij Heerenveen (op papier toen 10, maar volgens mij vaak inzakkend). Je zag toen voorzichtig wat De Jong-vergelijkingen voorbij komen. Uiteindelijk heeft hij na zijn blessures op 10 met individuele klasse zich soms laten zien, maar vaker lijkt hij niet te weten waar hij moet lopen, houdt hij de bal te lang vast, draait hij de drukte in en mist hij vooral het gevoel voor positie. Als valse 9 heeft hij meer vrijheid en kan hij meer op zijn intuitie spelen en dan zie je direct dat hij wel wat kan. Uiteindelijk is hij dan slachtoffer van wanprestaties van het team, want ik vind echt niet dat hij het daar slecht doet. Sterker nog, de meest overtuigende wedstrijden dit seizoen was hij heerlijk als valse 9 (Rangers en Heerenveen). Het probleem is het gebrek aan opbouwend vermogen waardoor hij in de problemen gebracht wordt met de lange bal, Brobbey zou die ook zelden winnen, Haller misschien al iets meer, maar daarop was in soortgelijke situaties ook meer dan genoeg kritiek.
Tadic als invaller? Kerel Tadic had nooit van zijn positie op rechts af gemoeten. Toen Schreuder daarmee begon, kon ik het niet geloven. Dat hij Berguis op de bank zette en met Rensch op rechts. Die was al niet beter dan Dest of Mazroui...., dus Schreuder wilde gewoon zwakker beginnen.
Een coach die het middenveld en aanval omgooit is geen goede coach. Hij het slechts iedereen moeten laten staan en alleen de plekken moeten invullen voor de gene die weg zijn.
Seedorf moest altijd rechtsbuiten spelen in het Nederlands elftal. En dan vragen we ons af waarom hij nooit is geslaagd daar....
Ben het met je eens. In moeilijke wedstrijden kan Klaassen wel iets extra's brengen wat anderen niet kunnen. Hij is ook vaak de grote aanjager wat betreft het druk zetten. Daarbij vind ik Klaassen zelf ook erg goed in het één keer raken en het vooruit denken. Tuurlijk is hij niet de voetballer met flair zoals vele anderen, maar hij is wel erg nuttig op de momenten dat het moeilijker wordt.
Daarbij wil ik Brobbey in de spits zien. Want naar mijn mening gaat Bergwijn automatisch beter spelen als Brobbey in de spits staat.
Op middellange termijn hoop ik dat Schreuder teruggrijpt op het systeem waarin Ten Hag uiteindelijk kampioen werd: de 4-4-2 met een ruit op het middenveld. Ten eerste lijkt Bergwijn in een wat centralere rol beter te functioneren, ten tweede is Tadic in het centrum nog van waarde en ten derde creer je meer voetbal in het midden van het veld en minder afhankelijkheid voetballend van de backs. Bovendien is er ruimte voor de nodige frivoliteit. Ik zou het dan zo invullen: Pasveer, Rensch, Timber, Bassey, Wijndal, Alvarez, Taylor, Berghuis, Tadic, Brobbey en Bergwijn. Het enige probleem dat ik zie is de positie van linker centrale verdediger. Blind is daarbij voetballend stukken beter dan Bassey, maar verdedigend belachelijk kwetsbaar, waar Bassey, ondanks de ladingen kritiek, over het algemeen best prima is defensief.
Wie gaat er de opbouw verzorgen dan? Rensch kan het niet, Bassey kan het niet, Wijndal kan het niet, Alvarez mondjesmaat en Taylor idem dito.. Timber kan het wel maar ook hij heeft dit seizoen logischerwijs meer moeite omdat het totaal niet loopt.. Verdedigend ziet niemand Blind graag spelen maar zowat elke aanval begint bij hem omdat de rest die capaciteit gewoonweg niet heeft, Berghuis wel maar dan ben je al bij de nr 10, we hebben allemaal gezien dat zodra Bassey onder druk komt zijn voetballende vermogen niveau 3e divisie is tot nu toe, daar ligt dan ook her probleem.. Onder Ten Hag was de opbouw eigelijk altijd goed en anders via Haller de lange bal, nu is de opbouw nooit goed en staan er 3 kleintjes voorin waardoor een lange bal ook geen nut heeft.. Daarbij heb ik 0 vertrouwen in Schreuder, en ik heb het idee dat veel spelers dat ook hebben, naar mijn idee is hier veel meer van te maken dan de 2 goede potjes die we tot nu toe gehad hebben, de rest van de wedstrijden waren allemaal onvoldoende met de 1-6 als toppunt, dat wad gewoon dramatisch
Als Dick advies gaat geven..., zo snel mogelijk wegwezen. Voordat je het door hebt zit je midden in een slechte Neflix soap.
of is hij de coach die ajax voor de groep zet nadat ze schreuder de laan uit gestuurd hebben
Man, man, Dick Advocaat bij een voetbaltalkshow! Een reden om niet te kijken.
Nochthans vrijwel elke CL wedstrijd Ajax' beste speler. Maar goed, hier zit wat oud zeer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.