‘Als ik zei dat ik ooit voor United zou spelen, had men gevraagd: ‘Ben je gek?’’
Odion Ighalo is sinds januari speler van Manchester United, dat hem momenteel huurt van het Chinese Shanghai Shenhua. De dertigjarige Nigeriaanse spits vertelt in gesprek met beIN Sports dat hij zich nooit had kunnen voorstellen dat hij voor the Red Devils zou spelen. Ighalo is naar eigen zeggen al zijn hele leven fan van Manchester United.
Ighalo begon zijn loopbaan bij het Nigeriaanse Bridge Football Club, waarna hij via achtereenvolgens Lyn Oslo, Udinese, Granada, Cesena, Watford, Changchun Yatai en Shanghai Shenhua bij Manchester United terechtkwam. Voor de Engelse topclub was hij tot dusver goed voor vier doelpunten en een assist in acht wedstrijden. “Wanneer ik in mijn jeugd had gezegd dat ik voor Manchester United zou spelen, hadden mensen gevraagd: ‘Ben je gek?’ Je wist toen absoluut niet wat de toekomst voor jou zou brengen”, vertelt Ighalo.
“Je wilde eerst puur buiten Nigeria gaan spelen, ook al was het voor een klein team. Dan praat je niet over Manchester United”, geeft de spits te kennen. Manchester United wil hem graag definitief overnemen van Shanghai Shenhua, terwijl Ighalo zelf bereid zou zijn om 6,5 miljoen euro op jaarbasis in te leveren om definitief op Old Trafford aan de slag te gaan. “Ik was altijd een groot fan van Manchester United, ik probeerde in het weekend iedere wedstrijd te kijken. Aan die tijd bewaar ik nog altijd mooie herinneringen.”
“Ik had me nooit voorgesteld dat het op deze manier zou lopen. Zelfs toen ik voor Watford in de Premier League speelde, had ik nooit gedacht dat dit zou gaan gebeuren”, aldus Ighalo, die een duidelijk antwoord geeft als gevraagd wordt naar de idolen uit zijn jeugd. “Ik zag Andy Cole opgroeien. Cole en Dwight Yorke waren bij Manchester United de spitsen die de doelpunten maakten. Dat waren hele sterke spitsen, heel erg doelgericht.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Ighalo is goed onderweg om een cultheld te worden, maar ik twijfel of United hem definitief moet vast leggen. Hij is een redelijke spits die graag voor United uit wil komen en daarom een ideale selectie spelers is maar hij heeft tegen Derby County, Club Brugge en Lask gescoord. Om hem nou op basis van deze wedstrijden een contract te geven.
Ook tegen City liet hij in nog geen 10 minuten zien prima mee te kunnen op dit niveau. Ighalo wordt ook alleen maar gehaald als backup spits. Als je ziet hoe hij meteen presteert bij United, dan zie ik niet in waarom United hem niet voor langer vast zou leggen.
Eens met mufc-pogba. Goedkope back up die graag die rol op zich neemt en redelijk mee kan. Waarom in iets duurs investeren?
De bedoeling is dat united volgend seizoen mee moet kunnen doen om alle prijzen. Dan moet je elke positie dubbelbezet hebben met een topspeler. In dat opzicht zou ik dus investeren in een topspits ook al doet ighalo het zeker niet onverdienstelijk. Ik ben zelf fan van belotti omdat ik hem zeer compleet vind, maar je kan uiteraard ook vinden dat ighalo genoeg is als backup. Al vraag ik mij af of mensen dat nog steeds vinden als de nummer 1 3 maanden geblesseerd is en je het met ighalo tegen barca en bayern moet doen.
Bij ighalo zie je zo de passie die je wil zien als fan. Trots o mvoot de club te spelen. Iets wat je bij bv een Pogba niet terugziet
Bruh maakt een goed punt maar Greenwood, Rashford, Martial kunnen allen in de spits.
Wij snappen allemaal dat United een topspits moet hebben maar gezien de situatie momenteel is Ighalo denk ik de beste optie. Waarom? Omdat onze prioriteiten nu op het middenveld liggen, nammelijk een RB en CM. Stel dat de ideale scenario uitkomt en wij Sancho en Grilish of Partey/ndidi halen dan moet je al een budget hebben rond 150mil dus geen geld voor een absolute topspits. Tenzij United nu al 150 mil ter beschikking heeft en Pogba verkoopt. Dan kan er misschien een topspits aan toegevoed worden.
United heeft geld zat om te investeren. Sws kan united elk seizoen minimaal 200 miljoen beschikbaar stellen voor transfers net zoals dat de andere topclubs dat kunnen waarbij je transfersommen ook nog eens over meerdere jaren kan verspreiden voor de boekhouding. Daarnaast moet je je ook nog bedenken dat je spelers als jones, bailly, mata, matic, smalling, pereira en wellicht lingard kan verkopen waardoor je ook weer 80 a 100 miljoen beschikbaar hebt. Al met al kan je dus gwn sancho, upemecano, een spits (belotti) en 2 cvms/cms binnenhalen. En dat heb je ook nodig als je volgend seizoen om alle prijzen mee wilt doen. Je moet immers rekening houden met de hoeveelheid wedstrijden die je speelt, blessures en vorm en je wilt elke wedstrijd een topteam kunnen opstellen waarbij je uiteraard ook ruimte bied aan de talenten als greenwoord, laird, gomes en williams. Ik zou overigens zelf sancho, upemecano, belotti, roca en camavinga/zakaria/berge/grillitsch/partey/rice of neves halen
@bruh Dat kan United zeker. Alleen bepaalt (helaas) niet United, maar de eigenaren van United. En die hebben (helaas)meer met geld dan met voetbal. Totaal onrealistisch lijstje dus! (helaas)
Onzin. Solksjaer heeft al 220 miljoen pond in de selectie mogen pompen in een zomer en winterperiode. Datzelfde geld kan dus ook in de zomer gespendeerd worden. Het klopt dat de eigenaren graag aan zichzelf denken, maar united heeft zoveel geld dat zij zelfs met graaierige eigenaren enorme transferbudgetten hebben. Met het vertrek van sanchez maak je uiteraard ook een enorm bedrag vrij gezien zijn salaris. Van dat bedrag alleen al kan je een halve speler halen.
Ook tegen Chelsea en City was hij klasse. Voor United een stuk waardevollere speler dan Lukaku want hij houdt de bal echt vast, kan aannemen vanuit elke positie, tweebenig en je creëert altijd wel een kans voor hem. Loopt en positioneert zich goed en is lastig van de bal te zetten. Dit kwam er bij Lukaku nooit uit voor ons.
4 goals en 1 assist zijn voorlopig nog aardige cijfers. Had ik van tevoren niet van hem verwacht.
Voor mij is het cruciaal dat hij voor united wilt spelen en zijn hart ook in Manchester ligt. Zo zie ik de weg om hoog voor me: spelers die trots zijn ons shirt te dragen en die in goede en slechte tijden zich van hun beste kant laten zien, altijd de volle 100 procent geven. Dit in schil contrast met Pogba, die bij het minste of geringste zich tekortgedaan voelt, en de eerste zal zijn die na een slechte reeks zorgt voor onrust id kleedkamer. Als ik Ighalo balvastheid zie is hij een perfecte man voor op de bank, wel relatief duur maar zoals het er nu voor staat zou ik hem zeker vastleggen.
Wat is het met Man United fans en ‘hij moet trots zijn om het shirt te dragen’. Denk jij echt dat city en Liverpool spelers denken aan de ‘badge’, ze spelen voor de coach en voor elkaar om te winnen
Ik snap die kritiek op pogba echt niet. Ff serieus, die jongen is gehaald met de belofte dat er een team om hem heen gebouwd zou worden en of hij nu speelt of niet, volgens de fans ligt het altijd aan hem. Is t dan raar dat hij na x jaar ontevreden is nadat hij bakken met gezeik over zich heen heeft gekregen en hij al jarenlang met een stel koekebakkers speelt? Als jij de kwaliteiten van pogba zou hebben denk je ook van nou ik kan beter verder gaan kijken als ik nog mee wil doen om de prijzen. Als united nu doorpakt en goede aankopen doet maken ze die belofte waar en blijft pogba ook gewoon.
Eerlijk is eerlijk, Ighalo doet het gewoon prima. Doet wat er van hem verwacht wordt, maakt doelpunten, is een aanspeelpunt en mort niet als hij op de bank zit. Als United hem voor een schappelijk prijsje over kan nemen zou ik dat zeker doen als ik hen was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.