In de wandelgangen: Chelsea ligt op pole position voor Oranje-international
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Santiago Gimenez onthult door welke grote fout hij zelfvertrouwen verloor
‘Feyenoord grijpt mis: target één stap verwijderd van transfer naar Spanje’
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Meer sportnieuws
Alweer? Hij zal er toch niet weer intrappen?
Hoezo? Volgens mij is hij dankzij zijn stap naar Chelsea al jaren een stabiele basisspeler in de Premier League.
Waarom speelde Blind dan tegen Duitsland en niet Aké?
Denk eerder dat dat komt door de stap naar Watford/Bournemouth. Als die in Nederland was gebleven durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat die anders ook wel bij zo’n club zou kunnen eindigen, zo niet hoger.
Dat vraagt iedereen zich af.
Ik denk dat heel veel mensen zich afvragen waarom blind wel speelt en Ake niet..
Omdat Ake in Engeland als linker centrale verdediger speelt in Engeland. En daar speelt van Dijk. Als viel overigens goed in tegen Duitsland op de lb positie.
Als de concurrenten van Chelsea hem ook willen, zou Chelsea wel de laatste club zijn waar hij naartoe zou moeten willen. Die club komt er altijd veel te laat achter wat ze nou werkelijk in huis hebben en als de spelers eenmaal de stap maken, zijn ze ineens weer goed genoeg voor Chelsea. Nog nooit een club meegemaakt met zo'n enorm gebrek aan visie en kennis in de eigen jeugdopleiding met zulke middelen.
Noem eens 1 Chelsea jeugd product dat nu ergens een basisspeler in de BPL is of bij een topclub op Ake na. Enige echte fouten waren De Bruyne en Lukaku en dat waren geen jeugdspelers. Salah telt niet want die kreeg zeker de kans maar het lukte hem gewoon niet. Niet zo overdrijven.
Oh en Matic was ook een fout maar niemand had gedacht dat hij zo goed zou worden.
Sturridge? En het was ook niet echt een jeugdspeler van Chelsea, maar wel een jong pikkie dat niet voldoende op waarde is geschat in mijn ogen; Robben.
Sturridge wou niet langer op de vleugel spelen, wat eigenlijk de enige reden is dat hij is vertrokken. Destijds stond Drogba ook in de spits, dus niet heel gek dat er toen geen kansen voor hem waren.
Sinds Mourinho vertrokken is, is naar mijn idee alle jeugd wel op waarde geschat. Het is alleen zo dat trainers maar geen kansen geven aan onze jeugd, blijven die kansen te lang afwezig dan ga je als speler ook verder kijken en gelijk hebben ze.
@chygrynsky
Tja, als we het zo gaan kijken hoeven we het helemaal niet over jeugdproducten te hebben. Engelse spelers breken namelijk eigenlijk helemaal niet door bij Chelsea of worden vrij snel verhuurd (of daarna verkocht).
Bovendien zijn De Bruyne en Lukaku gewoon regelrechte blunders. Alleen die twee zijn al voorbeelden genoeg om veel kritiek te hebben op de manier waarop Chelsea met de jeugd omgaat.
Dan kan je je evengoed de vraag stellen waarom Sturridge ook bij City zich niet kon doorzetten.....
Zijn eigen ego speelde hem teveel parten plus daarbij zijn blessure gevoeligheid...... Heeft eerder veel kansen zelf door de neus geboord en zelfs nu bij Liverpool is Sturridge nog steeds geen eerste keuze voor Klopp.
Ajax heeft toch ook spelers als Bailey, Lobotka, Benayoun, Luis Filipe, Bergwijn, Rosario en meer niet voldoende op waarde geschat in het verleden? Barcelona haalde ook Pique en Fabregas terug.. En ja, bij Chelsea gaat dat vaker zo dan bij andere clubs, maar Chelsea heeft ook heel veel meer contractspelers dan de meeste andere clubs.. Zij hebben zo'n brede groep spelers van verschillende leeftijdscategorieën en niveaus dat het haast onmogelijk is om daar de juiste keuzes over te maken. Ze weten nooit hoe spelers zich zullen ontwikkelen. Je kan het daarnaast ook zien als een knappe prestatie, want blijkbaar lukt het Chelsea wel om veel goede talenten al jong te spotten en vast te leggen.
En toch breken in verhouding bij die clubs wel veel spelers door, de laatste bij Chelsea was John Terry, en die is inmiddels gestopt. Bah wat een vieze club
Als je elk jaar aanzienlijk veel contractspelers hebt en veel jeugdspelers koopt, is het natuurlijk niet vreemd dat er een aantal terechtkomen op het hoogste niveau. We praten hier bovendien niet over Ajax of Psv, maar over Chelsea met z'n olie- en tv-gelden. Dan mag je dus wel wat meer verwachten dan wat ze tot nu toe laten zien op dat gebied.
Zoveel oliegeld wordt er niet meer ingepompt.. Hun zijn gewoon zelfvoorzienend op dit moment. Juist ook door de handel in jeugdspelers, want dat is gewoon een verdienmodel voor Chelsea. Chelsea verkoopt niet voor niets spelers als Lukaku, Matic, Traore, Ake, De Bruyne en in mindere maten Salah en Sturridge. Het is een manier om geld binnen te krijgen om op korte termijn hun eerste elftal te kunnen versterken.
Als Chelsea Aké(jeugdspeler vh jaar bij Chelsea)terug wil hebben dan zien ze in hem nu een absoluut vaste basisspeler, zelden halen ze een oud jeugdspeler opnieuw terug naar de club, buiten de verhuurperiode.
Bournemouth haalde hem binnen voor een clubrecord en ontvangen dan na ruim een jaar het dubbele, geen slechte investering.
Dat komt toch vooral omdat ze of niet goed genoeg zijn, of niet meer haalbaar blijken. Chelsea legt het financieel simpelweg af tegen Manchester United en Manchester City. Daar spelen nou net de twee spelers die kenmerkend zijn voor Chelsea haar incompetentie betreft de jeugdopleiding (lukaku en De Bruyne).
@Sirius
Wauw dus jij denkt dat Lukaku en KdB in de jeugdopleiding van Chelsea gezeten hebben, hahahahaha.
Lukaku komt uit jeugd van Anderlecht en KdB uit de jeugd van Genk.
Goh, meen je dat?! Natuurlijk weet ik dat, maar we noemen Dolberg, Bergwijn, Rosario of Frenkie de Jong toch ook gewoon jongens uit de opleiding?! Bovendien hebben ook De Bruyne en Lukaku bij -23 gespeeld.
Verder praat ik niet over een jeugdproduct, maar spelers die in die opleiding hebben gezeten. Begrijpend lezen is dus ook handig als je voortaan iemand uit probeert te lachen.
Verschil tussen de spelers die jij opnoemt en Lukaku/KdB is dat zij aangetrokken zijn als directe aankopen voor het eerste.
Er is niet tegen Lukaku gezegd we betalen 20 miljoen voor je en je mag aansluiten bij Chelsea-20 en vandaar uit speel je je wedstrijden, doe je het goed halen we je bij het eerste.
Lukaku heeft een seizoen op de bank gezeten, wel gewoon deel uitgemaakt van eerste selectie, dus ook meegetraind.
Daarna is hij verhuurd aan WBA en Everton beiden seizoen, Everton heeft hem daarna gekocht.
Wanneer heeft hij volgens jou dan deel uitgemaakt van jeugdopleiding van Chelsea?
Zelfde geldt voor KdB, die is aangetrokken en verhuurd aan Bremen een jaar.
Jaar daarop halfjaar bankzitter geweest bij Chelsea, winterstop verkocht aan Wolfsburg.
In dat half jaar als bankzitter bij Chelsea zal hij ongetwijfeld paar wedstrijden hebben meegedaan met Chelsea-23, maar hij trainde wel gewoon mee met het eerste van Chelsea.
Zou die slim genoeg zijn en denken dikke middelvinger, ik trap daar geen 3 x in?'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.