Update: Arbeidsrechtbank stelt ‘gediscrimineerde’ Jonás in het gelijk
Jonás Gutíerrez daagt Newcastle United voor de rechter. De voormalig middenvelder van the Magpies werd in oktober 2013 gediagnosticeerd met teelbalbanker, maar won het gevecht en keerde in maart 2015 terug op het veld. Desondanks stond voor hem toen al vast dat de club er alles aan zou gaan doen om zijn aflopende contract niet te hoeven verlengen.
De 32-jarige Gutiérrez, die momenteel uitkomt voor Deportivo La Coruña, zou bij het meedoen van een vooraf vastgesteld aantal van tachtig wedstrijden automatisch in aanmerking komen voor een nieuwe verbintenis. Hij haalde dat aantal echter niet en moest na het seizoen 2014/15 vertrekken. Gutiérrez noemt dat discriminatie vanwege zijn ziekte en eist nu een schadevergoeding van ruim drie miljoen euro.
“Ik wist in april vorig jaar al dat de club stappen had ondernomen om ervoor te zorgen dat die optie in mijn contract niet in werking zou treden”, verklaarde hij dinsdag in gesprek met de BBC. “Ik vond het lastig te geloven dat ze me ooit een nieuw contract zouden aanbieden. Ik denk dat ze bang waren dat ik nooit meer op mijn oude niveau zou komen. Ik was plotseling een risicofactor voor de club in plaats van een waardevolle toevoeging.”
“Tijdens mijn chemotherapie heeft niemand mij ooit gevraagd hoe het ging, of wat de prognose was. Manager Alan Pardew niet, maar ook de directeuren niet”, vervolgt de Argentijn. “Dat was verschrikkelijk teleurstellend, zeker na alles wat ik voor de club heb gedaan en betekend.”
Update 14 april 18.42 uur - Arbeidsrechtbank stelt ‘gediscrimineerde’ Jonás in het gelijk
Jonás Gutíerrez is door de arbeidsrechtbank in het gelijk gesteld. De middenvelder keerde in maart 2015 terug nadat hij hersteld was van teelbalkanker, maar volgens de rechter heeft de Argentijn nooit een eerlijke kans meer gehad om het aantal duels te halen waardoor zijn contract automatisch verlengd zou worden. Newcastle United heeft Gutíerrez ‘gediscrimineerd’ en bij de volgende zitting moet de hoogte van de te betalen schadevergoeding duidelijk worden. Gutíerrez eist ruim drie miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Dat er niemand heeft geïnformeerd naar hoe het ging vind ik bizar.
Als collega ben je hier toch in geïnteresseerd?
Vind verder de eis nergens op slaan. Hij heeft er jarenlang goed verdiend en dat hij niet aan het aantal wedstrijden voldaan heeft is een feit.
Volledig mee eens. Het is belachelijk dat niemand bij Newcastle United even navraag heeft gedaan bij hem hoe het met hem ging. Zijn eis vind ik inderdaad ook belachelijk. Hij heeft een verschrikkelijke ziekte gehad, maar hij heeft zelf het contract ondertekend en kon rekening houden met dat hij de 80 wedstrijden niet zou halen. Waarschijnlijk had hij nooit gedacht dat hij ziek zou worden, maar voetballers moeten wel gewoon rekening houden met eventuele blessures.
Inderdaad, met zulk soort verschrikkelijke ziektes zou het niet meer dan normaal zijn om op zijn minst interesse te tonen in iemands gezondheid. Directeuren zijn nog tot daar aan toe, maar van Pardew valt dit me persoonlijk vies tegen. Grappig om dan wel weer op te merken is dat Deportivo op dit moment gewoon een grote vooruitgang is ten opzichte van Newcastle.
Ik heb hetzelfde meegemaakt op mijn collega's na hebben de assistmanagers en mijn manager/de directeur nooit gevraagd hoe de behandelingen gingen. Ik lees dit soort gevallen steeds vaker en weet ook wel dat we maar een nummertje zijn... Bsn 205..... Maar het blijft onmenselijk in mijn ogen
Ronduit triest om te lezen.. Juist als manager hoor je er naar te vragen in mijn ogen. Ik heb gelukkig nog nooit gehad dat een collega ernstig ziek werd maar mocht dat ooit gebeuren kan ik me niet voorstellen dat ik er geen interesse in toon. Ook belangrijk voor een goede teambuilding lijkt me.
Ik ben persoonlijk een beetje klaar met deze jongen. Elke keer dat gezeur hierover en discriminatie? Kom op zeg.. voordat hij ziek was zat hij constant op de bank en zou zijn contract echt niet verlengd worden als hij niet ziek was geworden. Moet een club een speler dan maar gaan opstellen en het contract verlengen omdat hij ziek is? Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen. Dat Newcastle niks van zich laat horen zou kunnen en dan zou dat niet netjes zijn, maar dit is wel 1 kant van het verhaal.
Edit: ook de toevoeging ' zeker na alles wat ik voor de club heb gedaan en betekend.” vind ik nogal overdreven, heeft hij geen salaris ontvangen ofzo?
Nou ben ik niet de grootste Newcastle kenner, maar volgens mij speelde hij vrijwel alles voordat hij ziek werd hoor, ik zie ook dat hij 187 wedstrijden heeft gespeeld voor Newcastle en niet is vertrokken bij degradatie. Dat vind ik toch best wel wat.
@ Baardgrasmus
Sorry je hebt deels gelijk.. ik moest 't even nazoeken, maar hij was aan het begin van dat seizoen uitgeleend aan Norwich in de Championship, dat was het. Dat getuigt niet bepaald van veel vertrouwen en dat betekent dat zijn contract waarschijnlijk sowieso niet verlengd zou worden.
Dat kan ik me voorstellen, en wellicht dat de ziekte er niets mee te maken heeft, maar je wilt als club misschien ook niet die schijn wekken. Maar wat ik meekrijg van Newcastle is het een club die het roer geregeld helemaal opgooit, dan spelen er elf Fransen, dan halen ze weer veel Nederlands, de trainer vliegt er geregeld uit en ze bungelen onderin de laatste seizoenen.
Ja maar het zou toch helemaal raar zijn om alleen om de schijn niet te wekken van een speler in wie je geen vertrouwen hebt het contract te gaan verlengen? Dat is geen soort van bedrijfsvoering natuurlijk en Newcastle heeft hem niet ontslagen toen hij ziek was dus doen de niets fout.
Mijn bezwaar ligt 'm ook niet zo zeer in het niet verlengen van het contract, dat is Newcastle's goed recht natuurlijk. Maar als ze echt niets van zich hebben laten horen, vind ik dat niet zo chique voor zo'n speler.
Vraag me af hoe dit echt zit. Kan niet geloven dat niemand van de club iets liet weten. Daarnaast is die optie er gewoon in het contract en als die 80 wedstrijden niet worden gehaald is het contract dus af. Je kunt als club evengoed nog een contract geven, maar dat hoeft niet. Omdat je een ziekte hebt gehad wil niet zeggen dat je dan maar een contract moet krijgen, hoe erg die ziekte ook is. Hij had die wedstrijden ook nooit gehaald anders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.