Grensrechter die Andrew Robertson tik verkocht ondervindt nu al de gevolgen
Constantine Hatzidakis, de grensrechter die Andrew Robertson afgelopen zondag een elleboog leek te geven, zal geen wedstrijden krijgen zolang het onderzoek naar het voorval niet is afgerond. Dat bevestigt PGMOL, de organisatie die verantwoordelijk is voor de (assistent-)scheidsrechters in Engeland. Oud-arbiter Keith Hackett vreest voor de carrière van Hatzidakis als hij schuldig wordt bevonden.
De eerste helft bij Liverpool - Arsenal werd zondagavond afgesloten met een bizar incident tussen Robertson en de arbitrage. De linksback van Liverpool ging na het rustsignaal verhaal halen bij een van de twee assistent-scheidsrechters, die daar niets van wilde weten en wild met zijn elleboog achteruit zwaaide. Robertson werd geraakt in het gezicht en bleef totaal verbijsterd achter. "Wat is dit? Ik ben zojuist in het gezicht geslagen door de grensrechter!", klaagde Robertson bij het weglopen naar de kleedkamer tegen zijn ploeggenoten.
?????????? moment aan het eind van de eerste helft ?? Andy Robertson krijgt een ?????????????????????????? van de assistent-scheidsrechter ??#ViaplaySportNL #ViaplayVoetbal pic.twitter.com/8TgP5HsIQQ
— Viaplay Sport Nederland (@viaplaysportnl) April 9, 2023
Hackett, die zelf jarenlang in de Premier League actief was als scheidsrechter, weet niet wat Hatzidakis bezielde. “Ik heb gezocht naar een excuus waarom hij het deed”, zegt hij in gesprek met 5 Live. “Was hij misschien bang? Dat moet hij niet zijn, omdat het veld beveiligd wordt met ontzettend veel agenten. Hij reageerde op een manier die niet juist was.” Aleksandar Mitrovic van Fulham gaf scheidsrechter Chris Kavanagh vorige maand een duw tijdens de uitwedstrijd tegen Manchester United in de FA Cup. Dat leverde hem een schorsing van acht wedstrijden op.
“Die straf was zelfs nog niet eens zwaar genoeg, dus de eventuele schorsing van Hatzidakis moet vergelijkbaar zijn als hij schuldig wordt bevonden", is Hackett van mening. "Als hij schuldig is, dan is zijn carrière echt in gevaar. Ik zou het goed vinden als de voetbalbond deze situatie nog voor het weekend oplost”, aldus de oud-scheidsrechter. Hatzidakis komt dit weekend sowieso niet in actie en Engelse media vragen zich af of de grensrechter überhaupt nog een wedstrijd krijgt dit seizoen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV aast op Eredivisiespeler en denkt aan transfersom van 1,5 à 2 miljoen euro
Micky van de Ven eist via arbitragecommissie flink bedrag van FC Volendam
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Matthijs de Ligt ontbreekt in basisopstelling Bayern; wel plaats voor Mazraoui
Donkere wolken boven Arnhem: licentiecommissie stelt Vitesse nieuwe deadline
Bondscoach België hakt definitief knoop door over EK-deelname Thibaut Courtois
Meer sportnieuws
Lijkt me vrij logisch, deze assistent leidsman heeft een voorbeeldfunctie en moet ten allte tijden professioneel blijven.
Prem, Robbo imtimideerd hem, hij wilt afstand bewaren. Heeft gewoon de lengte niet goed ingeschat.
Robbo straffen niet de grens.
Als iemand je aanraakt zonder dat je het wilt aan je arm, hebben sommige de neiging om hun arm los te trekken het lijkt alsof hij het ook doet, alleen schat hij de hoogte en sterkte van het los rukken niet goed in. Misschien dacht hij dat robertson hem steviger beet zou grijpen. Zou ik ook zeggen als ik hem was scheelt een zware straf.
Je verwacht toch van een scheids dat hij zich kan inhouden. De grens is gewoon schuldig en moet wat mij betreft hetzelfde gestraft worden als een speler. Een wedstrijd of 5 op de blaren zitten en weer door. Je kunt het niet maken om hier onderscheid in te maken. Maag een speler dat de volgende keer ook doen, onder het mom van "robbo is een irritant ventje?"
Hij wordt geimtimideerd door ‘’Robbo’’ en hij mag zichzelf niet eens verdedigen tegen een leeghoofd?
@sojermaine7 een voetballer die zo op het veld aangesproken wordt mag ook geen elleboog geven, waarom een grensrechter dan wel?
Als jij met woorden aangevallen wordt en de enige oplossing die jij weet te bedenken is fysiek geweld, dan is er maar één leeghoofd.
Nee. Je mag niet slaan. Welke basisschool jij gezeten?
wat is dit nou weer voor kolder Sojermaine... Robertson haalt verhaal, mag je gewoon geel voor geven. Desnoods rood als het buitenproportioneel is. Maar dit was een forse elleboog. Niet volledig raak (op de neus bv), maar de intentie was vrij duidelijk.. gewoon hele hele hele forse schorsing.
De arm/elleboog gaat rap omhoog richting gezicht. Als hij zich zou los trekken zou de arm juist de andere kant op gaan. Vreemd dat mensen dit blijven verkondigen.
Ook krijgt een voetballer altijd rood bij geweld, hoe erg hij ook geprovoceerd wordt. Er is nooit ruimte voor verzachtende omstandigheden. Dus waarom zou dat bij een leidsman dan wel moeten, terwijl die nog meer een voorbeeldfunctie heeft. Gewoon op de blaren zitten net zoals voetballers dat moeten doen.
terwijl die nog meer een voorbeeldfunctie heeft
Die vind ik gek.
Ik heb nog weinig mensen met een shirtje van een leidsman zien lopen, denk ook niet dat er proportioneel veel mensen opkijken naar arbiters.
Voetballers hebben imo een veel grotere voorbeeldfunctie. Daarnaast is het natuurlijk van de zotten hoe voetballers hun emoties en frustraties er altijd maar uit mogen gooien naar die mannen met vlag en fluit. Daar zouden ze eerst eens iets aan moeten doen.
Misschien kan de heer Robertson dit moment aangrijpen om zijn eigen gedrag eens onder de loep te nemen. Continue zuigen en wanneer iemand iets terug doet meteen de gebeten hond spelen. Vreselijk gedrag van een volwassen man.
Volgens mij probeert hij gewoon zijn arm los te schudden nadat Robertson hem beet pakt. Vind de ophef vrij overdreven, zoveel was er niet aan de hand.
Ik denk het echt niet. Je ziet dat hij duidelijk een slaande beweging maakt richting het gezicht van Robertson. Zijn arm hoeft echt niet zo hoog te komen en de snelheid maakt het ook verdacht.
Dat ze ook meteen spreken over het einde van zijn carrière als grens is gewoon triest. Robertson maakt er meteen een theatershow van. Ik krijg het gevoel dat mensen tegenwoordig genieten als iemand zijn carrière kapot gemaakt wordt.
Bij los rukken zou de arm van Robertson vandaan bewegen. Maar de arm beweegt juist richting Roberson met flinke vaart. Ook nog eens onnatuurlijk omhoog richting gezicht. Gewoon een elleboog. Zwaar aanpakken, deze man met voorbeeldfunctie.
Terecht. Je blijft van elkaar af. Zijn ook andere manieren om Robertson te straffen als hij over de grens (
) gaat, een flinke schorsing bijvoorbeeld. Moet je voorstellen dat ik besluit mijn collega een mep te verkopen wanneer hij iets vervelends zegt.
Dus als je de leiding hebt moet je je alles maar laten gebeuren en laten zeggen, want diegene krijgt zijn straf toch wel? Laat jij je ook in elkaar slaan met het idee dat die ander een straf krijgt? Vreemde redenatie.
Je gaat van een verbale aanval en wellicht het vastpakken van de grens naar 'in elkaar slaan'. Zijn toch wel hele extreme andere situaties. Mijn redenatie is als iemand zich misdraagt en je bent niet direct in gevaar hoef je diegene niet een klap te verkopen. Zelfverdediging à la, zoals wanneer een fan het veld oprent je een vuistslag probeert te verkopen. Dit zijn echter twee professionals die zich allebei horen te gedragen. Als Robertson zich niet gedraagt staan daar straffen op, net als wanneer de grens zich misdraagt. Beide heren mogen in deze situatie van mij gestraft worden.
Zou wel een heel raar voorbeeld zijn als je iedereen maar gewoon een mep mocht verkopen op live televisie wanneer diegene zich een beetje loopt aan te stellen.
Robertson pak zijn arm vast en de grens rukt zich gewoon los meer niet.
Robertson moet niet zeuren en had gewoon naar de kleedkamer moeten gaan ipv naar de grensrechter.
Robertson kan er zelf ook wat van tijdens de wedstrijd. Ook komt hij altijd als een doorgesnoven gast op de arbitrage af als hij het ergens niet mee eens is. On: Je ziet dat dat hij de arm probeert te pakken van de grens. Nadat de grens ze hand voelt doet hij ze arm omhoog die tegen ze kin aankomt. Gewoon van de arbitrage afblijven. Desondanks wel een overdreven reactie om hem zo’n tik te geven. Straf van een paar wedstrijden is voldoende.
Ik heb het idee dat de grensrechter zijn arm los wil trekken, nadat Robertson hem beetpakt. Nog steeds wel een vrij wilde manier, maar lijkt mij iets plausibeler dan een willekeurige elleboogstoot.
Ze moeten hier ook grens stellen naar de spelers die denk op deze manier met de leiding van de wedstrijd te kunnen omgaan. Maak maar eens een statement, dat spelers van de leiding af moeten blijven. Ik vind sws dat spelers veel te veel mogen doen. Hoevaak zie je wel niet 5 spelers tegen de scheids staan met hun borst vooruit na een beslissing. Het is ook de reden dat ik nooit zou kunnen fluiten... Spelers kunnen zich totaal niet gedragen.
Lijkt me lastig te bewijzen dat hij niet gewoon zijn arm probeerde los te rukken en uitschoot. Robertson moet in eerste instantie van de beste man afblijven. Maar deze reactie is ook wel erg onhandig. Zeker omdat hij daarna stoicijns doorloopt en niet even zijn excuses aanbiedt. Dat had al gescheeld denk ik.
Tsja als die Robertson van zijn arm was afgebleven was er niks gebeurt,dus geen idee waarom die grens sorry moet zeggen voor iets wat de ander zelf veroorzaakt
“Die straf was zelfs nog niet eens zwaar genoeg, dus de eventuele schorsing van Hatzidakis moet vergelijkbaar zijn als hij schuldig wordt bevonden."
Niet vergelijkbaar, die moet natuurlijk veel zwaarder zijn. Een grensrechter heeft een autoriteitspositie en zou iemand moeten zijn die je op z'n woord kunt vertrouwen. Als een scheids- of grensrechter over de scheef gaat, dan vind ik dat veel ernstiger dan wanneer dan wanneer het een speler betreft. Wat mij betreft wordt deze man zelfs levenslang verbannen uit het betaalde voetbal.
Als je jezelf los trekt, dan is dat naar voren en niet naar achteren. Dus de actie van de grens is niet goed te praten.
Wat een ophef om niets. De grensrechter rukt zich los van Robertson. Raakt hem misschien ligt maar zo erg was het niet. Ik zie regelmatig tijdens wedstrijden ''echte'' elleboogstoten die zelfs door de VAR niet worden bestraft.
Waarom moet Robertson überhaupt de grensrechter bij de arm pakken?
Daar hoort de discussie over te gaan. Houd zelf je handen thuis dan krijg je ook geen reactie terug!
Lijkt er idd meer op dat het een reactie is op het pakken van de arm van die scheids, tja... niet handig maar ook geen drama van maken.
Even 2 wedstrijden pauze, gemoederen wat laten bedaren en weer door.
Voetballers zijn vaak ook zulke enorme jankballen, continue zeiken en zuigen, van alles proberen en uithalen maar als zij een keer wat ondervinden dan staat er geen maat op de verontwaardiging die ze laten zien.
Daar moeten ze ook eens wat aan gaan doen, zeiken om een kaart? Kun je hem krijgen... Eindeloos protesteren? Hier, geel als je niet naar de eerste waarschuwing luistert. Schwalbes? Geel...
Nu alle supporters intimidaties keihard worden aangepakt, zorg ook voor nieuw beleid op het veld. Iedereen die op 1,5 meter van de scheids komt krijgt geel, alleen de aanvoerders mogen in gesprek. Vliegen de spelers "agressief" op de scheidsrechter af, geel. Zit je aan de scheids, rood. Jarenlang een bandje met Respect heeft 0,0 zin gehad. Kaarten, boetes en schorsingen moeten weer rust op het veld brengen.
Helemaal mee eens. Die voetballers protesteren tegenwoordig over iedere beslissing van de scheidsrechter op zo'n overdreven en intimiderende manier. Ze doen alsof ze boven de wet staan.
Dat gedrag uitbanen door het respect voor scheidsrechters weer af te dwingen.
In andere sporten gaat het heel anders en het gedrag van de spelers heeft ook invloed op het publiek.
Volgens mij wilt hij gewoon zijn arm losrukken omdat Robertson hem vastpakt.
Is dit overigens niet dezelfde Robertson die tegen Spanje zijn tegenstander nog even een elleboog geeft en toen heel boos werd?
Grensrechter 2/3 wedstrijden niet laten vlaggen en weer door met ze allen.
Ik denk dat deze hetze sterk overdreven is.
"lijnrechter geeft speler een elleboogstoot", dat is een titel die verkoopt natuurlijk.
Je ziet op de beelden dat:
Robertson vrij agressief naar de lijnrechter toe komt lopen;
Dat dit gepaard gaat met de nodige krachttermen;
Dat hij de lijnrechter vastgrijpt.
Vervolgens wil die zich losrukken en raakt hij Robertson daarbij in het gezicht.
Lijkt me duidelijk.
Had Robertson op een normale rustige manier verhaal komen halen was dit allemaal niet gebeurd.
Prima als besloten wordt dat deze ‘elleboog’ einde carrière betekend. Kunnen we dit dan niet alleen voor grensrechters maar ook voor spelers instellen.
Aanstellerij weer. Een klein tikje en meteen vergaat de wereld, dat is pas een slecht voorbeeld.
Het zou Robertson sieren om deze man vrij te spreken. Hoop ophef om niets, hij moet zelf met zijn handen van die grens afblijven.
Er is een cultuuromslag nodig in het voetbal. Spelers moeten gewoon weglijven van de arbitrage. Wat mij betreft meteen rood trekken bij protesteren (en ook bij schwalbes trouwens) Alleen de aanvoerders mogen iets zeggen en dan op een normale manier.. Allemaal stoere mannen die zich gedragen als kleine opgefokte kinderen. Op de amateurvelden loopt het soms ook zwaar uit de hand. Iedereen vindt het maar normaal om te zeiken tegen de scheids.
De man wil zich los rukken van een speler die daar helemaal niets te zoeken heeft.
Wat een loosers die spelers,meteen huilen als ze even geraakt worden.
Volgens mij was er niet eens opzet bij
Ik wil best geloven dat het per ongeluk gebeurde wat de grens deed (je moet wat als iemand je misschien wel vast probeert te pakken), maar ik vind het bizar dat hij zich daar niet even voor verontschuldigd.
Nu lijkt het juist alsof hij wel degelijk Robertson expres raakte.
Dom van die grensrechter dus
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.