Feyenoord heeft twee opties in beeld om blessure Justin Bijlow op te vangen

je moet altijd 3 keepers hebben, vraag is of de 3e niet een jeugdkeeper kan zijn tijdelijk

Het probleem is vooral dat er nu geen 2e keeper is aangezien Lamprou niet als wedstrijdwaardige keeper wordt gezien. Het was dus beter geweest om Lamprou niet te halen en jansen niet te verhuren of van sas meteen als talent te halen achter bijlow en wellenreuther.

Lamprou is vooral gehaald als trainingskeeper, wellicht nog met een carriere als trainer in het verschiet.

Dat laatste denk ik dus ook. Beetje studie ernaast doen, heeft toch bij Feyenoord en ajax in de keuken kunnen kijken. Kan me zo maar voorstellen dat het een goede keeperstrainer wordt. Scheen ook in de periode met Pelle een van de gangmakers te zijn.

Gelukkig maak jij geen beleid. Wie gaat er nou een talentvolle keeper als 3e keeper gebruiken. Jansen is verhuurd met het idee om beter te worden. Dat word je niet als 3e keeper.

Als iedereen fit is? Over 300 wedstrijden is Bijlow er 150 geblesseerd, dit is geen incident, dit blijft ook in de toekomst.

Dat begrijp ik geitje_7. Ik dacht dat de blessure van Bijlow wel meeviel en suggereerde het tijdelijk erbij halen van een jonge keeper. Maar als je Marsman contracteren beter beleid vindt, mijn zegen heb je.

Helaas keept Jansen nu niet, dus die zou je ook nog kunnen terughalen als dat zo blijft.

Wie heeft het over contracteren? Marsman kun je gewoon prima per wedstrijd betalen (prestatiecontract) en Van Sas kun je ook risicoloos halen. Feit is dat je CL speelt dus ervaring is belangrijk.

Welke reserve keeper gaat er akkoord om per wedstrijd betaald te krijgen?
Je weet bij voorbaat al dat je nauwelijks aan spelen toekomt.
Marsman heeft een sterkere onderhandelingspostiie.
Feyenoord is op zoek naar een keeper, hij is transfervrij , kan dus tekengeld en meer salaris eisen, bovendien heeft ie voor zijn vertrek bij Feyenoord uitstekend gekeept.

Haha een heerlijke baan eigenlijk

Dan vraag ik mij toch af wat is er met de keeperstrainer aan de hand? Die hebben wij toch ook of hebben die weer een andere rol?

Ik vind dit stuk echt een wanbeleid.

Hebben ze in dat uitzonderlijke geval geen goede jeugdkeeper voor op de goal? Met Lamprou op de bank. Het is nou ook weer niet dat Bijlow maanden uit de roulatie is (naar verwachting). En zat dit probleem er dan sowieso niet aan te komen? Bijlow is nog nooit een seizoen fit geweest, dus de kans was levensgroot dat Wellenreuther een tijd eerste keeper zou worden met Lamprou daarachter. Dan is dit dus geen nieuw probleem.

Ik heb toch echt liever een ervaren Lamprou (wiens statistieken niet onderdoen van die van Wellenreuther of bijvoorbeeld een Pasveer) in de goal dan een broekie van 18 jaar met nul ervaring. Hoeveel procent van die jeugdkeepers halen uiteindelijk het profvoetbal? In het verleden werd bijvoorbeeld Boy de Jong als een toptalent gezien op de fansites, waar speelt die nu?

Volgens mij is die via Anderlecht in Zuid-Afrika beland. Is inmiddels ook al rond de 30.

Ja ik snap je punt, maar als je nu deze conclusie trekt waarom is hij dan uberhaupt gehaald? had je ook een jeugdkeeper op de bank kunnen zetten en dan Marsman halen. Kost een salaris minder en is ook minder pijnlijk.

Als het tegenzit, dan loop je het risico dat je derde keeper je tweede keeper wordt en als je écht pech hebt, dan zou hij zo maar eerste keeper kunnen worden. Als Feyenoord in Lamprou een trainingshulpje en/of toekomstige trainer ziet, dan hadden ze 'm als zodanig moeten presenteren.

@taalman Met dat uitgangspunt wilden ze het seizoen in gaan: als je écht pech hebt, dan moet Lamprou misschien een keer keepen. Dat was acceptabel. Maar nog voor het seizoen goed en wel begonnen is, is dat uitgangspunt al veranderd naar: "als het tegenzit" moet Lamprou gaan keepen. Dat is wel een vrij groot risico.