Kaartschuld leidt tot ontslag Wormgoor bij Ajax
Vito Wormgoor is het slachtoffer geworden van een oude kaartschuld die de hij nog te goed had van een medespeler, naar verluidt Edgar Manucharyan. In een verklaring van de VVCS, doet Wormgoors zaakwaarnemer Louis Laros de zaak uit de doeken.
Wormgoor had met kaarten 150 euro gewonnen van Manucharyan. Na drie à vier keer vragen bleef de Armeniër weigeren zijn ereschuld in te lossen. Op een gegeven moment had de negentienjarige verdediger van Ajax er zo genoeg van dat hij het recht in eigen hand nam en het bedrag stal van zijn medespeler.
"In de pers wordt Wormgoor nu opgevoerd als een ordinaire zakkenroller. Maar het verhaal ligt dus wel iets genuanceerder", verduidelijkt Laros. "Laat ik voorop stellen dat de actie van Vito niet goed te praten is. Hij heeft er ook enorm spijt van en vindt het zelf ontzettend stom dat hij zo gehandeld heeft."
"Het is een wet dat je je schulden moet inlossen, maar er is natuurlijk ook een wet dat je van elkaars spullen afblijft. Wormgoor is met dit conflict niet goed omgegaan. Daarom is de contractontbinding, hoe wrang ook, de onvermijdelijke oplossing. Maar Vito is vastberaden om bij een nieuwe club te laten zien wat voor jongen en wat voor talentvolle speler hij is", sluit Laros zijn verklaring af
Wormgoor werd in de voorbereiding op het nieuwe seizoen door hoofdtrainer Marco van Basten bij het eerste gehaald en speelde mee in de oefenwedstrijd tegen Excelsior ’31. Bij de Amsterdamse club wenst niemand commentaar op het voorval te geven.
De jonge Leersummer maakte pas vorig jaar zijn opwachting in de jeugdopleiding van Ajax. Wormgoor, die als rechtsback of in het centrum uit de voeten kan, begon bij HDS, waarna hij op zijn twaalfde overstapte naar DOVO in Veenendaal. De speler kwam de afgelopen jaren uit voor verschillende vertegenwoordigende elftallen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
vind contractontbinding te overdreven. Laten ze het als volwassen mannen zelf oplossen.
Is terecht vind ik.. Hoewel de daad wel te nuanceren is..
Blijft een domme actie van Wormgoor. Kan me best voorstellen dat hij er de pest in heeft dat hij zijn geld niet krijgt van Manuchuryan maar het terugjatten is gewoon diefstal.
Beetje een " ik jat wel een fiets terug als de mijne gestolen is " verhaal 
Klopt niet helemaal....tenzij je hem terugjat van dezelfde persoon.
Wat spelen die jonge voetballers trouwens om veel geld....ik ben trouwens benieuwd of hij het nu heeft mogen houden?
En die Manycharyan is met kaarten ook al zo talentvol?
Ont: niet echt slim van hem inderdaad, dan kan je hem veel beter net zo lang ermee confronteren tot hij echt van je af wil! Maar goed, misschien is dit ook wel niet het hele verhaal en speelt er gewoon meer. Normaal zou je dit toch gewoon intern oplossen....
Ik denk inderdaad dat of dit niet waar is of niet de gehele waarheid is of ajax van hem af wil om andere, wellicht sportieve redenen en dit nu aangrijpt. Anders los je (ook) zoiets intern op. Kan wel eens hele dure euro's zijn geweest voor deze jonge speler. Dit soort verhalen blijven lang hangen, zo heb ik wel eens een verhaal over de vader van Nigel de Jong gehoord uit diens tijd in de psv kleedkamer.
Dat ging idd om Jerry de Jong maar niet in zn tijd bij Psv maar bij Mvv.
Precies wat kraan79 bedoelt: dit blijf eeuwig aan je kleven. Één domme actie, tot je dood reputatieschade.
Idd terecht. Verhaaltje klaar, zoek een andere club en laat het daar zien.
Ik snap hem in principe wel maar hij is er wel heel dom mee omgegaan. Wormgoor is een talenvolle jongen die wel ergens aan de bak zal komen.
Dom vind ik niet het goede woord. Ik zou het eerder onprofessioneel en onvolwassen willen noemen. Ik heb ook wel eens geld uitgeleent aan mensen, maar ik word ook niet gelijk pissig als ik na 3 a 4 keer vragen mijn geld niet terug heb.
Wat bovendien niet in de berichtgeving over deze zaak staat is hoe hij het geld heeft gejat. Is dit heel sneeky gegaan of heeft hij Manucharyan heel agressief benaderd. In het laatste geval kan er ook sprake zijn van een vertrouwensbreuk tussen wormgoor en zijn teamgenoten. Je moet nog wel met je teamgenoten door één deur kunnen.
Hoe het precies gegaan is weet niemand, maar ik vind het in ieder geval terecht hoe Ajax zich heeft opgesteld in deze zaak.
Ik vind dat het vertrouwen juist veel meer geschaad wordt als hij achter hun rug om handelt. Agressief confronteren is natuurlijk ook niet goed, maar heel sneaky in de kleedkamer spullen stelen is zo slecht voor het vertrouwen en de teamspirit als maar kan
Trouwens zal er wel een vage weddenschap of een onduidelijk iets aan die (kaart)schuld vastzitten, want echt niet dat Manucharyan die 150 euro niet kan betalen. Het zal wel een principe kwestie zijn geweest, wat alles zeker enigszins relativeert natuurlijk. Maar het blijft erg dom om het zo af te handelen, en aangezien Wormgoor niet de nieuwe Jaap Stam is, sta ik ook achter de beslissing van Ajax om hem via de achterdeur eruit te schoppen.
Ben benieuwd hoe lang het duurt totdat andere clubs voor hem komen. Bij ajax stond hij toch al snelt e boek als groot talent, die binnen nu en twee jaar voor een basisplek zou moeten kunnen gaan.
Die wormgoor mag van mij ergens in het zuiden tekenen..
Hoezo afdankertje van ajax? Ben eens niet zo oppervlakkig. Dit is een groot talent die nog niets officieels voor ajax gespeeld heeft en op het moment geen club heeft. Ik denk dat ajax hierin een grote fout begaat! Deze jongen heeft ontzettend veel potentie en speelt op een positie waarop Feyenoord drignend versterkingen nodig heeft. Bovendien is hij gratis, zou het een prima zaak vinden als voor deze positie een jong talent wordt aangetrokken! Zit tenminste nog restwaarde aan zo'n speler.
En, wij hebben misschien wel kleedkamerkuisjes in de verbouwde vertrekken van de Kuip... Ik dacht overigens hetzelfde maar dan moet het wel een aan'koop' op zuivere sportieve (en geen financiele) grond zijn. Maw alleen halen als we hem echt goed vinden en potentie in hem zien. Aan een jongen die voor een paar ton alleen een paar wedstrijden in het 2e gaat spelen moet je geen tijd stoppen.
Dat ben ik met je eens. Maar ik neem aan dat hij neit voor niets als groot talent gezien werd bij ajax..! En een groot talent dat je gratis kan ophalen voor op de rechtsback positie lijkt mij als een geschenk uit de hemel. Eens kijken hoe creatief Bosz is. Mits ze hem ook goed genoeg bevinden heet dat.
Ja ik merk het.. Maar het is precies een type wat we nodig hebben.. ik heb het liever ook niet.. maar goed..
Hahah Nigel de Jong. Grappig voorbeeld in dit geval. Die zijn vader had ook vlugge vingertjes in de kleedkamer....
Van mij mag hij ook wegblijven, maar ik ben nogal zwart/wit in die soort zaken.
Er is ook een wet die betrekking heeft op kansspelen. Deze heren hadden helemaal niet voor geld mogen kaarten.
Oeps.......
Zolang het in huiselijke kring blijft, is er niets op tegen. Denk dat deze heren niet op het Leidseplein hebben zitten kaarten, maar gewoon ergens in een kamertje van de Arena wat dan onder "huiselijke kring" verstaan zal worden. De actie van Wormgoor is niet goed te keuren, daar niet van. Maar iedereen maakt fouten en ik denk dat ajax een net zo grote fout maakt door deze zeer talentvolle verdediger zomaar te laten gaan!
Ik kan de houding van Ajax wel begrijpen. Al had ik nog moeten zien hoe ze hadden gehandeld wanneer Suljemani degene was geweest.
Toch heb ik wel mixed feelings bij deze actie, Wormgoor is echt een talentvolle jongen die je op deze manier wel makkelijk laat gaan.
lastige situatie. en jammer dat zoiets naar buiten komt. niet nodig en alleen maar negative reclame voor alle partijen.
en geef wormveer overigens groot gelijk. had ook me geld zelf maar gehaald
Ook als je daarmee je cariere op het spel zet? Ik vind het bijzonder dom en geheel terecht dat zijn contract ontbonden is. Ik hoop natuurlijk wel voor hem dat hij bij een andere club aan de bak komt en alsnog de weg naar de top (hij zal wel talent hebben neem ik aan) in slaat. Iedereen verdient een 2e kans.
weet niet hoe t gegaan is, maar vind dat wormgeer wel in z'n recht staat. misschien was het niet slim om zelf t geld maar (sneaky) te innen en had hij t via de ajax-directie ofzo moeten spelen. dat was slimmer geweest voor z'n eigen toekomst.
en ach...als ik ergens een schuld open zou hebben staan krijg ik ook vanzelf een deurwaarder op de stoep die t komt halen.....hij doet t tenminste nog zelf hehe
Heb gemengde gevoelens bij dit zeer lastige situatie. Zowel Wormgoor als Manucharyan zijn fout bezig. Manucharyan had gewoon moeten betalen na het kaarten. Wormgoor had het niet moeten stelen. Hopelijk gaat Ajax nog terug komen op hun beslissing en Wormgoor toch behouden. Tis een jonge talent die veel potentie heeft om een goeie rechtsback te worden. Geeft beiden spelers gewoon een waarschuwing en verbiedt hun met gokspellen zodat ze niet weer in de problemen komen.
idd vind ik ook. Straks bloeit hij misschien ergens anders op en heb je hem misschien wel voor een concurrent opgeleid. Aan de andere kant als het tot conflictsituaties blijft leiden dan snijd je jezelf natuurlijk ook in de eigen vingers. Maar als het valt op te lossen met een waarschuwing en deze spelers lossen het volwassen op dan lijkt me dat het beste.
Complicerende factor daarbij is de status van Manucharyan (of het gebrek daaraan). Hij mag immers weg.
Is Manucharyan straks vertrokken en Wormgoor elders opgebloeid, dan is Ajax de grote verliezer.
Manucharyan schijnt niet weg te mogen. Een tijdje geleden stond er in wat media een lijstje van spelers die weg zou mogen bij Ajax, maar niet veel later heeft Ajax dat via een radiogesprek van Danny Blind met de Nos rechtgezet. Die gaf aan dat Ajax Manucharyan wilde verhuren. Inmiddels zou dat anders kunnen zijn, want dat was nog voordat Van Basten de knopen over zijn selectie had doorgehakt, maar er is in elk geval geen duidelijk bericht in de media geweest dat daar op wijst. Ajax zou ook dom zijn om zo'n groot talent als Manucharyan niet eerst te verhuren. In Jong Ajax heeft hij teveel stilgestaan. Hij moest vorig seizoen in de spits spelen, en hij is veel beter als vleugelspeler of spits in een tweespitsensysteem. Nu moest hij als een soort aanspeelpunt spelen, dan heb je niet zoveel aan hem. Nu hij weer aan de zijkant speelt gaat het ook gelijk weer een stuk beter.
Wat betreft dat incident van Wormgoor, dit verhaal relativeert de boel alweer een beetje, maar nog altijd is het onacceptabel om zomaar geld van iemand te pakken. Al lijkt het me ook vrij fout dat Manucharyan na een paar keer niet terugbetaalde. Maar ons buitenstaanders is de reden daarvoor niet bekend. Het is lastig oordelen als outsider. Hoe dan ook is het geld zelf pakken fout en vind ik het ook wat raar dat spelers om geld gaan pokeren. 10 of 20 euro, ok, 150 euro vind ik wel een ander verhaal.
Natuurlijk is het niet goed te praten wat Wormgoor heeft gedaan. Hij mag tenslotten niet voor eigen rechter spelen. Maar eigenlijk moeten clubs gewoon kaarten om geld verbieden. Je kunt als club alleen maar problemen krijgen, zie hier. Wormgoor moet per direct weg, Manucharyan mocht al naar een andere club uitkijken. En Ajax...ajax raakt ze allebei kwijt. Kortom alleen maar verliezers.
Had het wel eens willen zien als Huntelaar of Sulejamni dat geld hadden gejat. Of ze die dan ook ontslagen hadden.
Voor 150 euri je cariere weggooien.... Ik hoop dat hij iets wonderlijks moois voor die 150 euri gaat kopen...
Getuigt van een zwak karakter als je besluit geld te gaan stelen van een ploeggenoot.. Ga mij niet vertellen dat je zo weinig verdient als je bij Ajax voetbalt....
Het gaat ook om het principe..
Het principe dat je niet hoort te stelen bedoel je?
Of dat Manucharian niet terug betaalt en jij denkt dat je dan zo maar dat geld mag claimen..
Je mag geen geld van iemand stelen... Punt.... Klaar.. En al helemaal niet als je een voetballer bij Ajax bent die meer dan genoeg verdient....
En het gaat nu ook om het principe dat meneer nu aardig zijn cariere vergooit op deze manier....
Ik snap niet dat mensen zo maar denken dat je zoiets zo maar mag gaan claimen.... Als die 150 euri je zo aan het hart gaat klaag je de beste man aan... of verzin je maar lekker een andere manier..
misschien wilde hij de directie er niet bij betrekken om edgar zelf te sparen!? misschien een naieve gedachte en dan dom om zelf t geld maar te halen, maar toch...
Het is en blijft een domme zet.
Indien het waar is dat Edgar hem 150 euro moest betalen,en dat een 4 tal keer heeft geweigerd,is dat ook diefstal,en moet hij ook buiten worden geknikkerd.
Dat Wormgoor het zo oplost is alles behalve slim,maar blijkbaar dacht hij het niet anders te kunnen oplossen.
Het is triest indien het verhaal klopt dat Edgar niet het bedrag wil betalen.het is dan een zakkenvuller,die jarenlang op Ajax heeft kunnen teren,zonder arbeid te leveren...want hij is altijd geblesseerd.
Jammer,en doodzonde...ajax zou toch even dit feit in een ander daglicht moeten plaatsen.een groot talent zomaar laten gaan is niet slim...en nogmaals als het klopt wat er staat,is hij niet eens een dief,maar haalt enkel terug waar hij recht op heeft.
Stelen is stelen, dat valt in geen geval goed te praten. Ook als Ajax zijnde heb je dan weinig keuze. Doodzonde natuurlijk om zo je carriere in gevaar te brengen. Dat het een rotstreek is van Manucharyan moge ook duidelijk zijn trouwens. Wormgoor had er alles aan kunnen doen behalve dit. Had hij het bij Van Basten aangekaard dan was het zo opgelost. Want ik geloof niet dat Manucharyan op dit moment een probleem wil met Van Basten met het oog op zijn toekomst bij Ajax.....
Hmm misschien is het slim voor een club in geldnood om hem te contracteren?:clown
Okay ff serieus, het is wel een domme actie van hem. Maar ik kan het wel begrijpen, je speelt met iemand een kaartspel, en jij bent wel bereid om te betalen als je verliest maar op het moment dat je wint blijkt je ploeggenoot dat niet te doen. Maar ja dit valt alsnog niet goed te praten.
Tjah.. wat moet je erop zeggen.. triest van beide gasten. Herenakkoord is herenakkoord en pricipe is principe, laat ik dat voorop stellen, maar zodra dat wordt gebroken weet je ook gelijk wat je aan een persoon hebt. In dit geval heeft Wormgoor een domme keuze gemaakt, maar ik had dit liever intern opgelost gezien. Zou hem persoonlijk nog wel een kans hebben gegeven denk ik. En dan niet op basis van zijn talent hoor (wat hij overduidelijk wel heeft), maar gewoon op basis van gevoel. Een vermaning en een symbolische boete aan een goed doel was voldoende geweest.
Een ouderwetse stomp voor zijn muil had Manucharyan wel verdiend in dit geval. Of had hem aangegeven voor diefstal, want je schuld niet betalen is ook gewoon een vorm van stelen.
Contractontbinding is zwaar overdreven. Stuur dan die Manucharyan ook terug naar het Oostblok. Beetje krom allemaal...
Die zaakwaarnemer wil zijn client natuurlijk zo snel mogelijk bij een andere club onderbrengen en probeert zo de antipathie tegenover Wormgoor zoveel mogelijk te temperen. Hij zal echt wel iets gedaan hebben wat zodang onacceptabel was dat een ontslag onafwendbaar was. Er zal inderdaad wel sprake zijn geweest van een kaartschuld, maar wie zegt dat Wormgoor precies dit bedrag van Manucharyan heeft teruggenomen? Sowieso blijft het natuurlijk hoe dan ook onacceptabel als je in andermans spullen aan het rondsnuffelen bent. Maar het blijft natuurlijk gissen naar alle details, een zaakwaarnemer is natuurlijk niet objectief in deze omdat hij zn client zo min mogelijk in een kwaad daglicht probeert te stellen.
Verder denk ik niet dat ajax het heel erg zag zitten in Wormgoor. Verdedigend was het een goeie talentvolle speler, maar hij bleef toch vooral ook bekend staan als een houten klaas die voor de absolute top echt tekort komt. Ik zie ook niet in wat feyenoord met hem zal moeten en denk ook niet dat zij hem zullen contracteren.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.