Steun voor Raiola: ‘Ajax wordt er toch ook beter van, of niet?’
Mino Raiola is momenteel verwikkeld in een transfersoap omtrent Justin Kluivert. De zaakwaarnemer zou willen profiteren van de moeizame contractonderhandelingen met Ajax over de jonge aanvaller en krijgt van menigeen de kritiek dat hij aast op geld. Willem van Hanegem begrijpt echter wel waarom de belangenbehartiger handelt zoals hij handelt.
Naar verluidt eist Raiola een brutosalaris van anderhalf miljoen euro per jaar voor zijn cliënt, plus een percentage van circa dertig tot veertig procent van een toekomstige transfersom. "Die man heeft toch gelijk, of niet?", zegt Van Hanegem bij Business Class. De oud-voetballer begrijpt wel dat Raiola bepaalde eisen op tafel legt. "Je hebt allemaal die huilebalken."
"Kluivert is negentien jaar geworden en die kan een vermogen verdienen. En hij (Raiola, red.) kan hem wegbrengen en verdient dan ook een aardige stuiver. Waarom mag dat niet? Kluivert moet eerst 23 of 24 zijn? Waar slaat dat nou op? Ajax wordt er toch ook beter van, of niet?" Het contract van Kluivert loopt tot medio 2019 en als er geen nieuwe deal wordt bereikt, moet Ajax hem deze zomer verkopen om een aardig bedrag te vangen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ach welnee, Willempie zeurt graag als het over Ajax gaat. Had ‘m willen horen als het een speler van Feyenoord betrof. Natuurlijk mag Raiola eisen stellen en Ajax mag daar niet mee akkoord gaan. Doei Justin! Laat het ongelijk van 99% van voetbalminnend NL maar zien. Heb er een hard hoofd in maar mama en jij zullen zwemmen in het geld. Dat is dan ook direct de enige lichaamsbeweging die je krijgt want voorlopig loop je niet op een veld te voetballen. Verkopen, vervanger aantrekken en door!
Wat een onzin. als hij verkocht word gaat hij niet voetballen? waar hij ook terecht komt of hij word verhuurd of hij speelt in het 2e en zal zijn invalbeurtjes in het eerste meepakken.
Ik zal maar niet op dat Feyenoord onderdeel toevoegen.
Maar het belangrijkste is gewoon dat Ajax gewoon op het standpunt moet blijven staan waar ze voor besloten hebben.
Ze kunnen hem verkopen voor een paar miljoentjes. Als ze dat doen dan levert hij hopelijk toch meer dan 10M op.
Of ze laten zijn contract uitdienen en hem gewoon niet meer laten spelen dit jaar. Op zich ben ik er ook niet zo'n fan van, maar het gaat in dit geval dan niet om Justin perse, maar om het principe. Als Ajax zich laat besodemiteren door die rioolrat, dan ben ik bang dat het gezegde: als een koe over.......... een leven kan gaan leiden. En je moet toch proberen te vermijden dat dit straks de modus operandus wordt voor zaakwaarnemers.
FRtorres ik wil het niet op Feyenoors gooien dus gooi ik het op ouderdom/vergeetachtigheid. Aangezien hij vorig jaar nog een colum schreef dat spelers te vroeg weg willen uit de Nederlandse competitie en er dan lang niet klaar voor zijn. Maar goed hij mag roepen wat ie wilt. Ik kan het van hem wel hebben 🤣
FRtorres ik wil het niet op Feyenoors gooien dus gooi ik het op ouderdom/vergeetachtigheid. Aangezien hij vorig jaar nog een colum schreef dat spelers te vroeg weg willen uit de Nederlandse competitie en er dan lang niet klaar voor zijn. Maar goed hij mag roepen wat ie wilt. Ik kan het van hem wel hebben 🤣
Ik snap heel goed dat Feyenoord Willem niet in de leiding neemt. Wat een rare reactie zeg. Je hebt het als Nederlands voetbal liefhebber het beste voor met de competitie. Toen Vilhena Raiola onder de hoede had en gezeik met Koeman had. Adviseerde Koeman hem ook om Raiola er buiten te houden. Zou Willem dan ook zeggen Vilhena moet doen wat hij moet doen en cashen en weggaan. Misschien niet het beste voorbeeld. Maar iedereen voelt en ruikt dat er meer misbruik van de situatie wordt gemaakt. Waar is het stukje loyaliteit naar Ajax toe.
Niet zozeer loyaliteit, eerder zelfreflectie. Hij is op dit moment nog niet onmisbaar voor Ajax en toch vraagt hij -zoals het luidt- 1.5 miljoen per jaar. Enerzijds kan je denken dat hij in het buitenland meer kan verdienen en toch voor minder bij Ajax wil blijven, anderzijds kan je je afvragen wat hij vooralsnog bewezen heeft om door het salarisplafond te knallen. Als Kluivert nu niet weg gaat is het volgend seizoen wel, daarnaast vind ik hem leuk spelen maar we kunnen echt wel een vervanger vinden voor hem. Als we 20 miljoen kunnen krijgen gewoon afscheid nemen, je moet ergens een grens trekken.
Vervanger vinden moet ook zeker lukken. Maar Raiola en Kluivert mogen Ajax toch wel een soort van liefde geven. Suarez die een jaar meer tekende omdat hij Ajax mocht?
Klopt Zeker! Maar er wordt nu gedaan alsof Ajax hier de boeman is terwijl zij gewoon duidelijk zijn geweest. Ik geloof best dat hij in het buitenland meer dan het dubbele kan verdienen, dus ik snap het qua financieel plaatje ook zeker wel. Maar wat krijgen we te horen? Raiola wil 20% en Kluivert ook. Dan ben je ondankbaar bezig naar mijn idee. Zeg dan dat je naar een andere club wil om vervolgens nog een jaartje bij Ajax op huurbasis te spelen. Er zijn andere spelers die het meer verdienen om meer salaris te krijgen, naar mijn idee denk je dan aan Veltman, De Ligt, Nerez, wellicht Huntelaar, Dolberg en van de Beek. Met andere woorden: spelers die wel trots zijn dat ze bij Ajax spelen en die je niet hoort zeuren.
Je speelt voor Ajax omdat jij je wilt ontwikkelen klaar. Maar we hebben het er veel topics over gehad. Raiola speelt met voetbal. Hij weet dat hij met zijn spel het er alles uithaalt. Hij weet dat voetbalclubs kwetsbaar zijn.
"enerzijds kan je denken dat hij in het buitenland meer kan verdienen en toch voor minder bij Ajax wil blijven"
Dit vind ik nou een goed punt! Mensen doen hier zo makkelijk over miljoenen minder verdienen. Ja misschien is het voor zn sportieve carriere niet het handigste, al weet je dat nooit, maar voor veel van deze jongns is geld gewoon belangrijker. En niet alleen verdient hij in nl minder, met een langer contract en dus hogere afkoopsom is zijn onderhandelingspositie bij een eventuele nieuwe club ook minder goed.
Hij heeft gewoon gelijk vanwaar de plicht om maar te moeten bijtekenen. Voor hetzelfde geldt wilde Ajax niet verlengen, waar was de loyaliteit van Ajax dan? Nee dan komt men snel met de 'ja logisch, niet goed genoeg gebleken!' en hoppa op naar de volgende. Hij is niet verplicht bij te tekenen hé ... ik zeg ook niet dat Ajax dan maar meteen akkoord moet gaan met de eisen maar dit is inderdaad wel huilenbalkerij 'Kluivert doet niet wat we willen!'. Mag dat? Dit is gewoon het spel der Onderhandelen. Ajax blinkt nou ook niet bepaald van zelfreflectie hoor iedereen wil er van boord: Kluivert, Ziyech, De Ligt, Onana dus niet de minste ... niemand vraagt zich ook af waarom?
Ajax heeft zo vaak contracten verlengd op loyaliteit. Maar Willem volgt geen Ajax en een lichtelijk aversie tegen. Bergsma voorbeeld is verlengd. Diederik de Boer waar Ajax hem een transfer naar Zwolle weer gunde. Ik kan er even niet opkomen. Maar we moeten niet doen of Ajax dit niet doet. Babel als voorbeeld allebei win win. Alblas die alles heeft gebroken en toch verlengen. Gino Dekker altijd loyaal voor Ajax als jeugdspeler. Nog een Deen ben zijn naam kwijt. Dus dit is onzin.
Ga je weer ... enkel de zaken noemen waar Ajax loyaal was, noem dan voor de redelijkheid de spelers die Ajax genaaid heeft. Nogmaals ik ben het niet met de eisen van JK en Mino eens maar Ajax moet niet piepen en gewoon onderhandelen. De hamvraag is: hoe graag wilt Ajax dat JK blijft? Thats it ... het loyaliteits aspect snap ik maar dat kan ook zomaar over zijn, zie Keizers ontslag bijvoorbeeld. Men moet verder kijken dan enkel JK en Mino willen geld. Klopt, zij zijn de wederpartij in deze onderhandelingen dus vanwaar de verontwaardiging als ze niet meteen akkoord gaan. Stap 1 bij onderhandelen hoger inzetten zodat je uiteindelijk landt waar je al in 1e instantie van uit ging.
Ga je weer ... enkel de zaken noemen waar Ajax loyaal was, noem dan voor de redelijkheid de spelers die Ajax genaaid heeft. Nogmaals ik ben het niet met de eisen van JK en Mino eens maar Ajax moet niet piepen en gewoon onderhandelen. De hamvraag is: hoe graag wilt Ajax dat JK blijft? Thats it ... het loyaliteits aspect snap ik maar dat kan ook zomaar over zijn, zie Keizers ontslag bijvoorbeeld. Men moet verder kijken dan enkel JK en Mino willen geld. Klopt, zij zijn de wederpartij in deze onderhandelingen dus vanwaar de verontwaardiging als ze niet meteen akkoord gaan. Stap 1 bij onderhandelen hoger inzetten zodat je uiteindelijk landt waar je al in 1e instantie van uit ging.
Mooi verhaal Savano, alleen is dit geen hoog inzetten situatie. Ajax heeft hem toch een sterk verbeterd contract aangeboden. Je hebt hoog inzetten of dit. Dit is respectloos en ze wisten precies dat Ajax hier nooit mee akkoord zou gaan. En nee van mij hoefd Kluivert niet loyaal te zijn naar Ajax, en ja hoog inzetten is een tactiek maar die kan ook tegen je gaan werken. Nu loopt hij volgend jaar misschien gratis de deur uit, maar dan wel na een jaar meetrainen met jong Ajax en geen wedstrijden want hij heeft nog een jeugd contract waar hij geen verplichting heeft dat hij moet lid moet zijn van de A-selectie. Dus Ajax kan doen met hem wat ze willen. En in dit geval heeft Kluivert dan geen waarde meer voor Ajax dus gaan ze niet meer investeren in hem. En je voorbeeld wat je hieronder geeft is natuurlijk onzin, als je niet goed genoeg bent dan is het logisch ja dat je contract niet verlengt wordt, maar wat dan vaak ziet bij Jeugd spelers van Ajax is dat ze voor relatief weinig mogen vertrekken en weet je wat dat is? Een zeer refelijke opstelling van Ajax want uiteindelijk moet er wel ergens geld verdient worden om de opleiding van al deze spelers te bekostigen. Want van alle spelers in de opleiding worden er maar enkeken voor de hoifdprijs verkocht de rest kost meestal geld onder aan de streep.
Hij heeft gewoon gelijk vanwaar de plicht om maar te moeten bijtekenen. Voor hetzelfde geldt wilde Ajax niet verlengen, waar was de loyaliteit van Ajax dan? Nee dan komt men snel met de 'ja logisch, niet goed genoeg gebleken!' en hoppa op naar de volgende. Hij is niet verplicht bij te tekenen hé ... ik zeg ook niet dat Ajax dan maar meteen akkoord moet gaan met de eisen maar dit is inderdaad wel huilenbalkerij 'Kluivert doet niet wat we willen!'. Mag dat? Dit is gewoon het spel der Onderhandelen. Ajax blinkt nou ook niet bepaald van zelfreflectie hoor iedereen wil er van boord: Kluivert, Ziyech, De Ligt, Onana dus niet de minste ... niemand vraagt zich ook af waarom?
Beetje drogredeneren dit. Hij zegt dit niet vanuit een bestuuurs perspectief Ajax (of Feyenoord), maar vanuit de speler.
De speler loopt volgend jaar gratis weg en dat wil Ajax niet; de speler wel wamnt dat vergroot zijn mogelijkheden (lees; financieel aantrekkelijk). Verder is het een onderhandeling, waarbij beide partijen datgene willen wat goed voor hun kant is. Bijtekenen is niet in het belang van Kluivert.
Ik zou zeggen ... tel je zegeningen en wees blij dat de ligt heeft bijgetekend, anders was hij gisteren al weg.
Raiola die het beste voor zijn klanten over heeft? Dacht het niet. Korte termijn eerst denkt die man. Als iemand nu geld op kan leveren dan gelijk doen, levert die later weer wat centjes op is het een bonus. Naief om te denken dat Raiola zichzelf niet op 1 zet
Dan had hij echt niet die hele stal onder zijn hoede. Hij regelt het over het algemeen financieel erg goed voor zn cliënten.
Zijn wil is dan ook op korte termijn gelijk aan die van de klant. Zij zien ook het geld in de ogen. Maar eerlijk, wie zijn er nou werkelijk beter geworden van zo'n vroege overstap? Alleen de spelers die echt goed zijn of het al gemaakt hebben worden er echt beter op onder Raiola.
Er is een reden waarom heel heel veel voetballer hem willen inlijven als zaakwaarnemer.
Het is gewoon een absolute top zaakwaarnemer die het beste wil voor zijn cliënt en natuurlijk voor zichzelf. Het is tenslotte zijn werk!
Iedereen neem ik aan probeert zijn werk goed uit te oefenen.
Maar in Nederland heerst een “wij praten iedereen maar na” mentaliteit.
Ajax krijgt bakken met geld terwijl ze veel en veel minder hebben geïnvesteerd in Kluivert.
Ondertussen is Ajax zelf een geldwolf en wil het meeste aan Kluivert verdienen maarja, oh wee als je dat hier roept...
Precies ... iedereen bekijkt het alleen maar van het perspectief van Ajax. Tsja lekker makkelijk! Raiola werkt niet voor Ajax dus vanwaar de wrok dat hij geen 'ja en amen zegt' richting Ajax. Hij haalt het onderste uit de kan dat is zijn baan. Geloof me als speler ben je daar al te blij mee. Heel kort door de bocht alsof Ajax puur voor het moraal wilt dat JK bijtekent, nee dan is ook gewoon vanwege de ROI.
Waarom niet eerst even research doen voor je deze uitspraak doet? Raiola is ook zeker betrokken bij geweldige transfers, maar dit zijn eigenlijk altijd spelers die zich allang bewezen hebben en eigenlijk naar de volledige Europese top kunnen. Zo'n beetje elk talent die midden in z'n ontwikkeling zit, faalt onder bewind van Raiola. Maar goed, buiten dat om leg ik de verantwoordelijkheid altijd nog bij de speler. Gezien de staat van het Nederlands voetbal hoop ik dat die jongen het gaat halen, maar ik zie het helaas nog niet zo snel gebeuren.
Ajax heeft juist heel veel geïnvesteerd in Kluivert. Heeft hem ook de kans te geven in het eerste en zich in de kijker te spelen bij Oranje.
Elke club is een geldwolf ( laten we maar niet beginnen over jouw club) en Ajax wilt Kluivert graag behouden en een salaris verhoging geven maar wat Kluivert eist (volgens de media) is te gortig en zeker hoe hij presteert en dat is gewoon verre van top.
Je geeft een signaal af naar andere spelers als je hiermee akkoord gaat.
Dus nee, Ajax is niet de kwade in deze.
Er is een reden waarom heel heel veel voetballer hem willen inlijven als zaakwaarnemer.
Het is gewoon een absolute top zaakwaarnemer die het beste wil voor zijn cliënt en natuurlijk voor zichzelf. Het is tenslotte zijn werk!
Iedereen neem ik aan probeert zijn werk goed uit te oefenen.
Maar in Nederland heerst een “wij praten iedereen maar na” mentaliteit.
Ajax krijgt bakken met geld terwijl ze veel en veel minder hebben geïnvesteerd in Kluivert.
Ondertussen is Ajax zelf een geldwolf en wil het meeste aan Kluivert verdienen maarja, oh wee als je dat hier roept...
Er is een reden waarom heel heel veel voetballer hem willen inlijven als zaakwaarnemer.
Het is gewoon een absolute top zaakwaarnemer die het beste wil voor zijn cliënt en natuurlijk voor zichzelf. Het is tenslotte zijn werk!
Iedereen neem ik aan probeert zijn werk goed uit te oefenen.
Maar in Nederland heerst een “wij praten iedereen maar na” mentaliteit.
Ajax krijgt bakken met geld terwijl ze veel en veel minder hebben geïnvesteerd in Kluivert.
Ondertussen is Ajax zelf een geldwolf en wil het meeste aan Kluivert verdienen maarja, oh wee als je dat hier roept...
Van hanegem is weer lekker bezig. Als het om een Feijenoord speler zou gaan dan zou hij wel anders spreken. Als Ajax raiola niet wil laten profiteren dan gewoon verkopen deze zomer. Kluivert is echt wel goed maar niet onvervangbaar. Ik denk dat een vroeg vertrek slecht voor zijn carriere is. Hij gaat iig niet veel spelen in het buitenland.
Ook al heeft het niet veel te maken met dit onderwerp wil ik dit toch even kwijt aan alle supporters en kenners.
Elk bericht van Ajax wat hier op VZ staat zie ik veel mensen zo negatief reageren.
Laybad en Ajax hebben al gefaald met elkaar door sommige, Kluivert wordt hier met de grond gelijk gemaakt. Ziyech die kan niks goed doen, Van der Sar kan niks goed doen, Ten Hag kan niks goed doen. Als Ajax geld uitgeeft is het nog niet goed, houden ze het geld op zak moeten ze het weer uitgeven
Laten we met ze allen gewoon je club steunen, ongeacht welke club. en deel je mening goed en onderbouw het ook, en praat niet de media telkens na. Welke speler zou bij Ajax en de Ererdivsie willen spelen die goed genoeg is volgens jullie?
Laybad is een prima versterking binnen Nederland, laten we blij wezen dat zulke spelers niet naar Rusland gaan voor het geld, maar blij wezen dat ze voor Ajax uit kunnen komen.
Ik hoop dat kluivert alsnog bijtekend zonder die commissies
Ik steunde het plan Cruijff, niet degene die dat nu kapot aan het maken zijn. Ik wil eerst eens een duidelijk verklaring waarom Bergkamp en Keizer weg moesten, nog steeds onverklaarbaar en het smoesje van progressie gaat er bij mij niet in, dan zou je ten Hag op zijn minst nu ook moeten ontslaan. En waarom zit ten Hag in het Technisch Hart, waarom is Danny Blind in het RvC gekomen, etc, etc.
Ik vind dat er geen concreet, goed lange termijn beleid meer te zien+merken is, je ziet weer breedte aankopen als Kristensen en dat talenten niet graag meer blijven. Oftewel, ik wil eerst weten wat ik steun, mijn inziens wijken we te ver af van plan Cruijff.
Plan Cruijff? Dat is al jaren geleden beschouwd als mislukt. Zelfs Cruijff zelf gaf al aan dat zijn ideeën nooit helemaal doorvloeiden door de club. Enkele zaken zoals jeugd en de betrokkenheid van ex Ajacieden zijn wellicht gelukt, maar dat is er niet minder op geworden laatste jaren. De revolutie heeft zeker goede dingen gebracht, maar ook heel veel commotie, wisselingen van directie/Rvc noem het maar op. Dat je nu al Kristensen noemt vat je verhaal mooi samen
Kristensen zit nog niet eens een half jaar bij Ajax, dus om die al af te schrijven? Doe jij alles al goed na een half jaar bij je nieuwe werkgever? en helemaal als je in een ander land komt?
Dat bedoel ik met media na praten. Gun hem de tijd, Neres had ook even tijd nodig.
Danny Blind in RvC vind ik wel een goede zet, voetbal knowhow hij is de enige dan.
Danny is wel een ajacied in hart en nieren.
Ziyech krijgt namelijk voornamelijk kritiek op zijn karakter en gedrag, over Labyad is men relatief positief, de leiding doet het bij Ajax nooit goed als ze geen prijs pakken en de publieke opinie gaat er blindelings vanuit dat Ajax de aankomende 10 jaar domineert binnen Nederland. Zo negatief is men dus helemaal niet, tenzij je specifieke reacties van specifieke personen veel te letterlijk gaat nemen. Verder ben ik het overigens wel volledig met jou eens (de laatste twee alinea's).
Het is toch een wederzijdse verstandhouding? Enerzijds moet de speler de club niet aannaaien door zijn contract niet te verlengen en een transfer te forceren, dan anderzijds besluit de club niet om dit soort spelers een heel seizoen te behouden en op de tribune te laten wegrotten (gewoon toegang tot trainingsfaciliteiten ontzeggen).
Kluivert probeert actief de club die hem heeft opgeleid te naaien. Als het nou duidelijk is dat Kluivert toe is aan een stap hogerop dan lijkt het me misschien een normale methode om een transfer te forceren door niet te verlengen. Maar kluivert speelt net een jaartje bij Ajax en één van de mindere spelers van de basiself van Ajax, dan is het toch niet echt gepast om een transfer te forceren.
Waarom is het direct naaien dan? Die man heeft, in mijn ogen onbegrijpelijk overigens, een prijs gewonnen als NxGn grootste talent van de wereld. Financieel gezien zijn de mogelijkheden in het buitenland veel groter en tevens ligt het niveau er hoger.
Hij heeft met Raiola blijkbaar een inschatting van zijn waarde gemaakt en wil wat van die waarde die hij in het buitenland wel kan krijgen terug zien indien hij bij Ajax verlengt. Dat is toch niet wereldschokkend? Dat gebeurt overal in de wereld en is bijvoorbeeld een reden waarom veel topmensen naar het buitenland vertrekken. Daar kunnen ze simpelweg meer verdienen.
Dat Ajax hier niet in mee wil is uiteraard hun goed recht. Echter kan je niet verwachten dat spelers niet mee willen stijgen en lonen blijven accepteren die veel lager liggen dan wat ze bij geinteresseerde clubs in het buitenland kunnen verdienen.
Uiteindelijk is het toch ook zo dat Ajax ook niet genoeg neemt met transfersommen die bij de binnenlandse standaard horen. De transferbedragen zijn internationaal immens gestegen de afgelopen jaren en daar past Ajax de vraagprijs naar buitenlandse clubs ook op aan. Waarom zouden spelers hun salariëring dan niet hoger in mogen proberen te schalen?
Dat niemand anders bij Ajax het gewenste salaris van Kluivert verdient is in feite zijn zaak niet.
Overigens staat het buiten kijf dat 40 procent van een transfersom eisen, indien dit waar is, buiten alle proporties is.
1 jaar redelijk talent de best betaalde speler ooit maken? Hadden ze bij Suarez moeten doen.
Suarez was natuurlijk veel beter dan Kluivert, maar wat mensen vergeten is dat de waarde van Kluivert met een langdurig contract hoger ligt dan die van Suarez in die tijd.
Dat is het punt. Het is niet zijn probleem dat anderen nooit een dergelijk bedrag hebben verdient. De hoeveelheid geld die rond gaat in de voetbalwereld is de afgelopen jaren explosief gestegen. Vergelijken met spelers van jaren geleden is dan per definitie al zinloos.
Kluivert heeft blijkbaar ook internationaal gezien een status als groot talent weten te verwerven en daar passen ze nu hun eisen op aan.
Nou, met dit gedoe komt kluivert Ajax niet ten goede. Ze moeten in feite nu verkopen. Het is in principe zijn recht als mens om dit zo te doen, maar je naait je club, die jou sinds je jeugd kansen biedt om topvoetballer te worden, er toch wel mee? De eisen de kluivert heeft zijn te hoog voor ajax. Als kluivert zijn contract niet verlengt is het gewoon in elk opzicht kut voor ajax. Zoals ik zei, als het gaat om iemand die echt heel goed is of al wat langer bij ajax speelt dan is het een andere zaak, maar kluivert is over het gehele seizoen één van de slechtste ajacieden geweest die maar een paar goede wedstrijden heeft gespeeld.
Wat mij betreft maakt ajax een statement en pakken ze Kluivert terug. Niet verkopen tenzij er echt een hoog bod wordt uitgebracht en dan gewoon laten wegrotten op de tribune. Niet meer laten meespelen of meetrainen ergens.
Volgens jouw standaards naait Ajax kluivert dan ook niet toch? Ze mogen dat gewoon doen als zij dat goed beleid vinden nietwaar?
Voetballen is werk. Jij benaderd het persoonlijk en daar gaat het in mijn ogen mis. Uiteindelijk gaat het simpelweg om een zakelijke overeenkomst. De beide partijen zitten momenteel ver uit elkaar qua vraag en aanbod en dat is de normaalste zaak van de wereld.
Waar jij het nu over hebt is een speler bewust straffen terwijl hij nog een geldig contract heeft en dat komt in ieder geval veel meer in de buurt van naaien, dan vinden dat je een hoger bedrag waard bent dan jouw werkgever jou biedt.
Dit is een grote mensen wereld en het mes snijdt aan 2 kanten. Supporters redeneren echter bijna altijd alleen maar in voordeel van eigen club en zijn meestal niet in staat de andere kant eens rustig te bekijken.
De eis(en) die Raiola stelt, zijn eerder bizar. Denkt alleen aan zijn eigen portemonnee ook al zegt hij van niet. En ja, Ajax wordt er ook beter van het geld dat ze aan Kluivert zullen verdienen. Maar is dit gek?
Nee, Kluivert maakt al sinds 2007 deel uit van Ajax en heeft z'n gehele opleiding daar gespeeld. Ajax heeft dus veel tijd in hem geã¯nvesteerd. Dan is het toch niet gek dat Ajax er wat voor terug wilt hebben?
Zolang er geen akkaard ligt tussen Ajax en Kluivert verdien Raiola geen cent en als Ajax hem laat lopen dan moet Raiola gaan onderhandelen met de eventuele nieuwe club. Qua onderhandelingen staat Ajax sterk. Met de Ligt is het nog moeilijker voor Raiola, die heeft nog een langdurige contract lopen dat tot stand gekomen was met zijn vorige zaakwaarnemer Hulshof.
Financieelmgaat iedereen er op korte termijn er op vooruit, maar op de lange termijn is dat meer onzeker. Ajax gaat er sowieso sportief op achteruit, want dat gaan ze de laatste jaren al. Daarnaast zullen ook de verkoopprijzen van de verkochte spelers op termijn ook relatief zakken omdat ze steeds een marginalere rol gaan spelen.
Daarom moet Ajax ook 30 miljoen vragen met 40 % doorverkooppercentage, waarom mag dat niet? Kluivert hebben we na de aankoop van Labyad in principe niet meer nodig en we kijken wel of iemand het geld op tafel wilt leggen, maar echt energie in hem pas investeren als hij bijtekent, zeker niet een speler in de selectie van Ajax 1 met een dergelijke motivatie.
Mitchell Bakker ook eerst verlengen (raiola klant) nog voordat hij zijn debuut maakt, anders doorselecteren.
Raiola vraagt eisen die niet realistisch zijn. Je gaat ook geen met allen respect een timmerman met veel talent wellicht later een uitvoerder 4500 bruto per maand geven. Omdat hij een jaartje ontzettend goed werkt als hij dit wilt eisen. Raar voorbeeld wellicht maar Raiola weet dat Nederlandse clubs geen geld hebben en hij weet dat hij er mee kan spelen. Uefa wilt ook dat de zaakwaarnemers minder actief zijn bij het voetbal. Ze regeren de hele markt.
Je weet dat Raiola in dienst is van Kluivert??? Als Kluivert zegt ik teken bij dan tekent hij hoor.
Je weet dat Justin bepaald wat zijn marktwaarde wordt door te voetballen en niet Raiola?
Het probleem met Raiola is dat hij pas verdient bij een verkoop van een speler. Dus zorgt hij voor problemen bij een club voor een speler zoals Kluivert. Meestal komt dan het praatje dat hij, Raiola, weet wat goed voor Kluivert is en dat Kluivert het helemaal aan hem over kan laten deze zaak te regelen. Veel van deze jongens hebben helemaal geen zin in dit soort gesprekken en zijn dan vaak afwezig. Ja, zegt Raiola dan, Ajax biedt je te weinig salaris en wil zich ten koste van jou verrijken, daar moeten we eens wat aan doen. Uiteindelijk wordt de speler steeds bozer op de club en dan kan hij verkocht worden en casht Raiola. Daarbij kan hij ook al geld van een club gekregen hebben, zoals AS Roma, die hem een bedrag gegeven hebben om Kluivert aan hen te verkopen, dan casht Raiola dubbel.
En daarom vind ik het ook vreemd dat hij aan Ajax 20% de transfersom vraagt. Waarom moeten clubs zaakwaarnemers betalen als ze helemaal niet in het belang van een club werken?
Ik ben het vrijwel altijd met de kromme eens. Maar dit keer even niet. De anderhalf miljoen salaris eis voor een speler die nog geen reet heeft bereikt vind ik overdreven. Maar kan daarmee leven. Het feit dat raiola 20% van het transfer bedrag wil hebben daar moet Ajax nooit aan toegeven
Iedereen die zegt dat van Hanegem niet zo zou reageren als het een Feyenoorder betrof: hij heeft zich nooit negatief uitgelaten over 16 jarige spelers die feyenoord verlieten. Over Chong is hij vol lof, nooit een woord over dat het onverstandig of dom en dergelijke.
Oh en over Vilhena 5 jaar geleden:
"er wordt gewoon te veel gesproken over - en gedacht voor - die jongens. Ik heb het over Hoesen, Bazoer, Boëtius, Vilhena, noem ze maar op. We hebben te weinig grote spelers en dus gaan we focussen op die jonkies. Ik hoor heel vaak kritiek over hun drang om hogerop te gaan spelen. Daar begrijp ik niet zo veel van. Ik hoop dat goede spelers zo lang mogelijk in Nederland blijven, maar kom op hè, op een gegeven moment denk je dat het je tijd is om te gaan. Laten we daar deze talenten om respecteren. Ze gaan niet alleen voor het geld naar Chelsea en Internazionale."
Je kunt hem niet verwijten dat hij hypocriet is.
Voetbal is bedrijfsvoering. En Ajax heeft hierin een leidende positie in het Nederlandse voetbal. Beursgenoteerd, meer directieleden/managers dan selectiespelers. Dus wordt (althans zou het zo moeten zijn) Raiola bij Ajax (in eerste instantie) met open armen ontvangen, en huilt Ajax krokodillentranen.
Ik vraag me trouwens af wanneer Kluivert een uitnodiging krijgt voor het Marokkaanse elftal! Want met zn Marokkaanse tongval zal de bondscoach van Marokko toch hoop hebben!
Vam Hanegem (de oude stempel, en daarmee een echter Feyenoorder in tegenstelling tot het populistische publiek nu) heeft volkomen gelijk!
Een strik om deze Marokkaan en wegwezen!
Vind et een beetje wrang en een rare situatie.
Ik snap dat riola het beste voor zijn client wil maar, die client heeft nog teweinig laten zien om zo’n salaris te krijgen en nu al de best betaalde voetballer uit de selectie te worden. (Mijn mening)
En dan ook een bizar hoog aandeel van doorverkoop willen. Je gunt de club die je zowat je hele leven op geleid heeft en, in je geinvesteerd heeft (niet te zuinig meestal) gun je toch ook iets? En mensen die zeggen dat zo’n speler miljoenen meer kan verdienen... nee ze verdienen hier in nederland niks... die jonge staat aan het begin van zin carriere en komt pas net kijken. Geen wonder dat die voetballertjes van tegenwoordig het hoog in hun harsens hebben als er dit soort dingen gaan gebeuren. Laten we nou lekker realistisch blijven met elkaar en eerst eens zorgen datje aan je wedstrijden komt en aan je speelminuten en je ervaring op doet. Is niks mis mee om op je 22/23e pas naar het buitenland te gaan in plaats van op je 19e. ( kijk naar de jongens van vroeger die hebben het ook gemaakt in het buitenland en gingen ook pas op hun 24/25e. Eriksen was ook wat ouder toen die ging naar tottenham. Wat is daar mis mee ? Nogmaals het is niet dat ze niks verdienen voor een 19 jarige... sorry maar ik wil ze wel zo verdienen hoor zoals hun ze verdienen en dan werk ik er nog wel wat harder voor als hun ook. We zijn de realiteits zin een beetje uit het oog verloren.
Dus nogmaals, vind het een beetje heel erg ver gaan wat riola nu aan het doen is. Voor hem is het gewoon handelswaar en, ondanks of het het beste voor een speler is of niet, als riola niet krijgt wat ie wil sluist ie een speler naar een andere club of ie nou aan spelen toe komt of niet als hij maar krijgt wat riola wil. zijn zat gevallen bekend maar het beste voorbeeld (Bouye) van ajax naar juventus nou die jonge heeft het nergen ooit meer gemaakt.
Vind dat je dit als speler zijnde ook in moet zien en dat niet moet willen maar ja ook dat is weer mijn mening.
Raiola doet gewoon zijn werk goed, Willem heeft gelijk. Mocht Ajax dan besluiten niet mee te werken aan een transfer en tegelijk dat Justin niet meer in het eerste speelt dan is dat een soort gijzelen, machtsmisbruik en sportief verzaken.
Willem begrijpt het niet helemaal of hij loopt de boel een beetje in de zeik te nemen. Ajax zal er goed aan doen om die vervelende pizza bakker de tent uit te werken. De eisen die door hem op tafel gelegd worden, gelden niet voor Justin. Justin heeft talent maar nog helemaal niets laten zien op een paar wedstrijden na. Justin komt net kijken en zal gewoon blij moeten zijn met een verbeterd contract wat Ajax in gedachte heeft.
De nederlandse voetbal logica. Elk dispuut wordt gewonnen of verloren met het ultieme argument.....” hoezo?, op welk niveau heb jij gevoetbald dan”. Wet is hoe hoger je hebt gespeeld hoe meer verstand van voetbal je hebt.
Willem was een geweldige voetballer en dus zal hij er wel heel veel verstand van hebben (not)
Ik ben Feyenoordfan maar krijg als ik Willem hoor praten plaatsvervangende schaamte.
Even wat feiten: Ajax heeft Kluivert opgeleid gedurende de periode dat hij er al speelt. Zeg een jaar of 10, 11?, Kluivert heeft talent. (hoeveel laat ik in het midden. Raiola behartigt de belangen van Kluivert en zichzelf. Dat doet hij al 1 jaar.... Waar haalt die pizzabakker het vandaan om dan 30 tot 40 procent van de transfer op te eisen! Laat Kluivert maar lekker banken in de PL of Serie A, weg ermee! En Raiola levenslang stadion verbod opleggen in Amsterdam.
het is wel duidelijk waarom van hangem dit zegt,het betreft een ajax speler,was het een feyenoorder geweest waren zijn uitspraken wel anders geweest,als ze gaan veel te jong,ze moeten niet voor hun 23ste vertrekken,ze moeten eerst een gevestigde naam in het nationaal elftal hebben etc etc.hoewel ik van hangem zijn mening in het algemeen goed kan respecteren,spreekt hij hier voor mij pure onzin,ook een van hangem zou moeten zien dat kluifertje fysiek nog maar amper mee kan in de eredivisie,dus zal dat in italie/engeland al helemaal zijn tekort koming zijn. alleen fincieel zal hij er beter van worden,maar zijn cariere eindigt bij een transfer naar 1 van deze 2 landen.in deze landen breekt hij beide benen bij de eerste beste beetje hardere duel,en wordt hij een 2de robben,altijd geblesseerd
Het is gewoon een zakelijk "conflict". Mensen moeten hier niet teveel van maken. Als Kluivertje weg wil, gaat hij weg. Natuurlijk zie ik hem het liefst blijven, maar in het huidige voetbalklimaat zijn dergelijke spelers gewoon niet meer te houden als er elders miljoenen op tafel worden gelegd.
Raiola weet dat. Feit is en blijft dat Ajax hem graag wil behouden om de selectie zoveel mogelijk gelijk te houden. Dat geeft Kluivert een zeer goede onderhandelingspositie.
Als Ajax 20 miljoen voor hem kan krijgen als Europees Talent van het jaar, moeten ze hem gewoon verkopen. Hij is de 2e seizoenshelft iets beter gaan ballen (meer rendement), daarvoor was het echt niet denderend. Logisch ook die wisselvalligheid, want hij is nog jong.
Ajax moet zijn huidige contract verdubbelen (dat hij 1 jaar verlengd, dus tot 2020) en aangeven dat hij volgend seizoen weg mag, of hem verkopen en vragen aan de betreffende club of hij op huurbasis nog een jaar bij Ajax mag blijven spelen.
Natuurlijk snapt hij hem, iedereen snapt hem... nou dat is wel heel bijzonder willem.
Ik denk dat Ajax hoog inzet in deze zomer, met een transfer van xx miljoen en anders opdonderen naar de tribune, en ze kijken er nooit meer naar.
Leuke spelers niks bijzonders komende jaren horen we niet veel meer van dat jochie.
Oh oh, die Kluivert toch....bij gebrek aan beter mocht hij zich basisspeler noemen bij Ajax. Daarnaast was hij de zwakste schakel in het team, duidelijk nog niet helemaal klaar voor het grote werk. Natuurlijk zit er potentie in hem, hij is behendig, snel, doelgericht, goed schot, maar het komt er lang niet altijd uit, veel te wisselvallig. Dat zie je bv ook bij Dolberg. Bijzonder dat hij werd uitgeroepen tot grootste talent van Europa, dat is hij naar mijn mening bij lange na niet.
Interesse van grote clubs....wacht maar tot ze €30mln moeten betalen of meer....dan willen ze niet meer zo graag. Ze zien in hem een koopje (eenjarig contract, loopt vast in de onderhandelingen met Ajax) en willen het gokje wel wagen tegen de juiste prijs, maar zeker niet met de intentie een basisspeler van hem te maken. Wellicht niet eens een bankspeler.
Hij is jong, moet nog enorm veel leren, stabieler worden en dan is hij echt toe aan een volgende stap, over een jaartje of twee/ drie. En misschien ontstijgt hij zijn huidige niveau wel nooit....dan mag hij blij zijn basisspeler te blijven bij Ajax.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.