‘Als ik in de plannen van Arsenal voorkom, zou ik verheugd zijn’
Arsène Wenger vertrekt na dit seizoen bij Arsenal en onder anderen Carlo Ancelotti wordt genoemd als mogelijke opvolger. De voormalig trainer van onder meer AC Milan, Chelsea en Bayern München voelt zich gevleid dat hij in verband wordt gebracht met the Gunners, zo vertelt hij bij een benefietwedstrijd in Genève.
“Hij heeft besloten te vertrekken en dat was een groots en eerbaar teken”, aldus Ancelotti. “Hij heeft geschiedenis geschreven bij Arsenal en moet daarvoor erkend blijven worden. Arsenal kent zijn eigen toekomst. Als ik in hun plannen zou voorkomen, dan zou ik vanuit professioneel oogpunt verheugd zijn, maar momenteel speelt er niets.”
“Mijn toekomst hangt af van de kansen en projecten die op mijn pad komen, het is niet alleen aan mij”, besluit de 58-jarige Italiaan. David Seaman, voormalig doelman van de club uit Londen, denkt dat Ancelotti een geschikte kandidaat zou kunnen zijn: “Een erg ervaren manager met veel status zou in mijn ogen ideaal zijn. Iemand als Ancelotti.”
“Hij heeft eerder bij grote clubs gezeten, weet wat hij van zijn team verlangt en weet ook welk type spelers hij graag wil. Je hebt in mijn optiek dus iemand met een dergelijke status nodig. Iemand die zegt: ‘oké, ik wil speler X, Y en Z, anders kom ik niet’”, besluit Seaman in een interview met ESPN. De 54-jarige Engelsman, 77-voudig international, keepte van 1990 tot 2003 voor Arsenal en won onder meer drie landstitels.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
De meest waardige opvolger in mijn ogen. Een echte gentleman, een winnaar en een goed tacticus. Iemand die het volste respect geniet van heel veel mensen in de voetbal wereld.
Iemand met wie je twee jaar kan bouwen aan een goede selectie. Iemand die spelers over kan halen om te komen en een uithangbord is voor club en team.
Carlo Ancelotti, you are welcome
Ancellotti is prima voor Arsenal. en Henry ?
Ancelotti als trainer aanstellen en Henry als assistent. Henry zou dan Ancelotti later kunnen opvolgen.
Het werkt niet zo. Henry heeft nog niets gepresteerd, Arsenal weer een absolute topclub is een flinke klus. Arsenal moet denken aan een Tuchel bijvoorbeeld na Ancelotti, of een Jardim. Ancelotti zou van Arsenal weer een stabiel team maken.
Haha de scenario als bij Real Madrid waar Zidane zijn assistent was.
Het zou kunnen werken inderdaad maar waarom nam Wenger hem niet als assistent?
Als Wenger Thierry Henry had 'opgeleid' de afgelopen 2 jaar bijvoorbeeld dan was Henry nu perfect in staat om dit Arsenal over te nemen.
Dat wilde Henry zelf niet. Hij wilde zijn job bij Sky niet opgeven, wat wel moest als hij full time bij Arsenal zou komen werken. De combi Sky en België ging wel.
Prima opvolger, maar niet voor de lange termijn. wel een man die niet veel hoeft te veranderen aan de speelstijl van Arsenal, maar de nodige tactieken wel kan toepassen. een Manager die zijn spelers veel vrijheid geeft en een goede sfeer kan creeren.
ik ben toch meer voorstander van Eddie Howe. iemand voor de lange termijn. dat past nu toch wel meer bij Arsenal.
Zou een goede kandidaat voor Arsenal kunnen zijn, maar toch denk ik dat Tuchel de nieuwe coach van Arsenal zal worden.
Een paar dagen terug gaf Bayern München al aan dat ze Tuchel al hadden benaderd, maar dat hij niet op de interesse van Bayern inging omdat hij aangaf al een nieuwe club voor aankomend seizoen te hebben en ik denk dan dus dat dat Arsenal zal zijn, ondanks dat ook Paris Saint Germain voor Tuchel is genoemd.
Wat ik eigenlijk ook wel opvallend vind, is dat ik had verwacht dat Blanc ook wel bij Arsenal genoemd zou worden. Maar tot op heden heb ik zijn naam bij Arsenal nog niet voorbijzien komen en persoonlijk vind ik Blanc ook een erg goede kandidaat voor Arsenal: met Bordeaux heeft hij een paar jaar lang prima gepresteerd (ook kampioen geworden met ze), als bondscoach heeft hij het prima gedaan en ook bij Paris Saint Germain heeft hij het goed gedaan met 11 prijzen in 3 jaar tijd, maar daar moet dan wel bijgezegd worden dat Blanc met PSG natuurlijk met afstand de beste selectie had van Frankrijk en alles in z'n schoot geworpen kreeg, maar dan nog vind ik hem wel een goede coach voor Arsenal.
Tuchel is al akkoord met Psg. Alleen moet PSG de officiële bevestiging nog bekend maken.
Tuchel is niet iemand die zomaar op een ander aanbod ingaat als hij al akkoord is met een andere club. Moest Tuchel het woord toch breken, zou hij nu al coach van Bayern zijn.
He wordt dus geen Tuchel bij Arsenal, wel iemand anders.
Mm, het valt me op dat Ancelotti in de laatste 4 clubs maar heel kort is gebleven. Maar het lijkt mij een sterke kandidaat.
Bij PSG ging hij zelf weg omdat Real Madrid hem benaderde, Perez ontsloeg hem onterecht na een seizoen zonder prijs en bij Bayern lukte het niet echt, iets met cultuur, taal te maken.
Het is ook moeilijker om lang een coach te blijven bij een wereldclub want elke wedstrijd is een finale en je moet elke wedstrijd presteren want de druk is heel hoog.
Een fantastische coach met heel veel respect voor alle clubs waar hij heeft gewerkt, een gentleman, een man met eer en een trots maar vooral hij kan er echt wat van.
Ik ben nooit een fan geweest van Italiaanse voetbal coaches behalve van Marcello Lippi destijds maar toen Ancelotti coach werd van Real kwam er eentje bij, man wat een coach is het. Zoveel rust gaf hij, zoveel kwaliteit, zoveel inzicht en visie. Hij haalde het beste eruit en dat met prachtig voetbal.
Hij was een voorbeeld voor zijn spelers, hij toonde aan iedereen respect en de spelers namen het over. Hij is nog voor vele spelers een voetbalvader.
Maar ik denk niet dat Arsenal een goede keuze zou maken om hem aan te stellen als coach, Ancelotti is een coach die meer van een selectie met gedragsproblemen, motivatieprobleem er wat van kan maken terwijl Arsenal dat niet mist maar meer puur kwaliteit mist op het en naast het veld.
Ancelotti zou slagen bij United, Chelsea of PSG maar bij Arsenal zou ik geen 'vooruitgang' zien vergeleken Wenger. Ik ken het transferbeleid ook niet van Ancelotti dus ik weet niet of hij ook de juiste inzicht heeft om de juiste spelers te halen want meestal kocht hij zelden spelers en deed hij het met het team die hij had.
Arsenal heeft duidelijk versterking nodig, een jonge frisse coach die echt hongerig is en dat heeft Ancelotti denk ik niet, Don Carlo zal ook niet heel lang blijven in Engeland dus dan moet je weer opzoek gaan naar een nieuwe coach.
Tuchel, Joachim Low, Sarri, Sampaoli zijn allemaal goeie coaches voor Arsenal, zelf Benitez.
die Sampaoli vind ik geen geweldige coach. ik kan zijn selectiebeleid bij Argentinie echt totaal niet volgen en laatst ging hij er ook nog af met 6-0 tegen Spanje. natuurlijk was het maar een oefenwedstrijd en had hij een paar van zijn beste spelers rust gegeven maar 6-0 verlies voor een topland als Argentinie vind ik echt een schande.
bovendien blijkt hij niet in staat een systeem te verzinnen waarin al zijn sterspelers kunnen renderen en dan laat hij er voor het gemak maar een paar thuis en vervangt die door een paar eenheidsworsten
Pardon?
Hij ging er ten eerste 6-1 vanaf tegen Spanje en niet 6-0, en ten tweede was die wedstrijd geen 'schande' maar eerder een wedstrijd waarin alles in de 2e helft lukte bij de Spanjaarden en niks bij de Argentijnen.
Als je die wedstrijd ook had gezien dan weet je ook dat Argentinie eigenlijk beter speelde in de eerste helft, de betere kansen had maar niet scherp genoeg waren voorin. Sampaoli creëerde overal een mannetje meer situatie en ze speelde best goed.
In de 2e helft werd hij afgemaakt op individuele klasse van Isco etc..
Hij heeft het vooral goed gedaan bij Chile en Sevilla met prachtig voetbal en niet zo een beste materiaal.
Medalofhonor:
Spanje was wel gewoon beter de hele wedstrijd hoor. Maar het is gewoon onzin om Sampaoil niet geweldig te vinden terwijl die het gewoon altijd goed doet en gewoon puike prestaties heeft neergezet een mindere “oefenwedstrijd” doet daar niks aan veranderen. Nee hij is gewoon een uitstekende coach!
6-1 dan, een wereld van verschil natuurlijk 
bij Chili en Sevilla had hij trouwens gewoon goed materiaal hoor, daar had hij prima selecties. Sevilla heeft geloof ik de laatste 7 of 8 jaar drie keer in de finale gestaan van de Europa League. bij Chili had hij ook een goede selectie met spelers als Vidal en Alexis Sanchez
ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand een Dybala en Icardi thuis laat en dan wel andere middelmaat selecteert. zogenaamd passen die niet in het systeem maar dan moet je een systeem verzinnen waarin die wel kunnen renderen. dat is wat een goede coach doet
simeone, favre, nagelsmann. Ga niet voor Ancelotti, hij past zich moeiteloos aan, aan de groep en het team dat er staat. Maar het team en de groep moeten zich aanpassen aan de trainer, anders blijft het hetzelfde liedje. Wenger veranderde het beeld van arsenal, ferguson veranderde het beeld van united. Maar om te vernieuwen en door te stappen, moet je nieuwe blikken en ideeen hebben. Met ancelotti vrees ik dat je doorgaat waar je bent gebleven en niet die stap vooruit zal maken.
Simeone? Serieus.
Past echt niet bij Arsenal, met alle respect het is een fantastische coach maar je moet iemand halen die ook past bij het plaatje en dat is Simeone niet.
Opeens zie je Arsenal de bus parkeren tegen elke PL-team, Wenger krijgt zijn hartinfarct denk ik.
Wenger heeft dit jaar ook vaak zat met een heel erg verdedigende opstelling gespeeld, maar verloor die wedstrijden alsnog. Het aanvallen gaat ze prima af, maar het verdedigen gaat toch een stuk minder, vandaar dat ik Simeone noemde. Die heeft het gif om dat wel in een groep te krijgen. Het zou ook zeker niet mijn keuze zijn voor Arsenal hoor, maar dat was de reden dat ik hem erbij zette. Nagelsmann of die coach van RB (de duitse). Dat vind ik twee coaches die hun ploeg echt leuk laten spelen en haalbaar zouden zijn. Ik zocht coaches die “vernieuwend” of iig “verbeterend” zouden zijn voor arsenal. En dat is ancelotti niet in mijn optiek.
het lijkt me toch echt logisch dat een trainer zich aanpast aan zijn spelersmateriaal en niet andersom, anders schiet je als coach je doel voorbij. je kan een selectie namelijk geen systeem door de strot heen duwen dat ze niet beheersen of waar ze zich niet lekker in voelen. we hebben kunnen zien hoe dat afloopt bij trainers als FdB en Bosz
Daarom zijn er coaches zoals Klopp en Guardiola die gewoon spelers kopen die bij hun visie passen.
Er zit nog heel erg veel ruimte tussen een systeem door de strot geduwd krijgen of je aanpassen aan de visie van de trainer natuurlijk. Een club heeft een idee over voetbal (prijzen, degradatie, lange ballen, verdedigend, aanvallend etc). Bij die gedachte past vaak de visie van een bepaalde trainer. Als je die trainer dan haalt, dan verwacht je dus dat hij zijn visie implementeert in de groep. Als je ancelotti haalt, dan veranderd er tactisch weinig, die neemt het boekje over en gaat verder, maar zonder verbeteringen op tactisch niveau. Als dat is waar je voor wil kiezen, dan is ancelotti de absolute top. People manager pure sang. Maar het is geen tactisch genie met een vaste eigen visie over hoe voetbal gespeeld moet worden.
Bij Bayern bleek die man gewoon een dikke prutser te zijn. Ik gun Arsenal toch iets beters dan hem.
kan toch een keer gebeuren dat je bij een club komt waar er geen chemie is tussen de spelers en de coach. anders kunnen we Van Gaal ook een prutser noemen omdat hij het bij United niet goed heeft gedaan
Ancelotti een dikke prutser, haha jij zou op elk voetbalforum verbannen moeten worden 
Voor het eerste ooit een 2e plaats met Parma, successen met Milan, Chelsea, Psg, Madrid en Bayern. Onder meer 3x de champions league gewonnen.
Een periode bij Bayern waar het allemaal wat minder loopt maar hij toch gewoon 3 trofeeen won op minder dan 18 maanden tijd en hij is een dikke prutser. Kansloos
Alsjeblieft niet. In Arsene Wenger had je eigenlijk al een coach die over de houdbaarheidsdatum was, maar Wenger is wel de vader van het moderne Arsenal, dus daar ben je emotioneel aan verbonden.
Maar dan moet je niet een Ancelotti aanstellen die ook een oude manager is die, vooral op tactisch gebied, zwaar achterhaald is. Wat heb je daar nou weer aan?
Ik kan alleen bedenken dat het handig is omdat de eerste trainer na Wenger veel druk gaat krijgen en als je Ancelotti aanstelt en vervolgens weer snel ontslaat, dat je weer over die drempel heen bent.
Tactisch achterhaald? Hoe kom je daar bij?
Hij is vaak genoeg omschreven als een coach die meer de sfeer bevordert, maar tactisch nooit sterk was. Bij Bayern ging de spelersgroep ook wat zeggen over dat tactische voorbereidingen nooit vanuit Ancelotti kwamen. Het contrast tussen Mourinho & Guardiola enerzijds, lettende op de kleinste details en Ancelotti anderzijds, die op tactisch gebied alles maar de vrije loop laat is ook vaak omschreven.
Ashley Cole gaf ook aan dat Ancelotti tactiek een beetje het raam uitgooide en simpelweg tegen de spelers zeiden dat ze moesten vertrouwen op hun talent en vrij moesten spelen. Denk niet dat dit iets is wat Arsenal nu nodig heeft.
Hoezo? Vind jij Ancelotti tactisch sterk dan?
Volledig mee eens,
Ancelotti is 'tactisch' niet bijzonder maar deed het vooral met het vertrouwen die zijn spelers krijgen van Ancelotti.
Daarom zei ik ook hierboven je moet Ancelotti halen als je talent hebt in je team maar niet het juiste mentaliteit, Real had talent maar ze waren een vechtploegje geworden onder Mourinho en Ancelotti heeft dit helemaal uitgekregen en ervoor gezorgd dat de jongens gingen voetballen.
Ancelotti zou bij een club als United, Psg, Chelsea meer resultaten halen dan bij Arsenal. Arsenal mist echt iemand die ze aanpak, zelf Benitez zou bij Arsenal beter passen dan Don Carlo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.