‘Drie Duitse clubs willen profiteren van ‘Klub-Chaos’ rond Younes’
De toekomst van Amin Younes ziet er ondanks weken van speculeren nog altijd niet overzichtelijker uit. De Duitser vertrekt deze zomer transfervrij bij Ajax, maar lijkt zich nadat in januari een overstap naar Napoli afketste op 1 juli toch in Italië te moeten gaan melden. I Partenopei blijven hardnekkig volhouden dat de dribbelaar een vijfjarig contract heeft getekend in het San Paolo.
BILD schrijft woensdag echter dat drie clubs uit de Bundesliga zich niet per se laten afschrikken door de onduidelijkheid rond Younes. De Duitse krant spreekt wel van een Klub-Chaos, maar meldt ook dat VfL Wolfsburg, Schalke 04 en Borussia Mönchengladbach, de club die Younes in 2015 voor 2,5 miljoen euro verkocht aan Ajax, alsnog geïnteresseerd zijn.
Van een akkoord tussen Younes en Wolfsburg, waar eerder van werd gerept, is echter nog geen sprake: “Niet waar!”, is technisch directeur Olaf Rebbe van die Wölfe duidelijk. De belangstellenden uit de Bundesliga moeten volgens BILD echter wel tot een akkoord zien te komen met Napoli, of erop hopen dat een rechter het contract tussen Younes en de Italianen ongeldig zal verklaren.
De Telegraaf-journalist Valentijn Driessen maakte in een eerder stadium al duidelijk dat het onwaarschijnlijk is dat Napoli water bij de wijn zal doen: “Younes dacht dat het eerste contract van vijf jaar niet rechtsgeldig zou zijn. Daarom blies die advocaat van Napoli zo hoog van de toren. Hij heeft de handtekeningen van Younes onder een contract staan. Maar hij komt er niet onderuit. Hij moet verkocht worden door Napoli. Die gaan geld pakken natuurlijk”, vertelde hij bij FOX Sports.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat wordt gewoon Younes kopen van Napoli. Stom gehandeld van Younes. Hiermee maakt hij zichzelf belachelijk.
waarom maak hij zich belachelijk ? ik denk dat niemand erbij was ,en ik denk dat niemand weet wat er in napoli gebeurde ? younes is een mooie dribbelaar en de duitse coach is niet gek,als hij hem kiest en niet duizende andere dribbelaars .
Klopt! Younes was alleen met de directeur bij de Mac Donalds, zonder zaakwaarnemer, en na een happy meal heeft hij het contract getekend...
Schei toch uit man, als ze hun poot stijf houden in Italië dan voetbalt Younes helemaal niet meer.
Zijn voetbalkwaliteiten hebben hier niks mee te maken, laat staan of de Duitse bondscoach gek is (Hij eet wel snot.. ;p ). Dus het grootste deel van je verhaal is niet relevant. En nee, niemand was erbij, maar er gaan de wildste verhalen over Younes en bij al die verhalen komt het erop neer dat Younes een contract getekend heeft, terwijl hij niet naar Napoli wilde. En ja, daarmee maak je je behoorlijk belachelijk in mijn ogen. Zo'n contract bestaat niet uit 1 of 2 handtekeningen, eerder 16 of zo. Als je niet weet waarvoor je tekent, moet je niet tekenen. Twijfel je, teken je niet. Er was geen enkele tijdsdruk.
Younes doet het juist slim. Hij zorgt voor veel ophef in media en een conflict met Napoli, zodat de kans groter is dat hij z'n gewenste transfer naar Duitsland krijgt vanaf Napoli. Achteraf had hij nooit moeten tekenen voor Napoli natuurlijk. Daar zal die ook spijt van krijgen. Maar eenmaal getekend komt hij er niet meer onderuit. Daarom creeert hij ophef en een conflict om te zorgen dat Napoli hem zo snel mogelijk van de hand doet, waardoor hij z'n alsnog gewenste transfer naar Bundesliga krijgt.
Ja, en zijn opstandige gedrag bij Ajax is ook puur en alleen om zichzelf goed in de etalage te zetten? Als Younes zo uitgekookt was, had hij nooit in deze situatie gekomen en komende zomer transfervrij naar Duitsland gegaan. Misschien had hij dan zelfs een WK meegemaakt. Younes is blijkbaar niet zo slim, want alles om hem heen stort in.. En het raarste is nog dat Swansea een bod deed van 10 miljoen, maar meneer echt en alleen naar Napoli wilde... Dus om nou te doen alsof Younes per ongeluk ongeveer 16x zijn handtekening onder verschillende contracten heeft gezet..
@De Toekomst:
Sane, Draxler, Schurrle, Brandt, Reus, Phillip en Gnabry zijn allemaal veel betere linksbuitens dan Younes. Zelfs in topvorm bij Ajax had Younes geen kans gemaakt op een WK plek in Rusland. Daarnaast is Younes ook zeker niet slim geweest door uberhaupt te tekenen bij Napoli. Hij had beter kunnen wachten tot zomer, zodat hij gratis was en clubs voor het uitkiezen had.
Helemaal als hij 2x een tekenbonus opstrijkt straks. Maar ja denk niet dst Younes voetballend nog de pannen van het dak gaat spelen waar dan ook...
Vanaf Januari mogen spelers met een aflopend contract met andere clubs in gesprek.
Het enige wat Younes had kunnen doen is wachten of die bij de selectie van Duitsland zou zitten.
enige van wie dit stom gehandeld is, is van ajax. Een gast die uitblinker was in europa en niet on vervangbaar aan zn laatste contractjaar houden. Geen vakantie gunnen en dan als ie mega moe is uitfluiten. En m dan einde seizoen gratis uit de deur laten lopen.
Oké, een hoop verwijten in een kort stukje tekst gepropt, knap. Ajax had een bedrag in gedachte dat niemand wilde betalen, dus ja, dan blijft een speler. Younes had, als hij een x aantal wedstrijden had gespeeld ook volgend jaar onder contract gestaan bij Ajax en er was geen enkele reden om aan te nemen dat hij dat aantal niet ging halen. Het gerucht gaat dat Younes echter zelf blessures heeft gefaked om daaronder uit te komen, maar of dat waar is weet ik natuurlijk niet. Over zijn korte vakantie; Younes wilde perse zelf meedoen aan een toernooi met de Duitse ploeg en eerder terugkomen voor Nouri. Eigen keuzes, moet je niet huilen als je vermoeid raakt.. En ja, spelers die niet naar behoren presteren krijgen kritiek. Poehoe, als je dat niet aan kan, moet je niet bij een topclub spelen. Dat hij nu gratis de deur uitloopt is al helemaal niet aan Ajax te wijten. Ajax wilde hem in januari verkopen en er waren clubs met wie Ajax eruit kwam. Clubs die miljoenen meer wilde betalen dan Napoli, maar meneer wilde alleen naar Napoli... Ajax, meedenkend dat ze zijn, wilde daar best in mee uit dankbaarheid voor zijn prestaties en kwamen eruit met Napoli. Een transfersom die miljoenen lager lag namen ze voor lief om Younes zijn droomtransfer te gunnen, maar Younes wilde direct na het teken van contracten juist helemaal niet naar Napoli... Wiens schuld is het nou dat het zo gelopen is? Lijkt mij zeer duidelijk bij Younes te liggen.. Ook wat er daarna gebeurde met het werkweigeren..
Oké, een hoop verwijten in een kort stukje tekst gepropt, knap. Ajax had een bedrag in gedachte dat niemand wilde betalen, dus ja, dan blijft een speler. Younes had, als hij een x aantal wedstrijden had gespeeld ook volgend jaar onder contract gestaan bij Ajax en er was geen enkele reden om aan te nemen dat hij dat aantal niet ging halen. Het gerucht gaat dat Younes echter zelf blessures heeft gefaked om daaronder uit te komen, maar of dat waar is weet ik natuurlijk niet. Over zijn korte vakantie; Younes wilde perse zelf meedoen aan een toernooi met de Duitse ploeg en eerder terugkomen voor Nouri. Eigen keuzes, moet je niet huilen als je vermoeid raakt.. En ja, spelers die niet naar behoren presteren krijgen kritiek. Poehoe, als je dat niet aan kan, moet je niet bij een topclub spelen. Dat hij nu gratis de deur uitloopt is al helemaal niet aan Ajax te wijten. Ajax wilde hem in januari verkopen en er waren clubs met wie Ajax eruit kwam. Clubs die miljoenen meer wilde betalen dan Napoli, maar meneer wilde alleen naar Napoli... Ajax, meedenkend dat ze zijn, wilde daar best in mee uit dankbaarheid voor zijn prestaties en kwamen eruit met Napoli. Een transfersom die miljoenen lager lag namen ze voor lief om Younes zijn droomtransfer te gunnen, maar Younes wilde direct na het teken van contracten juist helemaal niet naar Napoli... Wiens schuld is het nou dat het zo gelopen is? Lijkt mij zeer duidelijk bij Younes te liggen.. Ook wat er daarna gebeurde met het werkweigeren..
Zou toch wat zijn als Napoli 10 miljoen vraagt voor Younes. Dan zal je toch als Overmars achter je oren krabben waarom je eind vorig seizoen niet gewoon verkocht had als je toch niet langer met hem door wilde.
Maar goed Younes kan zich beter nog goed opstellen naar Napoli want die zullen echt wel de hoofdprijs nu willen voor die jongen na dit gezeur met hem en ik geef ze gewoon gelijk.
Misschien wilde Overmars hem nog niet kwijt omdat hij toen basisspeler was met nog een contract voor een jaar met een optie voor nog een jaar mits het aantal wedstrijden gehaald zou worden. Hij wist ook niet dat Younes een vormcrisis zou krijgen en dat Kluivert zich stormachtig zou ontwikkelen.
Als ik Napoli was zou ik voor de gein Younes een half jaar in Napels houden. Denk dat er enkele mensen in de gemeenschap te vinden zijn die nog wel een gesprek met hem willen aanknopen na de recente berichtgeving..
je zeg Als ik Napoli was zou ik voor de gein Younes een half jaar in Napels houden
ik snap niet wat er de gein van is ? kan je dit me uitleggen. het lijkt nou net als of je hem niet het beste toewenst. ja ik vind dit jammer !
Waarom zou ik? Hij benadeelde niet alleen zichzelf met zijn fratsen, maar ook de club.. Swansea bood wat, 10 miljoen? Maar meneer had zijn zinnen gezet op Napoli en wilde echt alleen naar Napoli. Ajax is de moeilijkste niet en ging met veel minder akkoord, maar toen wilde Younes ineens juist helemaal niet meer naar Napoli.. Dat hij in de zomer gaat is alsnog zijn goed recht hoor, maar door zulk gedrag en het weigeren van een invalbeurt en meetrainen bij het eerste heeft hij bij mij al het krediet verspilt.
De grote verliezer is Ajax in deze soap. Napoli zal Younes vast wel verkopen als er genoeg wordt geboden. Younes zal wel een mooie club in de Bundesliga vinden en Ajax ontvangt helemaal niets. Zonde.
Ajax verliest hier helemaal niks. Ze hebben Younes een contract gegeven en hij heeft besloten dat contract uit te dienen. Younes kreeg salaris en Ajax een speler voor op het veld. Zo was de deal. Dat Ajax hem buiten de selectie, wat hun goed recht is en ook te begrijpen is de keuze van Ajax. Maar Ajax heeft gewoon gekregen waarvoor ze hebben getekend en betaald.
Ik ben volgens mij de enige die vind dat Ajax in de hele situatie geen enkele blaam treft. Overmars had dit ook niet aan kunnen zien komen en Ten Hag heeft alles ook prima aangepakt, vooral als je erbij nadenkt dat wij echt niet alles weten over wat er zich daar heeft afgespeeld en gezegd is.
Younes lijkt bewust Ajax in het ootje te hebben genomen voor eigen (financieel) gewin. Heeft zich daarbij een contract aan laten smeren bij Napoli en heeft geen enkele duidelijkheid willen verschaffen om de naam van zijn huidige en toekomstige werkgever te zuiveren. Ik denk dat hij God/allah op zijn blote knietjes mag danken dat er nog clubs zijn die interesse tonen.
Weet je wat je vergeet? Dat de speler in kwestie zich vaak helemaal niet mag uitspreken over zulke zaken, omdat het contractueel zo is vastgelegd. Younes zijn mening mag - in het belang van Ajax - dus niet naar buiten komen. Als hij dat wel doet, bestaat er een kans dat hij grote boetes o.i.d. krijgt.
Verder ben ik het met je eens dat de mentaliteit van Younes nog steeds belabberd is geweest en dit echt zijn eigen schuld is. Maar ik wil je er wel op wijzen dat wij echt niet het hele verhaal kennen.
Een speler heeft echt wel enige ruimte om duidelijkheid te verschaffen en om uitspraken te doen om clubs in bescherming te nemen. Nu heeft hij de clubs juist alleen maar verder beschadigd door zijn (gebrek aan) uitspraken.
Dat we het hele verhaal niet kennen ligt ook grotendeels aan Younes doordat hij meteen een rookgordijn heeft opgetrokken en uitspraken van zijn zaakwaarnemer die achteraf niet blijken te kloppen. Dan mogen wij best een mening en een oordeel hebben. Als hij het daar niet mee eens is dan moet hij dit maar weerleggen.
Ja, dat vind wel. Bij Ten Hag is iedereen op 0 gestart en hij heeft Younes de kans gegeven op nieuwe speeltijd. Dan kan je ervoor kiezen om als speler je belazerd te voelen of je kiest ervoor om de kans met beide handen aan te grijpen. Deze wedstrijd zou het misschien enkele minuten zijn, de volgende misschien wel meer. De trainer staat in zijn volste recht.
Daarnaast heb ik het gevoel dat dit vaak wordt aangehaald omdat men niet tevreden is over Ten Hag. Als Peter Bosz hetzelfde had gedaan vorig jaar aan het einde van het seizoen dan weet ik zeker dat mensen zijn actie hadden bejubeld.
Als je als speler er niet tegen kan om een paar minuten in te vallen dan wordt het professionele voetballer zeer lastig. Maarja dat moet Amin zelf weten, door hem nog even te laten in vallen geeft Ten Hag aan dat hij hem nog wil gebruiken. Na al dat gebeuren met Napoli was dat al mooi genoeg voor Younes.
reds1965
Ik ben het met je eens dat Ajax in dit geval echt geen blaam treft. Ook niet omdat Overmars Younes een jaar geleden niet voor die 13 miljoen (die volgens sommigen geboden zou zijn) van de hand heeft gedaan. Destijds was hij basisspeler, had een goed half jaar achter de rug en er was nog die optie die eventueel gelicht kon worden. Zou Younes in dat geval naar het WK zijn gegaan met Duitsland, had het bedrag zelfs nog hoger dan dat uit kunnen vallen. En er was geen noodzaak tot verkoop, dus helemaal geen raar besluit van Overmars.,
Vervolgens gaat Younes een contract aan voor vijf jaar bij Napoli, okay, prima. Kon Ajax, op zichzelf, ook niets meer aan doen, want die transfervrije status die was al wel ongeveer een gegeven. Daarna kwam Younes op de bank terecht en ontstond de optie voor Napoli om hem dan maar alvast in januari over te nemen. Daarvoor is zelfs overeenstemming bereikt tussen Napoli en Ajax voor een bedrag van zeven miljoen Euro. Maar, omdat Napoli dat bedrag in termijnen wilde betalen en Ajax slechte ervaringen heeft met Italiaanse clubs en het nakomen van betaalverplichtingen, heeft Overmars korting gegeven van twee miljoen maar dan wel met de restrictie dat die vijf miljoen dan wél in één keer afgetikt zou worden. Daar is Napoli mee ingestemd. Ik vind dat keurig beleid van Overmars. Beter vijf miljoen binnen dan nog jaren achter je zeven miljoen aan te moeten. Zelfs hiero ver heeft Napoli nog moeilijk gedaan trouwens, door ná het sluiten van deze deal alsnog ook die vijf miljoejn in termijnen te willen betalen. Uiteraard eas Overmars daar terecht not amused over.
Hoe dan ook, daarna heeft Younes dus de stekker overal uit gehaald, heeft hij Napels verlaten en is terug gekeerd naar Ajax, onder het motto: familie omstandigheden. Wat kon Ajax dan nog doen? Het was voor Ajax opeens een fait accompli. Zij zagen dus ook die vijf miljoen door de neus geboord worden, onder merkwaardige omstandigheden. Ajax is zelfs nog gewoon keurig bezig geweest door Younes gewoon weer in de selectie toe te laten en hem zelfs nog speeltijd te gunnen. Dankzij dat akkefietje met Ten Hag en de weigering om in te vallen, is uiteindelijk ook bij Ajax nu het doek gevallen voor Younes.
Maar, als ik het zo allemaal eens rustig bekijk zie ik in de verste verten niet wat je Ajax in dit gesternte uberhaupt zou kunnen verwijten. Die hebben ongeveer in alles coulance betracht. Maar uiteindelijk staat Ajax met lege handen.
Hier moeten Overmars en Van der Sar ook op afgerekend worden. Dit is pure verkwisting van geld. Hij had al voor 10 miljoen verkocht kunnen worden
Niet zo schreeuwen als je er geen verstand van hebt. Swansea en Ajax hadden een akkoord voor 10 miljoen, Ajax en Napoli hadden een akkoord van 5 miljoen (+2 miljoen bonus). Dat Younes zich terug trekt uit beide deals, kan je Overmars en Van der Sar niet afrekenen. Doe even normaal.
Ik denk toch wel dat Ajax te verwijten valt dat ze blijkbaar niet goed met Younes hebben gecommuniceerd over de beide transfers.
Niet goed gecommuniceerd door Ajax over beide transfers? Huh??
Waar héb je het over? Younes was transfervrij, hoezo moet Ajax dan nog wat communiceren over de contracten die Younes aangaat voor de periode ná 1 juli precies? En inzake de overgang naar Napoli in januari, wat had Ajax moeten communiceren dan? Younes ging naar Napels om contracten te tekenen en hij zou niet meer terug komen bij Ajax. Opeens krijgt Ajax, zomaar, te horen dat Younes de zaak heeft afgeblazen wegens prive omstandigheden. Wat hadden ze toen ricjhting Younes moeten communiceren dan? Anders dan 'nou ja Amin, vreemd allemaal, maar het is wat het is, je blijft dus contractspeler bij ons dus dan ga je de komende maanden gewoon hier nog ballen.' ???
Precies, Ajax laat het kaas van z'n brood eten en trad veel te soft op.
Ze hadden Younes voor 10 miljoen aan Swansea moeten verkopen, maar Younes wilde niet.
Nu eist Napoli 10 miljoen van de toekomstig Duitse werkgever van hem.
Je kan niet iemand verkopen die zelf niet wil.
Ajaxrene
Klopt. Ajax had hem gewoon voor tien miljoen moeten verkopen aan Swansea. Die overeenkomst was ook gewoon redchtsgeldig geweest en bindend. Maar dan alleen tussen Ajax en Swansea.
Want daarnaast is nog een contract nodig tussen Younes en Swansea. Dat contract gaat Younes in dat geval natuurlijk nooit tekenen. Dus wat is je contract voor de verkoop van Younes aan Swansea dan precies waard? Exact: nauwelijks het geld van het papier zelf.
Je kunt nog honderd keer stellen dat Ajax 'zich heeft laten piepelen', 'zich de kaas van het brood heeft laten eten' en dat ze 'te soft waren', maar de werkelijkheid is dat Ajax gewoon slachtoffer is geworden van de strapatzen van Younes, zich eigenlijk gewoon op alle vlakken keurig en chique heeft gedragen en dat ze daarnaast, al zouden ze dat gewild hebben, ook echt totaal geen middelen had om iets tegen deze gang van zaken te doen. Zo simpel liggen die dingen. Contract liep af. Optie was niet meer te lichten. Dus Ajax had geen poot om op te staan. Enige macht nog was Younes het spelen beletten in deze zes maanden en hem meteen bij terugkeer in Amsterdam naar Jong Ajax te verbannen. Zelfs dát heeft Ajax niet gedaan. Puur chique, zeg ik. Dat Younes vervolgens zijn eigen glazen ingooit door te weigeren in te vallen, ook dat is niet Ajax te verwijten. Die hebben gewoon gedaan wat een werkgever moest doen.
Voor mij is Younes al vertrokken. Ik ben hem dankbaar voor de soms magistrale momenten en vooral toen ik hem live mocht aanschouwen tegen Schalke thuis was Younes even getransformeerd naar Messi. Wat was hij toen goed!
Ik herinner dus liever de voetballer Younes dan dit gedoe om zakelijk gewin. Uiteindelijk zijn er nu alleen maar verliezers daar waar er vorig jaar nog gesproken werd over een Duitse Sjaak Schwartz. Wat er in tussentijd echt gebeurd is, weet denk ik niemand hier. Zoals Frank de Boer al zei: zo balsturig kennen we hem niet. Het is jammer dat het dan zo eindigt maar you win some, you lose some.
Ajax heeft prima vervangers nu op de flanken, ik gun Younes een mooie club en rust. Ik denk dat hij weet dat hij niet snel meer voor zo'n bijzondere club als Ajax gaat kunnen spelen.
Ik heb het over de basisvervangers. Je hebt gelijk voor wat betreft daarachter, maar was het ook niet zo dat Dolberg voor de leeuwen werd gegooid toen Traore niet voldeed na vertrek van Milik. Bij Ajax komen vaak de grootste talenten tot uiting wanneer er een situatie ontstaat uit nood geboren. Die Johnsen komt er heus wel, zolang hij nog geen basis hoeft te staan.
''bij Ajax komen vaak de grootste talenten tot uiting wanneer er een situatie ontstaat uit nood geboren''
Precies dit, zie De Ligt, Dolberg en Kluivert om als recent voorbeeld te noemen. Ajax heeft een prima jeugdopleiding waarin er veel talenten staan te popelen om te debuteren in Ajax 1, met als grootste voordeel dat ze stuk voor stuk tot het bot gemotiveerd zijn om zich in de kijker te spelen.
Elk seizoen staan er weer nieuwe talenten op en ik maak me dan ook geen zorgen over een eventuele blessure, die worden op basis van de laatste jaren vaak prima ingevuld (op de LB positie na). 
Ik ben benieuwd naar dat prijskaartje wat Napoli om de nek van Younes gaat hangen. Napoli zal hoe dan ook winst maken, zonder dat zij een cent voor (en aan) hem hebben betaald. Napoli gaat, zeker als Younes minuten gaat maken op het WK, met de handen wrijvend naar de bank.
die heeft een hele goede zaakwaarnemer want dat zijn 3 hele prachtige clubs voor een vrij beperkte voetballer die op de bank zit in de Mickey Mouse league
Ik mag hopen dat Ajax aan het einde van het seizoen hier nog een zaak van maakt, Younes lijkt de zaak te hebben besodemieterd, Ajax is een miljoen of 6 misgelopen door het laten afketsen van de deal en hij heeft een blessure gefaked.
lausho
Er een zaak van maken? Wat voor zaak? Een meubelzaak? Een frietzaak?
Een rechtszaak zou eventueel natuurlijk kunnen, maar ik zou zo snel even niet weten wat hier de grondslag zou kunnen zijn van een mogelijke vordering voor Ajax. En als ik je bijdrage lees (younes 'besodemieterd' de boel, hij faket blessures) dan heb jij ook geen enkel idee wat de grondslag zou moeten zijn.
Want heb jij ooit wat bewijs gezien van het faken van blessures door Younes? Dat een journalist van De Telegraaf op basis van anonieme bronnen stelt dat Younes blessures gefaket heeft, dat is wat anders dan in rechte bewijzen dát Younes inderdaad blessures gefaket heeft. Óver het bewijs van het 'besodemieteren' nog maar te zwijgen.
Napoli heeft alle recht, reden en grond om een rechtszaak te beginnen, maar Ajax helaas niet vrees ik.
Younes wilde een beetje teveel..en die Italianen zijn echt niet dom en weten wel hoe een contract in elkaar zit. Maar sfeer is verpest door younes dus moet hij verkocht worden of anders minstens verhuurd.
Younes was zwaar gefrustreerd geraakt na zin blessure als invaller/reserve speler, daar kon hij niet mee omgaan.
Hij werd obstinaat en stak zijn kop in de wind en nam in een opwelling het besluit naar het zuiden te gaan viel daar met zijn neus in een Napolitaans maffia boterkuipje en werd opgeschrikt weer hardhandig wakker.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.