De Boer: ‘Na vier weken mag je toch eisen dat hij gemotiveerd is?’
Amin Younes kwam zondag tegen Sparta Rotterdam niet in actie voor Ajax aangezien hij afgelopen week door Erik ten Hag uit de selectie is gezet. De Duits international weigerde ruim een week geleden in te vallen tegen sc Heerenveen en kreeg vervolgens te horen dat twee weken met Jong Ajax mee moet trainen. Wim Kieft vindt dat Ten Hag zich er met het besluit om Younes te verbannen makkelijk van afmaakt.
“Dat hele gedoe met die Younes. Ik vind het zo makkelijk dat Ten Hag hem voor twee weken schorst, zo kort door de bocht”, laat Kieft weten bij Rondo van Ziggo Sport. De oud-spits vindt dat Younes natuurlijk wel had moeten invallen, maar dat Ten Hag zich ook had moeten afvragen wat er precies aan de hand is met zijn aanvaller: “Younes zit in de put, Younes heeft een transfer misgelopen, Younes heeft privéproblemen, Younes is zijn plek kwijt in het Duitse elftal.”
“Dan ga je de volgende dag met zo'n Younes praten en vraag je: ‘Wat is er met je aan de hand? Als je dit nog een keertje flikt, pleur ik je er helemaal uit, maar ik begrijp ook wel dat het misschien niet zo handig was van mij. Maar als het nóg een keer gebeurt, liggen jullie er allemaal uit’”, legt hij uit. Frank de Boer is het echter niet helemaal eens met de analyse van Kieft en schaart zich meer aan de kant van Ten Hag.
“Het is niet dat hij sinds gister op de bank zit bij Ajax. Dat is al een paar weken zo. Hij heeft waarschijnlijk al lang met hem gesproken. Hij zit in ieder geval wel op de bank. Na vier weken mag je toch wel van hem eisen dat hij weer gemotiveerd is om wat te laten zien zodat hij naar het WK kan?”, vertelt de oud-trainer van de Amsterdammers. Met de keuze van Ten Hag om Younes als ‘beloning’ in te laten vallen is hij het dan weer niet eens: “Maar als hij het zegt, moet je er wel gewoon in.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Younes vertrekt einde seizoen,dus totaal zinloos om discussies te starten over hem.
De Boer kan hem beter succes wensen bij zn nieuwe club Napoli...of gaat ie nou naar de Bundesliga ?
Dus Kieft mag wel wat zeggen, maar de Boer moet hem succes wensen?
De Boer heeft hierin ook gelijk. Puur om het simpele feit dat de trainer (ten Hag in dit geval) bepaalt.
Als ten Hag besluit dat jij 2 minuten voor tijd in mag vallen, dan ga je die 120 seconden gewoon het veld op. Misschien scoor je wel een goal en ziet de bondscoach dat je zelfs in 120 seconden nog een goal kan maken en dus handig bent om mee te nemen.
Dat ten Hag verteld dat het een 'beloning' was, zou onzin kunnen zijn maar dan nog moet je naar je trainer luisteren. End of story.
Isco24
Helemaal eens met dat laatste. Of Ten Hag nou onzinnig bezig was of niet, daar gaat het niet om, Younes hoort gewoon te luisteren naar wat zijn trainer van hem vraagt, punt uit!
Maar volgens mij zegt barcamessie nergens dat De Boer niks mag zeggen en Kieft wel.
Hou toch op met dat sentimentele geneuzel omtrent Ten Hag. Ten Hag beging gewoon een fout en je merkt aan alles dat die man nog tekort komt als trainer van een club met de status van Ajax. Voor de camera weet hij niet wat hij moet zeggen (lees: beloning van Younes) en als people manager komt hij tekort. Tactisch snapt hij het wel, maar komt het er nog niet uit. Dat even terzijde.. Het is gewoon een schande dat Ten Hag Younes brengt voor 2 minuten bij een voorsprong waar niets meer te halen valt. Dat is gewoon vernederend; daar zijn talenten van 17/18/19 voor die nog niet zo veel wedstrijden in de benen hebben. Ik neig dan ook meer naar de kant van Kieft, want De Boer is op dat gebied niet geloofwaardig. Die liep ook altijd weg van zijn problemen door mensen maar uit de selectie te zetten ofwel de makkelijke uitweg te kiezen, waarna je na de schorsing nog altijd een probleem hebt.
Smk88
Welk sentimentele geneuzel heb je het dan over?
Ben ik wel benieuwd naar als je zo je betoog wil beginnen..
Daarnaast ga je FdB vergelijken met ten Hag. Daar waar Frank moeite had met de 'lastige jongens' en ten Hag juist het beste uit diezelfde lastige jongens weet te halen.
Als Younes het als vernederend heeft ervaren, is dat zeer spijtig maar je kan toch niet ontkennen dat je gewoon je werk moet doen als daarom gevraagd wordt? In welke abnormale wereld leven we als we denken dat we zelf onze werktijden bepalen terwijl we onder contract staan?
Dat jij het meer met Kieft eens bent, vind ik totaal niet erg. Je hebt nou eenmaal verschillende interpretatie. Maar puur als je naar de feiten kijkt, zit Younes hier fout en dat is dat hij weigert om in te vallen.
Of ten Hag hier nou netjes gehandeld heeft of niet, Younes heeft nooit -maar dan echt nooit- het recht om een invalbeurt te weigeren.
Hangover96
Mag ik uit jouw woorden concluderen dat Ajax, dus, eigenlijk een handelshuis zou moeten zijn in plaats van voetbalclub, die dus niet moet kiezen voor de toekomst (veltman inderdaad gaat waarschijnlijk weg, nieuwe back gehaald, kampioenschap ver weg, dus nu speeltijd maken voor de nieuwe speler(s)?) maar die vooral bezig moet zijn met het maken van zoveel mogelijk geld? En zo ja, hoezo en waarom dan? Er staat een bult geld op de bank, een eigen vermogen van heb-ik-jou-daar, maar geen enkel idee of filosofie wat er met dat geld gebeuren moet.
Het is een beursgenoteerd bedrijf, dus natuurlijk is Ajax een handelsbedrijf. Dat krijg je als je beursgenoteerd bent; dan is winst maken een belangrijk oogpunt. Toch vind ik wel dat Hangover een punt heeft; Ajax houdt structureel vast aan dit soort praktijken. Ook snap ik jouw punt, want als je weet dat je al een zo goed als verloren seizoen speelt, geef je de back van de toekomst minuten.
"na vier weken mag je toch wel van hem eisen dat hij weer gemotiveerd is om wat te laten zien zodat hij naar het WK kan"
Vind dit niet zo'n verstandige uitspraak van Frank de Boer. Punt is toch dat Ten Hag hem tegen Heerenveen nog wilde 'belonen' (even daargelaten dat in blessuretijd invallen natuurlijk geen 'beloning' is en zo, maar dat is een andere discussie) omdat Ten Hag stelde dat Younes dat had verdiend vanwege zijn inzet de week ervoor en zijn inzet op de trainingen. Dus dat Younes, op zichzelf, gewoon wel degelijk heeft laten zien 'gemotiveerd' te zijn, dat is helder.
@ Kante, dat heeft De Boer er ook bij gezegd. Dat de tekst en uitleg over belonen een fout was van Ten Hag.
Klopt. Heb de aflevering van Rondo gezien en gehoord wat Frank zei. Klopt ook wle dat we natuurlijk hier reageren op één specifieke uitspraak die Frank deed binnen een wat ruimere context. Dat maakt dat de nuance en de redelijkheid soms wat veroloren gaan.
Trouwens, ik kan meestal wel genieten van Frank de Boer als analist. Net zoals zijn broer vind ik dat hij er vaak gewoon een heel nuchtere kijk op nahoudt, vaak heel realistisch en to the point. Niet alijd eens met hem maar hij ziet wel vaak de juiste details.
Misschien krijgt Younes een premie voor elke gespeelde wedstrijd? Dan zou het een beloning zijn.
Zo kan ik dus ook net als Kieft, de Boer en iedereen op dit forum speculeren. Al vind ik de argumenten van FdB hier het beste, namelijk dat Younes aangegeven heeft naar het WK te willen dus gewoon had moeten invallen; dan is de kan op een basisplaats in de nabije toekomst groter, waardoor de kans om bij de WK selectie te komen groter wordt. Daarnaast punt 2 dat Ten Hag de baas is; Younes verdient 40-50k in de maand, dus hij dient gewoon in te vallen. Dat is namelijk onderdeel van zijn werk, Profvoetbal is geen liefdewerk oud papier. Hij speelt niet voor 3 consumptiebonnen, zoals in vroegere tijden; profvoetbal is keiharde business geworden.
Om terug te komen op die aannames: wat Kieft hierover zegt klinkt aardig, maar heef geen feitelijke gronden. Niemand weet namelijk van de prive redenen die Younes heeft aangedragen als reden om niet direct naar Napoli over te stappen. Het is allemaal vrij schimmig.
Het verschil met jouw speculatie (dat Younes een premie zou krijgen) en die van Kieft is dat we van jouw suggestie (dat er wedstrijdpremies te verdienen zouden zijn) in ieder geval allemaal wel weten, of kunnen weten, dat die niet juist is. Het is algemeen bekend dat Ajax geen wedstrijdpremies (meer) betaald maar alleen bij het behalen van concrete prijzen als landstitels.
Dus daar kon het woord 'beloning' dat Ten Hag gebruikte niet voor bedoeld zijn.
Maar nogmaals, het gaat mij niet zozeer om de vraag wat die beloning dan concreet zou zijn, het gaat mij erom dat De Boer de motivering en inzet van Younes ter discussie stelt, terwijl uit de woorden van Ten Hag (ik wilde hem belonen) natuurlijk duidelijk blijkt dat Ten Hag, kennelijk, over de inzet en werklust van Younes op de trainingen gewoon tevreden is. En anders dan Frank de Boer staat Ten Hag dagelijks met Younes op het trainingsveld. Dus die kan het beter beoordelen dan Frank de Boer.
Hieruit blijkt maart weer dat Franks grote manko als trainer is dat ook hij geen goede people manager is.
Beloning of niet, Younes’ plicht of niet; allemaal irrelevante vragen. De enige vraag die ertoe doet is schiet je er als team iets mee op om een speler als Younes als een pupil in de laatste minuut op te laten draven?
Het antwoord is imo duidelijk nee, dus een blunder van Ten Hag. Nu mis je een buitenspeler waar je nog best wat aan had en voor wat? Om nog iets te forceren in blessuretijd bij een 3-1 voorsprong?
Ten Hag zou een standje moeten krijgen, ongeacht of Younes een verwend nest is of niet. Dat soort sentiment telt niet op dit niveau.
"een speler als Younes". Je impliceert een status aparte voor deze vogel. Ten Hag is de baas, die bepaalt wanneer wie invalt. Niet Younes. Wanneer je je daar niet aan kunt conformeren, is er geen plek voor je.
Hieruit blijkt toch vooral dat jij het artikel niet goed leest? Frank zegt dat hij het niet eens is met de keuze van Ten Hag om hem als beloning zo laat in te laten vallen. Hij zegt ook dat hij waarschijnlijk allang met hem gepraat heeft, wat hij neem ik aan baseert op zijn eigen handelswijze. Hij zegt daarbij dat hij Youness ook slecht vindt handelen.
Blunder van ten Hag om Younes in te laten vallen. Foute reactie van Younes door niet in te vallen, je geeft de trainer zo eigenlijk geen andere keus dan hem buiten de selectie te laten. Er valt dus voor beide standpunten wel wat te zeggen.
Woenselaar? Moet dat geen Woenselnaar zijn?
Overigens vind ik het beslui om Younes twee weken buiten de selectie te zetten ook een beetje halfbakken en een duidelijk bühnestrafje. Want niet alleen zit er een interlandweekje tussen, ook is Younes op deze manier in ieder geval nog wel inzetbaar tegen Psv. Want dan heeft Ten Hag Younes natuurlijk ook wel weer heel hard nodig. En tja, dan tellen principes maar even niet he, logisch ook. En begrijpelijk.
Dat ligt eraan of je een inwoner uit de wijk aanduidt of zoals in mijn geval een oude familienaam uit de regio.
Helemaal mee eens dat het een buhnestraf is. Maar wel een die naar mijn mening nodig is als trainer om je grenzen aan te geven in je eerste halfjaar. Ik denk dat er teveel gezichtsverlies zou zijn voor de trainer als hij het niet gedaan zou hebben. Al met al een totaal onnodige situatie. Hij had een talent moeten belonen met zijn debuut i.p.v. Younes te 'belonen'. Maar hij heeft wel gewoon te luisteren zoals je zelf hieronder aangeeft.
Ah, okay thanks. Ik zeg het vooral omdat ik zelf een geboren Woensel(n)aar ben. 
Woon er inmiddels al een hele lange tijd niet meer, woon al heel lang in de Randstad.
@johnq
"de enige vraag die ertoe doet is schiet je er als team iets mee op om een speler als Younes als een pupil in de laatste minuut op te laten draven?"
Welnee, dat is helemaal niet de enige vraag die ertoe doet.
De enige vraag die er toe doet is wie nu eigenlijk de baas is. De trainer, of de spelers?
Ga maar na. Als je aanvaardt dat spelers zelf wel mogen gaan bepalen of ze iets wat de trainer wil logisch en nodig vinden, dan is daarmee het gezag van de trainer de facto wã©g. Mocht je denken dat een team als Ajax daarna nog een rol van betekenis kan gaan spelen dan heb je dat mis. Als de spelers het zelf wel mogen bepalen allemaal, en ze zijn niet van het kaliber van oranje '74 (wat de huidige spelers zeker niet zijn) dan wordt het dus drie ker helemaal niks meer. Of zie jij dat wel voor je. Dat een groep soldaten van hun groepscommandant een dienstbevel krijgen en dan zelf wel bepalen of ze dat bevel uitvoeren? Dan houdt dus je hele structuur op te bestaan.
Enne, ik ben het gewoon met jou eens dat het in dãt geval verder nauweljiks tot geen nut meer had om iemand in te laten vallen. Maar, dat leg ik net uit, dã¡ã¡r gaat het dus niet om. Younes had gewoon in moeten vallen en daarna binnen tegen Ten Hag moeten zeggen, 'trainer, sorry hoor, maar wat je daarnet deed dat deugde natuurljik van geen kanten en ik stel het op prijs dat u dat echt nooit meer zo doet.' Maar door zijn gedrag nu heeft hij dit over zichzelf afgeroepen.
Jammer dat Marton Olsen de Boer en zijn broer niet verbannen had naar het tweede voor onbepaalde tijd nadat ze weigerden om op te dagen bij Ajax en aan werkweigering deden.
Helemaal eens met Kieft.. Verder mag Ajax wel eens meer aandacht besteden aan hoe ze met hun jeugd omgaan. D.w.z ze investeren een hoop geld in opleiding en veel spelers verlaten de club. Riedewald, Tete, El Ghazi en meer.
als die De Boer net zoveel punten haalde in het buitenland als dat hij dagelijks zijn meninkjes in de media gooit was het nu een Europese topcoach geweest
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.