Nieuw onderzoek houdt PSV in spanning: ‘Hopen dat hij snel inzetbaar is’
Marco van Ginkel ondergaat zo snel mogelijk een nieuw medisch onderzoek om de precieze oorzaak van de klachten aan zijn knie te achterhalen, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag. De van Chelsea gehuurde middenvelder heeft al sinds januari last van het gewricht en moest daardoor drie wedstrijden aan zich voorbij laten gaan.
Na zijn wissel tegen PEC Zwolle (4-0), begin deze maand, trainde Van Ginkel niet meer met de groep mee. Phillip Cocu hoopt dat het nader onderzoek geen grote schade aan het licht brengt. "Laten we niet op de zaken vooruitlopen, maar natuurlijk hopen we dat hij snel inzetbaar is", laat de oefenmeester van PSV aan het dagblad weten.
Van Ginkel is een belangrijke kracht voor Cocu. De middenvelder, die inmiddels aan zijn derde verhuurperiode bij de Eindhovenaren bezig is, verscheen in twintig competitieduels binnen de lijnen, allen als basiskracht. Cocu lijkt echter ook komende zaterdag tegen sc Heerenveen niet over Van Ginkel te kunnen beschikken.
PSV heeft een voorsprong zeven punten op concurrent Ajax. De club uit Amsterdam komt komend weekeinde een dag later in actie dan de lijstaanvoerder. Het team van Erik ten Hag wacht zondag een uitwedstrijd tegen PEC Zwolle.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Mauro of Perreiro kunnen ook op zijn positie spelen. Deze zijn tenminste spelers die onder contract staan. Ik vind Van Ginkel niet alle wedstrijden bepalend. Meeste goals zijn ook voortgekomen uit strafschoppen.
Ja je moet maar die strafschoppen erin schieten, ken he het verleden nog PSV en schrafschoppen? Dat heeft toen PSV zeker 9 punten gekost
Treblex
Je lijkt te suggereren dat Van Ginkel binnen dit PSV geen belangrijker speler zou zijn. Dat vind ik een hele rare opmerking. Van Ginkel vormt met Arias, Zoet en Lozano het kwartet bij PSV dat bepalend is en van het niveau dat PSV moet nastreven. De rest niet of nauwelijks. Dus als hij niet speelt is dat een aderlating voor dit Psv.
Want de spelers die jij noemt zijn inderdaad contractspeler van PSV en nog middenvelder ook. Maar zou jij het prima vinden als Ziyech geblesseerd was en dat jij dan, zonder problemen, Carel Eiting opstelt? Eiting staat ook onder contract bij Ajax namelijk en kan op die positie spelen....
Sowieso, ik ken geen enkele speler in de eredivisie die 'alle wedstrijden bepalend' is. Dus waarom je die maatstaf hanteert voor Van Ginkel dat snap ik niet. De invloed van Van Ginkel op het spel van PSV en de behaalde resultaten is duidelijk en evident. Om die reden is de opmerking dat Mauro en Pereiro daar kunnen spelen onzinnig. Beide spelers zijn niet gwxchikt voor de positie van Van Ginkel. Zij spelen als de aanvallende middenvelders. Zie jij Pereiro al heel veel vuil werk verzetten op het middenveld? Zie jij Pereiro al zwoegen en van box to box gaan? Dat zou voor het eerst zijn, daar is hij absoluut het type niet voor. Mauro evenmin.
Uiteraard kan Cocu gewoon prima een opstelling met elf spelers het veld in sturen zaterdag, hij heeft inderdaad contractspelers voldoende. Maar jij doet of dat niets uit maakt. Dat doet het uiteraard wel degelijk.
Het lijkt erop dat Pereiro inmiddels zo goed als afgeschreven is. Ramselaar is geen bijzondere speler en staat al weken basis ipv Pereiro. En Mauro is de vervanger van Van Ginkel en dat doet hij heel erg goed. Die zou ik zeker laten staan. Maar Van Ginkel is dit seizoen ontzettend belangrijk voor PSV en gewoon een hele goede middenvelder. Rendement en een baasje.
Van Ginkel is een belangrijke speler voor psv als aanvoerder en met z'n goals (penalty's). Dit komt psv dus erg slecht uit en zou ze zo maar eens punnen kunnen gaan kosten.
Huh? Bron graag!? Kan hier nergens wat over vinden?
Edit: te snel geleden dacht dat je bedoelde dat het al 100% is vastgesteld wat de oorzaak is.
Kevin1989
De problemen van Van Ginkel met zijn knie zijn niet nieuw. Hij heeft al twee zware operaties aan zijn kruisbanden achter de rug.
Die knie is echt wel een dingetje.
Daar gaat het kampioenschap.....
Wat dacht je van mauro junior. Dat kereltje doet heel goed. Daar ben ik niet bang voor
Ja maar Ramselaar en Hendrix komen zo veel te kort op het middenveld. Hendrix zou het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door zich alleen maar bezig te houden met het afpakken van de bal en dan zo snel mogelijk inleveren bij een Mauro of een Lozano. Maar svp eens een keer stoppen met die lange ballen proberen te geven alsof hij Guardado is, om maar helemaal niet te hebben over die afstandsschoten van hem die overal terecht komen behalve waar ze terecht horen te komen.
@atleticofc
Toen Hendrix z'n eerste wedstrijden voor PSV 1 speelde was hij nog een centrale verdediger. Ik heb eerlijk gezegd nooit zo begrepen waarom ze een middenvelder van hem gemaakt hebben. Want afpakken en tegenhouden zijn gewoon zijn sterkste punten. Lange ballen geven en van afstand op doel schieten kan hij inderdaad niet zo goed. En dat is op zich wel jammer, want de afvallende ballen zijn best vaak voor hem.
cabinessence
Volgens mij had dat er deels mee te maken dat ze Hendrix te klein vonden voor CV. Hij is 1.82 meter. Niet heel klein maar net niet lang genoeg, zoiets. Daarnaast bleek hij inderdaad heel sterk in het afpakken van ballen, dat is natuurlijk ook een kwaliteit die je goed kunt gebruiken op het middenveld.
Maar ik ben het met jou en atleticofc eens. Hendrix is een aardige breker op het middenveld, maar hij moet gewoon zijn taken beperken tot het verdedigen en daarna direct de ballen inleveren bij de middenvelders om hem heen die wel kunnen voetballen. Wat dat betreft zie je ook het verschil toen hij nog naast Guardado mocht spelen.
In mijn ogen heeft Cocu de kans gemist om Hendrix tot linksback om te turnen. Dat is in wezen dan nog zijn beste plaats. Hij is best snel, is hard in de duels en kan nog best aardig meerennen over die flank. Was in mijn ogen best een optie geweest om het gapende gat dat door Brenet wordt achtergelaten in te vullen maar daar wil Cocu om de één of andere reden niet aan. Maar op de plek van Hendrix kunnen wel meer spelers in de huidige selectie spelen.
De Hendrix die naast Guardado en voor Moreno speelde was zo veel beter. Beperkte zich inderdaad tot alleen het afpakken van de bal en gaf hem daarna aan Guardado die bijna alles opeiste of aan Moreno die een geweldige lange pass had. Nu heb je geen verdedigers die kunnen opbouwen en moet Hendrix het spel verdelen, wat hij totaal niet kan. Een speler als Thomas of Frenkie de Jong naast Hendrix zou enorm veel verschil maken.
"in mijn ogen heeft Cocu de kans gemist om Hendrix tot linksback om te turnen."
Hoe had Cocu dat moeten doen? In de tijd dat Hendrix begon te komen was Willems nog de onbewiste linksback.
Jammer voor Van Ginkel, maar het blijft een speler met een zwak fysiek. Jaarlijks ligt hij er wel een behoorlijk aantal wedstrijden eruit vanwege knieproblemen.
Dit staat een goed vervolg van zijn carriere wel in de weg. Zeker in fysiekere competities...
Maar goed, PSv zal hem best nog wel een aantal jaren willen huren...
"maar goed, PSv zal hem best nog wel een aantal jaren willen huren..."
PSV mag hem inmiddels al bijna twee jaar (afgezien van salaris) gratis gebruiken. Een middenvelder die 25 keer gescoord heeft in 48 wedstrijden.
Inderdaad, heel gek dat PSV het wel prima vindt zo...
Haha precies dit!
Ik ben persoonlijk ook niet zo'n fan van het huursysteem. Alleen als de speler een echte meerwaarde voor je selectie is, vind ik het een goed idee.
Van Ginkel is voor de Eredivisie gewoon absolute top. Hij heeft veel loopvermogen, is sterk, redelijk creatief aan de bal en scoort ook nog eens veel.
De keuze van PSV om Marco te huren heeft 3 keer goed uitgepakt en van mij als fan mogen ze daar best de komende jaren mee doorgaan!
Mauro doet het best leuk op zijn positie, maar met hem in plaats van Van Ginkel zijn op De Jong na alle aanvallende spelers van PSV (mauro, Ramselaar, Bergwijn, Lozano) kleine, tengere mannetjes. En als je een ploeg tegen hebt met sterke, fysieke spelers (zoals Sparta afgelopen zaterdag), dan kom je daarmee gewoon in de problemen. Dus ik hoop dat Van Ginkel er snel weer bij is. En anders misschien toch Pereiro maar weer op 10...
PSV zal het wel zwaar krijgen als hun aanvoerder nog lang weg blijft. Ok, Mauro doet het ook best goed, maar dit soort blessures zijn altijd wel even slikken. Uit interesse vraag ik me dus wel eens af: stel ik zou een keer inzetten op zo'n pot. Beinvloed zo'n blessure mijn odds dan? En is dat met elke bookmaker hetzelfde?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.