‘Ze halen nooit dure verdedigers, waarom ging hij niet voor Van Dijk?’
Arsenal trok afgelopen maand de portemonnee voor Pierre-Emerick Aubameyang, terwijl in een ruil met Alexis Sánchez ook Henrikh Mkhitaryan aan de selectie werd toegevoegd. Die nieuwkomers konden echter niet voorkomen dan Tottenham Hotspur afgelopen zaterdag te sterk was voor de aartsrivaal en clubicoon Thierry Henry denkt dat het pijnpunt voor the Gunners ergens anders in het elftal ligt.
“Het lijkt erop dat mensen altijd zeggen dat Arsène Wenger geen grote bedragen uit wil geven. Hij zal altijd denken dat sommige spelers de prijs die gevraagd wordt niet waard zijn. Maar het is een nieuw tijdperk, als je een goede speler wil hebben moet je minstens een bedrag tussen de 65 miljoen en 80 miljoen euro op tafel leggen, om welke positie het ook gaat. Ik denk dat hij dat erg moeilijk vindt”, legt Henry uit bij Sky Sports.
“Dat doet hij zo voor een spits of een creatieve speler, maar bij een verdediger denkt hij waarschijnlijk: ‘Dat is wel heel veel.’ We zijn natuurlijk aan het speculeren, maar het is wel raar en moeilijk om aan te wijzen. In sommige wedstrijden laten ze zien dat ze het weldegelijk kunnen.” Henry krijgt bijval van Jamie Carragher, die naar de transfer van Virgil van Dijk naar Liverpool wijst.
“Ik heb Wenger horen zeggen dat hij zich Jonny Evans niet kon veroorloven, maar hij heeft wel het geld voor spitsen van 56 miljoen. Het gaat er niet om of ze het geld ervoor hebben, hij ziet het gewoon niet. Volgens mij heeft hij nog nooit veel geld uitgegeven aan een verdediger. Waarom ging hij niet voor Van Dijk? Liverpool heeft dezelfde problemen, maar Jürgen Klopp probeert dat tenminste te repareren met Van Dijk.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in Sociedad
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Meer sportnieuws
Omdat van Dijk veel te duur was voor wat je krijgt, Laporte en Inigo Martinez had ik zeker toegejuicht. Ook is de vraag om een cvm groter dan een cb zodat ze een beetje ondersteund worden.
Iñigo Martinez toch niet? Met alle respect het is een topverdediger, maar volgens mij ligt zijn lengte rond de 1.80m. Arsenal heeft een beer achterin nodig die de aanvallers bangt maakt. Dan denk ik eerder aan een Koulibaly ofzo
Kante is een dwergje. So what? Kwaliteit telt.
Het gaat over verdedigers en niet over middenvelders..
Dat Kante zo goed presteert omdat zijn kwaliteiten van een buiten klasse zijn. Je kan er niet omheen dat bij een centrale verdediger lengte een pluspunt is. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar over het algemeen zijn de beste verdedigers ter wereld allemaal minimaal 185. Ook heb je op het middenveld waar Kante speelt de lengte minder nodig dan centraal achterin.
Van Dijk was het voorbeeld om aan te geven dat Wenger in het algemeen nooit de portemonnee trekt voor een verdediger. Qua prijs zijn ze allemaal veel te duur maar daar heeft elke subtop/topclub nu eenmaal mee te maken. Verschil is dat de concurrentie wel flink geld uitgeeft aan de achterste linie en dat Wenger dit al jaren nalaat.
Eeuwig zonde want een degelijke CVM en CB zou een wereld van verschil maken imo.
Maar hoe goed is van dijk ? Zou hij bij arsenal alle problemen oplossen denk het niet. Ze krijgen veel goals tegen maar dat komt ook doordat er makkelijk door hun middenveld gevoetbal wordt
Dat weten we over tijdje hoe goed die is en of die slaagt. Je weet het nooit van te voren eigenlijk, kijk maar hoeveel spelers mislukt zijn of lijken te mislukken in Engeland die voor heel veel geld werden aangetrokken.
En geen enkele speler lost alle problemen in zijn eentje op, die bestaan niet.
Je hebt gelijk maar daarom is dit hele interview toch best grappig. Ze nemen Wenger iets kwalijk niemand weet nog hoe goed hij het gaat doen en iedereen weet dat de problemen bij Arsenal niet alleen bij de cv's ligt. Maar toch zit wenger al fout
Dat Wenger fout zit heeft net zozeer te maken met het verleden. Welke echt goede cvm hebben ze de afgelopen jaren gehad? Centraal achterin hetzelfde verhaal. Het is het net niet op topniveau.
Ergens is het natuurlijk ook te prijzen dat er clubs zijn die niet helemaal meegaan in de prijzen gekte. Maar wat meespeelt bij Wenger is natuurlijk dat hij ziet dat het probleem niet enkel ligt bij de verdediging maar al begint op het middenveld. En dat is al heel lang zo er is geen degelijke cvm , er zijn zat spelers gekocht en daar geprobeerd maar ze waren het allemaal net niet.
Ik denk dat Wenger nog vertrouwen heeft in mustafi en koscielny. Het eerste half jaar van mustafi samen met koscielny was zeer goed. Maar het is nu een zooitje. Koscielny is echt wel een zeer goede verdediger en mustafi heeft ook veel potentie. Maar ze draaien al een hele tijd niet meer. Ondanks dat ik nog wel iets vertrouwen heb dat het weer beter wordt. Moest er gewoon nog een top verdediger gehaald worden. Manolas kost ook geen 60 mil
Arsenal staat niet bepaald bekend als de club met de ijzersterke verdedigers. De laatste echte sterke en tevens Engelse lijn is van eind jaren 90. In 2003-2004 waren ze onverslaanbaar met Touré, Cole, Lauren en Campbell. Met Silva daarvoor was het erg top. Daarna was het toch stukken minder en/of gaat het op hun hoogtepunt weg, zoals Vermalen. Jammer maar het is de realiteit. Liverpool heeft altijd wel klootzakken centraal staan.
Precies wat ik dacht. Arsenal moet een paar reuzen halen die fysiek ijzersterk zijn en de tegenstanders bang maken. Als Arsenal bijv. Een Wanyama kan halen zou dat al veel schelen. Een betonblok voor de verdediging en misschien rendeert Xhaka ook beter als box-to-box ipv verdedigende mid. En achterin een Koulibaly halen en dan staat het wel redelijk goed lijkt mij.
Wenger erfde een elftal met verdedigend sterke spelers. Niet voor niets heette ze toen Boring Arsenal. Hij heeft er Henry, Pires, Bergkamp ljungberg en Overmars voorgezet en opeens was het swing.
Vieira was nog een klasse-aankoop op de verdedigende positie. Deze mag niet vergeten worden, maar voor de rest is er sinds 2006 geen enkele aankoop geweest die verdedigend onomstreden was en er direct stond.
Een goed team staat met een goede verdediging. Dat Man C zo ver vooruit staat, is omdat ze gewoon 4 man achterin hebben die verdedigend hun man staan. Dat is lekker voetballen voor de spelers voor de verdediging.
Wenger kreeg die ploeg wel behoorlijk aan de praat. Hij verstoorde de hegemonie van United. Dat was toen immers de te kloppen ploeg. Het feit dat we zo vaak over deze man discussiëren is wel dankzij zijn succes van destijds. Voor nu is het de taak om te gaan scouten op toppers die centraal achterin en op de cvm kunnen staan, maar dat laatste is een open deur intrappen.
Wenger moet is ballen tonen en gaan uitgeven op de juiste posities. Die Mustafi achterin moet Wenger per direct vervangen. Ik zou de afkoopsom van Manolas betalen en hopen dat De Vrij niet bijtekent en hem transfervrij halen. Al hoop ik dat Liverpool dat doet.
Mustafi was toch 40mil...
Verdediging is inderdaad best zwak en wisselvallig. Czech begint ook minder te worden
Tja...iets dat wij als fans al bijna een decennium weten. Hier speelt ook het vertrouwensdingetje van Wenger een grote rol in, want anders had Bellerin al lang een degelijke concurrent gehad. Zelfde geldt voor de posities centraal. De transferwindow in de winter is goed geweest voor het aanvallende deel van het veld. Nu is het zaak om een half jaar lang te werken aan defensieve versterkingen. Haal die beer voor cvm en een voetballende cv die de beuk erin kan gooien, liefst een speler die al wat ervaring in Italie heeft opgedaan, die weten wel wat verdedigen is.
Arsenal was goed met Viera en Silva. Zulke sterke spelers op zo'n belangrijke positie bij het spel. Dan snap je niet dat ze dat soort mannen niet meer willen/kunnen halen. Ik begrijp het niet.
Ik ook niet... Wellicht hadden we met Diaby zo iemand in huis, maar helaas is die kapot geschopt. Verder is er idd niet goed genoeg gekeken naar versterkingen op die positie. Telkens een halve oplossing.
Wenger heeft ook de pech dat Ijn filosofie op scoutingsgebied achterhaald is. Henry en een Viera ophalen zou nu onmogelijk zijn. Ik weet dat het niet realistisch was, maar ze hadden alles uit de kast moeten trekken voor Kanté. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Opzich was dat niet onmogelijk. Wenger wou hem namelijk wel hebben. Had dan lekker 10 miljoen meer geboden dan Chelsea, en had Kante meer salaris geboden dan Chelsea deed, en dan had je in ieder geval wat geprobeerd. Nu krijg je toch het idee dat Arsenal maar heeft afgezwaaid omdat Chelsea erbij kwam en mogelijk omdat Kante zei dat hij daar heen wou. Maar biedt dan eens meer man, breng zo iemand aan het twijfelen.
Niet mee eens. ik ben van mening dat Vieira ongeëvenaard is. Ook Pogba komt niet in de buurt van zijn klasse. Vieira was zowel defensief als offensief ijzersterk. Bikkelhard en sterk, maar ook atletisch en met balgevoel. Stiekem is hij degene waar het team destijds omheen gebouwd werd; Henry werd als spits omgeturnd, van Bergkamp werd een schaduwspits gemaakt. Alles om snelheid en bewegelijkheid te creëren, zodat Vieira vanuit zijn positie kon doen wat hij wou; De 16 in lopen, of juist het spel controleren.
Toen Vieira wegviel stond er inderdaad geen opvolger klaar, omdat dit onmogelijk was. Met Diaby hebben ze nog een ultieme poging gedaan. Dus schakelde Wenger snel om. Van 4-4-2 naar 4-3-3. Dat vroeg direct om een andere centrale rol op CM, namelijk die van spelmaker en passer. Iemand die zich voetballend uit elke situatie kan worstelen. En die stond klaar: Cesc Fabregas.
Met Wilshere kreeg Wenger een soort combi: Zijn rushes doen denken aan Vieira, zijn bewegelijkheid en passing aan Cesc. Nog steeds zie ik Wilshere als ideale man voor die positie. En ook Ramsey heb ik nog vertrouwen in, met een aanvallendere instelling.
Dan hoop je op een ijzersterke DCM als ondersteuning. Maar als je goed rond gaat kijken, dan zie je een duidelijke (tactische) verschuiving in de voetballerij. Bij City, Real, Bayern, Psg, er staan geen echte beesten meer op Dcm, maar spelers die ook aanvallend hun taken kunnen uitvoeren. Tot nu toe valt Xhaka mij tegen, maar de keuze voor hem als DCM begrijp ik heel goed.
Wenger heeft groot gelijk gehad om Virgil van Dijk niet voor dat geld op te halen, einde seizoen zouden ze bij Lazio kunnen aankloppen en Stefan de Vrij voor 3 keer zo weinig binnenhalen. Heb niks tegen van Dijk, het is zelfs een prima verdediger en het prijskaartje kan hij zelf helemaal niks aan doen maar hij is dat geld gewoon niet waard.
- Een missing link in de ogen van de trainer
- Een PL speler
- Een lang contract
- Een slechte verstandshouding tussen de clubs
De 4 redenen waarbij de eerste natuurlijk doorslaggevend is en het wel wat waard word. Je kunt dan zeggen, dan is Messi ook een missing link, maar vdijk was realistisch haalbaar binnen het budget.
Waarom voor je tweede of derde keus gaan als het geld er is?
Wenger neemt overigens bijna altijd met een tweede of derde keus genoegen, maar dat is ook de reden dat hij zo lang mag zitten. Hij is goed voor de portemonnee van de krenterige clubleiding.
Het middenveld mag grotendeels ook wel versterkt worden. En de backs ook. Waar die Bellerin mee bezig is de laatste tijd man man man. Dan kun je daar nog beter Beugelsdijk neer zetten. Meteen die 2 verkopen in de zomer en loei snelle en sterke backs ervoor terug halen. Maar alsjeblieft zeg vervang die 2 clowns op die posities.
Arsenal had 45 miljoen pond (Ongv) geboden voor Benatia maar Juventus heeft nee gezegd
Ach ja, in ons systeem zou ook Van Dijk fouten maken.
Maar ik snap het argument wel, want je hebt niet het gevoel dat Arsenal bezig is met alternatieven. Ik kan wel wijzen naar De Vrij die gratis is of Skriniar die ook duur zal zijn, maar waarschijnlijk snel de beste CV van de competitie zou zijn of Alderweireld die ook transfervrij is (ja, ik ben me ervan bewust waar hij speelt, ik zie het ook niet gebeuren), maar Arsenal lijkt er niet echt mee bezig te zijn, dus wat voor nut heeft het om betere opties aan te wijzen? Dan kan je vragen stellen over waarom geen verdediger A halen, want het antwoord lijkt niet verdediger B te zijn.
In het buitenland staan ze weer voorop in de rij voor onze Oranje en Ere-divisie topspelers, alleen in eigen land(?) krijgen ze niet de waardering én steun die zij zondermeer verdienen, ontzettend treurig en ongelofelijk dom.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.