Klopp geïrriteerd: ‘Hij wilde in het middelpunt van de aandacht staan'
Na een werkelijk krankzinnige slotfase eindigde het treffen tussen Liverpool en Tottenham Hotspur in een 2-2 gelijkspel. Mohamed Salah leek the Reds een overwinning te bezorgen, maar door een strafschop van Harry Kane kwamen de bezoekers nog op gelijke hoogte. Het was niet de eerste penalty van het duel, want Kane had eerder al een keer gefaald vanaf elf meter.
Liverpool-manager Jürgen Klopp stelt bij beide penaltymomenten zijn vraagtekens. “Het is heel moeilijk om de beslissingen van vandaag te accepteren. Het resultaat is enorm beïnvloed door de beslissingen van de grensrechter. Ik mag pas een half uur na de wedstrijd bij de scheidsrechters komen, maar denk je dat hij niet naar mij toe zal komen om te zeggen dat hij een fout heeft gemaakt? Bij het eerste penaltymoment stond Kane duidelijk buitenspel”, wordt Klopp geciteerd door Sky Sports.
“Ik kan niet geloven wat ze vervolgens besproken hebben. Ongelofelijk”, vervolgt de Duitse manager van the Reds. “En dan die tweede strafschop... Virgil van Dijk raakte Erik Lamela aan, maar we weten dat hij juist aangeraakt wil worden en springt tegen hem aan. Ze zullen uitleggen dat er contact is geweest, maar in de eerste helft werden voor vergelijkbare situaties geen vrije trappen gegeven. Dat was voor het niveau van de wedstrijd en dat is prima.”
“Maar wow, dan kan je niet in de laatste minuut voor zoiets de bal op de stip leggen. Je moet er heel zeker van zijn of het laten lopen. Hij wilde in het middelpunt van de aandacht staan en dat is gelukt”, zegt Klopp over de grensrechter, op wiens aanraden scheidsrechter Jon Moss uiteindelijk de bal in de slotseconde op de stip legde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ongelofelijk die scheidsrechters. De grensrechter stond gewoon te juichen na de wedstrijd
Beide waren gewoon terecht toch?
nee.
eerste kun je geven. Tweede was volslagen onterecht.
Tweede was meer dan eerste. Je ziet gelijk dat hij met punt van de schoen zijn hamstring raakt, hij schrok er zelf van.
Luister is zeker die 2e was meer dan terrecht. Vertel mij is wat jij gezien hebt waardoor het geen penalty is? Van Dijk tikt Lamela heel erg duidelijk aan ook was het niet zijn bedoeling. Dus 100% penalty nou geen onzin gaan praten.
De penalty op het einde was totaal geen penalty.. Hoe kun je een overtreding maken, terwijl je niet weet dat die persoon daar is...
Dus als ik met een jachtgeweer aan het schieten ben en ik jou per ongelijk raak zou ik volgens jou ook geen enkele blaam treffen? Is wat extremer, maar het is zeker wel mogelijk. Je kan per ongeluk een speler omver lopen omdat je over hem heen gekeken hebt, maar dan is het vaak alsnog een overtreding.
Ben ik de enigste die ziet dat virgil zn beek op het laatst terugtrekt en lamela totaal niet raakt?
Nee je bent niet de enige.
Raakt duidelijk de kuit van Lamela.
Hij ramt Lamela in z’n knieholte/bovenkant kuit. Zoek een superslowmo, zijn er genoeg te vinden.
Juist op die "superslowmo" zie je dat hij hem niet raakt.. je kan het de grens ook niet kwalijk nemen want die heeft het niet.. maar het is in die replay te zien dat ie hem niet raakt.
Punt.
Ga nog maar eens kijken.
Dit gaat hem een schorsing opleveren, gewoon omdat hij hier de objectiviteit van de arbitrage duidelijk in twijfel trekt. Ja, ik begrijp dat hij niet blij is, maar misschien kan hij beter iets anders reageren.
Ja maar dat slaat toch echt nergens op. Dit is toch niet te accepteren man. De FA moet die scheids en grens lang schorsen, wat een falers zeg.
Hij mag zeggen dat de ref ronduit slecht was, geen enkel probleem. Maar dat hij zegt dat een ref zo fluit om in de aandacht te willen staan kun je gewoon niet maken. Hiermee trek je zijn objectiviteit in twijfel, en niet alleen die van hem. Net zoals Wenger geschorst is nadat Dean zijn incompetentie had laten zien en Wenger hem dat op minder subtiele manier probeerde duidelijk te maken.
Dus de beste man is eerlijk en daarvoor moet hij maar uitkijken?
Stel je zelf eens de vraag voor wie?
Jij kan op forums alles typen wat binnen de lijnen valt van de moderators ik snap dat managers en spelers een dergelijke voorbeeldfunctie hebben maar hoe overdreven er tegenwoordig gedaan word vind ik niet echt menselijk.
Ik vind de hele organisatie FA maar niks wat betreft omgaan met kritiek. Alles is tegen het zere been aan daar
Voetbal is ook een klein beetje emotie! Hij zegt niks verkeerd in mijn ogen deze grens zoekt ook de aandacht! Laat hem zich meer op zijn vak concentreren...vreselijk voor de scheidsrechter dit want dankzij deze assistent is deze wedstrijd zwaar beïnvloed in negatieve zin. Als ze Klopp hierom gaan schorsen zou het nog lachwekkender zijn.
Wat een faalhazen, echt ongekend gewoon. Zure scheids en die grens. Het was gewoon buitenspel, en een dikke schwalbe van Kane. Daarna grens overrulen. Daarna weer, Virgel trekt zich gewoon terug, Lamela gaat naar de grond als een zwaan. Laat ie doorspelen en gaat opeens wel mee met de grens pff. Wat is Liverpool toch dik genaaid zeg. Deze scheids mag een lange tijd ff naar de championsship, totaal geen gezag.
De eerste is geen buitenspel. Bal komt van een verdediger. Verdediger speelt bewust de bal en heeft daarmee buitenspel op.
Dat is gewoon buitenspel. Het is bewust als Lovren de bal naar voren wegrost en dat lukt. Nu raakt hij volledig mis, en toucheert de bal een beetje en komt alsnog bij Kane uit de pass van ik dacht Eriksen, oftewel de pass komt erdoorheen en staat Kane gewoon buitenspel. Dat is hetzelfde als wanneer Eriksen een pass geeft door de benen van de verdediger en die toucheert lichtjes de benen van de verdediger en komt uiteindelijk bij de spits die buitenspel stond, dan staat hij ook buitenspel ondanks de aanraking. Wanneer Lovren de bal bewust een verkeerde pass geeft op Kane, dan is het een andere verhaal. EN zo is bijv. Kane ook buitenspel wanneer Eriksen op doel zou schieten en de keeper redt met zijn handen en in de rebound schiet Kane de bal erin. Is dat dan niet ook bewust aanraking van de keeper met de bal? En dan hebben we het niet eens over de schwalbe van Kane.
Dat is niet hoe buitenspel werkt. Ik zou de spelregels nog eens goed doorlezen als ik jou was. Verdediger speelt bewust de bal. Dat de bal niet belandt waar hij wil is niet relevant.
Het is geen buitenspel als hij de bal ontvangt van een verdediger die de bal bewust speelt, tenzij er sprake is van een redding of poging tot redding.
Als de bal per ongeluk tegen de verdediger en dan bij de aanvaller kwam is het een ander verhaal, dan is het buitenspel.
Eerst de grens overrulen.. om hem daarna toch zijn zin te geven. Waarna de grens ook nog eens zijn vuistje balt.. is die toevallig Tottenham supporter?
Als dit al een penalty is dan kan je alles penalty noemen.
Denk dat de eerste pen vooral draait om Lovren. Als hij doelbewust een pass geeft en de bal komt bij een tegenstander terecht die buitenspel stond, dan heft dat buitenspel op.
Met creativiteit zou je kunnen zeggen dat Lovren duidelijk een pass wilt geven of een doelbewuste actie in balbezit doet, ipv een tackle en dan zou het de buitenspel situatie van Kane opheffen.
Maar dat is dusdanig vergezocht dat ik de woede begrijp.
Bij situatie 2 doe ik dat niet. Niet eens om Van Dijk, maar hij wilt de bal wegtrappen, Lamela is te snel en wordt onder uitgetrapt. Dat ga je Lamela niet kwalijk nemen, Van Dijk lette gewoon niet op.
Dat is duidelijk contact en dus gewoon een penalty, daar mag je absoluut niet over klagen.
Laat ik dit maar even hier plakken:
https://streamable.com/epxgr
Haha wat een onzin man! Kijk de beelden van de 2de camera positie terug en je ziet dat Virgil hem juist wel ziet en zijn been bewust terug trok nog voor er contact was! Vind het echt ongelofelijk dat mensen dit soort dingen kunnen beweren na zoveel herhalingen..Meen ik echt dan wil je dat gewoon niet zien en doe je alsof je objectief wil zijn. Maar ook dat zou ontkent worden.
Fcknudde,
Weet niet wat je allemaal voor onzin aan het uitkramen bent maar er is duidelijk contact. Als je het nog niet wil toegeven na deze afbeelding dan weet ik het ook niet meer.
https://prnt.sc/ia317e
Ik zie een zwarte pixel naast 3 witte pixels van de sok van Lamela.
Want een vaag afbeeldinkje waar je de pixels in kunt tellen spreekt natuurlijk boekdelen..... we zullen je nog wel horen wanneer er bij dat clubje van jou een vergelijkbare situatie ontstaat, kijken of je dan nog vooraan staat te schreeuwen om een penalty, kleuter.
Je ziet toch zelf ook wel dat die voet van van Dijk duidelijk achter het been op de kuit van Lamela gaat? Of denk jij serieus dat van Dijk maat 33 heeft?
Als zijn voet naast de sok van Lamela terecht zou komen dan zou je de hele voet van Van Dijk zien. Dat is hier niet het geval, omdat zijn voet duidelijk achter op de kuit van Lamela terechtkomt.
@oxxis,
De enige kleuter hier dat ben jij. United heeft hier geen ene reet mee te maken, geen idee waarom je hun erbij haalt.
Jij denkt zeker ook dat van Dijk maat 33 heeft en zijn voet naast de sok van Lamela plaatst haha?
Ik zag de beelden vanuit de volgende camerapositie:
https://streamable.com/epxgr
Laten we nu even kijken hoe objectief jij nu eigenlijk bent.
@ Theroscoe,
Overduidelijk inderdaad. Grote kans dat ze hier niet meer op terugkomen, maar dan weten we in ieder geval genoeg.
Overduidelijk voor mij is het juist overduidelijk dat Lamela maar 1 doel voor ogen heeft er snel voor springen om een penal te versieren en dat er contact is klopt alleen Virgil wil een bal weg trappen. Lamela probeer geen bal af te schermen maar als een valse Hyena ervoor te vliegen in de wetenschap dat het contact komt. De intenties mensen echt snap dat liefhebbers dat naai gedrag toejuichen of erger nog niet eens benoemen! Die beelden zeggen toch alles net zoals de duik van Kane...onhaalbare bal enige manier is de keeper naaien en dat word helaas te vaak beloond in het huidige voetbal.
Kern is gewoon ziet Virgil Lamela? Nee
Heeft hij de intentie om hem te raken...nee totaal niet. 2 ging Lamela voor de bal? Nee totaal niet!
Zag hij wat Virgil ging doen en probeerde hij daarvoor te duiken om een penalty te versieren? Ja en dat is in mijn ogen het grote probleem en situaties waarin ik veel moeite heb on het voetbal.
Ze zijn er constant naar op zoek en zo gehaaid als de pest het is bijna een sport op zich. Swalbe moet je gewoon op basis van beelden 10 wedstrijden schorsing opleggen! Kijken hoe snel jet stopt. Verder terechte uitslag met heerlijke goals en gewoon een leuke pot.
Sorry man, maar als je dit geen penalty vindt zou ik overwegen om een andere sport te zoeken om te bekijken. Van dijk geeft gewoon een trap en raakt de aanvaller. Of hij daardoor naar de grond gaat of niet, is niet relevant.
@fcknudde
Valse hyena nog wel. Gast, ik ben voor Arsenal en zelfs ik geef toe dat het een penalty was. Nu stel je vragen die irrelevant zijn bij de penaltysituatie.
"ziet Van Dijk die Lamela aankomen?"
Boeit niet of Van Dijk hem zag. Feit is, Lamela was scherper en eerder bij de bal, Van Dijk is te laat, trapt Lamela onderuit, dus het is een penalty.
Heeft niks te maken met gehaaidheid, dat is gewoon een overtreding.
Maar het is goed, aan sommige mensen laat je de kleur geel zien en zij zien groen en zij blijven ook groen zien. Wat voor nut heeft het dan om door te gaan?
Ik zie vooral de Liverpoolsupporters emotioneel reageren, wat begrijpelijk is. Wat zeker is, is dat Van Dijk uithaalt en Lamela in z’n knieholte raakt. Je moet hier niet uitgaan van stilstaande beelden, maar een superslowmo bekijken. Doordat ie Lamela vroeg raakt lijkt het alsof hij terugtrekt. Duidelijk contact, duidelijke strafschop. Ik was ook kwaad toen Hazard de pingel kreeg nadat hij door Bellerin onder tegen z’n schoen getrapt werd, maar dat was ook een terechte pingel.
Helemaal mee eens. Als je de superslowmo bekijkt dan zie je heel goed dat Van Dijk hem raakt.
Van Dijk trekt zijn been terug nadat hij het contact heeft gemaakt. Dat is waar iedereen zich op lijkt te focussen.
Ik snap je punt, maar allereerst, wat ik raar vind, is dat men wijst naar camerahoek #2. Terwijl het veel duidelijker te zien is op camerahoek #1.
Ik geloof je zeker dat supporters emotioneel kunnen reageren. Het probleem is alleen dat Liverpool-fans vaker de neiging hebben om een geheel andere realiteit te scheppen. Zoals bij het Mane-moment.
En als je zo'n Klopp hebt, die popie-jopie eraan mee gaat lopen doen na de wedstrijd, dan voedt dit het misplaatste gevoel van onrecht des te meer. Dat is jammer. Want het is heel scherp gezien door die grensrechter, die nu helemaal afgemaakt gaat worden. Misschien zelfs dat hij het twee keer heel goed had gezien, als de reglementen zeggen dat Lovren daadwerkelijk buitenspel op heft.
Volgens mij hebben ze meestal wel wat beelden terug kunnen zien tegen de tijd dat ze reageren na de wedstrijd. Zo niet, dan vind ik het onverantwoord om te roepen dat de grens alle aandacht op zich wilt trekken (en ook hypocriet, kijkend naar hoe extra Klopp is, maar dat is eigenlijk irrelevant wat ik hier nu erbij zeg), helemaal omdat op z'n minst 1 penalty volkomen terecht is en de ander een twijfelgeval is, omdat er nieuwe reglementen zijn en we weten niet of ze hier moesten worden toegepast of niet.
nooit een pen https://www.youtube.com/watch?v=m6is5v0t8x4
Video is unavailable, kan je trefwoorden doorgeven?
Als het over de eerste gaat kan ik er nog in meegaan, was een dikke schwalbe. Tweede was volledig terecht, van Dijk raakt hem vol in z'n knieholte. Er zijn camerapunten waar je zelfs Lamela z'n been ziet bewegen als Van Dijk m raakt. Als er nog mensen zijn die zeggen dat er geen/of heel licht contact was, dan blijven ze alleen maar kijken naar beelden die door Liverpoolsupporters online gezet zijn.
Er zijn echt te veel slechte scheidsrechters in Engeland. Dat kan komen door het hoge tempo in Engeland of gewoon door een slechte opstelling. Ik zou graag de videoscheids willen zien. Je ziet gewoon dat hij vaak voor veel meer duidelijkheid en rechtvaardigheid zorgt. Natuurlijk gaat het nu nog weleens fout (zie Roda Willem2 in de beker) maar over het algemeen zijn de beslissingen gewoon veel duidelijker.
Ik zie het gewoon heel simpel denk ik.
1 gelijkspel is terecht,beide ploegen hadden 1 helft duidelijk de overhand.
2 beide ploegen kregen allebei een goal cadeau( 1_0 van dier,2-2 discutabele strafschop.
3 beide ploegen maakten een goal die in aanmerking komen voor doelpunt van het seizoen
Gelukkig wil Klopp nooit in het middelpunt staan met zijn 'opvallende' (lees
verdreven) gedrag langs de lijn
Luister is , 1 waren beide penalty's geen vraagtekens en 2 ook al zou die grensrechter juichen over het veld wat interesseerd mij dat nou het waren gewoon beide penalty's. Bij de eerste penalty pakt Karius Kane bij zijn voeten , en bij de 2e tikt van Dijk Lamela op zijn kuit zegmaar en ook al zag van Dijk hem niet of misschien te laat of hij hield zich wel is waar in , dat is wel zo maar het feit blijft dat ie hem naar de grond werkt dus is het een penalty. En goed beoordeeld. Je kan zeggen wat je wil maar dat was goed beoordeeld
Je kon gewoon zien dat die grensrechter voor tottenham was. Heel erg partijdig Harry Kane stond iets van 5 x buitenspel stond maar hij vlagte niet. Zuur hoor vind dat ze hier iets op moeten verzinnen want hoevaak worden er wel niet wedstrijden bestolen door de leiding zelf. Ik vind dan dat je de leiding daarvoor moet straffen. Just saying
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.