Felle kritiek op Ten Hag: ‘Anders had hij een volledige offday’
Erik ten Hag besloot zondag om tijdens de uitwedstrijd tegen FC Utrecht (0-0) geen wissels door te voeren en Valentijn Driessen plaatst daar zijn vraagtekens bij. De verslaggever van De Telegraaf schrijft dat Ajax wel wat vers bloed kon gebruiken in de lastige uitwedstrijd in De Galgenwaard.
“Alleen als Ten Hag er diep van binnen van overtuigd is dat hij Ajax dit seizoen aan de eerste hoofdprijs in vier seizoenen helpt, valt zijn apathische coaching in Utrecht te verklaren”, aldus Driessen. “Evenals z’n berusting na de 0-0. Want anders had de coach een volledige offday. Eentje die Ajax na twee duels Ten Hag eind januari zomaar kansloos kan maken voor het landskampioenschap.”
Joël Veltman weet sinds vanmiddag hoe de reclameborden aanvoelen in het stadion van FC Utrecht... 😮
Geplaatst door voetbalzone op zondag 28 januari 2018
Driessen zag geen ‘tactische aanpassing of positiewisselingen’ in de tweede helft en had verwacht dat bijvoorbeeld Maximilian Wöber in het veld zou komen voor Lasse Schöne, waardoor Frenkie de Jong had kunnen doorschuiven naar het middenveld. “Maar niets van dit alles en het geeft te denken als de trainer de urgentie van het moment niet aanvoelt. Later zal blijken of deze onderschatting Ajax noodlottig wordt.”
“Bij PSV gaf Ten Hags collega Phillip Cocu het goede voorbeeld van actieve wedstrijdcoaching. Terwijl PSV mede door de gevaarlijke Oussama Assaidi in problemen kwam tegen FC Twente, hielp Cocu zijn ploeg in de 71e minuut terug in de wedstrijd. Met de komst van Derrick Luckassen schakelde PSV om van 4-3-3 naar 5-3-2, nam het initiatief over, hield met Hirving Lozano snelheid voorin en verdubbelde de 1-0 voorsprong. Het maakte het weekeinde van Ajax en Ten Hag extra pijnlijk.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Komt ook niet vaak voor volgens mij om geen wissels door te voeren. Ben benieuwd wat de reden hiervan is.
Vond het ook vrij bizar. Enige wat ik kon bedenken is dat de elf die er stonden al geruime tijd in de wedstrijd zaten op dat hobbel veld. Al had ik kluivert of ziyech wel gewisseld voor Siem de Jong.
Met Siem win je ook de oorlog niet. Ik snap best goed dat er niet gewisseld werd. Op de bank zat niks beters dan in het veld stond. Enige optie vond ik om Schone te wisselen voor Wober en Frenkie door te laten schuiven.
Het gaat erom dat je vers bloed brengt, iets anders. Kluivert kan alleen renderen als hij tegen de onderste 3 clubs speelt en gaat verder alleen maar lopen zeuren en zanikken. Is ie er gister voorbij geweest? 0 keer. Dan breng je toch een ander?
Daarnaast vind ik dat 0 of 1 punt weinig uitmaakt. Je moet dus vol op de aanval gaan spelen. Alles of niets als je 0-0 blijft staan. Je wisselt dan om te winnen. Dat heeft ten hag niet gedaan en dat vind ik zeer zwak. Dit moet hij niet nog drie keer doen, want dan heeft ie de publieke schijn volledig tegen.
Bij ajax wil je aanvallend voetbal zien om te winnen. Dat zag ik gisteren niet en hij doet er dus ook niet alles aan iets te forceren.
Ben ik met je eens, echter ik begreep ook wel dat zolang Kerk in het veld stond hij (ten Hag) de Jong achterin wilde houden. De Jong was de enige die Kerk qua snelheid kon bijbenen. Verder heb je zonder Younes en Dolberg weinig opties, misschien dat je Kluivert kon wisselen voor een Johnsen maar die heeft ook nog niet zoveel laten zien.
Kluivert eruit? En dan? Cerny, Younes, Bande, Johnsen??
Iedereen wilde Younes weg hebben, maar ze hebben nu 0 alternatieven.
@stokie10
Begrijp je punt volledig, echter knalde Kluivert hem nog bijna erin vanuit de rebound. Met een dergelijk hard en zuiver afstand schot zou ik juist Kluivert laten staan. Voetballend kom je er niet doorheen dus moet het uit de tweede lijn vandaan komen.
Dat Ten Hag wel had moeten wisselen ben ik dan weer volledig met je eens. Van mij had Veltman eraf gemogen voor Wober. Drie mans verdediging (de fysiek wat hardere verdedigers), de jong richting middenveld op de positie van Schone, Schone wat dichter tegen de 16 van de tegenstander aan (wederom afstandschoten) eventueel nog Siem voor Neres en Ziyech wat meer aan de buitenkant en pompen maar. Meeste succes hadden we met ballen op goed geluk de 16 in pompen en loeren op de afgeslagen bal. Als dat het strijdplan wordt dan moet je, je elftal daar ook op afstemmen zodat ze een grotere kans van slagen hebben. Ballen met een beetje gevoel pompen kan Ziyech wel, luchtduels aangaan in de 16 kan je met een gerust hart overlaten aan Siem en Klaas. Schone en Kluivert dan rondom de 16 a 20 meter voor afgeslagen ballen op doel te rammen, Frenkie en Donny als buffer voor het eruit halen van counters en de bal zo snel mogelijk weer richting de 16 te krijgen van de tegenstander. Waarbij Donny ook nog de 16 in mag racen voor het mede stichten van gevaar en het doel onder vuur nemen..
Het is een van de mogelijkheden en er zijn 100 verschillende mogelijkheden en varianten, maar het bracht in ieder geval iets anders. Het was schrijnend om te zien hoe Neres keer op keer luchtduels moest aangaan en telkens keihard het onderspit delfde, terwijl Ziyech van die plek juist balletjes slim de 16 in probeerde te pompen.
Dit is toch gewoon een behoorlijke mispeer van ten Hag. Niets doen en hopen op het goed vallen van de bal was toch wel een hele slechte optie. Net zo als feyenoord vorige week in de Arena niet liet zien te vechten voor de laatste kans, zo deden wij dat gisteren allerminst. 5 punten was veel, maar je had nog enige druk. Een keer puntenverlies van PSV en je zat er weer bovenop. 7 punten is eigenlijk geen enkele vorm van druk. Twee keer punten verlies en dan ben je er nog niet.
Wat hij zegt is niet per definitie niet onwaar, maar is wel zwart/wit gezien. De uitleg dat ajax in de tweede helft sterker was en dat de goal in de lucht hing van ten Hag vind ik uitlegbaar. Wanneer ze hem wel maken wordt hij geprezen om zijn rust. Je kunt je afvragen, met welke wissel zou het beter gaan dan? Dat is altijd maar de vraag of dat een positieve uitwerking heeft.
Exact dit. Het enige dat ik kan bedenken is De Jong eruit voor Wober. Wober alleen achterin laten staan en De Ligt mee laten opkomen. Ballen hoog de 16 inpompen en hopen op een kopgoal van bv. Huntelaar, De Ligt of VD Beek. Maar juist in het laatste half uur onstonden er meer kansen, dus niet zo heel vreemd dat hij op plan A bleef gokken.
Siem de Jong voor Schone! Schone had alleen maar balverlies en kwam op dit veld veel te veel in duels, Siem de Jong had je wat meer aan gehad als je een lange bal moest spelen en ook wat meer aansluiting bij Huntelaar, plus hij had eens een duel kunnen winnen op het middenveld. Wober zou ik er ook in brengen als je meer duelkracht wilt, wellicht had je Veltman op VM moeten zetten en Kristensen op RB.
@lausho,
De vraag is of je met siem de jong ipv schone meer en beer aan voetballen was gekomen. Je kan ook de balans op het middenveld verstoren waardoor je onder druk komt te staan ipv je druk geeft. En de afweging dat de goal in de lucht hing vind ik niet vreemd, dat gevoel had ik ook. Ik keek naar de wissels, enige wat ik zou kunnen voorstellen dat je kluivert wisselde voor johnson om te hopen op een frisse bevlieging
De algemene indruk was dat er op dat veld niet goed gevoetbald kon worden. Daar kun je in het laatste half uur ook je wissels op bepalen door wat meer opportunitisch te wisselen. Als het niet over de grond kan, dan maar door de lucht.
De vraag is of je dat beter kan dan Utrecht en of je daarmee een grotere kans hebt om te winnen. Persoonlijk de ik ik het niet
Balans, daar kon je niet echt van spreken tegen Utrecht, zeker niet op het middenveld van Ajax, we kwamen juist steeds in de problemen door balverlies op het middenveld. Voor Utrecht hing er meer een goal in de lucht vond ik, Ziyech en Schonen lieten steeds hun man lopen.
Siem de Jong was ideaal geweest voor deze pot, de slag om het middenveld moest je winnen, desnoods met een extra middenvelder.
Maar dit is toch ook pure onzin. De goal had aan beide kanten prima kunnen vallen. Ook voor Utrecht vielen er ruimtes (schot labyad bijvoorbeeld). Het was vrij duidelijk dat het middenveld lastig te bereiken was en dat deze middenvelders ook veel problemen hadden met de bal controleren. Hoe vaak ik namelijk schone/donny/ziyech wel niet de bal heb zien verprutsen hierdoor is te vaak. Dan zijn er volgens mij twee opties, schone (die ik matig vond spelen) wisselen voor wober en de jong doorschuiven naar middenveld. Of meer de lange bal gaan spelen en siem de jong er in zetten, donny wat naar achter schuiven. Het enige waar ajax echt gevaarlijk was, was in de scrimmage.
Ja meneer driesen ga er zelf zitten dan.
Een beetje zonder verantwoording zeiken is je beroep maar slaat nergens.
En dan zeggen wöber voor schöne had ik verwacht.
En dan???
Speel je nog steeds hetzelfde alleen dan met een echte verdediger.
En met Frenkie op 6, maargoed of dat direct invloed had gehad op de aanvallende impulsen is maar de vraag. Het is toch wat mager in de voorste linie nu Younes weg is en Dolberg geblesseerd is. Persoonlijk had ik denk ik wel Wöber voor Schöne gewisseld en Frenkie naar het middenveld en dan Siem voor Donny. Dan heb je in ieder geval wat frisse benen en met Siem een extra man die de wedstrijd kan beslissen.
@wve,
Jij bedoeld eigenlijk dat niemand kritiek mag leveren en dan men een trainer alleen maar positief mag benaderen?
Driessen snijdt hier een goed punt aan. Ten Hag heeft meerdere mogelijkheden om te wisselen en deze heeft hij niet gebruikt. Wober voor de onthutsend zwak spelende Schone had gekund en dan de Jong doorschuiven naar het middenveld. Ook had hij Siem de Jong in kunnen brengen die meer dan eens zijn waarde als invaller bewezen heeft. Ten Hag heeft passief gecoacht en als dat dan tot puntenverlies lijdt is het niet zo raar dat het journaille vragen gaat stellen. Zeker het huisblad van Ajax dat een kampioenschap steeds verder weg ziet raken reageert hierop omdat hun lezers antwoorden willen op het (niet) wisselbeleid van ten Hag, niets vreemds aan.
Zeg ik dat nee?
Als je kritiek heb op dat er tactisch niks veranderd en dan met alleen een ander poppetje op een andere plek komt heb je onterechte kritiek.
Kom dan met inhoud waarom hij moet wisselen.
Wil je frenkie meer naar voren hebben voor betere passing ook al is dat haast niet mogelijk in die zandbak, dan kom je met iets waar je over na hebt gedacht.
Nu ga je zeiken en kom je met niks behalve zeiken.
Schone speelde echt heel dramatisch die was eigenlijk in de rust al aan een wissel toe. Met Siem de Jong heb je veel meer beweging op het middenveld en ook meer diepgang. Het niet wisselen kwam er apathisch over, een trainer moet actief bezig zijn zeker in dit geval waar het Ajax eigenlijk niet lukte om Utrecht kapot te spelen.
Het vreemde is dat ten Hag doet voorkomen dat hij eigenlijk geen wisselmogelijkheden had wat natuurlijk de grootste onzin is. Ik vind het niet raar hoor dat hij kritiek krijgt vanuit de voetbalmedia.
Ik had ook wel siem willen zien omdat het toch meer werk voetbal moest worden.
Dan heb je aan siem meer dan aan ziyech of frenkie. Maar dan zou ik frenkie er uit halen en 343 spelen. Nu was het raar maar verbaasd het me niet. Ten hag is natuurlijk een beetje excentriek in zijn doen en praten.
Makkelijk wijzen naar Ten Hag nu. Gisteren zat gewoon alles tegen. Ajax was duidelijk de betere zonder echt grote kansen te creeren, het veld lag er nog slechter bij dan het plaatselijke hondenuitlaatveld, de scheids had al in de eerste helft rood kunnen(moeten) geven. Het zat gewoon niet mee. Gebeurd ieder seizoen wel een of twee keer, kun je niet gelijk een net beginnende coach op afrekenen.
Het enige dat ik Ten Hag kan verwijten is dat hij geen echt plan B had (ballen hoog in de 16 pompen, Wober erin voor De Jong, De Ligt mee naar voren). Al kwam Ajax juist in het laatste half uur iets meer op stoom en onstonden er iets meer kansjes. Dus misschien ook niet zo gek dat hij op plan A bleef gokken.
Hahaha geniaal dit. Ten Hag de verlosser, wint van Feyenoord maar weet niet te winnen van Utrecht en hij is direct niet meer geschikt.
Hou toch op. Hier kan ten Hag weinig aan doen. Ja, hij had kunnen wisselen. En dan?
Men doet alsof je verplicht moet wisselen ofzo. Onzin.
Haha ik weet niet waar jij het over hebt, maar heb nooit iemand ten Hag de verlosser zien noemen, en ook nooit iemand horen zeggen dat is niet geschikt is. Soms gooien mensen er maar wat uit.
Je weet het maar nooit, het ene moment win je 3-0 van psv en het andere moment ben je werkloos omdat je door Twente uit de beker ligt. Zo snel kan het gaan in de voetbalwereld bij menigen.
Thuis winnen van Feyenoord stelt natuurlijk geen reet voor. Van de laatste 15 edities heeft Ajax 13 keer gewonnen en twee keer gelijk gespeeld.
Je kan het ook andersom bekijken. Zijn voorganger - die het prima deed - kreeg om dit soort zaken 100x meer kritiek. Ik vind het dan zee mr terecht dat Ten Hag hetzelfde voor de kiezen krijgt, al vind ik het in zn geheel onterecht dat de stemming elke wedstrijden omslaat. Maar van mij had Keizer dan ook niet weg gehoeven...
Kampioenschap moet ook de eis niet zijn, geef die man eens wat tijd. In het begin hebben we het seizoen verloren en daar kan Ten Hag niks aan doen. Het is nu zaak er goed spel in te slijpen zodat we komend seizoen Europees goed meekomen en de ED winnen. Zo veel mogelijk punten pakken lijkt me logisch, maar een titel eisen gaat te ver. Wel hulde dat de selectie voor komend seizoen redelijk op orde is, maar aanvallend kunnen we op dit moment weinig wisselen. Zeker de vleugels zijn gewoon mank als de basisspelers ( Neres en Kluivert) hun dag niet hebben.
Keizer geen tijd.. Ten Hag geen tijd, anders had je net zo goed Keizer aan kunnen houden tot de zomer. Ten Hag heeft ook nog mogen investeren in de winter en heeft geen voorval Nouri gehad. Ten Hag out als hij geen kampioen wordt, zeker na deze dramatische vertoning van de trainer tegen Utrecht.
Lausho
Ik zeg nergens dat ik het ontslag van Keizer begreep he, dat was ook zo iets waarvan ik dacht; Waarom nu?
Ik begrijp je punt, maar in een half seizoen een team zo naar je hand zetten én kampioen worden is al lastig voor bewezen toppers laat staan Ten Hag. Ik zou wel balen als ze geen kampioen worden, want ik had mijn vriendin voor het seizoen beloofd mee te nemen naar de huldiging haha.
Als Ajax top 2 eindigt en er een progresieve lijn is in de voetballende kwaliteit van het team heeft Ten Hag het goed gedaan. Keizer heeft een hele voorbereiding gehad met de selectie die natuurlijk wel een beetje verkeerd liep door Nouri maar had wel de tijd om de spelers aan zijn stijl te laten wennen. Daarnaast was het voetbal wat er werd gespeeld voor de winterstop niet goed genoeg en zag je ook geen dingen die beter werden. Zolang je een plek bij de eerste 2 hebt, beide plekken geven voorronde champions league, en het voetbal naarmate de tijd beter word doet Ten Hag het gewoon goed. 7 punten goed maken op een team dat zo weinig punten verspeelt als PSV is momenteel zo goed als niet te doen. Je bent volledig afhankelijk van Psv. Al speelt Ajax de sterren van de hemel en winnen ze alles met 10-0 maar PSV verliest alleen nog maar van Ajax word je alsnog 2e. Dus de eis kampioenschap gaat me te ver.
@gerard13
Keizer had die lijn ook al te pakken, en het voetbal onder ten Hag lijkt tot nu toe nergens op en tactisch vind ik hem tot nu toe erg ondermaats. Tegen een ploeg die hij notabene zelf heeft gehad een paar weken daarvoor moet je meer brengen op tactisch gebied. Keizer deed vaak wel logische wissels. Ik blijf er bij Keizer geen tijd dan Ten Hag na een aantal investeringen zeker niet.
Ik vind dat hij echt zwaar door de mand gevallen is, zeker omdat hij Utrecht heel erg goed kent en je weet dat het veld slecht is. Dan weet je dat het aankomt op duels winnen op het middenveld, Siem de Jong had mijn inziens voor Schone moeten starten, daar kun je ook nog eens een lange bal kwijt en hij heeft scorend vermogen, plus hij heeft wel de benodigde duelkracht. Die kun je er ook nog op brengen doormiddel van een wissel, maar er gebeurde niks.
Ook zou ik Neres voor Wober eraf hebben gehaald en Frenkie doorgeschoven, Ziyech vanaf de flanken maar mag overal zwerven. Had iets bedacht, iets geprobeerd, maar nee hij bleef maar lijdzaam toezien hoe Ajax het kampioenschap verspeelde.
Vrij bijzondere conclusies van Dhr Driessen. Dus omdat Ten Hag 1x gelijk speelt bij Utrecht, daar waar Ajax het altijd zeer moeilijk heeft, zorgt Ten Hag er nu voor dat Ajax wellicht al kansloos is voor de titel. Als er 1 trainer is die ons kansloos heeft gemaakt voor de titel, dan is het Keizer, met zijn waardeloze eerste seizoenshelft. Ten Hag hoeft helemaal geen kampioen te worden, hij wordt namelijk opgezadeld met de resten van een voorganger. Ten Hag moet ons dit seizoen minimaal naar de 2e plek leiden, Europees voetbal halen en volgend seizoen de titel pakken. Dat zouden de doelstellingen moeten zijn.
Eens Yiddo, het zou anders zijn als Ten Hag was begonnen aan dit bizarre seizoen.
De wedstrijd heb ik niet gezien, door mijn eigen stommiteit! Maar misschien maar beter ook, ik heb me misschien 5 jaar van mijn resterende leven bespaard. 😩
Zeer teleurstellend dat we als team en vooral de coaches, na tien jaar nog steeds geen strijdwijze/alternatieve speelwijze hebben voor onze plaaggeest uit Utrecht. Een erg grote frustratie blijft dat bij mij, het is gegarandeerd altijd puntverlies. En het veld is geen enkel excuus, Utrecht moest er ook op ballen!
Wober heb ik veel geloof in, en ben ik super blij mee. Hij verdiend zijn plekkie naast onze rots in de branding De Ligt. Frenkie hoort gewoon op het middenveld, wellicht ten kosten van Schøne op korte termijn.
En natuurlijk weet Diessen het altijd beter met z'n grote smoel , niemand heeft kritiek op Ten Hag alleen hij met z'n rot kop. Als hij 't zo goed weet hadden ze hem aan moeten stellen als coach van Ajax.
Dit is toch wel weer heel goedkoop scoren. Toen Cocu tegen Groningen verdedigend wisselde en op het laatste moment gelijk speelde kwam dit door de verdedigende wissel. Nu pakt het goed uit en is het een meester zet. Natuurlijk waren er bij ajax genoeg spelers die de vorm niet hadden (ondanks dat de cijfers in dezelfde krant nog best wel mee vallen voor een echt slechte wedstrijd) maar een garantie dat een wissel een verschil gaat maken krijg je nooit.
Ten hag schijnt dan een tacticus te zijn... Daar was gisteren weinig van te merken...
90 minuten lang hetzelfde recept zonder al te veel gevaar.
Frenkie had naar het middenveld moeten komen. Extra aanvallende impulsen was een idee geweest. En je ziet nu dat er niemand achter Kluivert zit, als die een keer zijn dag niet heeft of amper aan de bal komt.
Natuurlijk werkte het veld niet mee, maar dan moet je meer storm und drang gaan spelen. Siem is daarvoor in die knollentuin wel een goede speler.
Nee, zo gaat PSv in een verdedigende zetel naar de titel.
Valentijn kan het nog mooier maken zeg, de loftrompet steken vanwege het wisselbeleid van philip Cocu hahaha. Dan wil je echt graag commentaar op Ajax leveren.
Zolang Kerk nog in het veld stond kon ik wel begrijpen dat hij de Jong graag achterin wilde houden, was de enige die kerk qua snelheid kon hebben.
Optie waaraan ik gisteren dacht Cassiera erin voor Kluivert, en dan Huntelaar en Cassiera samen in de punt Neres en Ziyech er omheen, en ik had wel willen zien wat er was gebeurd.
Dan duurt het toch een minuut of 5 voordat Utrecht weer goed staat achterin, en aangezien zowel Huntelaar en Cassiera gewend zijn met het 2 spitsen systeem mag dit geen probleem zijn.
Verder zag je gewoon dat Ajax erg veel moeite had met het hanteren van de lange bal, vaak legde Huntelaar deze goed terug maar waren Ziyech en vd Beek nergens te bekennen, en gebeurde het wel dan stonden de buite spelers niet scherp genoeg waardoor gelijk de hoeken zoeken geen optie was.
Was denk ik een optel sommetje twee ploegen die moeite hadden met het veld, en een scheidsrechters kwartet die en dan druk ik me zwak uit niet het niveau hebben om zo een wedstrijd te leiden.
En ja hoor... daar is Valentijntje Driessen weer. Het orakel. De man die beter dan de coaches zelf weet hoe Ajax in elkaar zit en hoe er gespeeld moet worden. Hou toch op man. Azijnpisser.
Tuurlijk: wisselen was een mogelijkheid geweest om de wedstrijd open te breken. Maar Ajax kwam er steeds beter in en een doelpunt hing in de lucht. Ten Hag was echt wel aan het coachen aan de zijlijn. Hij wisselde alleen niet. Maar apatisch zou ik het niet willen noemen. Tis maar de vraag of een wissel geholpen had tijdens deze wedstrijd.
Ajax speelt voor de titel. Dat is ten Hag kennelijk ontgaan door niet te wisselen. Het was nu niet bepaald zo dat een doelpunt in de lucht hing, want dan kan ik me voorstellen dat hij het laat staan. Maar als je voor de titel wilt gaan, zul je aanvallend moeten wisselen door Siem de Jong te brengen, die al eerder bewees geschikt te zijn als breekijzer. Dan wissel je Schöne voor de Jong en schakel je om naar 3-4-3. Dan neem je risico en speel je voor de winst.
De wissel van coach van de ene onnozele naar de andere heeft totaal geen invloed op dit Ajax. Ten Hag is een leuek veldtrainer maar geen tacticus noch inspirator noch voorbeeld voor dit team. Lekker inpakken en wegwezen aan het einde van het seizoen en neem Sar ajb ook mee. Inkomende bestuurders van Praag en Jordi, Seedorf als nieuwe coach met ten Cate als verldtrainer.
Driessen denkt altijd alles beter te weten, maar snapt er zelfs het minst van. Meest irritante analyticus die er bestaat..
Ten Hag heeft duidelijk aangegeven waarom hij niet heeft gewisseld. Een wissel is ook niet verplicht en je moet inderdaad altijd de vraag stellen of het met de wissel beter wordt. Is dit in de ogen van de coach niet het geval, dan moet je inderdaad niet wisselen.ten Hag is iemand met een duidelijk plan. Gezien de omstandigheden had hij het verloop van de wedstrijd verwacht en waren er geen wissels die het spelbeeld konden veranderen en/of verbeteren.
Nou we hebben gezien wat het plan was. Niks forceren en gaan voor dat punt. Anders wissel je wel. Dit is een enorme blunder van ten hag. Dat ziet iedereen...
Forceren zou betekenen dat Ajax meer risico zou moeten nemen. Utrecht kwam er al een paar keer goed uit, dus zou wijziging van tactiek een soort alles of niets worden. Gezien de moeite die Ajax traditioneel heeft met Utrecht en het verloop van de wedstrijd is het logisch dat je bij een 0-0 stand geen risico neemt.
Moet zeggen dat ik het ook vrij opmerkelijk vond dat hij niet wisselde maar vooral dat hij de zoveelste trainer is die vast houdt aan Schone. Die zat geen moment in de wedstrijd, vertraagde het spel, leed dom balverlies...maar bleef wel gewoon staan.
Het wisselbeleid van Ten Hag is altijd al vreemd geweest, bij Utrecht kreeg hij daar ook al vaak zat commentaar op.
Ik zag bij de spelers ook totaal geen drang om te winnen. Het tempo was zo laag en zelfs bij hoekschoppen en ingooien gingen ze als trage slakken te werk alsof een punt genoeg was. Ik was blij met ten hag maar vorige week wisselde hij ook al zo laat en nu helemaal niet. Neem dan voortaan geen wissels mee denk ik dan. Ziyech en schone waren dramatisch maar nee hoor niks veranderen. Niet de beuk erin gooien. Niks proberen te forceren. Nee joh, gelijkspel is genoeg. Misschien zit ten hag nog in zn Utrecht modus. Je zit nu bij Ajax vriend! Elke wedstrijd moet gewonnen worden en gaan voor 1 punt bestaat misschien bij Utrecht maar niet bij Ajax! En ik zag weer dat eeuwige heen en weer getik tussen de centrale verdedigers..... sorry maar onder keizer speelden ze veel leuker voetbal... waarom is die gast in hemelsnaam ontslagen vraag ik me nu echt af.
Terechte kritiek op Ten Hag. Ook ik verbaasde me dat er op het middenveld niet werd ingegrepen. Schoene was bijna alleen verantwoordelijk voor alle gevaarlijke tegenstoten van Utrecht en leek voor de wedstrijd een slaappiletje te hebben ingenomen. Zelfs even afgezien van het feit dat je moet winnen, je probeert het elftal met wissels toch sterker te maken? Als dit dan volgens Ten Hag gistermiddag het beste elftal was, is hij snel tevreden. Nee, ik ga nog niet mee in die hype rondom toptrainer Ten Hag. Tijdens Utrecht tegen PSV thuis en Twente uit waren zijn tactische keuzes ook niet best. Aldoende leert men, zou je zo zeggen. Maar gistermiddag was er niets uit die lering getrokken. Even een zijsprongetje: kijk naar AZ (en ook Psv). Die hebben een veel dynamischer en gevarieerd middenveld. Misschien moet Ajax daar maar eens naar kijken. Dat er een ander soort nummer 6 bij moet, spreekt voor zich. En dat Ziyech af en toe tot de orde mag worden geroepen is ook geen overbodige luxe. Hoe dan ook, de defensie verdient een pluim, en dat is wel een zichtbare verbetering. En als het fundament goed is, kun je verder bouwen. Dus daar heeft Ten Hag (en Overmars) nog een half jaar voor.....
Ten Hag had wellicht kunnen wisselen, maar is hij nou al in zijn 2e potje de kop van jut? Toegegeven, in de Arena van Feyenoord winnen is net echt een noemenswaardige prestatie, dat gebeurt immers altijd, maar op een knollenveld in Utrecht 0-0 spelen, lekker boeiend. Geef hem nog even een week of twee de tijd, als het dan nog niet lukt, wordt het misschien tijd om te kijken naar een opvolger.
Kan ten Hag niet zoveel aan doen. Moet het doen met een matige ploeg speeltuinvoetballers die alleen onder ideale omstandigheden kunnen presteren, (thuis spelen, ideale grasmat, veel vrije trappen rond de 16 meekrijgen). Dan is een punt eigenlijk gewoon een goed resultaat.
Felle kritiek van... jawel .. Driessen dus!!
Het verschil tussen Ajax en PSV dit jaar.
Heracles-PSV 1-2
Heracles-Ajax 2-1
Twente=psv 0-2
Twente Ajax 3-3 (1-1)
Utrecht-PSV 1-7
Utrecht-Ajax 0-0
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.