De Bruyne hoopt: ‘Wanneer hij komt, zal hij iets toevoegen aan de ploeg’
Alexis Sánchez wordt de laatste dagen hevig gelinkt aan een overstap naar Manchester City, maar vooralsnog is de aanvaller nog altijd te bewonderen in het shirt van Arsenal. Kevin De Bruyne heeft zich uitgelaten over de mogelijke komst van de Chileen en verwacht dat Sánchez een aanwinst zal zijn voor the Citizens als het daadwerkelijk tot een deal komt.
"Hij is een hele goede speler", zegt de Belgische middenvelder in gesprek met verschillende Engelse media, waaronder Goal. "Natuurlijk moeten we gaan zien wat er gaat gebeuren in de transferperiode. Wij hoeven daar niet over na te denken. Als een goede speler zich aansluit, is dat alleen maar beter voor ons. Als hij niet komt, doen we het met de ploeg die we hebben."
Sommige Engelse media suggereren dat De Bruyne per ongeluk een hint heeft gegeven over de transfer door te spreken over 'when' in plaats van 'if'. "We zijn aan een goede periode bezig, eigenlijk het hele seizoen al. Iedereen doet uitmuntend werk. Wanneer hij komt, zal hij iets toevoegen aan de ploeg", aldus De Bruyne, die zelf nog niet heeft bijgetekend bij de Engelse topclub. "We zijn nog steeds in onderhandeling. Ik wacht op een aanbieding van de club, maar mijn zaakwaarnemer heeft drie weken vakantie gehad. Er is nu niets nieuws te melden."
"Het is waarschijnlijk binnenkort rond. Ik heb geen haast. Ik sta nog steeds drieënhalf jaar onder contract", vervolgt de creatieveling, die ook wordt gevraagd naar de mogelijke salarisverhoging die hem te wachten staat. "Ja, ok… Ik kan op het moment niet klagen. We gaan zien wat er gaat gebeuren. De onderhandelingen verlopen voorspoedig, maar ook in stilte. Dat is hoe het moet gaan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ongelooflijk dat City Sanchez probeert te halen. Ze hebben met Sane en Sterling al geweldige buitenspelers. Zo wordt het ze wel heel makkelijk gemaakt...
Sane is inconsistent. Hij speelt soms geweldig, maar soms ook dramatisch. Bovendien is Sanchez beter dan Sane (sanchez in normale doen). Ook in de CL tegen Madrid, Barcelona, PSG etc heb je meer aan Sanchez dan aan Sane, omdat Sanchez meer CL ervaring heeft. Met Sanchez heeft Man City dus veel meer kans op het winnen van de Champions League. Daarnaast loop je ook nog het risico dat Sterling, Sane of Aguero geblesseerd raakt, want achter deze 3, heeft Man City alleen B. Silva en Jesus, waarvan B. Silva niet echt een aanvaller is, terwijl Sanchez dat wel is. Jesus is zelfs al geblesseerd. Daarnaast heeft Man City een erg druk programma met League Cup, FA Cup, Champions League en Premier League. Alexis Sanchez is dus totaal niet overbodig bij Man City en Man City heeft dan ook het geluk dat Sanchez graag naar Man City wil komen en nog maar half jaar onder contract staat bij Arsenal.
Btw: Je moet niet vergeten dat Man City vorig jaar nog: Nolito, Navas en Iheanacho als back up had op Aguero, Jesus, Sane en Sterling. Alle drie back-ups zijn nu vertrokken en daarvoor is dus alleen B. Silva voor in de plaats gekomen. (terwijl B. Silva meer een CAM is dan aanvaller). De aanval is dus verdunt bij Man City en om die redenen is Alexis Sanchez meer dan welkom bij Manchester City!
Als Sane constanter moet worden, zou ik hem eerder meer laten spelen op een hoog niveau ipv een concurrent te halen die hem wrschl degradeert tot potjes in de bekers en tegen de kleintjes of de laatste minuten tegen andere topclubs.
Ze zouden beter eens een goede vervanger voor Mangala halen, want die heeft mij nog steeds niet kunnen overtuigen.
Een centrale verdediger moet er inderdaad komen. Ik hoopte op Inigo Martinez, maar helaas is hij geblesseerd, maar Mangala is opzich wel back-up waardig. Tegen de kleintjes in FA Cup en League Cup kun je hem goed gebruiken, maar je kunt niet een seizoen lang op hem teren. Man City heeft al Stones, Otamendi en Kompany. Dat zijn drie Man City waardige verdedigers, maar een Laporte, Koulibaly, Gimenez, De Vrij of Alderweireld zou niet mistaan bij Man City, vanwege de blessuregevoeligheid van Stones en Kompany.
Die centrale verdediger is topprioriteit. Sanchez zal echter niet alleen voor de LW positie gehaald worden. Nu Gabriel Jesus geblesseerd is, is er nog een spits nodig. Aguero kan niet alle wedstrijden spelen in de spits en we weten dat hij ook blessuregevoelig is. Met Sanchez pak je 2 posities in één klap aan. Mangala (Mongolo) mag direct wieberen. Zijn fysiek is ge-wel-dig maar daar heb je niets aan als je niet kan voetballen.
Hoe stom het ook is, City geeft niks om Sane. City heeft enorm veel geld maar erg weinig geduld. Als Sane het nu niet constant aan kan gaan ze geen tijd en moeite in hem investeren. Nee, dan kopen ze gewoon een vervanger die wel constant kan presteren.
Als City geen geduld had dan waren Stones, Sterling en mogelijk Kompany allang vertrokken.
Sanchez wordt denk ik alleen gehaald als buitenkansje, al hoop ik van niet. De voorhoede is goed genoeg bezet door getalenteerde en presterende jonge spelers.
Ik snap deze aankoop echt niet. Dan heb je dalijk Sane, Sterling, Aguero, Jesus, Bernardo Silva en Sanchez voor maar 3 plekken, terwijl het allemaal basiswaardige spelers zijn. Een beetje overkill toch? Ik weet dat Jesus er een tijdje uitligt en dat Sanchez nu best goedkoop is maar.. ja straks zit je wel met een keuzeprobleem. En de talenten ala sane sterling en jesus moeten echt wel wekelijks spelen.
Als ze Sanchez niet halen dan hebben ze 4 spelers voor 3 posities op het moment aangezien jesus geblesseerd is. Dat is dan weer een beetje karig. Maar het is inderdaad zo dat het allemaal spelers zijn die in de basis zouden kunnen staan.
Heb je gezien hoe ongelofelijk veel wedstrijden die gasten spelen? Je heb gewoon 2 (top)spelers per positie nodig om zo te presteren zoals City nu doet. Plus Sanchez is nou een koopje, dat kan je niet laten lopen.
Het is juist goed als je 4 spelers hebt voor 3 posities. 2 voor links 2 voor rechts en 2 voor in de spits. Wat in dit geval wel een probleem wordt, is het feit dat dit allemaal basiswaardige spelers zijn. Aan de andere kant is het wel goed als je wisselspelers hebt die de klus ook kunnen klaren. Kijk bijvoorbeeld naar real vorig seizoen. Overigens rouleert Pep wel veel bij city. Ik denk dat sanchez basis gaat spelen en de rest lekker rouleren.
Zoals ik al zij tegen voetbaltjer hierboven; De aanval is helemaal niet zo dik verkleed als veel mensen denken. Man City heeft duidelijk een jasje uitgedaan door: Nolito, Iheanacho en Navas te laten gaan. Hierdoor is de aanval veel minder breed geworden is een blessure van Sane, Sterling of Aguero nu fataal. Jesus is al gebleseerd. Om die reden is Sanchez meer dan welkom bij Man City en omdat Sanchez zelf ook graag wil en nog maar half jaar onder contract staat, is Sanchez een echte buitenkansje voor Manchester City. Ook maakt Man City, met Sanchez erbij, veel meer kans op het winnen van de Champions League, omdat de onder grens bij Sanchez veel hoger ligt dan bij Sane en Sterling. Sanchez heeft meer ervaring en is ook veel consistenter dan deze twee. Daarnaast klopt het niet wat je zegt over dat Man City maar drie plekken heeft voor 7 spelers. Bernardo Silva kan namelijk ook op plek van D. Silva en De Bruyne spelen. Ook Sanchez kan op nummer 10 positie spelen en een luxe probleem wordt het niet, want Man City heeft een ongelofelijk druk programma met FA cup, Champions League, Premier League en League Cup.
Dan is mijn vraag, mag Sanchez nog in de CL w ingeschreven? Ik denk het niet, omdat Arsenal al in de EL aan trad.
Ja dat mag. Volgens mij mag je als speler voor twee verschillende clubs Europees spelen, mits het niet hetzelfde Europese toernooi is. Dus EL vs CL en andersom. En misschien ook nog een verschil tussen voor en na de poulefase? Mag Coutinho meedoen voor Barca? Zo ja, dan mag Sanchez het sws.
Coutinho mag niet uitkomen in de CL voor Barca.
Coutinho zeker niet. Hetzelfde toernooi mag niet, ik weet niet of van EL naar CL en andersom wel mag.
Jammer voor Arsenal als ze weer een speler verliezen aan City. Helaas is het beleid er niet naar dat Arsenal meedingt naar de titel. Wanneer gaat bij Arsenal het roer om en worden de ambities weer groter. Met dit beleid gaat het ze nooit meer lukken om de titel te pakken. Houd je sterspelers eens tevreden met kwaliteitsimpulsen maar het enige dat gebeurt is continu voor middelmaat gaan. Dat zelfs een club als United het aflegt tegen de speeltjes uit het Midden-Oosten is diep triest.
Ik denk ook net als de Bruyne dat het wanneer is en niet of. Ik hoop alleen dat het zo snel mogelijk gebeurd zodat Arsenal ook meteen weer versterking kan halen.
City laat even zien hoe het wel moet, contract voor 3,5 nog maar nu al om de onderhandelingstafel voor een nieuw contract. Natuurlijk is het ook meer dan terecht dat deze topper een nieuw contract krijgt.
Ik zou willen zeggen dat Arsenal nu eindelijk ook geleerd heeft en met de nieuwe technische man ook wel wat beter bedacht zal zijn op de aflopende contracten, maar tegelijk is het meer iets dat ik hoop te kunnen zeggen waarbij het ook daadwerkelijk zo is. Want iets met een ezel en een steen.... Wij zijn het equivalent van een kudde.
Arsenal is voor City wat Soton is voor Liverpool. Helaas maar waar. Hopelijk gaat Guardiola niet van City een Bayern maken dat de concurrentie gaat verzwakken door ze leeg te kopen.
Dat gaat sowieso niet gebeuren. Het enige wat Man City nog nodig heeft, is: Alexis Sanchez, een centrale verdediger en een verdedigende middenvelder. Als Man City dat koopt, hoeven ze de komende 5/10 jaar geen aankopen meer te doen, omdat de selectie erg jong en de nieuwe aankopen ook jong zullen zijn. Hierdoor is het overbodig om nog te investeren in selectie voor komende jaren als ze een CV, CVM en Sanchez halen. (en eventueel een linksback)
Hoeven misschien niet, maar het lijkt me heel sterk dat City de komende 2 transferperiodes al niemand koopt voor buiten die 3 posities die jij opnoemt.
Aguero en Silva vallen binnenkort weg om er maar 2 te noemen, Sanchez kan de PL nog maar 2 jaar aan. 5 jaar is al een utopie. Misschien dat ze 1 periode niemand kopen.
When he comes.. when he doesn’t come.. ja het is niet oerfect engels, maar het is ook niet echt zijn moedertaal. Om dat een “hint” te noemen vind ik eeg ver gaan.
Misschien citeer je uit het interview, ik heb het niet gezien.
When he comes houdt in dat hij sowieso komt.
If he comes wil zeggen dat het nog niet zeker is.
Dat wordt hier bedoeld volgens mij.
When i win the lotto, i'll run around naked.
door dit te zeggen wordt het niet onvermijdelijk dat ik de lotto win, maar geef ik aan dat "wanneer ik de lotto win, dan...."
Je kan when prima gebruiken als je een eventueel gevolg ervan wil beschrijven. If is natuurlijk puur regeltechnisch het juiste woord, maar dit is inmiddels dusdanig verwaterd dat er geen verschil meer inzit.
Behalve natuurlijk als je een artikel moet schrijven, dan zit er een hoop achter.
Je zegt het zelf al, regeltechnisch is het zoals ik het zeg.
Als jij zegt 'when I win the lotto', zullen mensen je erop wijzen dat je ervan uit gaat dat je die wint.
Mensen klagen over het aantal aanvallers of buitenspelers maar vergeten dat ze meerdere wedstrijden per week spelen. Hoe houden sterling en co het vol elke wedstrijd te spelen (en je verwacht dat ze presteren). Pep neemt elke bekere even serieus en moet na vorig seizoen bekers pakken.
Wanneer een Barcelona speler zo een uitspraak zou doen is de wereld te klein. Hypocrieten op deze site. Sanchez lijkt mij overbodig bij City. Blijf lekker bij Arsenal, of ga naar een topploeg die je zou kunnen gebruiken. United wellicht, maar ook Real zou op de flank en in de spits iemand kunnen gebruiken. Dr kan Sanchez perfect.
Man City heeft Sanchez gewoon nodig hoor. Aguero is hun enige spits, nu Jesus is geblesseerd en je kunt niet elke week alleen maar spelen met Sterling, Sane, Aguero en Bernardo in voorhoede. Vorig jaar had Man City nog Iheanacho, Navas en Nolito als back-ups voor voorhoede. Die zijn alle drie nu weg. Als er een club is die Sanchez niet nodig heeft, is het Real Madrid wel. Zij hebben: Isco, Asensio, Ronaldo, Benzema, Vazquets en Bale al als aanvallers.
City heeft twee spitsen. Een is geblesseerd, maar ze spelen maar met een spits. Daarom hebben ze twee spitsen. Drie spitsen is overbodig. Real speelt vaak met twee spitsen, en hebben maar een echte spits in de selectie. De spelers die jij opnoemt zijn, behalve Benzema, geen echte spitsen. Hoewel Ronaldo en Bale prima in de spits kunnen spelen. Daarom lijkt het me beter dat hij bij Arsenal blijft. Die hebben hem het meest nodig. Bij City is het overbodige luxe. Wanneer Jesús straks weer terug is, dan heb je teveel spelers voor de spits positie.
Sanchez is geen spits, he? Alexis Sanchez komt het beste tot z'n recht op de vleugels. Man City heeft op links alleen Sane. Om die reden is Sanchez absoluut niet overbodig en zie ik hem graag deze winter komen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.