Jansen verklapt: ‘De droom van Marco van Ginkel was Ajax’
Marco van Ginkel werd in mei 2013 verkozen tot Talent van het Jaar in de Eredivisie en werd beloond met een transfer naar Chelsea, hoewel de voorkeur van de toenmalige middenvelder uitging naar een binnenlandse transfer. Rob Jansen bevestigt dat zijn 25-jarige cliënt destijds naar Ajax wilde.
“Zijn droom was Ajax, daar wilde hij heen en hij had nog een contract voor één jaar. Ajax had net een heel nieuw technisch beleid gevormd en had gezegd nooit meer boven de vijf miljoen euro te willen betalen voor een transfer. Dat was toen even het utopische idee van Ajax”, aldus de zaakwaarnemer in het programma Rondo.
“Chelsea wilde hem hebben, maar Marco zei: ‘ik wil helemaal niet naar Chelsea. Ik wil hier blijven en ik wil naar Ajax’. Ajax legde een subliem bod neer bij Vitesse en Vitesse antwoordde met het feit dat zij er niet over gingen. Chelsea bepaalde”, aldus Jansen. Van Ginkel tekende in de zomer van 2013 een vijfjarig contract in Londen.
De achtvoudig international van het Nederlands elftal maakte tegen Hull City zijn debuut, maar raakte even later in een bekerwedstrijd geblesseerd aan de knie. De kansen van Van Ginkel vertroebelden en hij werd uiteindelijk verhuurd aan AC Milan, Stoke City en tweemaal aan PSV. Van Ginkel speelde tot dusverre vier wedstrijden in het eerste elftal van Chelsea en heeft daar nog een contract tot medio 2020.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Was een goede speler geweest voor Ajax. Ik vind hem toch wel een van de belangrijkste speler voor Psv. De motor en aanjager op het middenveld. Ik kan me zo voorstellen dat Cocu hem als een van de eerste op zijn wedstrijdformulier zet.
Goede speler.
Ik zou mijn zaakwaarnemer de laan uitsturen als hij zulke uitspraken had gedaan
Ze zullen dit vooraf wel overlegd hebben dat dit besproken mag worden. Zo niet, dan ben ik het helemaal met je eens.
Die verhalen waren al zo goed als bekend in 2013/14. Het is geen geheim, dat Van Ginkel destijds al liever naar Ajax wilde en het zijn droomclub was, maar Chelsea dat tegenhield. Van Ginkel zal er niet raar van opkijken dat Rob Jansen ouwe koeien uit de sloot haalt. Laat staan dat hem op basis hiervan zou willen ontslaan.
Maar wat ik dan niet begrijp. Als marco niet naar Chelsea wilde dan hoeft hij daar toch niet te tekenen? Tuurlijk fantastisch salaris, maar als hij echt per se naar Ajax wilde dan had je beter je contract kunnen uitzitten (en dan had vitesse hem wel laten gaan uiteindelijk) en dan de stap naar de Nederlandse top kunnen maken. Aan de andere kant is het natuurlijk ook de vraag of hij het bij Ajax waar had gemaakt met al zijn blessures en Klaassen van dezelfde leeftijd. Uiteindelijk heeft hij al flink gecasht en kan hij aankomende zomer een mooie transfer maken, maar als vitesse hem de tussenstap had gegund was hij uiteindelijk verder geweest dan dat hij nu is.
Ja, daar heb je gelijk in. Misschien dat hij nog een doorlopend contract had en dat Vitesse zei: we houden je aan je contract, behalve als je naar Chelsea gaat. Dan gaat dus de keuze niet meer tussen Chelsea en Ajax maar tussen Chelsea en Vitesse. En dan snap ik wel dat je naar Chelsea gaat. Om het over het salaris nog maar niet te hebben.
Kan wel meespelen bij het feit dat hij het in Londen niet kan waarmaken. Hij zit daar gewoon met tegenzin. Dan is PSV veel beter voor hem. Daarnaast had hij toch ook een goede vriend van hem die bjj PSV speelde? Weet niet meer wie, ook uit Arnhem geloof ik. Uiteindelijk is hij in Eindhoven best op zijn plek. Hij lijkt gelukkig te zijn en is belangrijk.
Rob Jansen gaf in Rondo aan dat als van Ginkel naar Ajax zou willen dat hij nog een jaar bij vitesse had moeten blijven. Chelsea was de baas bij Vitesse en zouden dan hebben beslist dat hij dan een jaar lang niet zou mogen spelen en dus een jaar op de tribune plaats had mogen nemen. Dus de keuze voor van Ginkel was een jaar lang op de tribune zitten om vervolgens naar Ajax te gaan of naar Chelsea gaan en hopen op wat speelminuten daar.
Nooit dat een bepalende speler als Van Ginkel een heel jaar op de tribune had gezeten.
Nou als het waar is dat Chelsea het beleid bepaalde bij Vitesse zou dat toch zomaar kunnen. Dat het Chelsea niet om het resultaat ging bij Vitesse was wel duidelijk.
Ah bedankt voor een toevoeging. Begrijp hem ook wel, want nu verdiend hij al 6 jaar een Chelsea salaris en is hij financieel binnen. Uiteindelijk gaat het daar toch om en niet of je met een Ajax logo of met een Chelsea logo speelt.
Na vorige week ook denk ik...
Maar goed, dit was algemeen bekend, alleen werd deze transfer niet toegestaan door Vitesse/ Chelsea.
Nu jaren later is hij nog steeds aan het ballen in de Eredivisie. Het had dus zeker anders kunnen lopen. Nu is hij het verhuurpaardje...
Was een paar jaar geleden al duidelijk maar Vitesse nam niet op, toen Ajax aan de telefoon hing.
Jammer voor die jongen, dat hij niet naar zijn droomclub kon gaan maar financieel is hij sowieso binnen.
Dat roept Jansen al langer. Net zoals hij riep dat Ajax meer had geboden dan Chelsea. Alleen bleek daarna uit de documenten dat Chelsea simpelweg meer had geboden dan Ajax.
Ik zou Jansen dan ook niet te serieus nemen. Pakt zijn momenten aandacht zo, maar het gaat natuurlijk nergens over. Van Ginkel heeft zichzelf hier al meermaals uitgesproken en nu gaat zijn zaakwaarnemer weer wat anders roepen. Wat is daar nu in vredesnaam het nut van?
Aan de andere kant, zou jij bij een zaakwaarnemer blijven die ‘leugens’ over jouw situatie verspreidt? Dit verhaal doet hij al een aantal jaar bovendien
Feit is dat van Ginkel zelf weer verlengd heeft bij Chelsea, waar Jansen gewoon bij betrokken is geweest. Feit is ook dat dit het derde seizoen bij PSV is en van Ginkel zichzelf al diverse keren heeft uitgesproken over Ajax. Simpele logica dicteert toch gewoon dat Jansen beter zijn mond kan houden?
Misschien wel beter geweest voor hem. Nu speelt hij na enkele zware blessures voor PSV met een Chelsea salaris. Was hij naar Ajax gegaan, dan zou het ook maar gissen zijn waar hij nu had gestaan na zijn blessures.
Wel vreemd als Chelsea daadwerkelijk beslist over het lot van spelers van Vitesse zelf. Kan ik niet helemaal geloven.
Ik geloof wel dat Chelsea dat aan Vitesse opdroeg, volgens mij zit het zo in elkaar:
Chelsea's eigenaar Roman Abramovitsj en de eigenaren van Vitesse Merab Jordania en later Alexander Chigirinsky zijn bevriend met elkaar. Vitesse heeft met geld van Jordania op Papendal een trainingscomplex laten bouwen wat ongeveer 100 miljoen euro heeft gekost. Geld wat eigenlijk van miljardair Abramovitsj afkomt. Het is dus niet zo gek om te bedenken dat Vitesse Chelsea te vriend wil en moet houden.
Als Abramovitsj graag van Ginkel wil hebben, dan krijgt ie hem.
Het topic komt op mij nogal ongeloofwaardig over.
Of de droom van Van Ginkel was van voor 2013.
Ajax had in 2013 een bod bij Vitesse neergelegd van 8 of 9 miljoen. Maar Vitesse wilde hem gewoon niet aan Ajax verkopen, zelfs al zou Ajax meer betalen dan Chelsea.
Van Ginkel heeft gezegd dat hij zou doen wat Vitesse hem opdroeg. En dat was een transfer naar Chelsea. Zelfs toen Van Ginkel in Italie speelde wilde Ajax hem nog hebben, maar hij zei toen dat voetballen in Nederland geen optie meer voor hem was.
En nu speelt ie al jaren bij Psv.
Zo zie je maar weer, teken je bij Vitesse dan zit je feitelijk vast in het web van Chelsea waardoor veel opties komen te vervallen.
Dar valt vast wel mee aangezien Van Ginkel meerdere kansen heeft gehad om naar Ajax te komen maar koos voor psv.
Dat was toch al langer bekend? Vitesse verkocht hem zelfs voor minder aan Chelsea dan Ajax had geboden omdat ze hem niet naar een "concurrent" wilden laten gaan
Inderdaad ik meen mij te herinneringen dat Ajax zelfs een hoger bod had gedaan als Chelsea maar dat Vitesse hem toch liever aan Chelsea wilde verkopen omdat Ajax een concurrent was.
Chelsea heeft gewoon meer geboden. Dat Ajax meer heeft geboden is een fabeltje dat nergens op gebaseerd is.
In de jaarcijfers is een transferbedrag te vinden dat Ajax destijds simpelweg niet op tafel legde voor aankopen.
Dat Vitesse uit oogpunt van toenmalige ambities niet aan Nederlandse topclubs wilde verkopen kwam daar nog eens bij.
Nu zijn zaakwaarnemer op camera heeft laten weten dat Chelsea wel degelijk de baas is in Arnhem, ben ik benieuwd of de Knvb en/of de Uefa danwel de Fifa nog actie gaan ondernemen want het is niet toegestaan voglens de regels. Het verhaaltje met de stroman, die officieel de eigenaar is van Vitesse is hiermee nu wel voorgoed doorgeprikt.
Het geeft ook aan dat Vitesse ook te lijden heet onder het beleid van Chelsea, immers ze zijn geen baas meer over de eigen spelers en kunnen daarmee ook niet het maximale verdienen aan de eigen opgeleidde toppers zoals van Ginkel. Janssen gaf aan dat Ajax bereid was heel ver te gaan en ze dus de clubs tegen elkaar op hadden kunnen laten bieden.
Was een overigens een goed media optreden van Rob Jansen, hij was eerlijk in zijn uitspraken. Wat Ajax ook wilde doen, hoeveel ze ook wilde bieden, Chelsea nam alle beslissingen. Of van Ginkel tekende daar of Vitesse zette hem een jaar op de tribune.
Inderdaad, hier mag wel eens een onderzoek naar komen. Als het inderdaad zo is dat Chelsea beslist moeten er direct maatregelen genomen worden want dat is verboden.
Beetje zelfde verhaal als met janssen. Leuk seizoen gedraaid en verkocht aan een topclub. Dat moet je nooit willen
Kan je nagaan hoe snel Ajax veranderd in z'n "beleid", want hoeveel transfers van (ruim) boven de 5 hebben ze nu al gemaakt
Het is dat het allemaal goed uitpakt, want anders waren de rapen natuurlijk weer gaar in Amsterdam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.