Maradona: ‘Vertel Cristiano dat hij normaal moet doen, ik denk aan Cruijff’
Cristiano Ronaldo won deze maand voor de vijfde keer de Ballon d'Or en bestempelde zichzelf vervolgens als de beste voetballer aller tijden. Diego Maradona kan wel lachen om die uitspraak en neemt de woorden van Ronaldo niet serieus. "Vertel hem dat hij normaal moet doen", zegt de Argentijnse legende.
"Wie wel de beste speler ooit is? Dan denk ik aan Alfredo Di Stéfano en Johan Cruijff", vervolgt Maradona in gesprek met AS. Volgens de oud-topvoetballer komen daarna pas spelers als Ronaldo en Lionel Messi. Laatstgenoemde mist volgens Maradona een belangrijke kwaliteit. "Messi is niet in staat om twintig spelers toe te spreken en te motiveren, zoals ik deed. Hij zou zeggen: 'Wat willen jullie me vragen, jongens?'"
Hoewel hij Ronaldo niet de beste voetballer ooit vindt, is Maradona wel gecharmeerd van de Portugees. "Als het team hem nodig heeft, dan staat hij er. Na del flaco (de magere, red.) Johan Cruijff hadden niet veel spelers die kwaliteit. Cruijff speelde door tot hij erbij neerviel", memoreert Maradona. Hij betreurt het dat de Ballon d'Or tot 1995 alleen aan Europeanen werd toegekend. "Anders zou ik er meer hebben gekregen dan Ronaldo en Messi."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Meer sportnieuws
Titel impliceert een sneer van Diego. Die zit er ook weldegelijk in, maar eigenlijk zijn het vooral mooie woorden van Diego voor allen in dit stuk, behalve voor Messi. Lijkt mij toch dat Maradona hier probeert zich boven Messi te praten.
Spelers van toen en nu zijn niet te vergelijken. Ben het wel met hem eens dat Cruijff en hijzelf ook grotere leiders waren dan de twee van nu. Vooral Messi heeft die kwaliteit, alleen met zijn voetballende kwaliteiten, eigenlijk niet. Ronaldo heeft dat meer.
Voor veel Argentijnen staat Maradona nog altijd boven Messi. Daar verwijst hij in dit stuk ook wel naar. Hij heeft zijn land als een echt leider wereldkampioen gemaakt in 1986. En dat is Messi (nog) niet gelukt, ondanks dat hij hele goede spelers om zich heen heeft en hij op het veld in staat is tot magische dingen (die we bij Barça wel wekelijk zien). Tsjaa het blijft zonde...
Waarom roep je van alles als je er de ballen verstand van hebt? Messi heeft Argentinië naar meerdere finales geschoten en het verhaal dat Maradona in z'n eentje Argentinië wereldkampioen heeft gemaakt is bullshit, daarnaast heeft hij ook vals moeten spelen ervoor
Ik moet wel zeggen dat middenveld van Arg heel matig is. Daarnaast verwijs ik je naar de backs. Arg had Zabaletta, maar die is al jaren matig of is zelf gestopt(weet niet precies). iig is het niet zo’n topploeg zoals je beschrijft.
Verder is Messi geen leider. Ronaldo daarentegen kan zijn medespelers beter motiveren, tenminste dat gevoel kreeg ik tijdens het EK. Ze zijn iig niet zo’n leiders zoals Pepe en Mascherano zijn.
Trouwens ik vind Maradona echt op een clown lijken steeds. Hij blijft maar komen met onzinuitspraken. Hij noemt Pelã© natuurlijk weer niet. Naja Pele had hem ook niet genoemd, zo gaat het toch bij deze spelers. Met alle respect, Messi heeft veel meer gedaan voor Arg dan Maradona. Arg heeft in veel toernooien de finale gehaald en Messi laat het al meer dan 10 jaar zien voor Arg. Maradona heeft dat maar ongeveer 4-6 jaar gedaan, wel met een wereldtitel. Ik heb hem niet zien spelen, maar hij heeft niet veel respect bij mij geoogd door zijn uitspraken.
Dat je Maradona niet hebt meegemaakt is dan ook goed aan je reactie te zien.
Je kan absoluut niet gaan beweren dat Messi meer heeft laten zien voor Argentiniã£â£ã¢â« dan Maradona.
Zelfs als Messi een WK zou winnen dan zal het moeilijk zijn om hem op gelijke hoogte te zetten met Maradona.
Maradona speelde in een andere tijd , een tijd waarin bv Argentiniã£â£ã¢â« en Engeland in oorlog waren. De overwinning op Engeland tijdens het WK in 86 was dus voor dat land van ongekende waarde. De oorlog werd verloren maar voetballend namen ze revanche en boekte ze de overwinning
Maradona leidde Argentiniã£â£ã¢â« naar 2 WK finales , Messi speelde 2 goede Copa Americas maar heeft nooit zijn stempel kunnen drukken zoals Maradona dat heeft gedaan.
Hou toch op joh ! Maradona is totaal niet te vergelijken met Messi en dat was een speler die het voetbal naar een hoger niveau heeft getild.
Als je al aangeeft dat je deze beste man nooit hebt zien voetballen dan moet je je al helemaal niet met deze discussie gaan mee discussiëren.
Voetbal in deze tijd is totaal gehyped, mede door internet en de ontwikkeling van media.
Tuurlijk zijn Messi en Ronaldo geweldenaren en zijn ze heel goed in wat ze doen. Er is heden te dage weinig vergelijkings materiaal. Er loopt gewoon bar weinig rond. De tactieken zijn gebaseerd op niet verliezen vanwege de inkomsten. Die ballon stelt ook weinig voor. Tis niet meer dan een populariteitsprijs.
Mensen die komen met argumenten terwijl ze nooit andere legendes hebben meegemaakt kunnen niet oordelen over Messi en Ronaldo. Ze mogen blij zijn dat ze deze twee mogen zien voetballen. Er hebben zoveel geweldige voetballers in het verleden rond gelopen. Allemaal met hun kwaliteit en de toevoeging aan het voetbal
Hoe kan Messi veel meer hebben gedaan voor Argentinie als hij nog geen prijs heeft gepakt met zijn land? Niet eens de Copa America, laat staan het WK. Als ik het goed heb heeft Messi met Argentinie 3 keer een finale gespeeld, Maradona 2 keer een WK-finale.
Een sneer is het niet, meer een corrigerende tik naar Cristiano. Doe ff normaal, want de beste aller tijden zal je nooit zijn. Iets in die aard. En Maradona heeft overschot van gelijk.
@joshknows
Omdat Messi nog actief is, en tevens landgenoot van Maradona, speelt hier iets anders mee. Maradona probeert hem te motiveren om meer te doen dan hij nu doet. Hij kijkt niet alleen terug, maar ook vooruit.
Je zou dit soort vergelijkingen (die door de tijd heen wat mij betreft zinloos zijn, maar dat terzijde) dus eigenlijk pas moeten doen als de carrière voorbij is. Dan heb je geen dubbele agenda meer, maar kan je je beperken tot terugkijken.
Maradona kennende gaat die nooit en te nimmer toegeven dat Messi beter is. Heeft niks met motiveren te maken dit..
Motiveren? En hij wil vast ook zijn eeuwige rivaal Pele motiveren om beter te gaan presteren door hem niet te noemen of zo? 
Mooi dat je mensen vanuit een positieve invalshoek bekijkt maar hier speelt er wat anders.
Bon Jovi,
Wat je zegt over Pele slaat nergens op, dan heb je precies het punt gemist. Messi is als enige nog actief, en een landgenoot van Maradona. Dus als je daar als Maradona wat over zegt, dan kan dat prikkelend bedoeld zijn, in plaats van alleen beoordelend. Dat is wat zijn opmerkingen over Messi juist in de kern anders maken dan bij alle gestopte spelers.
Met alle respect, ik snap het heel goed. Ik denk dat je mijn grapje niet snapt.
Maradona is een kleingeestige en verzuurde man, die Messi helemaal niet wil motiveren maar Messi en Pele gewoon graag afbreekt, omdat het zijn grootste rivalen zijn in de strijd om grootste aller tijden. Allez ja, die indruk heb ik althans.
Daarom noemt hij volgens mij ook di Stefano en Cruijff op en niet Pele. Net zoals Messi en Ronaldo bijvoorbeeld nooit op elkaar stemmen voor de Gouden Bal.
40/50 jaar voetbalevolutie, ik blijf het lastig vinden om dan spelers te vergelijken omdat een veld, 2 doelen en 11 tegen 11 het enige is wat hetzelfde is gebleven. Voor de rest is er een hoop veranderd, sommige dingen positief, andere negatief.
Ik blijf het altijd een beetje zielig vinden dat Maradona deze erkenning kennelijk nodig heeft. De eeuwige quote ik heb een WK gewonnen en Messi niet ontbreekt er dit keer nog even aan. Het was een fantastische voetballer en het lijkt me wijs als hij lekker in de luwte naar het voetbal blijft kijken en weg blijft van het trainingsveld. Tenzij retenknal en sigaren roken op de training prestatiebevorderend zijn.
Ja maradonna, dat jij jaloers bent op cristiano en ronaldo dat ze meer dan 10 jaar alles en iedereen domineren is jou probleem. Cristiano vind ik beter en Messi al helemaaaal
Als je il fenomeno bedoelt heb je gelijk maar dat leest wat krom weg in deze context.
Mike C
Als je u afbeelding ziet weet je dat dit al niet objectief is. Maradona was een wereldvoetballer maar hij kon het geen 10 jaar en langer volhouden. De serie a winnen verbleekt bij de champions league dominantie van Real en Barcelona onder deze 2 grootheden. Ze speelden het huidige voetbal (wat sterker is) de laatste 10 jaar kapot, zonder enige vorm van verzwakking. Jammer dat ze pas helemaal naar waarde geschat worden als ze gestopt zijn. Ronaldi niet bij de beste 5 is een grap
Wat heeft Ronaldo qua kwaliteiten die Je uitzonderlijk vindt? Als hij een wedstrijd niet scoort heb je werkelijk waar niks aan hem gehad, hij is boos wanneer teamgenoten scoren omdat meneer zelf de bal niet kreeg. Hij is absoluut de grootste prof aller tijden want deze man leeft als geen ander voor de sport en hoeveel hij scoort is abnormaal maar als hij de bal krijgt is het niet dat je iets magisch ziet, ik vind ook dat mensen Ronaldinho vergeten te noemen.
Nee iemand met de naam "ZizouZidane" is objectief. Ik ben het er wel mee eens. Messi, Cruijff, Maradona en Pele konden spelers passeren en kansen creeeren. C. Ronaldo zie je dat zelden doen. Bergkamp en robben zijn denk ik ook betere voetballers dan Ronaldo. Ik kijk liever naar een De Bruyne die 10 kansen per wedstrijd creeert dan naar Ronaldo die 3 keer op de goede plek staat.
Mike C
Ik zeg natuurlijk niet dat Maradona niet tot de wereldtop behoort. De feiten zijn dat Ronaldo 3 x de champions league won in 4 jaar tijd, ook nog eens met Manchester United. Hij speelt het hele toernooi kapot met ongeziene statistieken, samen met die andere kleine van Barcelona. Maradona is een geweldenaar maar Ronaldo en Messi misten de afgelopen jaren amper wedstrijden, dus ze hebben het veel langer volgehouden dan Diego
Mike C
Het spelletje draait om prijzen winnen en doelpunten maken, daar zijn deze 2 grootheden meesters in. Diego was een geweldenaar maar staat niet boven deze 2
Dat je de vergelijking hierboven maakt, verklaart eigenlijk dat je er geen moer van begrijpt man
Mike C
Absoluut vind ik Cristiano en Messi bepalender voor het voetbal dan Diego.
Maar vind je dan Gerd Muller ook beter dan Cruijff? Muller scoorde namelijk meer en pakte meer belangrijke prijzen.
Ik vind Muller niet beter. Hij was niet zo compleet als Cristiano of Messi
Je zou Ronaldo en Messi kunnen zien als de Muller en Cruyff van de jaren 70. Veel van Muller records staan bijna 50 jaar later nog steeds op zijn naam, maar Cruyff was toch de betere voetballer.
Nerazzurri
Het is simpel hoor, wat Ronaldo kan met een bal kon Maradona met een klomp zeep, Ronaldo komt nooit of te nimmer in de buurt van de genialiteit of klasse van Maradona, Ronaldo scoort vaker en is vaker het eindstation in een geweldig team, en je moet die kansen nog maar afmaken, dat zeker, maar Diego was de motor, de aanvallende en soms zelfs defensieve leider, de creatieveling, de aanvoerder, de inspirator. Ronaldo mag nog 5 gouden ballen winnen, hij zal altijd minder goed zijn dan Maradona.
Dit is altijd het eerste waar men naar grijpt: jaloezie, haat, afgunst. Neen, het kan niet zo zijn dat er iemand beter is dan Cristiano. Neen, dat mag niet. Neen, raak mijn favoriete speler niet aan of ik word boos en ga hem verdedigen als zijn advocaatje. Zie-lig.
Mike C
We praten hier over statistieken omdat ze nog nooit gezien zijn in het voetbal op het allerhoogste niveau. ik heb al gemerkt dat jouw vergelijkingen kant nog wal raken. Iniesta kan je statistisch ook vergelijken bv kwa passing of balaanname als je zin hebt natuurlijk niet met Henderson of Downing zoals hij aanhaalt.
Kijk, als die jongens fan zijn van Cristiano heb ik daar absoluut geen problemen mee. Dit is hun tijdperk en zij kennen Maradona waarschijnlijk niet. Dat kan ook niet en dat mogen we ook niet van hen verwachten. Maar als je een discussie wil houden over wie de beste is mag je wel eerst wat research doen over die Maradona is en wat hij voor het voetbal heeft betekend. Cristiano is een waar fenomeen. Maar waarom hebben mensen moeite met het feit dat hij voetballend gewoon niet van het niveau Maradona en Cruijff is? Wat is dat toch?
Maradona heeft het voetbal niet voor 10 jaar en langer gedomineerd. Alleen daarom komt hij als achter Cristiano en Messi. Anders kan je Ronaldinho er ook bijzetten
Mike C
Als je 3 x de huidige champions league wint in 4 jaar tijd zijn we uitgepraat, of gaan we dat minimaliseren.
Meer een team prestatie toch??? Wat maradona heeft gedaan met napoli is vandaag de dag nog steeds niet voorgekomen. Leuk hoor dat ronaldo het beste elftal om zich heen heeft, maar op doelpunten na heeft hij minder kwaliteit dan maradona Cruijff en messi.
crazybob
Ja het aandeel van Ronaldo is klein als je al 5 x op rij minimum 10 x scoort. Ronaldo speelde de beste clubs vorig jaar kapot Bayern,atletico,juve,... Nu plots heeft Real het beste team? Dat had Barcelona ook onder Messi, dus dat was ook louter een teamprestatie. Kom op zeg
Als je lekker alles van éã©n kant belicht is het makkelijk scoren, vind je niet? Barcelona stond ook bekend als het beste team aller tijden, onder leiding van Guardiola. Brazilie met Pele ook. En speelde Maradona in zijn eentje tegen dat team? Poh, knap man! Leuk hoor, zo'n poster van Maradona boven je bed, maar enige objectiviteit zou je prijzen.
En @crazybob Messi had ook het beste team om zich heen. Waarom vergeet je dat aan te halen?
Ajaxxxlove
Jij bent mee kerel. Het was blijkbaar Maradona tegen de rest wat een gelul zeg.
Als Maradona zo domineerde in die tijd werd ie niet vaak topscoorder en verkozen tot beste speler in Italië de beste pure spits speelde ook in die tijd van basten
Mike C
Als Messi of Ronaldo een competitie winnen of laat staan het WK met een mager team weer 99% van deze website geen één naam kan noemen van die teams, dan praat ik weer met je.
Antwoord
Van mij hoef je niet meer te discussiëren kerel. Je praat over een ploeg van 30 jaar geleden. De prestaties van Diego worden nergens geminimaliseerd.
Seedorf won vier maal de CL, was hij een betere speler dan Scholes of Laudrup? In geen honderd jaar. Laudrup is misschien wel in de top 5 middenvelders ooit
De spelers die je opsomt hebben dezelfde invloed gehad als Messi en Cristiano. Het is dankzij deze 2 met enorme uitschieters in beslissende duels dat Real en Barca wonnen
Klopt. Maar maradona was een 'one man army' en had geen spelers die messi om zich heen had en die ronaldo om zich heen heeft.
Dan was Seedorf een grotere speler dan Ronaldo, want die heeft meer Champions Leagues gewonnen.
En Edson Braafheid een grotere voetballer, want die speelde meer WK-finales.
Moraal van het verhaal: statistieken rondslingeren helpt niks. En zeker niet als argument dat we "uitgepraat" zijn. Ga dan tegen de spiegel praten, als tegenargumenten niet belangrijk zijn om aan te horen.
Je komt gewoon nooit uit dit soort discussies, om de eenvoudige reden dat er teveel variabelen zijn die van invloed zijn op deze discussies. De statistieken. De tijd waarin ze speelden. De plek op het veld. De kwaliteit van de teamgenoten. De kwaliteit van de concurrenten. Leiderschapskwaliteiten van de speler (die onmeetbaar zijn). En zo kan je nog wel even door gaan.
Maradona was een gigant door zijn dominantie bij een kleine club in een grote competitie. Een speler die een hele stad voor decennia in katzwijm heeft gevoetbald. En zijn land naar een magische wereldtitel geleid, onder aanbidding van de halve wereld. Dat eerste kan en zal Ronaldo nooit bereiken, omdat hij al bij een grote club speelt. En dat tweede bereikt hij 99,9% zeker ook niet.
Ronaldo scoort meer, wint meer prijzen, en domineert de CL op een wijze die Maradona nooit heeft gedaan. Razend knap, in een tijd waarin de sport zo geëvolueerd is, en het dus moeilijker is om te domineren dan vroeger.
Twee heel grote voetballers, die onmogelijk te vergelijken zijn op een manier die iedereen overtuigt.
Het gaat om het grote aandeel dat Ronaldo had in die cl overwinningen. Een grotere prestatie dan dat is er op dit moment gewoon niet naar mijn mening.
Edson Braafheid en Seedorf waren de bepalende figuren. Ronaldo was al op jonge leeftijd bij Manchester dus hij kan dat nooit bereiken, hij heeft enkel bij Topclubs gezeten. Het zijn niet enkel statistieken, Ronaldo en Messi zijn Real en Barcelona de laatste 10 jaar. Zij bekoren de hele wereld met hun ongeziene doelpuntenratio. We zijn inderdaad snel uitgepraat
Vandaag de dag hebben voetballers ook de mogelijkheid om zo'n lange tijd te domineren door ontwikkelingen qua kennis, voeding, trainingen en trainingsvormen.
Frankapf
Ze blijven ook van de coke en verzorgen zicht beter.
@frankapf
Probleem is alleen dat de tegenstanders die kennis en faciliteiten ook hebben.
Vroeger liepen er halve amateurs op de profvelden. Rokend, te dik, slecht afgetraind. Als je toen leefde als een prof, was het makkelijker domineren. Nu tref je bijna alleen tegenstanders die ook leven als een prof. Dat is dus moeilijker.
Ik ben geen fanboy van Ronaldo, maar waar hij in uitblinkt is de overtreffende trap bereiken van leven voor je sport. In een sport van afgetrainde prof, is hij de sterkste en fitste van allemaal. Dat is waanzinnig knap.
Het werd inderdaad tijd dat het eens gezegd eens door 1 van de legendes.. Ronaldo is geweldig maar kan geen 2 man uitspelen. Dat alleen is voldoende om hem niet de beste voetballer ''aller tijden'' te noemen. s*%t ik vind R9 nog beter dan Ronaldo. Probleem is Cristiano scoort er al wel minstens 7 jaar op los, iets wat Ronaldo niet deed.
Conclusie ronaldo is de beste afmaker ooit in een matige tijdperk als het gaat om verdedigers?
Hij verdiend die 5 gouden ballen wel hoor!! Mja als het team hem die ballen niet geeft scoort hij ook niet.
dani*milano
De Ronaldo van Manchester en in zijn beginperiode bij Real toen nog als pure technicus kan geen 2 man voorbij? Hij heeft zijn speelstijl aangepast als afmaker. Ben je sinds kort het voetbal beginnen volgen?
Ronaldo die iemand passeert is vaak op snelheid naar links of rechts, maar nooit puur op man helemaal uitgespeeld zonder naar links of rechts te lopen.
Petervermeuien
Ok Peter benoem dan een onderdeel van het voetbal dat hij niet beheerst. Dus nu ga je al zeggen op welke manier je een man moet passeren? Sterk, of je ze er nu op afloopt of 4 x door de benen speelt. Who cares. Zo kan je blijven lullen, Ronaldo was een technicus bij Manchester en in zijn beginperiode bij Real. Als je dat ontkent volg je het voetbal niet
Nou ja, uiteindelijk moet je wel links of rechts. Rechtdoor gaat zo lastig.
Vaak uit stilstand zie ik Ronaldo schaarbeweging doen. Wtf wat was dat. Het leek The Flash wel. Je ziet alleen de benen iets doen. Het gaat zo snel dat de verdediger niet eens door heeft. Schaarbeweging moet met souplesse uitvoeren met de juiste snelheid + je lichaamsbeweging, zodat de verdediger op het verkeerde been stapt.
Het klopt dat Ronaldo zijn speelwijze heeft aangepast. Best jammer, ik mist zijn hakbal bij zijn dribbels. Dat kan hij geen ander. Dat was ook zijn handelsmerk.
Maradonna is wel de laatste persoon die moet zeggen hoe iemand zich moet gedragen. Wonderlijke voetballer, maar als persoon een walgelijke man.
Ronaldo is niet de beste voetballer maar de beste spits. Dat is het.
Messi is veel mobieler dan Ronaldo. Messi kapt en draait veel sierlijker om zijn tegenstanders heen.Wanneer zie je Ronaldo drie spelers uitkappen of dat playmobil poppetjes zijn? Nooit! Ronaldo is recht toe recht aan. Qua passes en aannames zie je duidelijk ook een groot verschil. Ronaldo kan alleen beter koppen dan Messi. Zie het nou eens keer! Ik blijf het niet zeggen!
Messi is veel mobieler dan Ronaldo. Messi kapt en draait veel sierlijker om zijn tegenstanders heen.Wanneer zie je Ronaldo drie spelers uitkappen of dat playmobil poppetjes zijn? Nooit! Ronaldo is recht toe recht aan. Qua passes en aannames zie je duidelijk ook een groot verschil. Ronaldo kan alleen beter koppen dan Messi. Zie het nou eens keer! Ik blijf het niet zeggen!
Dribbels heeft geen toegevoegde waarde. Een dribbel heeft pas waarde zodra je een voor assist, assist of goal maakt dankzij de dribbel. Maar de waarde is dan de voor assist, assist of goal en niet de dribbel. Het is geen fifa street hierzo. Ik respecteer je mening wel, maar imo is Ronaldo veel beter in bijna alles.
Tuurlijk heeft dribbles toegevoegde waarde. Zegt iets over hoe bal vast een speler is en niet dat hij hem gelijk verliest. Is handig om zo een speler te hebben, die kan de rust bewaren op het middenveld.
Ik vind dit voor Maradonna-normen nog best wijze taal. Verder blijf ik het zo mooi vinden om te zien hoeveel respect onze landgenoot geniet. Was ik maar in die tijd opgegroeid... Na de boeken gelezen te hebben van El Salvador, schiet ik weer wakker in de realiteit: Kijken of Depay zijn minuten heeft gemaakt en of Strootman en Wijnaldum mee hebben mogen doen...
Bijzonder om te zien hoe in de discussie op VZ en in Nederland iemand als Di Stefano zelden wordt genoemd in de rijtjes met 'allergrootsten'. Dat terwijl legendes als Cruijff, Charlton, Eusebio, Dennis Law, en Maradona (na zichzelf) en Pele (na zichzelf) hem als de aller beste aanwijzen.
Het laatste eenmansleger dat ik heb mogen meemaken was El Fenomeno. Als je hem de bal op 2/3 van het veld gaf dan kwam de rest goed. Over Di Stefano wordt gezegd dat hij het hele veld bestreek. Dan haalde hij de bal op de linksback positie op, dribbelde langs 8 man, en scoorde. Er stond absoluut geen maat op die man. Jammer dat we nooit zijn talent hebben mogen aanschouwen.
Messi, Maradona, Pele, Ronaldo Nazario, Cruijff. In die volgorde. Cristiano Ronaldo komt hierna pas en kan vergeleken met andere grootheden als Eusebio, Muller, Puskas, en Di Stefano.
Allereerst zijn Messi en Ronaldo niet te vergelijken met de spelers van toen. Er is zoveel veranderd in het voordeel van Messi en Ronaldo. Daarnaast heb ik Cruijff etc nooit zien spelen dus kan ik niet oordelen. Ik geniet van het moment nu dat ik Ronaldo en Messi zie voetballen en dat later kan vertellen. Voorkeur heb ik natuurlijk wel dat is Messi, maar genieten van Ronaldo kan ik zeker ook. Lekker boeien wie beter is, toch genieten.
"anders zou ik er meer hebben gekregen dan Ronaldo en Messi."
En een ander vertellen dat ie normaal moet doen 
De beste voetballer allertijden is naar mijn mening Leo Messi. Ik denk dat Messi beter is dan Pele, Mardona, Ronaldo Nazario en Cruijff wat naar mijn mening de top 5 is.
Pele
Pele staat bekend als een speler die ontzettend all-round was, hij had een goed schot, kon goed koppen, kon redelijk zijn mannetje voorbij komen en is nagenoeg perfect tweebenig, ook had Pele een neusje voor de goal. Pele beweert zelf 1281 doelpunten te hebben gescoord maar hiervan is een groot gedeelte uit georganiseerde vriendschappelijke wedstrijden. Toch hebben zijn kwaliteiten er toe geleid dat Pele officieel 767 doelpunten heeft gescoord in 831 wedstrijden (ratio van 0.92 doelpunten per wedstrijd. Een prestatie van formaat natuurlijk. Pele moet in deze lijst enkel Jozef Bican, die in de interbellum periode voetbalde en Romario die het ietwat geforceerd heeft.
Een van Messi's kernpotenties is echter ook doelpunten scoren. Overigens is Messi niet altijd gefocust geweest op het scoren van doelpunten, daar hij begonnen is als rechtsbuiten. Messi is zich meer gaan focussen op het moment dat Cristiano Ronaldo naar La Liga gekomen (bij Cristiano Ronaldo is precies hetzelfde het geval geweest). Messi staat sinds 2009 (moment van Ronaldo's transfer) tot nu precies 1 op 1 met 445 doelpunten uit 445 wedstrijden bij Barcelona. Toch denk ik dat Messi's potentie zelfs boven dat ligt. Messi is zich namelijk echt gaan focussen op het scoren van doelpunten op het moment dat hij op de spitsenpositie is gaan staan. Op dat moment brak hij ook het record van het aantal gescoorde doelpunten in een jaar: 91 doelpunten uit 69 wedstrijden, (wat een ratio is van 1.32 doelpunten per wedstrijd)! Dat is Messi die zich focust op het scoren van doelpunten. Vervolgens is Messi na de formatie van MSN zich minder gaan focussen op het scoren van doelpunten en denkt hij meer in teambelang. Messi staat op dit moment op 586 doelpunten en ik schat de kans dat hij nog 200 doelpunten scoort in zijn carriã¨re op 50. Als Messi zijn niveau van rond de 50 doelpunten per jaar vasthoudt moet hij rond zijn 34e op het aantal doelpunten van Pelã© zitten. Ronaldo is bijna 33 en houdt tot nu toe dat niveau aan. Ik zeg niet dat Messi als doelpuntenmaker beter is dan Pelã© is, maar als Pelã© hierin al beter is dan Leo dan scheelt het niet veel in ieder geval.
Doelpunten scoren is niet Messi's enige kwaliteit wat mij laat concluderen dat hij de beste speler allertijden is. Messi is namelijk naast doelpuntenmaker ook een spelverdeler en zijn visie en passes zijn van ontzettend hoog niveau. Statsbomb heeft een nieuwe metriek bedacht dat de kwaliteit van de passes in acht neemt en de risico die hierin zitten (dus de "tikkie-breeds" scoren in deze nieuwe metriek beduidend minder dan een splijtende, risicovolle pass). Uit deze onderzoek bleek Messi op Kroos na de beste passer ter wereld te zijn. Dat is heel wat voor een aanvaller. Ik heb filmpjes gezien waaruit bleek dat Pelã© ook goed kon samen spelen en passen, maar het absurde niveaus van spelverdeling en passes beschikt Pelã© net niet.
En dan heb ik het nog niet over het meest kenmerkende eigenschap van Messi gehad wat Messi zo uitzonderlijk maakt. Als je aan Messi denkt, denk je namelijk automatisch aan de dribbels van Messi. Messi is eenn van de beste dribbelaars ooit, zo niet de beste. En hoewel Pele ook zeer zeker goed kon dribbelen (zeker top 10 ooit), was hij niet eens de beste drbbelaar van zijn nationale elftal in zijn tijdperk, dat was namelijk Garrincha. Ook in dribbelen onderscheid Messi zich van Pelã©.
Het verschil met Pelã© is niet groot en Pelã© heeft al op zijn 17e een groot aandeel gehad in de WK beker van Braziliã«, waar Messi het topniveau rond zijn 19/20 haalde. Al met al heb ik het gevoel dat Messi toch net iets beter is voetbaltechnisch. Pelã© is waarschijnlijk iets beter in doelpunten maken al is Messi hier zeker top 10 ooit in. Messi is waarschijnlijk de betere dribbelaar, al is Pelã© op dit gebied ook top 10 ooit. Messi is echter iets meer in staat om als spelverdeler op te treden en kan andere spelers laten presteren op hoog niveau (getuigen zijn absurde aantal assists).
Maradona
En dan Maradona. Maradona is kwa speelstijl het meest te vergelijken met Messi. Maradona speelde voornamelijk op het middenveld als aanvallende middenvelder/spelverder. Maradonaã¢â‚¬â„¢s passes en zijn spelinzicht waren dan ook van hoog niveau. Dus i.t.t. wat met met Pelã£â© het geval was, kan je bij Maradona niet zeggen dat Messi veel beter was in zijn passing en het spel verdelen dan Messi of andersom. Ook stond Maradona bekend om zijn prachtige dribbels. Maradona is dan ook éã©n van de weinige spelers, zo niet de enige, waarvan ik niet met 100 overtuiging kan zeggen dat Messi beter was in dribbelen. Ook op dit punt gaat het gelijk op.
Echter wat de doorslag geeft voor mij in deze vergelijking is het feit dat Messi (ook als vleugelaanvaller) een veel hoger scorend vermogen heeft dan Maradona had. Waar Messi rond de 1 op 1 loopt sinds 2009, heeft Maradona een moyenne van net boven de 0.5. Natuurlijk indrukwekkend voor een aanvallende middenvelder, maar om je met Messi te meten op dat gebied moet je toch van betere huizen komen.
Messi is een soort Maradona 2.0, beiden hebben een erg vergelijkbare speelstijl, met frivole dribbels en toch efficiã«ntie. Beiden waren in staat om spelers door hun assists en passes ook het vermogen om teamspelers beter te laten presteren. Maar Messi is daarnaast ook een doelpuntenmachine wat voor mij toch maakt dat hij de betere is van de twee voetbaltechnisch.
Ronaldo Nazario
Ronaldo Nazario is een van de meest onderschatte voetballers. Hij won al op zijn 20e(!) de Gouden Bal, iets wat zelfs Messi die toen al een ontzettend groot talent was, niet voor elkaar heeft gekregen. Ronaldo wordt onderschat vanwege het feit dat hij twee ontzettend zware blessures heeft gehad waardoor hij zijn niveau niet voor een lange tijd heeft kunnen behouden.
Ronaldo behoort tot de zeer selectieve groep van Messi en Maradona als het aankomt op de dribbelkwaliteiten. Alhoewel ik denk dat Messi's en Maradona's dribbels waarschijnlijk ietwat efficiã«nter waren kan ik alsnog niet zeggen dat Messi's dribbels is wat Messi onderscheidt van Ronaldo Nazario. Daarnaast was Ronaldo net als Messi een ware doelpuntenmachine, Ronaldo heeft lange tijd het record gehad van all-time topscorer van de WK. Daarnaast heeft Ronaldo een doelpuntenmoyenne van 0,70 gehad. Echter is dit niet helemaal eerlijk. Ga je naar Ronaldo kijken voor zijn tweede zware blessure behaalt hij een moyenne van 0.83 doelpunten per wedstrijd, en om helemaal objectief te kunnen beoordelen moeten we naar Ronaldo Nazario kijken voor zijn zware blessures waarin hij een moyenne van 0.91 haalde vergelijkbaar met die van Pelã£â©. Natuurlijk iets lager dan dat van Messi vanaf 2009, maar gezien het feit dat Ronaldo veel jonger was toen hij deze moyenne behaalde valt niet definitief te zeggen wie op dit vlak wint.
Er is een grafiek waarin duidelijk wordt dat Messi bij een combinatie van beide wel beter is dan Ronaldo, het scoren na een dribbel. Waar Messi in 8.9 van zijn doelpunten eerst 2 man voorbij speelde was dit bij Ronaldo "maar" bij 4.5 van zijn doelpunten het geval, bij 3 man is dit 4.1 tegen 1.4 in het voordeel van Messi, bij 4 man is dit 1.1 en 0.6 ook in het voordeel van Messi, en Messi heeft zelfs de befaamde goal tegen Espanyol gemaakt waarin hij 5 man voorbij speelt voordat hij scoort, Ronaldo heeft dat nog nooit geflikt.
Waarin Messi zich nog duidelijker onderscheidt van Ronaldo Nazario, is de kwaliteit van zijn passes. Waarin Messi nu zoals gezegd zich kan rekenen tot een van de beste passers van het moment was Ronaldo geen uitzonderlijk talent in zijn spelinzicht en passes. Ook hier kom ik tot de conclusie dat Messi de beter van de twee is, al ben ik wel benieuwd naar hoe dat zou zijn geweest wanner Ronaldo Nazario niet met die zware blessures te maken zou hebben gehad.
Cruijf
Dan Cruijff, onze held. Cruijffã¢â‚¬â„¢s impact op de voetbalwereld is natuurlijk veel groter dan al deze spelers, maar puur technisch gezien is Messi van een hoger niveau dan Cruijff. Cruijffã¢â‚¬â„¢s core competencies was zijn spelinzicht en zijn dribbel. Wellicht was het niveau van Cruijffã¢â‚¬â„¢s passes en zijn inzicht van een ietwat hoger niveau dan Leo, echter is Messi dan weer een betere dribbelaar. Wat niet wegneemt dat Cruijff als dribbelaar wellicht top 5 maar zeer zeker top 10 ooit is. Als aanvallende middenvelder zouden ze van vergelijkbaar niveau zijn, is persoonlijke voorkeur vooral een factor in het bepalen van wie een betere aanvallende middenvelder zou zijn.
Echter is Messi geen aanvallende middenvelder maar een aanvaller. Messiã¢â‚¬â„¢s scorend vermogen hoort namelijk ook bij een van het hoogste wat men in de voetbalgeschiedenis heeft mogen zien. Dat maakt Messi beter dan Cruijff voor mij. Toegegeven, Cruijff is tussen al deze spelers het meest verschillend maar hoort naar mijn mening bij de top 5 allertijden. Na Leo, Maradona, Pele, Ronaldo Nazario. Op die volgorde.
Cristiano Ronaldo
Cristiano Ronaldo kan zich naar mijn mening niet meten met deze spelers, Cristiano Ronaldo kan zich Ãâ©chter wel meten met de spelers vlak achter deze lijst. Ik ben van mening tussen hoort in het rijtje van Eusebio, Puskas, Di Stefano, Gerd Mã£â¼ller etc. Zij zouden strijden op een plaats voor de nummers 10 t/m 6 allertijden.
Dit alles komt van een die hard Real en Ronaldo liefhebber.
Statsbomb heeft afgelopen juni een uitgebreid artikel geplaatst over Passing Ability. En hoewel Messi daar goed in scoort legt hij het ruim af tegen met name middenvelders.
De informatie die je geeft klopt dus niet helemaal.
Kroos is inderdaad de beste, met Kazuyuki Morisaki op een tweede plek gevolgd door Xavi, Busquets, Thiago Silva en Verratti.
Messi staat hierin op de 26e positie.
Verder vergelijk je veel op het aantal doelpunten en het moyenne daarvan.
Het voetval is steeds verder geã£â£ã¢â«valueerd en het vergelijking met prestaties uit het verleden is ontzettend lastig.
De onderlinge verschillen tussen de topclubs en de overige clubs zijn afgelopen decennia steeds groter geworden en dit is zeker ook het geval in La Liga.
Wanneer maak je een doelpunt zijn dus in mijn ogen veel belangrijker , die ene goal in de halve finale van de Champions League of WK kan veel belangrijker zijn dan 30 doelpunten in La Liga.
oa NY Times heeft een aantal jaar geleden het Wk2014 van Messi vergeleken met dat van Maradona uit 1986 en daar zitten behoorlijk grote verschillen in.
Met name in de heatmap was het verschil groot , waar Maradona 74 procent van het veld gebruikte was dit bij Messi maar 56 procent .
Waar Maradona veelal de bal opeiste bij de laatste linie en vanuit daar het spel ging verdelen , bleef Messi wachten op de bal ( met name rechts op het middenveld) om vanuit daar zijn acties te maken.
En dit gebeurt bij Barcelona ook , Messi kan het zich permitteren om wedstrijden slechts 6 kilometer af te leggen. Een groot deel van zijn carriã£â£ã¢â¨re heeft hij met Xavi, Iniesta en Busquets in zijn rug gespeeld wat wellicht het beste middenveld ooit is.
Maradona kan je dus ook meer vergelijken met een speler als Iniesta
Al vaker gezegd er waren/zijn veel goede voetballers kwestie van smaak wie je de beste vond.
Die is beter in dit en die is beter in dat .
Er was er alleen eentje die het voetbal bepaald heeft - hij bedacht de opkomende backs , de inschuivende libero , de meevoetballende keeper , de buitenspelval.
Dat moet dan wel de beste zijn denk ik - Cruijff dus.
Juist de man als Maradona, de verslaafde hand van God hoort er Niet bij. Als voetballer en als mens niet.
Messi, Pele, Maradonna, Cruijff, Ronaldo (BRA), Zidane
Ik kan nog door gaan. Allen een betere voetballer dan Ronaldo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.