Advocaat kijkt terug op ‘open huis’ in Parijs: ‘Verdedigen had geen zin’

Stel de vraag waarom Sneijder op een driemansmiddenveld tegen Frankrijk. Een blunder van de grootste orde.

Die rode kaart was cruciaal, want ook speelden we niet goed, het was nog maar 1-0. Wat mij opvalt is dat niemand het over die rode kaart heeft, want die werd gegeven aan Strootman daar waar Griezmann hem had moeten hebben! Beiden hadden al geel maar dit was een ernstige schwalbe van Griezmann. Met rood voor hem in plaats van voor Strootman was de wedstrijd mogelijk toch anders gelopen.

We hebben een matige campagne gehad, dat klopt. Maar we mogen wel iets meer oog hebben voor dit soort beslissingen die vaak net ongunstig uitpakten voor Nederland. Bovendien blijkt Zweden dus ook Italië te kunnen verslaan, dus dat zijn toch ook geen koekenbakkers. We hadden dus ook een beetje pech met twee landen in de poule die erg sterk waren, dat je dan op doelsaldo de boot mist is geen schande op zich. Wat wel een schande is, is de mentaliteit die in Bulgarije werd getoond. Wat mij betreft staat die wedstrijd symbool voor onze uitschakeling, niet de 4-0 van Parijs na die verkeerde rode kaart.

Je had gewoon compact en defensief moeten beginnen en dan reageren op een counter met een paar snelle jongens voorin. Een echte fatsoenlijke 9 had je toch al niet, wel een paar snelle jongens die een goal konden maken. Dat zei ik vooraf en nu dus ook.

Zo doen andere weldenkende landen ook. We overschatten ons toch wel heel graag hier in dit kikkerlandje. En daar is een plaats en een tijd voor, als je de spelers hebt, maar erkennen dat we die soms ook niet hebben en ons daarop aanpassen, dat vinden we moeilijk. Al lieten van Marwijk en van Gaal eigenlijk ook zien dat als je je aanpast je verder kan komen.

Is ergens ook wel mooi hoor, dat je altijd voor onbevangen, naief en op de aanval speelt. Maar in deze situatie alleen niet zo efficient. Kwestie van: wil je alleen naar een WK met goed voetbal? Of ben je er liever bij met voetbal wat niet zo sprankelend is?

Ergens vind ik 't niet eens zo gek dat je gewoon alles of niks speelt. Gewoon onze filosofie, onze identiteit. Had je gewonnen op een goeie dag, was het weer halleluja, nu is 't mineur. Als 't dan niet lukt, gewoon je verlies nemen. Zouden meer supporters moeten doen ;-)

Ik deel Advocaat z'n opvatting alleen niet echt. Hij gaat namelijk met lef spelen tegen Frankrijk en vrij lafjes tegen de kleinere. Ik zou 't omdraaien. Maargoed, hij is verantwoordelijk, niet ik. Hij deed het een stuk beter dan Hiddink en vooral Blind.
Achteraf is alles makkelijk.

Hij wist niet eens wat de stand was qua doelsaldo, heeft ie zelf toegegeven.
Nu doet ie van wel en alsof ie bewust voor de aanval heeft gekozen ipv doelsaldo verdedigen.

Ik ben het met Advocaat eens als hij het over de qualiteit van oranje heeft. Wij hebben geen echte spits waardoor scoren en dan met name veel scoren lastig wordt. Alleen vanochtend bij Kees lulde hij er wat raar in om. Na de 2 - 0 en je staat met tien man dan weet je, dat je kansloos bent. Gooi er dan evt een verdediger bij. Dit heeft hij niet gedaan wat een fout is gebleken die 2 extra goals oplevert. Uit bij Bulgarije, had hij echt wel meer risico kunnen nemen. De discussie met Kraai jr sloeg vanochtend nergens op. Ik ben het niet vaak eens met Kraai jr maar vandaag wel en dan vind ik het jammer, dat Kees Jansma voor de gast kiest en Hans tot de orde roept. Hij had Hans vol moeten steunen en niet denken straks loopt hij weg of hij wil nooit meer komen. Dick heeft het prima gedaan qua reultaat alleen niet om schade te beperken wanneer dat moet of meer op de aanval te spelen wanneer dat moet.

Wat een onzin. Wat Advocaat nu deed was open huis geven aan Frankrijk zodat ze lekker konden uitlopen. Achteraf gezien waren die doelpunten toch best belangrijk. Advocaat was trouwens sowieso belachelijk bezig die dag. Hij begon met een middenveld met Sneijder en maar 2 man erachter. Das gewoon zelfmoord tegen Frankrijk...