Ziyech lijdt 37 keer balverlies: ‘Je hoeft niet altijd beslissend te zijn’
Ajax boekte zaterdag een 0-8 overwinning op NAC Breda, maar Hakim Ziyech speelde niet zijn gelukkigste wedstrijd. Analyticus Arnold Bruggink vond uit dat de aanvallende middenvelder 37 keer balverlies leed en is dan ook kritisch.
“Het gaat om het herkennen van de situatie. Hij herkent die vaak, maar je hoeft niet altijd beslissend te zijn. Je hoeft niet altijd het eindstation te zijn”, aldus Bruggink. In het Rat Verlegh Stadion was Ziyech goed voor twee assists, want hij bereidde de doelpunten van Matthijs de Ligt en Klaas-Jan Huntelaar voor.
Ziyech creëerde tegen NAC overigens zes kansen: hij is daarmee de eerste speler die dit Eredivisieseizoen vijftig kansen heeft gecreëerd. Daarnaast gaf hij van iedereen de meeste assists: zeven stuks. Ajax neemt het volgende week zondag op tegen Roda JC Kerkrade.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Wat Bruggink hier zegt klopt als een bus. Zyiech lijkt geen genoegen te nemen met een bal breed of een een-tweetje om positioneel als team meer naar voren te kunnen. Hij wil met elke pass beslissend zijn, en dat valt te prijzen. Echter moet hij meer een balans zien te vinden wanneer hij wel of niet die gevaarlijke pass moet geven.
Of Ziyech is gewoon net niet goed genoeg. Bij Ajax kan hij dit nog doen, maar in buiten de landgrenzen niet meer. Om die redenen zal Ziyech ook never nooit de Europese top halen. Een club als Hoffenheim, Gladbach, Benfica, Fiorentina, Villarreal etc is het plafond van Ziyech. Ziyech is al 24 jaar en nog steeds geen bepaalde speler voor Ajax. (Op enkele wedstrijden na). Ik mis hem dan ook niet bij Oranje voor lange termijn, maar voor korte termijn in deze zware periode was Ziyech nog nuttig geweest.
Man man man. Lees je hoeveel kansen hij heeft gecreëerd ? Bij betere clubs staat er geen younes op links die maar alles verpest. Of dolberg die ook amper wat erin erin krijgt dit seizoen. Als ziyech nu 20
assists had was er geen gezeur nu. Ondanks al dat balverlies. Echter wordt er zoveel verprutst dat de teller op 7 blijft. Had 3x zoveel gemakkelijk kunnen zijn
Tijdens de wedstrijd tegen NAC was het puur een concentratieprobleem. Hij leed zelfs balverlies zonder druk, en met ballen die niet als eindpass bedoeld waren. Dit is op zich een slecht teken, want dit soort verlies van concentratie kan je in potjes (vooral tegen ploegen in het linker rijtje) waar je niet zo efficiënt bent gaan opbreken. Niet elk team zet de deur zo wagenwijd open
Dat hoor je altijd. Dat hij zogenaamd zoveel kansen zou creëren.
Waar is die statistiek op gebaseerd? Is een bal breed leggen waarna een speler op goal schiet een kans creëren? Of een bal breed leggen nadat een andere speler al het voorwerk heeft gedaan om de ruimte te creëren, maar jij uiteindelijk de 'kans' op je naam krijgt omdat je het beslissende passje geeft?
Telt zelf op goal schieten als het creëren van een kans? Dan is het niet gek dat Ziyech veel 'kansen' creëert ja. Of krijgt de speler die naar Ziyech had gepasst dan de kans op zijn naam? En wanneer is het een kans en wanneer niet? Als het schot goed genoeg is?
Als je een gevaarlijke voorzet geeft maar niemand loopt er tegenaan, telt dat dan als gecreëerde kans, of juist als balverlies omdat het een pass was die niet aankwam?
Oftewel, of je wel of niet een kans creëert is behoorlijk subjectief en niet echt goed in een statistiek uit te drukken, daarom hecht ik daar niet veel waarde aan. Het gaat erom wie de ruimte creëert voor de kans, niet zozeer wie uiteindelijk het laatste passje of schot heeft. Waar wordt de meerwaarde gecreëerd uit een kans? Je kan bijv als buitenspeler twee man voorbij dribbelen en afleggen op de spelmaker, waarna die hem breedlegt op de spits, en dan zal hij de kans op zijn naam krijgen volgens de statistieken, terwijl de kans daarvoor eigenlijk al gecreëerd was.
Tegen teams die met een gesloten verdediging spelen valt het in ieder geval enorm tegen dat Ziyech zoveel zou creëren. Hij heeft een geweldige trap om de bal goed in de ruimte te leggen, maar dan moet die ruimte er wel liggen. Pas als de openingstreffer er al in ligt en Ajax wat meer ruimte krijgt is hij ook pas op zijn best. Maar echt de ban breken als Ajax zoekende is tegen een verdedigende of sterke tegenstander... dat valt tegen. In grote, moeizame wedstrijden geeft ie ook vaak niet thuis. Het is vaak tegen de kleintjes na de 1-0/2-0 dat ie fantastisch is.
Je bent dom, punt!
Hij heeft meeste balveroveringen
Hjj creeert de meeste kansen
Hij heeft de meeste assists
enz. enz. enz
Lang verhaal maar wel erg kort door de bocht, je trekt in mijn ogen de verkeerde conclusies! Als het goed is worden statisstieken op veelal identieke wijze beoordeeld of je nou ziyech heet of niet. Dus HEEFT hij de MEESTE kansen gecreëerd, en HEEFT hij de meeste ballen veroverd. En dat je zegt het is vaak tegen de kleintjes is ook gewoon zulke onzin, b.v. Tegen Lyon vorig jaar had hij 3 assists en had hij er minimaal 7 moeten hebben, als zijn teamgenoten scherper waren. Dat hij vaak de bal niet kwijt kan heeft ook met zijn medespelers die vaak statisch zijn en weinig bewegen. Ziyech is echt een één keer raken speler. En dat soort spelers bereiken op termijn meer dan de gemiddelde spelers. Hij moet inderdaad alleen nog werken aan balans in zijn spel.
@voetbaltjer, heb sowieso het idee dat Nederlandse spelers de bal te lang aan de voeten willen houden. Irriteerde me bij PSV ook aan tegen Zwolle. Het is of te veel tikke terug en tikkie breed of te veel wandelen.
Ik vind het feit dat hij met bijna iedere pass beslissend zijn wil helemaal niet zo te prijzen. Het lijkt juist een beetje op een grote ego-trip, en ik zou er als coach werkelijk helemaal gestoord van worden! Maar goed, de coach die wij hebben durft hem toch niet te wisselen.
Het is navrant om te constateren, en ik begrijp al helemaal niet dat zijn teamgenoten het blijven pikken. hetzelfde geldt voor al die vrije trappen waarbij hij elke keer weer achter de bal gaat staan!
Jezus!!!! Schiet die bal een keer niet in de muur.. Een beetje zelfreflectie zou geen kwaad kunnen, Hakim!!!! Er loopt vast nog wel iemand anders in de basis rond die een balletje trappen kan.
Beter de creatieve oplossing zoeken en soms (oké misschien slechte woordkeuze hier) balverlies lijden dan eindeloos tikkies terug en breed.
Inderdaad, passzuiverheid is -net als balbezitpercentage- zo'n overschat begrip.
Toch zal geen enkele topclub overwegen om een speler te halen die zo belachelijk veel balverlies lijdt. Het zegt genoeg dat andere talenten continu gelinkt worden aan grote clubs en Ziyech niet.
Prima toch... Laat hem dan maar lekker lang in NL spelen, zodat we daarvan kunnen genieten! Ik heb zoveel liever iemand als Ziyech op die positie dan iemand als Siem de Jong die alles netjes aan dezelfde kleur geeft, maar minder spektakel biedt.
Het zijn imo teveel toevalstrappen. Hij opent te vaak blind of trapt een bal heel strak maar compleet uit de richting.
Ook schiet hij heel vaak kansloos van afstand.
Aan zijn techniek twijfelt niemand volgens mij, maar hij maakt nog te vaak de foute keuze.
Als zijn techniek zo goed is, zou hij ook een goede trap moeten hebben, qua afstandschot is bv. Siem de Jong veel beter, die kan wel heel hard en zuiver schieten. Ziyechs pas is wel geweldig, kortom een bal op gevoel gaat heel goed, maar iemand met een goede traptechniek kan beide.
@ Migi84, het is niet Of tikkie breed of creatief. Je kan ook creatief zijn met weinig balverlies.
37x balverlies is hoe je het went of keert gewoon veel te veel voor een speler van Ajax.
Iedere betere tegenstander dan NAC zal dat balverlies in de counter goed kunnen afstraffen.
Schone & vd Beek zijn ook creatief, maar hebben zelden balverlies. Terwijl Schone ook voldoende goals en assists heeft en dat op de 6 positie.
Alleen jammer dat het niet bij "soms balverlies " blijft. Hij is echt slecht met passen. 8 van de 10 mislukten gewoon en dat heeft niets met risico in het spel te maken.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens, denk dat je daar de balans tussen moet zoeken. Elk team moet soms even temporiseren en kan niet 90 minuten voluit gaan, als je dan de bal hebt, kan de tegenstander in ieder geval niet scoren en worden ze moe.
Maar na temporiseren moet er weer een tandje bij, ik zie het liefst een combinatie van beide. Temporiseren hoort ook bij dominant voetbal, onnodig risico nemen en tegen counters oplopen niet.
Leuke voetballer maar zwaar overschat, al die discussie ook op tv dat ie voor oranje had moeten kiezen net of Nederland daar beter van zou worden
Nouja Nederland zou wel degelijk een echte technische 10 kun gebruiken nu Sneijder ouder begint te worden maar dat terzijde. Wel nog te veel balverlies inderdaad maar zoals je ziet ook meeste kansen gecreëerd van de ED en ook het assistklassement voert hij aan, overschat is dus ook wat overdreven want hij doet het gewoon goed, ook bij z'n nationale ploeg.
Alleen heeft hij het nog niet echt heel vaak op hoog (internationaal) niveau laten zien. Vind het zo lachwekkend dat mensen denken dat ie wel even uit zou blinken bij Oranje.
Oke, hij had een paar aardige potjes in de EL vorig jaar, maar nou ook weer niet tegen de beste tegenstanders, en het was vaak vanuit de omschakeling of nadat de ban al gebroken was dat hij goed was.
In grote wedstrijden waar je tegen een geparkeerde bus staat heeft ie nog niet echt kunnen imponeren.
En zogenaamd de meeste kansen gecreëerd van de Eredivisie, waar is die kansenstatistiek op gebaseerd? Telt een bal breedleggen als het creëren van een kans? Telt schieten op goal als het creëren van een kans? Want dan is het niet zo gek dat hij veel kansen zou creëren ja.
Nou van mag hij als hij welke wedstrijd 2 assists geeft en 5 kansen creëert. Dat zou betekenen dat je vrijwel geen enkele wedstrijd zult verliezen. Natuurlijk is 37 keer extreem veel en wil hij de absolute top halen zal dit naar maximaal 10 moeten gaan. Echter moeten we niet gaan overdrijven, want Ziyech had nog altijd een percentage van 74 qua succesvolle passes. Met 2 assists en 5 gecreëerde kansen is dat meer dan acceptabel.
Verschil is natuurlijk wel dat NAC balverlies niet afstraft, maar als je dit tegen PSV doet over een paar weken kan het wel eens heel verkeerd aflopen. Die zijn op hun best in de omschakeling.
Ja je moet wel kijken waar het gebeurd inderdaad. Maar meestal krijg je als Ajax zijnde niet meer dan 2 goals tegen in een wedstrijd. Tegen Utrecht liep het wel verkeerd af en werd zijn balverlies wel afgestraft. Maar meestal is zijn balverlies een crosspass over de zijlijn of een diepte bal die te hard is en over de achterlijn gaat. Meestal ongevaarlijk maar af en toe zoals tegen Utrecht wel afgestraft en die dingen moeten er inderdaad uit wil hij de top halen.
Die omschakeling valt daarin tegen ook vrij makkelijk te onderscheppen, kijk maar naar gisteren hoe Zwolle PSV compleet overklaste op elke linie, en ook vanuit PEC werd er vaak slordig voetbal gespeeld en werden er ballen ingeleverd op het middenveld. Het verschil met Zwolle en Ajax is dat ze in Amsterdam wel weten wat afmaken is, zo is van elke wedstrijd en strijdplan wel iets te zeggen, maar gaat het uiteindelijk altijd om de vorm van de dag.
PSV was ook vooral zelf heel slordig, lagen echt wel momenten waar ze tijd en ruimte hadden maar dan waren ze vaak slordig in de passing. En compleet overklaste valt ook mee, XG PSV was hoger. PEC was vaak dreigend maar echt heel veel uitgespeelde kansen hebben ze ook niet gehad.
Als dingen goed gaan ziet iedereen dat Ziyech een fantastische speler is. Hij kan een speler zo mooi vinden, maar soms gaan juist de simpele dingen mis. Hij is in mijn mening niet constant genoeg en verliest te vaak de bal op plekken waar het zeer gevaarlijk is. Hij is Ajax en de eredivisie nog echt niet ontgroeid.
Ik denk eerlijk gezegd dat hij de Eredivisie niet echt gaat ontgroeien. Beetje een Bryan Ruiz verhaal. Dat flegmatieke kan niet in het buitenland, daar kom je er gewoon niet mee weg. In de Eredivisie wel, omdat hij gewoon beter kan voetballen dan de rest. Ga je naar Spanje kan iedereen zo goed voetballen, ga je naar Engeland word je compleet ondersteboven gelopen.
Ik denk dat Ziyech het leuk kan doen in de Spaanse middenmoot of subtop of een goede Portugese club. Engeland moet hij denk ik niet proberen.
Het mes snijdt van twee kanten!
Op dit moment positief:
- hij is aanvallend vaak beslissend met uitstekende assists. En dat hadden er dit seizoen meer geweest moeten zijn, maar dat ligt aan de afronding met KJH als hoofdschuldige;
- hij verdedigt uitstekend vooruit (pressing);
- hij is gezegend met een uitstekende techniek en traptechniek
- Ziyech is een voetballer waar een supporter voor naar het stadion komt.
Op dit moment negatief:
- ontzettend veel balverlies door soms teveel risico te nemen;
- slecht schot uit de tweede lijn c.q. vrije trappen. Hoe is het mogelijk zou je zeggen na alle beelden van Heerenveen en Twente te hebben gezien. Dit punt moet echt verbeteren en het verleden bewijst dat dit kan.
- slecht mee terug verdedigen. Als de bal hem voorbij is, dan gelooft hij het vaak wel.
M.a.w. er zijn genoeg verbeterpunten. Wanneer hij de modus en vorm vind, dan is hij een begenadigd voetballer die absoluut hogerop kan.
- Tja die traptechniek, ja en nee. Hij heeft een geweldige pas en gevoel qua passing, maar schoten op de goal zijn dan weer heel erg matig, iemand met een uitstekende traptechniek kan beide, Ziyech kan er maar een van de twee.
- Ik kan ook genieten van meer functionele spelers als Klaassen en Siem de Jong, die gewoon meestal de goede keuze maken en simpel spelen. Daarmee win je uiteindelijk vaak veel.
Zijn werklust en arbeid is mij positief opgevallen, verder waren dit dingen die hij bij Twente ook al had. Ik vind dat Frenkie de Jong er voor Ziyech in moet komen.
Over traptechniek:
Ik denk dat de meeste mensen het er wel mee eens zijn dat hij een uitstekende traptechniek bezit én dat hij ook uit de tweede lijn kan scoren. Alleen is het rendement nú bedroevend. Dat hij het kan, heeft hij toch wel bewezen bij Twente en Heerenveen.
Dan zou je ook op de vraag of Luuk de Jong goed kan koppen nee moeten zeggen, maar ook dat in niet waar i.m.o. Het is de vorm (en dat is abstract) die hierin mede bepaald.
Hij eist bijna alle ballen op. Ook spelhervattingen. Dan komen er altijd wel een paar bij een medespeler. Er zijn meer spelers die dat kunnen.
Ziyech is de speler met het meeste balverlies in de eredivisie. De bal daarna terug veroveren kost hem en zijn medespelers zo onnodig veel energie. Ziyech krijgt meestal positieve kritiek omdat alleen zijn goede ballen worden aangehaald.
Vervang hem maar eens door Frenkie de Jong. Die jongen is in alles een betere speler dan Ziyech. Een middenveld met Frenkie de Jong, vd Beek en Schöne of Siem de Jong is uiteindelijk beter voor Ajax.
Ziyech wordt enorm overgewaardeerd. Heeft bovendien een vervelende uitstraling. Kijk eens naar zijn houding als hij weer eens balverlies heeft gehad of als een bal van een medespeler niet precies komt als hij het wil.
Helemaal mee eens! Frenkie heeft ook genialiteit in zich net als van de Beek, maar kunnen een wat constanter niveau halen, al zijn het ook nog jonkies. Het is ook een idee om Ziyech op LA te zetten, maar daar deed Kluivert het tegen NAC dan weer goed.
Ok hebben jullie liever klaasen die vorige jaar de beste van de eredivisie en niet in de basis staat voor Everton en klaasen is niet zo intelligent als Ziyech dus als je van voetbal houdt dan heb je liever Ziyech dan een guldely of een klaasen of van gingkel
Oke dan halen we Frank de Boer terug die op zijn beurt weer de saaiste spelers binnenhaalt om tikkie breed tikkie terug te spelen. Ik weet wel zeker dat grootste gedeelte van de Ajax aanhang daar niet op zit te wachten.
Doe maar. Heb je de groei gezien die Eriksen doormaakte als 10. Ik weet zeker dat Frank dit ook lukt bij Ziyech. Grote kans dat hij de ligt doorduwt naar niveau Vertonghen. En dan niet te vergeten dat Frank schijt had aan namen. Hij durfde jonge spelers op te stellen en vertrouwen te geven. Zou al een enorme vooruitgang zijn tegenover Keizer...
Eindelijk zijn er ook mensen wat kritischer in de media, Ziyech wordt enorm omhoog gepraat omdat hij bij vlagen werkelijk geniale dingen doet, maar het verbaasd mij al een hele tijd dat er niet kritisch naar zijn rendement en balverlies wordt gekeken. Bij Ajax moet je toch en een constant niveau kunnen halen en toch nog bij vlagen geniaal blijven, hij heeft mij qua werklust positief verrast, maar qua rendement en balverlies was voor mij alleen maar een bevestiging van wat zijn stats al lieten zien bij Twente, maar daar keek niemand na, want ja hij scoorde inderdaad ook veel en gaf veel assists, maar had daar heel veel pogingen voor nodig.
Ik denk dat hij rijp voor de bank is, mag ook voelen dat het beter moet.
Als nummer 10 of eventueel als buitenspeler kun je zoveel risico nemen. Helaas speelt Ajax echter zonder 10 en wil hij geen buitenspeler zijn en dus speelt hij in zijn functie slecht. Hij zou het team met zijn kwalitieten moeten kunnen dragen maar in plaats daarvan speelt hij de primadonna en is er hoofdverantwoordelijk voor dat Ajax 8 verliespunten meer heeft dan Psv. De enige nuance die er te maken valt is dat Keizer Ziyech niet durft aan te pakken en er zodoende geen juiste sturing is bij Ziyech.
0-8 of niet, er moet ingegrepen worden door de leiding en hopelijk vroeger dan later een nieuwe man voor de groep worden gezet.
Zoveel balverlies lijden (of kansen creeeren) mag alleen als je voor staat. Bij verlies zou Ziyech hier zwaar op afgerekend worden. Dat is hoe het werkt.
Je kunt het ook zien dat hij op elke bal duikt, hoe klein de kans ook is. Sommigen noemen het ook werklust. Logisch is dan ook dat niet elke bal een succes is, je kunt ook in het veld staan en afwachtend zijn, dan scoor je wel een hogere percentage qua effectiviteit maar je team qua punten waarschijnlijk lager. Als een speler uit een kwart kans of nog minder het probeert zie ik dat liever als een luie speler..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.