'Dit zijn mijn laatste twee duels bij het Nederlands elftal’
Dick Advocaat stopt na de oefeninterlands tegen Schotland en Roemenië als bondscoach van het Nederlands elftal. Dat heeft de keuzeheer woensdag bevestigd tegenover Schotse journalisten, zo meldt de NOS. Het besluit van Advocaat komt niet als een verrassing. Zijn contract loopt op 1 december af en in de media liet hij zijn beslissing al doorschemeren.
Nadat Oranje geen kwalificatie voor het WK in Rusland wist af te dwingen, werd er volop gespeculeerd over de toekomst van Advocaat en diens assistent Ruud Gullit. Na het duel met Roemenië zou Advocaat zijn plannen onthullen, maar dat heeft hij voor de wedstrijd tegen Schotland al gedaan. "Dit zijn mijn laatste twee wedstrijden, daarna stop ik bij het Nederlands elftal", zei Advocaat woensdag bij aankomst op het vliegveld van Aberdeen tegenover Schotse media.
Tegenover de NOS wilde hij zijn vertrek bij de KNVB vervolgens niet bevestigen. Op de vraag of hij al aanbiedingen heeft ontvangen van bonden of clubs, antwoordde hij: "Nee. Ik heb het toch nog niet gezegd? Dan kunnen de clubs daar ook nog niet op reageren. Laten we eerst deze twee wedstrijden maar bekijken en dan zien we wel wat er op mijn pad komt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
De weg voor Koeman ligt open! Als de Knvb nu niet voor Koeman gaat, dan weet ik het ook niet meer. In mijn ogen de enigste haalbare en beste optie voor het Nederlands elftal.
Ik zet mijn vraagteken. Koeman heeft tot nu toe laten zien op korte termijn te kunnen presteren (motivatie trainer). We hebben te maken met nieuwe spelers, vraag is of hij hiermee kan werken?
Ik ben geen voorstander van Koeman. Hij doet het pas de laatste jaren goed als trainer, daarvoor was het niet bijzonder wat hij liet zien. Bovendien ben ik het eens met Petervermeulen: hij is voornamelijk een trainer die op zijn best is op korte termijn.
Hij was bij ajax ook goed
Nou vond ik niet echt. Dankzij 'kerstboomsysteem' van Co Adriaanse kon Koeman het afmaken en daarna ging het wel minder goed. Hij had het moeite met Sneijder en vd Vaart. De laatste 2 genoemde spelers kunnen eigenlijk niet echt samen.
Ook denkt Koeman aardig defensief en zet liefst een echte verdedigende middenvelder. Hij is geen trainer die een aanvallend denkvermogen heeft en geen risico neemt.
Dat Co Adriaanse moest opstappen heeft het met Beenhakker te maken, die kon goed met Koeman vinden.
Logisch, hij heeft het prima gedaan maar Advocaat doet er het best aan om gewoon lekker mer pensioen te gaan! Ik hoop nog steeds op een combinatie tussen Van Marwijk en Gullit. Jammer genoeg zie ik dat niet snel gebeuren.
Ik ben bang dat Koeman er doorheen gedrukt gaat worden door de VI, Voetbal Inside en andere media.. Van Marwijk zou een geweldige optie zijn voor het Nederlandse voetbal en dan kan Koeman zijn carriere lekker herpakken in een grote competitie in Europa. Het risico dat hij halverwege de kwalificatie weer vertrekt voor een Newcastle/sevilla etc. is mij te groot.
Gekke vraag misschien maar, werd in 2012 niet geschreeuwed om het ontslag van Bert van Marwijk? Ik kan het mis hebben hoor maar dacht dat me zoiets nog bij zat.
Mij (maar wie ben ik haha) lijkt Koeman juist wel een goeie voor NL elftal. Deed het laatste jaren goed bij Feyenoord,southhampton en vorig jaar met Everton. Tuurlijk dit jaar was het drama maar om hem nu daarop af te rekenen. Denk dat hij ook wel veel geleerd heeft van zijn tijd bij Valencia en Everton.
Ik heb zelf nooit geroepen om het vertrek van Van Marwijk. Ik ben het er ook niet mee eens geweest dat hij moest vertrekken, de beste man had namelijk nu nog bondscoach kunnen zijn! Hij deed het uitstekend!
Wat mij dwars zit bij Koeman is zijn persoonlijkheid. Koeman zal zonder enige twijfel halverwege de kwalificatie vertrekken bij Oranje als een Schalke, Valencia, Sevilla etc voor de deur staat.. Daar ben ik heilig van overtuigd. Daarnaast proef ik bij Koeman een beetje dat hij zich te goed voelt voor het Nederlandse voetbal. Dan moet je lekker wegblijven.. Aan het einde van zijn Feyenoord periode kreeg ik sterk het idee dat hij vond dat hij de Eredivisie en Nederland ontgroeid was. Het kan zijn dat ik mis zit hoor, maar ik heb geen positief gevoel over Koeman als bondscoach.
Van Marwijk daarentegen is de ideale man. Einde van zijn carriere, maar kan in principe nog jaren mee. Weet wat nodig is. Hij heeft een duidelijke visie, ook voor de lagere elftallen.
Dat middelste stuk daar kun je wel is gelijk in hebben, want zo type is het.
Maar wat vind je van hem als trainer? En dan puur trainerscapaciteiten.
Denk dat je als Nederland zijnde of Knvb zijnde anders weinig keus hebt.
Want denk dat ze een nederlander blijven zoeken (wat logisch is, zou het ook niet tof vinden als een Italiaan of een Portugees Spanje gaat leiden).
Ik heb geen idee om eerlijk te zijn. Bondscoach zijn is natuurlijk iets heel anders dan een normale coach zijn. Ik ben niet onder de indruk van Koeman’s matchmanagment, maar over de grote lijnen weet hij altijd wel goede resultaten en goed spel op de mat te leggen. Hij is wat pragmatisch, waar ik zelf wel fan van ben, maar in grote wedstrijden delft hij vaak tactisch het onderspit tegen trainers. Dat kan absoluut niet als bondscoach?!
Bedankt Dickie, ik was echt klaar met hem na zijn eerste vertrek bij oranje maar hij heeft de hondenbaan na het ontslag van Blind dapper en strijdbaar ingevuld.
Dapper aangenomen, laf ingevuld. Zijn doel was resultaat, zonder daarbij rekening te houden met kwalificeren (wat tegenstrijdig klinkt). Ik had veel liever 1 van die 4 gewonnen wedstrijden verloren met alles of niets dan behoudend de magere overwinning over de streep te trekken
En? Ik zeg letterlijk in mijn stuk dat het over de 4 gewonnen wedstrijden ging, niet over die ene verloren wedstrijd tegen Frankrijk.
Als coach moet je je momenten kiezen. Frankrijk is op papier 1 van de (zo niet dé) beste) ploegen van de wereld. Alles of niets tegen Frankrijk is daarom gewoon dom, niet zozeer dapper..
Clarence Seedorf moet komen als opvolger. Seedorf weet wat er gevraagd wordt op topniveau en ik denk dat hij dit jeugdige Nederlands elftal goed kan motiveren. Koeman zal ook een goede keus zijn maar ik denk dat hij gaat bedanken voor de eer.
Seedorf? kom op zeg, hopeloos gefaald bij Milan en nog helemaal geen ervaring in het trainersschap. Koeman had wel oren naar het bondscoachschap, gaf hij eerder ook al aan dus denk niet dat hij zal bedanken voor de eer.
@Consy @BBartNEC wil je dan weer de oude garde wiens ideeen en kijk op het spelletje verouderd zijn? Bondscoach zijn, is grotendeels een juiste strategie formeren met de beste spelers die je tot je beschikking hebt ... het is geen rocket science mensen! Nieuw bloed een kans kan geen kwaad ... argumenten als weinig ervaring gaan niet op. Hij weet wat er aan de top gevraagd wordt, doe nou niet alsof ie net uit de cursus komt en nergens leiding gegeven heeft. Rijkaard op EK 2000 prima ook weinig ervaring. Van Basten WK 2006 en daarna EK 2008, hadden ook geen karrevracht ervaring maar het team presteerde goed. Naderhand werd Marco tactisch overmeesterd door Guus maar dat is wat anders. Frankie had pech bij de penalties ... kortom zat voorbeelden waar nieuw blied wel goed kan gaan. Stop dat doemdenken!
Toen had je ook wel wat meer kwaliteit in huis he..
Helemaal mee eens ... een beetje nieuw elan kan geen kwaad. Zie Frank Rijkaard op Euro2000, bovendien weet Seedorf wat er gevraagd wordt op topniveau en kijkt 90 procent van de jongens tegen hem op. Al die oude lullen die maar in de inmiddels achterhaalde Hollandse school geloven moeten we maar niet meer aanstellen.
Koeman wordt nu onterecht als redder des vaderlands bestempeld want zo denderend presteren zijn ploegen ook weer niet (het jaartje Southampton) daargelaten.
Dick bedankt voor alles, mijn eerste wk wat ik keek was in1994 toen was je ook bondscoach dat blijft me altijd bij.
Je hebt er denk ik uitgehaald wat erin zat, met alleen een robben in vorm tijdens de kwalificatie das niet genoeg blijkt.
Bedankt dat je ons van Blind verlost hebt en sluit deze 2 oefenpotjes winnend af en daarna lekker met pensioen
Waarom maakt hij het niet bekend aan Nederlandse journalisten? Hij is toch bondscoach van het Nederlands elftal.
Gelukkig stopt hij. Hij heeft het slecht gedaan. Tegen frankrijk op een gelijkspel moeten spelen en dan hadden ze nog kans gemaakt. Hij heeft niet naar het totaalplaatje gekeken maar van wedstrijd naar wedstrijd gewerkt. Begrijp ook niet waarom ze hem uberhaupt hadden aangesteld want had kort geleden het Nederlands elftal in de steek gelaten.
Nou ik zou zeggen: solliciteer jij even voor de functie die vrij gaat komen. Eens kijken wat jij er van bakt. Lekker makkelijk joh om iemand zo af te zeiken. Frankrijk was klote, maar de rest won hij prima. Dat lukt maar weinig landen. We zijn af en toe echt de realiteit kwijt.
Ryanbabel:
Hij heeft het helemaal niet prima gedaan. Hij heeft voor zijn eigen CV gecoacht. Hij had veel meer risico moeten leggen in de partijen tegen Bulgarije, Wit Rusland. Bovendien heeft hij enorm geblunderd met een middenveld met Sneijder/strootman wat compleet overlopen werd. Iemand opstellen die net begonnen is met trainen en al meer dan een jaar niet fit is.
Hij heeft alle geluk van de wereld gehad dat Zweden in Bulgarije verloor anders was het na Frankrijk al voorbij en stond je nu anders te praten.
Vooraf zei Advocaat dat hij het niet goed gedaan zou hebben/gefaald als hij zich niet zou kwalificeren voor de playoffs. Achteraf roept hij overal dat hij gedaan heeft wat hij kon doen en vindt hij dat hij heeft gedaan wat hij moest doen.
Denk jii dat Advocaat ervan uitging dat Zweden in Bulgarije zou verliezen? Het antwoord is nee.
Achteraf gaan liegen dat hij de verliespartij ingecalculeerd heeft.
Nee hij speelde om te winnen tegen Frankrijk omdat hij er vanuit ging dat Zweden bij Bulgarije zou winnen. Het is allemaal achteraf gelul wat Advocaat doet.
Meer risico nemen? Hoe dan? En al had hij dat gedaan, wie zegt dan dat dat het gewenste resultaat had opgeleverd? Hij nam risico tegen Frankrijk, dat liep vrij desastreus af. Had hij tegen Frankrijk de boel dichtgetimmerd en 2-0 verloren dan hadden we gezegd dat hij te laf speelde. Kortom: we lullen allemaal achteraf. Zweden verloor inderdaad bij Bulgarije, dat deden wij ook. Maar Zweden won bij Frankrijk en dat deden wij niet. Die 8-1 tegen Luxemburg is eens en nooit meer. Dat was de knock-out. Advocaat heeft prima resultaten behaald. Blind en daarvoor Hiddink lukte dat niet. Dus deze man kan echt wel iets. Iets meer respect is op zijn plaats.
Als hij alles had gewonnen en zweden verloor toen niet toevallig van bulgarije dan hadden we het alsnog niet gehaald. Als we vantevoren wisten dat zweden zou gaan verliezen hadden we waarschijnlijk wel geprobeerd gelijk te spelen ipv zo aanvallend te spelen. Toen advocaat werd aangesteld hadden we het al niet meer in eigen hand dus die kritiek op advocaat vind ik zeer onterecht
Als hij de tussenstand zou volgen bij Zweden Bulgarije dan hadden die twee laatste counterdoelpunten niet hoeven te vallen.
Advocaat heeft in al zijn wedstrijden geen professionaliteit getoond.
Dus hij moest niet meer voor een gelijkspel gaan toen het 2-0 was? Als die 2 goals niet waren gevallen moesten we alsnog 6-0 van zweden winnen. Dat lijkt me een stuk moeilijker dan nog proberen gelijk te spelen in frankrijk.
Nou Aspqroma. We mogen blij zijn dat hij wilde.. ben je alweer vergeten dat alle potentiële trainers na blind allemaal bedankte? Hij was denk 20ste keus, wist dat en voelde zich toch gevleid en heeft het geprobeerd.. respect voor hem dat hij het gedaan heeft, terwijl er geen credits te verdienen waren..
Nou Aspqroma. We mogen blij zijn dat hij wilde.. ben je alweer vergeten dat alle potentiële trainers na blind allemaal bedankte? Hij was denk 20ste keus, wist dat en voelde zich toch gevleid en heeft het geprobeerd.. respect voor hem dat hij het gedaan heeft, terwijl er geen credits te verdienen waren..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.