‘Keizer durft niet aan hem te komen, ook niet als hij zich zichtbaar inhoudt’
Ajax ging afgelopen zondag in eigen huis met 1-2 onderuit tegen FC Utrecht en Hakim Ziyech wist zich in de wedstrijd niet aan de malaise te ontworstelen. De spelmaker slaagde er niet in om zijn ploeg bij de hand te nemen en speelde volgens Henk Spaan een dramatische wedstrijd. De columnist van Het Parool vindt daarnaast dat de Marokkaans international nooit meer een vrije trap moet nemen voor Ajax.
Spaan meent dat Ziyech dit seizoen tot nu toe voldoet met drie doelpunten en vijf assists, maar stelt dat het tegen FC Utrecht ‘huilen met de pet op’ was: “Het was zijn balverlies dat het eerste doelpunt van Utrecht tot gevolg had. Zijn eerste vrije trap, ik meen zijn 46ste achtereenvolgende die geen doelpunt werd, schoot hij op buikhoogte in de muur. Neem hem eens een keer niet. Wat zeg ik? Neem hem nooit meer. Schöne heeft op alle mogelijke plekken in het veld gewoon een betere vrije trap.”
De schrijver vindt dat Schöne daarnaast tegen FC Utrecht een redelijke wedstrijd speelde, maar zag dat hij toch degene was die het veld moest ruimen voor Frenkie de Jong. Spaan denkt dan ook Marcel Keizer moeite heeft om een van zijn sterspelers eruit te halen: “Het is duidelijk dat Keizer niet aan Ziyech durft te komen, ook niet als hij zich zichtbaar inhoudt, met vermoedelijk in zijn achterhoofd de voor het WK beslissende interland tegen Ivoorkust van aanstaande zaterdag.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
HIj kan wel gelijk hebben maar Henk Spaan is toch zeer onrelevant in het hedendaagse voetbal? Was leuk met Harry toendertijd maar kom op zeg, dat is al meer dan 30 jaar geleden !
Als het om Ajax gaat is Henk Spaan zeker wel relevant. Hij volgt de club op de voet en hij schrijft al jaren over in de club in zijn column van het Parool. Het zou juist gek zijn als je hem na zo'n zwakke vertoning niet zou horen.
Als ik het goed heb was hij ook de eerste die vertelde over de problemen van Bosz met Bergkamp en het bestuur. Dit geeft ook wel aan dat hij aardig wat mensen kent bij de club.
De beste man heeft gewoon een platform waarin hij zijn mening kan ventileren, net als voetbalprogramma's, mensen met columns en ga zo maar door. Waarom zou Henk Spaan dan minder recht hebben om zijn mening te ventileren dan andere analisten en/of journalisten?
@ sirius Dat heb ik nergens gezegd, dat hij minder recht heeft om zijn mening te ventileren. Ik vraag alleen als zijn mening relevant is. Dan vind ik dat @soccerinofcu een veel betere respond heeft op me vraag
Maar dat is wel bij meer journalisten het geval. Ik heb zelf ook niets met Henk Spaan, maar zolang mensen hem een platform geven is hij relevant genoeg.
Los van wat SoccerinoFCU al zegt, heeft Spaan ook gewoon een goede kijk op voetbal. Hij overdrijft hier en daar een beetje (want is gewoon een romanticus pur sang), maar zit er niet heel vaak naast en kan daarnaast als één van de weinige voetbaljournalisten echt goed schrijven. De dag dat Spaan geeft punten verdwijnt uit Het Parool is wat mij betreft een zwarte dag.
en dan haal je hem er uit en wie breng je dan die direct meer zal brengen?
Nee het is makkelijk afgeven op Keizer. Maar Ziyech kan altijd een wedstrijd beslissen met een pass of een actie. Zelfs al zit hij niet in de wedstrijd zou ik hem ook laten staan. Achteraf is het makkelijk praten altijd voor deze mensen.
Maar ik zou ook altijd Ziyech laten staan.
Frenkie de Jong of Huntelaar hadden kunnen worden ingebracht voor Ziyech.
En het was toch echt ziyech met de poging op de gelijkmaker. Sinkgraven had never moeten komen. Kjh indd wel. Of kjh voor siem ipv donny vd beek. Uiteraard achteraf gelul van mij.
Ik vond de wissel van Sinkgraven ergens nog wel logisch, maar had liever gezien dat Viergever er gewoon was uit gegaan. Sinkgraven is je gewoon je beste linksback. Siem had er gewoon uitgemoeten, die heeft zich 90 minuten lang verstopt.
@capis
Normaal gesproken kun je inderdaad verwachten dat hij een wedstrijd kan beslissen maar afgelopen weekend speelde hij echt dramatisch. Elke bal leverde hij in, elke passeerbeweging mislukte en inderdaad kwam ook de eerste goal voort uit zijn balverlies. In dat geval vind ik dat je best voor Frenkie de Jong kan kiezen en hem een keer wisselen. Want ook zijn lichaamstaal gaf niet de hoop op beter.
@nic0:
Ja tuurlijk, mar uit eindelik schiet hij uit het niets nog wel in de 90ste minuut op de lat. Die kon er zo maar in gaan. Dat bedoel ik met toch uit het iets ineens iets weten te maken.
J hebt gewoon bepaalde bepalende encratieve spelers die je moet lten stan al sht iet loopt. Omdat die ut et niks met 1 acie het ineens kunnn brengen.
Niet mee eens. Ik zag Ziyech in die tweede helft heel wat intercepties doen en er toch gewoon voor gaan. Het was inderdaad niet de Ziyech die we normaal zagen, maar ik vond hem nog steeds niet slecht spelen vergeleken met sommige anderen. Dreiging kwam er ook nog genoeg vanaf.
@Capis: en wie zegt dag een Frenkie de Jong niet zo’n kans had gehad? Of misschien wel had gescoord? Ik ben het eens met Spaan dat Keizer gewoon aan sommige spelers nooit komt. Hij laat ook vaak Viergever staan en met Ziyech en Younes hetzelfde. Afgelopen zondag had je gewoon Frenkie in moeten brengen voor Ziyech omdat die gewoon het slechtste van de 3 middenvelders was.
Ben deels met je eens dat je Ziyech niet te snel moet wisselen, maar laat hem aub voorlopig geen vrije trappen meer nemen. Ze komen niet eens bij de keeper de laatste tijd.
Dit is zo'n onzin. OKe hij speelde niet prima maar wie wel? Slaat nergens op, we kunnen meer van hem verwachten ja, maar iedereen was zowat slecht. Een Younes bv.? Serieus laat een 17 jarige talent spelen van Ajax en die doet het nog beter. Ik snap deze kritiek dan niet zo goed op Ziyech alleen.
Wat betreft de vrijetrappen, zowiezo zou ik voor Schone gaan. Wellicht dat Ziyech ze mag nemen wanneer ze vanaf rechts genomen moeten worden van dichtbij. Maar de kritiek op Ziyech is dikke onzin, iedereen is bagger. En uiteindelijk is Keizer daar de eindverantwoordelijke voor. Met Petertje vorig seizoen deed Ziyech het veel beter, maar ja iedereen zowat.
Je krijgt ook wel het idee dat Ziyech meer macht heeft dan Keizer. Juist Ziyech moet je als trainer onder je houden, anders heb je er een heel lastig persoon aan. Verder is het ook niet meer dan logisch dat iemand anders aan de beurt is als je 47 vrije trappen op rij niet scoort. Overigens vind ik Keizer veel te licht voor een Nederlandse topclub en dat bewijst hij tot nu toe keer op keer.
Toen Schreuder ontslagen werd bij Twente zag je Ziyech hetzelfde doen als nu na het vertrek van Bosz. Over Schreuder zei Ziyech: "toen hij ontslagen werd, boeide me de vijfsecondenregel niet meer. Ik stop dat niet onder stoelen of banken, ben niet bang om dat te zeggen." Het lijkt erop dat de geschiedenis zich herhaalt. Een stricte coach wordt vervangen door een vrij onervaren (en zover ik kan zien) vriendelijk coach. Ziyech is zo'n speler die de hele hand neemt als je hem een vinger geeft. Al gaat dit geleidelijk.
Keizer mag Younes ook wel eens wisselen trouwens, of een wedstrijdje laten banken. Het valt me op dat Bosz hem altijd rond de 60e minuut wisselde, en dat hij nu hij alles speelt geklaagd heeft over vermoeidheid en ook aantoonbaar minder scherp is. Misschien kan hij zijn krachten niet goed verdelen? Het kan zijn dat hij nu zo slecht speelt omdat er roofbouw op hem gepleegd wordt. Hoe het ook zij, Keizer mag beide spelers wel eens wat kritischer benaderen.
Als je Ziyech koopt, heb je een dominante coach nodig. Overigens vind ik dat een topclub altijd een dominante coach nodig heeft. Het probleem is dat Ziyech niet alleen eerlijk is als iets niet zijn kant op gaat. Dan is hij ook destructief.
En terecht. Ziyech heeft niet zozeer een strenge coach nodig, maar een waar hij in gelooft. En kan je het hem kwalijk nemen dat hij niet in keizer gelooft. Die weet zelf geen eens wat hij wil. En dat zal Ajax altijd nodig hebben een coach met een plan en geloof in zijn plan. Lopen teveel jonge jongens rond daar kun je het niet aan over laten. Het mag zelfs een ruk plan zijn, zolang er maar een plan is. Keizer heeft niets, dat zie je ook aan zijn gewissel. Hij is niet op zoek naar de juiste stukjes voor zijn puzzel. Hij is op zoek naar het moment dat de puzzelstukjes een puzzel vormen en dat is echt mega kansloos. Ziyech voelt dat en heeft het gehad met de trainer. Schone voelt dat ook en Huntelaar schopt hem binnenkort de kleedkamer uit. Zwakke persoonlijkheid, geen visie en geen enkel plan dan ben he gewoon ongeschikt als coach betaald voetbal ongeacht welke club het is.
Daar valt geen speld tussen te krijgen. Voor ons als voetbalfan is het alleen jammer dat gedisciplineerde-Ziyech zoveel beter is dan speeltuin-Ziyech.
Ik snap niet zo goed waarom Frenkie de Jong alleen maar op 6 geposteerd wordt. Dat is een speler die een man kan uitspelen met een aanname en die niet bang is de bal te vragen en ontvangen met een man in zijn rug. Zet die jongen wat meer naar voren toe, daar kan die ook daadwerkelijk iets betekenen met zo’n actie. Achterin is leuk, maar dan moet je nog 70 meter.
Daarnaast, vrije trappen kan je missen, maar kies de beste optie eens. Ziyech gaat altijd voor de korte hoek. Als die bal binnen 20 meter van de goal ligt, jekker hem dan gewoon een keer in de hoek van de keeper. Schiet hem eens onder de muur door, leg hem eens breed. Breng een beetje variatie erin en hij schiet er zo weer een paar binnen. Nu is het zo onwijs voorspelbaar dat ik ze ook allemaal zou pakken.
@jdg84
Maar Frenkie de Jong speelt toch (ook) vaak als rechtshalf? Het is toch ook juist eerder zo dat Donny van de Beek dan vaak als de verdedigende middenvelder speelt en Frenkie de Jong als rechtshalf?
Dat valt wel mee. De Jong komt vaak voor Schone en is de eerste speler die vanuit de verdediging ingespeeld wordt. Hij heeft vrijwel altijd balbezit in de as van het veld en vaak minimaal 20 meter op eigen helft. Die jongen moet veel verder naar voren staan. Er moet een ander type op 6 komen. Niet een Schone, vd Beek of De Jong. Er moet iemand komen die de bal in bezit kan houden en die hem in kan spelen bij iemand die er iets nuttigs mee kan doen. Maar wel een speler die verdedigend als prio ziet. Anders heeft het spelen met opkomende backs geen positieve invloed op je verdediging. Dat is in mijn optiek de reden dat ajax zo onwijs kwetsbaar is in de omschakeling en dat jongens als De Ligt daar nu onterecht veel kritiek op krijgen. Een speler als Serero bijvoorbeeld, doet niets fout, doet niets geks en zat overal tussen.
Ik snap wel dat je liever een 'ander type' als centrale verdedigende middenvelder ziet, maar het ging mij er vooral om dat Frenkie de Jong (ook) vaak als rechtshalf mag invallen/spelen en dat hij niet altijd als CVM moet spelen. Want ik ben het op zich wel eens met je opmerking dat het voor hem beter is om iets verder naar voren te staan. Als je begint vlak voor je eigen defensie sta je ver op eigen helft, en hij is een speler die vooral goed rendeert en hoort te opereren op de helft van de tegenstander.
Maar het valt mij op dat er bij Ajax in de ideale plaatjes uitgegaan wordt van een middenveld met Donny van de Beek als CVM en Frenkie de Jong en Ziyech als aanvallende middenvelders. Dit dan ook vooral vanuit de gedachte dat met name de jeugdspelers nu opgesteld moeten worden en niet de aankopen.
Jdg84 het maakt niet uit in welke hoek je hem schiet als de bal nooit op goal komt , kijk zijn vrije trappen maar na ze gaan over, naast of in de muur
Als je wat meer variatie in je spel brengt, dus ook een keer in de vrije hoek van de keeper schiet, dan gaan keepers twijfelen. De muur gaat twijfelen. Nu is het simpel, de muur springt, ziyech schiet op de korte hoek. De bal van Ziyech heeft 1 optie en dat is strak in de kruising. Dat is zo lastig, dat je vaak de muur raakt, over schiet of net naast. Maar als je variatie aanbrengt en daarmee de tegenstander in twijfel kan brengen, dan hoeft de bal niet perfect te zijn. Pak juninho, zijn vrije trappen op zichzelf zijn echt niet altijd onhoudbaar geweest. Maar neem 10 vrije trappen van hem achter elkaar en geen 1 is hetzelfde genomen. Beckham idem. Een keeper gaat gokken en zit mis. De muur gaat springen, maar bal gaat er onderdoor etc. Variatie in je vrije trap brengen is veel belangrijker dan de precisie van je vrije trap.
Ben het wel eens met de kritiek op Ziyech. Hij is in potentie de beste speler van Ajax en de eredivisie, maar hij laat simpelweg veel te weinig zien. Statistisch is het daarbij nog best redelijk allemaal, maar van hem als speler met zijn ervaring inmiddels en met zijn kwaliteiten zou hij ongeveer wekelijks Ajax op sleeptouw moeten nemen. Dat doet hij totaal niet.
We hebben hier te maken met Marcel Keizer. De man die zichzelf ieder avond in slaap huilt. Zo een "man" kan een geboren winnaar als Ziyech nou niet zo snel wisselen. Een ervaren man als Henk Spaan moet dat toch ook wel inzien.
Vind je het gek. Als het zo doorgaat, is het over en sluiten voor Keizer. Hij kan echt nergens meer aan de bak hierna. Heeft geen grote naam waar hij op terug kan vallen. Geen grote coach waar hij zich aan kan vastklampen als die weer een job krijgt. Logisch dat hij zichzelf in slaap huilt.
Hij zal de historie ingaan als de telfort coach.
@ninjakai
Waarom zou Keizer, als hij bij Ajax wordt ontslagen, nergens meer aan de bak komen? Misschien niet (meer) in de top, maar er zijn natuurlijk meer dan voldoende clubs in Nederland die zonder probleem een coach als Keizer gewoon binnen zullen willen halen. Zie echt totaal niet waarom Groningen, Zwolle, NAC etc. hem niet als trainer zouden kunnen en willen halen.
En waarom wel dan? Wat heeft hij gepresteerd? Bij Emmen en Cambuur was het drama. Bij Jong Ajax slaagt iedere trainer en Nibud het ook niets. Nee Keizer is gewogen en te licht bevonden. Een onverantwoorde beslissing vd directie om een dergelijke lichtgewicht aan te stellen.
@constant kante, wat moet een PEC of Groningen met deze man. Daar is het materiaal nog minder en zijn ze nog meer afhankelijk van het presteren als team. Dat zou direct degradatie gevaar betekenen....
Afgelopen zondag was Ziyech met afstand de meest slechte en ongeã¯nspireerde man aan de kant van Ajax. Keizer had hem in de rust al moeten wisselen; stond ook nog eens aan de basis van de eerste tegengoal. Maar wat we ook in Keizer zien, is geen leiderschap, visie en verstand van voetbal. Dan moet je niet raar opkijken dat het bij Ajax loopt zoals het nu loopt. En verbetering zit er dit seizoen niet in. Mits er in de winterstop een flinke bezem door het technische hart en -staf wordt gehaald. Maar dat is vragen om regen in de Sahara....
Ben het niet altijd eens met Spaan maar hier praat hij echt geen onzin Lasse is gewoon beter in het nemen van een vrije trap
Ziyech heeft het nog niet in zich om de leidersrol over te nemen die vaccant kwam door het vertrek van Klaassen en Sanchez. Hij wilde op het middenveld maar is daardoor nog steeds vaak te moe om beslissend te zijn. Met Younes falend op links zou ik toch zeker Ziyech daar neerzetten zodat je ook meer potentie uit je middenvelders kan halen. Frenkie en Siem de Jong, Schone en vd Beek kunnen alle vier basisspelers zijn.
Het lijkt er inderdaad veel op dat Keizer hem niet durft door te schuiven om de oplossing voor het team te zoeken. Maarja, wat kan je ook verwachten van een coach die nergens succesvol is geweest en als speler ook al geen aanzien had.
Je kan nu eenmaal maar drie keer wisselen he. Younes werd ook gespaard... die speelde nog erger.
Velen zijn lyrisch over Ziyech. Ik vind hem juist de achilleshiel van Ajax. Ziyech kan alleen goed functioneren als hij een min of meer beschermde status krijgt, zoals bij Twente.
In een4-4-2 systeem met 3 middenvelders achter hem zou dat ook goed kunnen werken. Bij Ajax heeft hij bijna iedere wedstrijd enkele geniale ingevingen maar blinkt vooral uit in balverlies (meeste van de hele eredivisie) en zeer slechte spelhervattingen die hij ook nog eens opeist. Hij acteert de vedette.
Zij houding na het zoveelste balverlies is ergerniswekkend. Hij sjokt over het veld. De andere spelers hebben daar last van. Blijkbaar is zijn positie onbetwist want niemand zegt er iets over.
En Keizer? Die slappe trekpop kun je niet serieus nemen. Die durft niet op te treden.
Ik weet ook zeker dat de zeer met zichzelf ingenomen Ziyech bij een club uit de bovenste regionen van een topcompetitie niet aan het spelen komt. Daar zit hij op de bank of tribune.
Iedereen kijkt weer na Ziyech,maar alles moest van hem komen.
Veel balverlies van hem maar hoe kan het ook anders als je met (opa) Schone en (opa) Siem speelde.enige wat Siem deed was de 16 inlopen maar zichzelf op het middenveld laten zien ho maar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.