‘Sporting vraagt hoofdprijs voor Dost: zestig miljoen euro’

Minimaal 20 in mindere competities ja. In de grote competities zie ik Dost niet 'minimaal' 20x scoren. Eerder maximaal.

Ook in Duitsland was zijn gemiddelde 1 goal per 90 minuten anders. In 2014/2015 was hij direct betrokken bij 1 goal in elke 76,5 minuten.
in 2015/2016 was hij direct betrokken bij een goal in elke 136 minuten (nog steeds een goed gemiddelde, zeker voor een invaller. Goed voor betrokkenheid bij 25 goals als je het doorvoert naar een heel seizoen)
Als Dost iemand in het team heeft die een bal op zijn hoofd kan leggen, dan scoort hij. Zo makkelijk is het.

Nog even, maar hij is een garant voor doelpunten, bewezen bijVFL Wolfsburg en bij Sporting Portugal

In Duitsland had hij maar ongeveer 4-5 maanden een indrukwekkende periode, daarvoor en na was het huilen met de pet. KDB. Had boven de 20 assists dat seizoen, die gaf perfecte ballen. Dost zijn periode in NL & nu in Portugal( al 5+ wedstrijden droog..) zijn goed maar doe nou nier alsof die jongen constant wedstrijden beslist.

Zoals ik al gezegd heb;" het is geen Messi of Ronaldo". Maar nergens is gebleken dat hij beperkt is of niet goed genoeg voor het niveau waarop bij acteerde. Afgelopen seizoen heeft hij aardig wat wedstrijden voor sporting Portugal beslist en dat is waar hij voor in het veld staat. Het is dus lastig stellen dat hij beperkt is als iemand doet waar hij voor is opgesteld. En natuurlijk rendeert eenieder beter met een aangever in zijn rug en het is geen jongen die zijn eigen kansen creeert. Je speelt immers liever met een jongen als Pirlo, iniesta of Modric in je rug dan met een Lex immers. Maar als je hem op de juiste manier weet te bedienen dan heb je gewoon een goede spits aan hem. Je geeft het zelf al aan (KDB Met 20 assists) dan komt hij dus prima uit de verf. Maar je moet hem wel op de juiste manier gebruiken. Dan is hij gewoon goed in waar hij op het veld staat, als eindstation. Noem je hem nu een beperkte voetballer dan zeg ik: ja, zijn techniek is beperkt. Maar hem een "zeer beperkte spits" noemen zoals Davit hierboven noemt vind ik persoonlijk een kortzichtige uitspraak. Dan begrijp je simpelweg zijn taak niet in het veld.

Het gaat om nu Saaff. Na Duitsland kostte hij 11 miljoen, nu 60 miljoen, wat geheel terecht is gezien de bedragen die Engelse clubs voor modale spelers betalen. De Engelsen hebben het er zelf naar gemaakt.

@elninoo:

Ik zal eens onderbouwen. Je hebt volkomen gelijk dat deze man het net wel kan vinden, maar doe ook niet alsof hij een topspits is aub. Dost is een heel trage, onhandige speler. Dribbelen kan hij niet. Techniek heeft die niet. Zoals gezegd is die super traag en kan nooit iemand uitspelen. Wat kan hij dan wel goed? Koppen? Ik vind van niet. Hij scoort wel degelijk veel headers, maar aangezien zijn lengte en effectiviteit/rendement (vooral met aanleggen) is hij niet een van de beste koppers. Afmaken? Ja dat kan hij wel. Fysiek is hij ook sterk, maar ook weer niet tegen een hele sterke CV. Vandaar dus dat ik hem zeer beperkt vind.

Edit; ik snap niet waarom je mijn uitspraak “ een beperkte spits” niet begrijpt. Hij is weliswaar een eindstation. Het is zijn taak niet om spelers uit te spelen, maar ben je dan met mij eens dat deze man niet over veel voetballende eigenschappen beschikt? Dan is hij imo een “zeer beperkte spits”, want er zijn genoeg spitsen die die over bovengenoemde eigenschappen(niet allemaal) beschikken. Een spits zijn, betekent niet dat alleen afmaken telt.

Ik begrijp je wel Elnino.@myvision je begrijpt zelf toch wel dat hij geen 60 kost, dat is maar een spelletje, hij kost las iets zodra dat op tafel is gezet. Ze kunnen roepen dat ze 200miljoen willen maar dan kost hij dat nog steeds niet. Denk dat Sporting met een bedrag rond de 35 al blij gaat zijn, vooral doordat ze al een stabiele spits achter/naast Dost hebben voor een ander systeem. Koeman zelf weet ook dat Dost geen 60 waard is en gaat zeker niet op aandringen om dat bedrag betaald te laten worden, als dit echt zijn number one target is en hij na de winter nog mag blijven dan word er zeker rond de 35 geboden.

@davit

Alles wat je oprakelt heb ik in mijn reactie hierboven al aangegeven. Het enige dat telt voor een spits zijn doelpunten. Al geeft een spits per seizoen 25 assists en scoort hij zelf niet dan wordt hij er alsnog op afgerekend. Niets meer en niets minder. Als je de feiten blijft verdraaien vind ik dat prima en ik vind dat iedereen zijn mening mag verkondigen op dit forum maar ik ben ook van mening dat als je ervoor kiest je mening te verkondigen je jezelf eerst moet hebben ingelezen alvorens je dit doet. Dat gebeurd hier niet. Je predikt dat hij niet goed kan koppen terwijl dat juist zijn wapen is. Dat bewijzen ook de cijfers. Sporting Portugal gebruikt hem tevens niet op de manier hoe jij hem omschrijft. Je zegt dat hij niet weg kan draaien. Dat is ook helemaal niet nodig aangezien sporting Portugal hem als targetman gebruikt en niet als combinatie spits. Wat ik hiermee wil aangeven is dat jij een speler beoordeeld op een systeem dat de desbetreffende club helemaal niet hanteert. Ik zal het anders proberen te verwoorden. Zet je bijvoorbeeld Messi bij sporting Portugal in de spits en hanteer je dezelfde speelstijl als dat ze bij dost doen dan scoort Messi ook een stuk minder dan bij Barcelona in de combinatie. Wat ik dus wil aangeven is dat Dost de perfecte spits is voor het spel dat sporting speelt en dat is toevallig dan ook zijn club. Hem dus zeer beperkt noemen vind ik dan ook kort door de bocht aangezien hij perfect rendeert in het systeem van zijn club. Zeg je nu:" dost is gebrekkig omdat hij slechts in een systeem te gebruiken is". Zeg ik ja. Je hebt gelijk. Maar bij alle clubs waar hij heeft gespeeld speelde er niet een combinatievoetbal waarbij hij moest meevoetballen. Ik begrijp je beredenering dan ook nog steeds niet. Je vind hem gebrekkig terwijl de feiten daar niet op wijzen. Maar dat is hetzelfde zeggen dat Ronaldo niet rendeert als keeper. Zo wordt hij niet gebruikt dus reken hem daar ook niet op af.

@elninoo:

Is dit een soort van woordspel?😂 Ik heb volledig begrip voor je mening, maar nogmaals Dost kan heel veel dingen niet. Hij zou niet in een ander spelletje passen. Kortom, “een zeer beperkte spits” imo! Of je nou duizend keer woorden verdraait en hetzelfde zegt, verandert er niets aan. Je vergelijking is dan ook een volkomen droogreden! Ronaldo als keeper beperkt te noemen, heeft helemaal niet met Dost, die zelf een spits is en “zeer beperkte spits” wordt genoemd door mij (zijn positie!), te maken. Als jij vindt dat ik me niet heb verdiept in feiten, vraag dan naar meer info, voordat je mijn reactie(mening) waardeloos beschouwt.

"een spits moet scoren en deze man rijgt bij iedere club waar hij speelt de goals aaneen."

Hypocriet om iemands mening als waardeloos en verdraaid af te doen als je zelf over een selectief geheugen beschikt, niet?en blijf bij de feiten aub. Bij Wolfsburg heeft hij welgeteld 1 seizoen dubbele cijfers gedraaid (en dat hadden er toen een pak meer mogen geweest zijn), de andere haalde hij nooit de 10. Vorig seizoen draaide hij een megagoed seizoen maar dit seizoen lijkt hij weer in de oude Dost te vervallen.

De rest van je reacties hier kan ik niet serieus nemen. De enige die zich hier in alle bochten wringt ben jij. Lastig om iemand als absolute afmaker te framen als hij dat maar 1 seizoen echt gedaan heeft.

@blieke, even over de feiten.

Zoiets heet niet in bochten wringen, zoiets heet de wedstrijden kijken en daarop een speler beoordelen. De seizoenen dat Dost bij Wolfsburg niet in de dubbele cijfers kwam speelde hij ook vrij weinig. Jij wijst naar de cijfers maar zo zwart wit is het niet. als je nu zijn eerste seizoen neemt (in de bundesliga, Europa en DFB Pokal) dan maakt hij 12 doelpunten 2360 minuten. Dat is een doelpunt in de 197 minuten ofwel bijna 1 goal op 2 wedstrijden. Dat is voor een debuutseizoen gewoon prima. Het jaar erna in 724 minuten 5 doelpunten gemaakt. Dat is 1 goal per 145 minuten. Het seizoen daarna was zijn topseizoen volgens jou maar in principe was hij daar maar een schijntje productiever per aantal minuten, namelijk 1 goal per 125 minuten. Vervolgens komt er een iets minder jaar waar hij eens per 196 minuten scoort. Al met al niet gek voor een van de sterkste competities ter wereld en voor een ''zeer matige spits''. Het blijkt dus uit de cijfers dat Dost wanneer hij speelt gewoon zeer weinig tijd nodig heeft om een doelpunt te maken. Dat zijn dus de cijfers die ik volgens jou verdraai. Maar deze cijfers liegen niet. Hij scoort gewoon met uitzondering van 2 seizoenen de afgelopen 7 seizoenen 1 goal in de 2 wedstrijden gemiddeld. In Nederland, Duitsland en Portugal.

Over de jaren hier in Portugal en in Nederland hoef ik denk ik niet de cijfers erbij te pakken. Daar werd hij met een straatlengte afstand topschutter. Nogmaals wil ik niet beweren dat hij een Messi of Ronaldo is maar wat ik wil aangeven is dat indien hij op de juiste manier van toevoer wordt voorzien hij uiterst productief is bij een team dat op de helft van de tegenstander voetbalt. Je moet je team wel enigsinds om hem heenbouwen wil je er rendement uithalen. Maar bij Sporting Portugal weten ze zijn sterke punten te benutten. En bij Wolfsburg, Heerenveen en Heracles ook. Zijn gemiddelde carriere heeft hij 143 minuten per doelpunt nodig en ik begrijp dat hij op een ander niveau acteert maar een spelers als Diego Costa heeft daar gemiddeld 183 minuten voor nodig.

Jaa lekker vergelijken dat, Costa die voetballend 100x meer bij brengt, vuur passie en van alles nog wat, Costa die in de PL, PD en CL doet vergelijken met Dost die het in NL dn Portugal in aan het koppen is? Nog in de beker tegen de amateurs van de amateurs waarbij Costa meestal niet word opgeroepen om tegen hun te ballen verbeterd Dost wss zijn gemiddelde. Dost kan nog geen bal vasthouden en om er daarna nog 3 tot 5 meter te dribbelen. Liever niet met Costa vergelijken, Ricky van Wolfswinkel is een beter idee. We kunnen wss ook vaststellen dat Dost zijn gemiddelde in de CL wss 0 is en die van Costatje zeker niet.

Natuurlijk niet. Je hebt meer aan 1 Neymar dan aan 10 spelers in de categorie Bas Dost, dus in die verhouding komt Dost op 20 miljoen uit.

Je hebt trouwens ook meer aan Neymar of Mbappe dan aan 10 spelers in de categorie Davinson Sanchez, ik snap dus ook niet waarom Neymr en Mbappe duur worden genoemd. In mijn ogen waren die twee de koopjes van afgelopen zomer, de dure spelers waren veelal de net niet spelers die voor rond de 50/60 miljoen gingen maar die vaak een team niet echt vooruit helpen. Dat doen Neymar en Mbappe wel.