Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Rio Ferdinand looft Nederlander: ‘Ik denk dat hij dat team beter had gemaakt’

Laatste update:

Virgil van Dijk bleef zaterdag negentig minuten op de bank in het duel tussen Southampton en Manchester United (0-1), maar was bij BT toch onderwerp van gesprek. Clubicoon Rio Ferdinand van Manchester United denkt dat Liverpool sterk behoefte heeft aan een type als Van Dijk. De Merseyside-club wilde de Nederlander afgelopen zomer vastleggen, maar daar werkte Southampton niet aan mee.

Liverpool heeft dit seizoen al elf doelpunten geïncasseerd; slechts drie ploegen hebben meer tegendoelpunten. The Reds haalden geen alternatief voor Van Dijk en volgens Ferdinand zou de twaalfvoudig Oranje-international de oplossing zijn voor de problemen bij Liverpool. "Ik denk absoluut dat Virgil van Dijk dat team beter zou hebben gemaakt. Hij zou de dominante centrumverdediger zijn en ik denk dat hij een uitstekend duo zou vormen met Joël Matip", stelt Ferdinand.

Op dit moment heeft Liverpool in de ogen van Ferdinand een duidelijk tekort aan centrumverdedigers die het niveau aankunnen. "Dejan Lovren is in mijn ogen niet goed genoeg. Hij heeft over een lange periode aangetoond dat hij te veel fouten maakt. Alberto Moreno is in defensief opzicht niet goed genoeg. Als hij opbouwt is het een genot om naar te kijken, maar je wilt allereerst dat hij goed is als verdediger. Daar slaagt hij niet in. Als twee van je vier centrumverdedigers niet goed genoeg zijn, dan wordt het lastig."

Zie je Virgil van Dijk ooit voor Liverpool spelen?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Van Dijk zou voor elke topclub een versterking zijn denk ik, enkel bij Real en Barcelona zie ik hem niet meteen een basisplaats veroveren aangezien ze daar Umtiti/pique en Ramos/varane hebben. Maar zowel Chelsea, Bayern, United, Liverpool, Arsenal, Atletico, City als PSG zouden Van Dijk kunnen gebruiken.

24 september 2017 om 10:21

Lees ik dat goed? Bayern munchen die een van Dijk kunnen gebruiken? Blijf het zonde vinden dat van Dijk niet naar Liverpool is gegaan. Past daar perfect bij. Liverpool doet er goed aan om 2 centrale verdedigers en een keeper te halen in januari want iedere wedstrijd lag je je weer rot om die blunders! En dan te bedenken dat Lovren bijna het dubbele van bijvoorbeeld alderweireld verdiend!

24 september 2017 om 10:29

Bayern mag je schrappen inderdaad, ik hield geen rekening met de aanwezigheid van Hummels, Hummels Boateng is daar toch het centrum. Al denk ik niet dat Van Dijk zou misstaan bij Bayern, maar ze hebben hem inderdaad nu niet nodig, zeker niet nu ze de jonge Sule ook nog eens hebben gehaald.

24 september 2017 om 11:01

Bij Bayern loopt ook nog Martinez. Bij Atletico zie ik in hem ook geen verstrekking tov Godin-Gimenez. Verder hetzelfde niveau als de verdedigers bij United en Chelsea. Bij Tottenham zou het ook geen basisspeler zijn.
Liverpool, Arsenal en mogelijk City zijn de enige ploegen waar ik in hem een versterking zie.

24 september 2017 om 11:39

Hoe komt iedereen er toch altijd bij dat Gimenez in het centrum bij atletico. Het duo achterin centraal is Godin en Savic bij Atletico. Daarnaast is van dijk echt wel beter dan gimenez of savic

24 september 2017 om 12:42

Bij Tottenham geen basisspeler? Dus jij schat Sanchez nu al hoger in? Lachwekkend.

24 september 2017 om 13:03

Consy

Zo lachwekkend is dat nou ook weer niet. Sanchez heeft zich zonder problemen in de basis gespeeld. Lijkt alsof hij er al jaren speelt.

24 september 2017 om 10:06

Ik snap uberhaupt niet waarom ze niet gewoon Manolas hebben gehaald. 35m is gewoon een koopje.

24 september 2017 om 10:08

Manolas mocht niet weg nadat Roma al Rudiger had laten gaan.

24 september 2017 om 10:08

Nogal logisch, omdat Van Dijk een bepaald profiel heeft dat zeldzaam is, hij is enorm sterk, snel, groot en kan bovenop dat alles nog eens voetballen ook. Hij is een soort fysieke supermacht met voetballende kwaliteiten. Dan ben je gewild en zeldzaam.

24 september 2017 om 11:09

Normaal wel ja, maar Klopp staat er om bekend veel en lang vertrouwen te houden in spelers, ook al word pijnlijk duidelijk dat die spelers niet goed geboeg zijn.

24 september 2017 om 10:16

omdat ie dan een groen lijntje heeft met Wijnaldum op het middenveld ?

24 september 2017 om 10:56

Aan de ene kant snap ik het wel. Klopp wil niet kopen om te kopen, als hij iemand koopt moet diegene precies in zijn elftal passen. Hij vindt dat spelers als Van Dijk en Keita perfect zouden passen, dus richt hij alle pijlen daar op. Als ze andere spelers halen, zijn dit tweede keuzes en daar neemt Klopp geen genoegen mee.

24 september 2017 om 11:16

Waarschijnlijk veel tijd en energie gestoken in het scouten. Ik vind het juist ergens ook wel krachtig van Liverpool om er vol voor te gaan. Hij past dus binnen het spelletje van Klopp. Net als een Keita. Niet zomaar lukraak spelers kopen om te kopen, om zoende de achterban op korte termijn rustig te houden. Voor nu is het centrale gedeelte te zwak, maar Liverpool gaat de komende periode weer vol voor Van Dijk. Een verdediger met heel veel potentie en veel facetten beheerst. Ik snap het ergens wel.

Van Dijk is een vooruitgang op Lovren in principe, maar dat moet nog blijken - feit 1
Liverpool's tegengoals worden 9/10x veroorzaakt door fouten binnen de organisatie - feit 2

Pundits en mensen blijven nu roepen bij elk tegendoelpunt dat Liverpool dringend een CV nodig heeft terwijl ik vind dat dat hooguit 1 keer van de 10 gevallen geroepen zou kunnen worden omdat daar een directe aanleiding voor is. Bij de rest zie ik directe fouten bij andere spelers wat leid tot de goal, niet zozeer individueel bij Lovren of Matip.

Moreno word nu genoemd als defensief niet goed genoeg, terwijl hij de laatste wedstrijden geheel foutloos was en aanvallend bij de gevaarlijkste back van de PL hoort. Daarbij schijnt Rio even geheel onze nieuwe aankoop te vergeten die verdedigend ook goed stond en prachtige voorzetten in zijn schoenen heeft.

Ik snap wel dat Rio antwoord geeft op vragen, maar de topics zijn zo ondoordacht en de antwoorden dus ook.

Analyseer de goals maar en noem de goals maar waarbij ik ongelijk heb

24 september 2017 om 15:24

Het is ook regelrechte kritiek naar hem en de spelers op het middenveld, want daar gaat iets fundamenteels mis.

Ik heb het al vaak genoeg uitgetypt, maar kort gezegd heeft het te maken met druk zetten op de bal, wat de aanvallende 2/3 van het veld perfect gaat, maar achterin niet werkt omdat het gewooweg niet kan. Rafa is in dat opzicht veel beter dan Klopp inderdaad.

Welke trainer is wel perfect? Over elke trainer kan iets noemen waarbij hij beperkt is.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren