‘Ik snap ‘Gio’ niet, alsof je met je Lelijke Eend meedoet aan Formule 1’
Feyenoord herstelde zich zondag in de tweede helft met tien man knap van een slechte start tegen PSV, maar slaagde er uiteindelijk niet meer in om iets te veranderen aan de vroege 1-0 die Gastón Pereiro in Eindhoven op het scorebord had gezet. Voor de Rotterdammers betekende dat na de oorwassing door Manchester City de tweede nederlaag in vijf dagen tijd en Hugo Borst zet zijn vraagtekens bij de keuze van Giovanni van Bronckhorst om twee keer met Michiel Kramer te starten.
“Sinds een voetbaltrainer me zei dat ik nooit blijk heb gegeven enig verstand van voetbal te hebben, ben ik nederig. En ik neem Giovanni van Bronckhorst serieus. Zelfs als hij Michiel Kramer in de Champions League opstelt. Laat ik zeggen dat het me verbaast”, schrijft de columnist in het Algemeen Dagblad. “Dat Gio Kramer pas na 71 minuten wisselt, ik begrijp het niet. Dat de trainer Kramer tegen PSV weer opstelt, ik kan er met mijn pet niet bij. Alsof je - en dan stop ik met vergelijkingen - met je Lelijke Eend zou meedoen aan een Formule 1-race.”
Volgens Borst zou Van Bronckhorst er goed aan doen om, zolang de afwezigheid van Nicolai Jörgensen aanhoudt, voor een andere optie te gaan door bijvoorbeeld met Jean-Paul Boëtius of Sam Larsson in de aanval te beginnen: “Iedereen behalve Michiel Kramer. Michiel Kramer beweegt niet, komt niet naar de bal en de bal komt ook niet altijd naar hem, gewoon omdat medespelers instinctief geen speler zullen aanspelen die niet goed genoeg is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Begrijp echt niet waarom Kramer in de basis begint. Snap dat hij je 2e spits is maar tegen Man City bakte hij er werkelijk helemaal niks van. Bewoog niet won geen kopduels terwijl hij bijna een kop groter is dan de gemiddelde verdediger. Ook weer tegen psv niet om aan te zien in de duels. Geen strijd, passie alleen maar dat langzame wandel tempo zoals altijd. Je ziet gisteren tegen 10 man psv dat hij niet eens gemist word maar juist zijn afwezigheid wat toevoegd. Gio stel lekker een extra aanvallende middevelder(extra valse spits) op die werkt voor elke bal en veel beweegt. Niks persoonlijks tegen kramer maar het is een luie spits die bediend moet worden.
Ach ja...we kunnen blijven zeiken op kramer, maar.voorlopig krijgen we de tegendoelpunten heel makkelijk tegen omdat het centrum fout op fput stapekt zodra de tegenstander een klein beetje niveau heeft, daar kan kramer weinig aan doen. Daarbij heeft hij vooral tegen city slechts 1 bruikbare bal gekregen en heb ik hem nooit in mijn leven harder zien werken dan toen.
@bizzlad:
Wat kon het centrum doen aan het doelpunt van Psv?
Tegen City kreegje het moeilijk ja, maar dat had heel Feyenoord. Niet alleen het centrum.
Ja scharie stond lucht te dekken.
Maar Kramer kan wel eens wat meer bewegen, of een keer een bal vasthouden, of een keer een duel winnen. Het is echt puur brandhout en met Jorgensen had je gisteren niet verloren.
Das een knap staaltje koffiedik kijken. Niemand weet hoe de wedstrijd was verlooen als jorgensen erbij was. Heeft.ook helemaal geen zin om daarover te beginnen.
Ik ben geen fan van kramer hoor, absoluut niet. Maar wordt onderhand wel een beetje moe van dat gezeik op hem. Nogmaals, het is niet de fout van Kramer dat we zo slap aan de wedstrijd beginnen en het is niet zijn fout dat er zo slecht verdedigd wordt. Laten we daar eerst eens naar kijken voordat we gaan zeueren over een spits waarvan ineens dingen verwacht worden die hij nooit gekunt heeft.
Feyenoord is gewoon geen geweldig team. Is nou eenmaal een feit dat ze zonder Jorgenson heel wat minder zijn net als Ajax zonder Sanchez heel wat minder is. Eerste helft had PSV 3-0 voor moeten staan en tweede helft had Feyenoord drie x kunnen scoren. Berghuis had er meteen af gemoeten met donkerrood en op een of ander manier word hij zo vaak gespaard door de scheids want hij begaat zo vaak van dit soort lelijke en harde overtredingen. Wat verdedigde PSV tweede helft slecht, die Isimat was echt zo middelmatig. Ongelooflijk.
Het zit als team wel goed bij Feyenoord, ze hebben de tweede helft laten zien dat het middenveld heer en meester is over het middenveld van PSV zelfs met een man minder. Op 1 of andere miraculeuze wijze lukte het niet om de 1-1 binnen te trappen. Psv was volgens mij voornamelijk zo sterk de eerste helft omdat Feyenoord zo slap begon. Toen Feyenoord gas ging geven waren ze de baas op het veld. Feyenoord heeft de nederlaag volledig aan zichzelf te danken door het slappe begin.
Het was verder een uitermate vermakelijke wedstrijd.
Ik kan nou niet bepaald zeggen dat ik dit jaar onder de indruk ben van de top 3. Feyenoord heeft de scherpte van vorig jaar niet meer (ook niet zo vreemd natuurlijk) maar heeft het elftal nog wel aardig in balans, PSV heeft een behoorlijke selectie maar heeft totaal geen balans in de ploeg en Ajax heeft slecht geanticipeerd op de vertrokken spelers.
Verder is Jorgensen natuurlijk wel erg belangrijk voor Feyenoord en als hij niet meedoet, zie je dat direct terug. Een speler als Jorgensen laat de ploeg beter spelen en laat een jongen als Boetius ook goed renderen. Ik denk nog wel dat Feyenoord de beste papieren heeft voor de titel, maar dat mogen Ajax en PSV zich dan wel erg aanrekenen. Zij hebben de laatste tijd een technisch beleid 'van likmevestje'.
Ik weet niet waar je de norm legt natuurlijk? Ik heb Feyenoord elke wedstrijd 1 helft goed zien spelen en 1 helft erg matig. Meestal beginnen ze goed en zakken ze de tweede helft in, gisteren was het precies andersom. Jorgensen is inderdaad een belangrijke pion in het spel van Feyenoord maar ook zonder Jorgensen is Feyenoord dit jaar instaat te domineren. Zoals gisteren maar ook tegen Heracles speelde Feyenoord de eerste helft uitstekend zonder Jorgensen. Ik denk dat Feyenoord wat dat aangaat stabieler geworden is.
Ik vond het gisteren goed lopen als Boëtius de spits in dook, is het geen idee om met hem als valse spits te spelen met Berghuis (na zn schorsing dan) en Larsson op de flanken?
Ondanks dat ik Kramer ook een bijzonder matige speler vind, snap ik Gio wel. In de uit wedstrijd tegen PSV word je geen kampioen, daar winnen zelden ploegen. Kampioen word je uit tegen NAC, Heracles etcetera. En juist in dat soort wedstrijden kan Kramer goed van pas komen. Stel je Kramer nu niet op, kan je hem voor de rest van het seizoen afschrijven. Juist een spits heeft vertrouwen nodig om te kunnen presteren. Gio geeft hem nu dat vertrouwen.
Niet mee eens. Je moet als kampioen altijd voor de winst gaan. Feyenoord maakte vooraf ook een goede kans om winst te boeken. Daarnaast zie ik Kramer ook tegen de mindere ploegen geen potten breken.
Ben het met je eens dat je altijd voor de winst moet gaan. Echter: met of zonder Kramer van City had je niet gewonnen. Daarbij komt dat je tegen City de grootste kans maakt op een stunt als je lang gaat spelen, dan kan je het beste Kramer opstellen niet waar? Daarnaast had je ook mét Kramer wel van dit PSV kunnen winnen. De hetze tegen Kramer begint wat overdreven te worden. Tegen PSV en City was hij namelijk echt niet de slechtste man op het veld.
Inderdaad, tegen City was niemand goed en tegen PSV waren en meer heel slecht. Makkelijk om dan Kramer aan te wijzen.
Is weer lekker makkelijk om Kramer van alles te verwijten.
Hoeveel bruikbare voorzetten heeft hij gehad? Zowel om lekker te kunnen inglijden als om het hoofd tegen te zetten?
Ik dacht precies hetzelfde. Je weet dat Kramer een pure afmaker is a la Bas Dost. Verder werd een jongen als Boetius ook weer de hemel in geprezen, maar je ziet toch duidelijk dat hij Jorgensen nodig heeft om te renderen. Zonder Jorgensen moet Boetius het zelf doen en dan zie je ook direct weer waarom er zoveel twijfel is en was bij de kwaliteiten van die jongen.
Er wordt hem niets verweten. Alleen dat Kramer het spel van Feyenoord niet ten goede komt. Als je met Jorgensen een beweeglijke spits hebt, die vaak de bal haalt, de diepte zoekt en ruimte maakt voor de vleugels, dan is het toch idioot dat je dan ineens bij een blessure een speler er neer gaat zetten die dat helemaal niet doet? Dan moet je hele team anders gaan spelen en dat heeft tijd nodig. En tegen die tijd is Jorgensen weer fit. Had dan inderdaad een beweeglijke buitenspeler op die plek gezet, die misschien minder spits is, maar wel meer van hetzelfde.
Hoeveel kopduels heeft Kramer gewonnen net over de middellijn? Hoe vaak heeft hij de bal fatsoenlijk vastgehouden en doorgespeeld voor een normale aanval?
Veruit niet goed genoeg! Daarbij valt hij een bal bij een voorzet ook niet aan zoals een Dost of
Jorgensen.
Lekker met de beloften mee laten doen en in de winter verkopen
Alsof Kramer zo slecht is en Feyenoord zo goed. Beetje heel overdreven vergelijking. Ik snap dat Kramer tekort komt voor Feyenoord, maar bij niveautje lager bij subtop zou hij gewoon goed passen.
Pfff zo kan ie wat mij betreft wel weer even met anti-Kramer artikelen. Ik snap zelf ook wel dat hij niet een wereldspeler is, maar dit oneindig afzeiken vind ik altijd zo vervelend! Zelfde met Nelom.
Ik denk dat Kramer het ook wel een beetje zelf afgedwongen heeft met zijn karakter. Op het veld is hij vaak vervelend en onsportief en ik denk dat ook nog niet iedereen vergeten is dat hij anderhalf jaar geleden begon te roepen dat hij in het Nederlands Elftal hoorde. Dan zullen mensen ook eerder geneigd zijn om je harder aan te pakken zodra het eens wat minder gaat.
Hoor niemand wat zeggen over de schandalige overtreding van Berghuis en dat hij er al meteen uit gemoeten had. Psv kon gewoon 3-0 voorstaan eerste helft werkelijk onbegrijpelijk en Feyenoord word geen kampioen dit seizoen.
Dat viel allemaal wel mee. Berghuis was te laat en raakte de Jong. Gewoon een foutje, maar moet dat dan al geel zijn? Die de Jong die piept veel te snel, want die Berghuis weegt niks. Als Berghuis gewoon had blijven staan, had Feyenoord gewoon gewonnen. PSV gaat nog heel veel punten verspelen tegen AZ, Vitesse, Ajax en tussendoor nog wat bij rechterrijtje clubs, dat gaat Feyenoord niet overkomen.
Precies ja! Als je ribben gebroken zijn hoef je niet zo te piepen! Behalve als het letterlijk word en je niet meer kan ademhalen door de ribblessure die berghuis net bij je heeft geimplanteerd..
Oh wacht!
@geniaal84:
De Jong heeft kneuzingen aan zijn ribben en in zijn hart- en longstreek en moest de afgelopen nacht in het ziekenhuis blijven.
Dus inderdaad, geen idee waarom die zo aan het piepen was...
De Jong is gewoon een hele zwakke jongen. Ik heb zoiets zelf zo vaak gehad en loop gewoon door ook al doet het pijn. Je kan het bij de Jong ook in heel zijn uitstraling zien, dat ziet er gewoon niet echt sterk uit allemaal. Het lijkt soms wel in zijn bewegingen en doen en laten, alsof het een man is van 60.
Is niet de eerste keer dat Berghuis als een achterlijk inkomt en elke keer wordt het goed gepraat. Zijn geen excuses voor zijn gedrag op het veld. Hij is een aanvaller in godsnaam. Hoezo altijd keiharde sliding maken als je het niet kan? Is echt een raar gozertje
Iedereen weet nu wel dat Kramer er niks van bakt. Hij zal heus wel is 'n bal erin kopen of schieten maar daar blijft het bij. Conclusie; met hem in de basis win je sowieso de oorlog niet!
Helemaal mee eens, inderdaad onbegrijpelijke keuze van ras Feyenoorder Gio. Kramer komt duidelijk tekort voor Feyenoord. Amrabat hoort duidelijk in de basis thuis, Diks opstellen als je ook St. Juste op die positie neer kan zetten, met Kramer beginnen als je ook Larsson op de bank hebt zitten, nog beter had het geweest om met Boëtius en Berghuis te starten en Amrabat erbij op het middenveld, dan had Psv waarschijnlijk vanaf het begin niets te vertellen. Erg zonde dat je door deze foute beslissingen van de trainer onnodig punten laat liggen.
De opstelling maakt nog heel weinig uit als je zo slap begint als Feyenoord gisteren deed. Als je de wedstrijd start zoals je de 2e helft deed zet je de tegensta der direct het mes op de keel, nu loop je na een minuut alweer achter de feiten aan. Verder ben ik het grotendeels met je eens hoor, als zou ik st. Juste gwn in het centrum zetten ten koste van botthegin of jan scharie, welke van de 2 maakt me weinig uit. Amrabat op het plekkie van diks en Toornstra vraagt er vijna om om alleen nog in thuiswedsyrijden ts worden gebruikt. Zey larsson maar op zijn plekkie in uitwrdstrijden dan.
Zondebok gevonden. mooi! Het lag aan de scheidsrechter en aan Kramer. Kramer had al die prachtvoorzetten er in moeten knallen. Hij had die ballen die Jones 300 meter de lucht inschoot ddod in zijn nek moeten leggen. De rest van de ploeg voetbalde waanzinnig goed.
WAT EEN Onzin!!
Durf gelijk te voetballen en niet als je niets meer te verliezen hebt. Kramer is het type spits wat afhankelijk is van de rest en dan maakt hij echt wel zijn goals. Nee het is geen Jorgensen, dus je zal meer moeten voetballen als team. Je kan niet gaan hangen aan de spits.
Kramer is alleen geschikt als stand-in in wedstrijden waarbij er zeker 10 of meer ballen van de zijkant in de 16 komen en er nog iets geforceerd moet worden. Met name thuis dus tegen het rechter rijtje. Tegen zwaardere teams moet je voorlopig idd met BBL spelen of BBB. (Boëtius, Berghuis, Larsson, Bilal). Ik zou dan Vilhena offeren voor Toornstra, die hoort er gewoon in. Is veel beter dan Vilhena die echt alleen hard werkt maar niets toevoegt. Hiermee heb je veel beweging, techniek en snelheid voorin waarmee je het tegenstanders moeilijk maakt omdat je snel kunt omschakelen.
Maakt tegenstanders voorzichtiger.
Had vanaf begin tegen psv zo gemoeten en woensdag tegen City. Had je ook verloren, maar niet zo makkelijk en waarschijnlijk niet met deze cijfers.
Gio houdt graag vast aan vaste patronen, maar soms moet je iets aanpassen om het beste resultaat te krijgen.
Kramer gaat er zaterdag tegen NAC gewoon 3 inschieten.....dat zijn zijn wedstrijden . Veel opop de halft en in de zestien van de tegenstander
Hij is zeker niet mijn favoriete speler, maar de hetze tegen hem wordt wel schromelijk overdreven. Voetballend is het niet oogstrelend maar ik vond hem in de kaats niet slecht. Verder geeft alleen Boetius af en toe een voorzet en was Berghuis met hele andere dingen bezig in de wedstrijd dan de spits bedienen.
Het is niet Kramer als voetballer die ons de punten heeft gekost, maar de tactiek.
Is er dan geen enkel talent te vinden binnen Feyenoord die beter is dan Kramer, dat lijkt me sterk. Zonder bal dan speel je met 10 man en met, dan is hij waardeloos. Kom op Gio, ga eens zoeken binnen je eigen gelederen.
De spits positie is de meest kwetsbare positie bij Feyenoord. Alle andere posities zijn prima dubbel bezet. Kramer beoordelen op deze twee wedstrijden is ook niet helemaal eerlijk natuurlijk. Tegen City had het geen bal uitgemaakt wie er in de spits gestaan had en tegen PSV speelde heel Feyenoord de eerste helft lamlendig. Ik ben benieuwd Kramer zich tegen Ado en Nac wel als scorende spits kan laten zien.
Wie beoordeeld Kramer dan op deze twee wedstrijden? Hij speelt volgens mij al 3 jaar bij Feyenoord waarbij die het eerste jaar in de basis stond, oftewel hij heeft genoeg wedstrijden gespeeld om een oordeel op te maken. Het is gewoon een middelmatige spits die niks bij Feyenoord te zoeken heeft, niks mis mee maar mag wel gezegd worden.
Kramer is inderdaad een middelmatige spits maar momenteel wel de 1 van de 2 spitsen die Feyenoord heeft. Het is niet voor niets dat hij niet weg mocht deze zomer. Kramer heeft vorig seizoen een aantal erg belangrijke goals gemaakt waardoor Feyenoord mede kampioen geworden is. Tegen Ado en Nac moet hij bewijzen dat hij nog steeds van waarde kan zijn voor Feyenoord.
Zo slecht is Kramer nou ook weer niet. De eerste helft zat er helemaal niets in het spel van Feyenoord, dan kan hij ook weinig doen. In de tweede helft wordt het middenveld wakker en winnen ze de duels opeens wel. Kramer had dat balletje wel binnengelopen van Boëtius.
Feyenoord moet gewoon spelen met een valse 9, Kramer is gewoon niet goed genoeg. Denk dat een Toornstra wel als valse 9 kan spelen
Ik lees nu veel reacties dat het niet Kramer zijn schuld is maar dat van het team, uiteraard. Dat neemt alleen niet weg dat Kramer gewoon als voetballer tekort komt voor Feyenoord. Speler van niveau Kramer moet je gewoon niet op willen stellen, zeker niet als er betere en andere opties zijn.kramer is in mijn ogen zeker niet de zondebok, reden dat je verliest zondag is de slechte eerste helft en het collectief falen, maar een betere opstelling was zeker mogelijk geweest. Kramer wordt ook maar opgesteld en die doet hoogstwaarschijnlijk zijn best (ook al is dat aan zijn houding niet af te lezen).
Zo jammer dat we in NL 4-4-2 niet snappen. Blijft nog steeds 11 tgn 11. Amrabat erbij, vleugelspelers vrije rol. Zolang spitsje nr 1 niet beter is. Op zeker dat je dan kampioen wordt met F.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.