FIFA onderzoekt niet-betaalde miljoenenbonus voor Neymar

Kijk naar zijn logo.

Maar ik snap Barcelona wel, die bonus was bedoeld als hij zou blijven, de onderhandelingen tot een paar dagen daarna rekken is een staaltje geldwolverij tot de max. 26 Miljoen opstrijken wegens blijven en dan gewoon vertrekken, kan het absurder?

Barca wil de 8 miljoen tekenbonus die Neymar vorig jaar heeft gekregen, terug hebben. Het zou wel grappig zijn als ze nu juist de 26 miljoen loyaliteitsbonus nog moeten betalen in plaats dat ze 8 miljoen terug krijgen.

@araman. Dan hadden ze niet zo dom moeten zijn om die datum op 31 juli te zetten, maar op 31 augustus/1 september moeten zetten.

In het contract staat dat hij een bonus kreeg als hij tot minimaal een bepaalde datum blijft. En dat was dus ook het geval, gewoon volgens het boekje. Had Barcelona gewoon slim moeten zijn en die datum vastkoppelen aan de dag dat de transferperiode stopt.

Ik niet want dan had je 1 september der in moeten zetten... als hij der de datum nog was moet je simpelweg betalen

@false9, en hoe kijk je naar de 3 voorwaarden in het artikel? Dan zou je toch juist anders stellen toch? Je leest wel erg selectief!

Bestuur van Barcelona zegt dus wat anders dan wat jij zegt. (zie de genoemde voorwaarden in het bericht).
Maar jij hebt blijkbaar het contract zelf gezien en gelezen aangezien je het allemaal weet.

Tuurlijk ga je dan wachten als in je contract staat als je op 31 juli nog bij Barca bent krijg je zoveel miljoen ben je toch dom om voor die datum te vertrekken? Dan zou ik ook wachten op een paar dagen later kenbaar maken dat je vertrekt. Barca is hier gewoon heel dom in geweest door niet het einde van de transferwindow aan te houden mochten die datums kloppen die genoemd worden. Dan is het echt eigen schuld dikke bult voor Barca die zulke domme afspraken in contracten zet.

Helemaal niks met geldwolverij te maken. Men moet hier een voorbeeld aan nemen: vechten voor waar je recht op hebt.
Denk je dat clubs (of andere grote bedrijven) aan je zullen denken...en het zullen laten?

Lees de voorwaarden.

Heeft natuurlijk alles met geldwolven te maken. Waarom zou je in hemelsnaam miljoenen aan de vader van een werknemer moeten betalen? Belachelijke deal.

Maar, Barca is zelf zo dom geweest om hiermee akkoord te gaan. ALS dan aan alle voorwaarden voldaan wordt, moet je ook betalen. Conclusie, Barca heeft een hele domme deal gesloten en de familie Neymar wil aan alle kanten geld verdienen aan het talent van Neymar Jr.

Ik vind dan ook oliedom om die datum midden in een transferperiode te doen. Zet dan iets in het contract dat je het geld krijgt nadat je na 31 juli nog 10 wedstrijden hebt meegedaan bij Barcelona. Het liefst gewoon die datum op 2 september.

Deze hele gang van zaken rondom Neymar stinkt aan alle kanten. Eerst al de overgang naar Barcelona voor 42 miljoen, wat opeens 88 miljoen bleek te zijn, nu weer van deze idiote bonussen. En dan daarna de overgang voor 222 miljoen die betaald wordt vanuit een sponsorcontract met Qatar. Dit is gewoon niet zoals het zou moeten gaan.

Dat Neymar nu op deze manier vertrekt bij Barcelona is volgens mij gewoon Karma voor de slinkse wijze waarop Barcelona bij de inkomende transfer heeft gehandeld.

En Neymar zal zijn portie ook nog wel krijgen. Het zou me niks verbazen als hij komend seizoen tegen een hele zware blessure oploopt, waardoor zijn carriere in het slop raakt en PSG en die sjeiks naar hun investering kunnen fluiten. Dan zeg ik 1 ding.... boontje komt om zijn loontje.

Juridisch gezien staat Barcelona enorm zwak in hun schoenen en dat is aan hunzelf te danken. Wie zou niet een paar dagen niks zeggen over een transfer voor 26miljoen?
Het laat wel zien wat voor speler Neymar is (vooral zijn vader dan natuurlijk) en PSG zou wel 3x een contract na lezen voor ze ergens mee akkoord gaan vanaf nu. Maar gelukkig is het beleid van PSG juridisch een stuk beter dan dat van Barcelona.

Wat is er in strijd met de voorwaarden dan? Er staan allemaal vage begrippen in die juridisch niet heel hard te maken zijn.

1. niet onderhandelen met andere clubs voor 31 juli, zegt Neymar toch gewoon dat het in een stroomversnelling is gekomen na 31e?
2. contract bij club 'respecteerde', let wel er staat: respecteerde. Dat heeft hij tot 31 juli gedaan.
3. Dan moeten ze dus na 1 september gaan betalen.

Dus jij gelooft meteen dat die voorwaarden wel degelijk in dat contract staan? Naïef. Vreemde voorwaarden om in een contract te zetten. Maar dit is zo'n gemakkelijk geval. Lees gewoon wat er in dat contract staat. Als die voorwaarden mondeling zijn mag Barcelona zijn portefeuille opendoen.

Dus jij denkt dat er geen voorwaarden in een juridisch contract van 26 miljoen staan. Of denk je dat ze dat op een a4tje of bierviltje zetten...wie is er nu naief.

Nummer 1 kan al niet meer gezien het feit dat ze eerder in onderhandeling waren.

Je spreekt jezelf wel erg tegen;-) eerst weet ik het niet omdat ik het contract niet heb gezien, nu doe je alsof jij dat wel hebt gedaan. Er zit volgens mij een verschil in wat de bestuurder zegt en wat we daadwerkelijk op papier staat. Dat is door de huisjurist gedaan, zal ongetwijfeld een juridische haalbaarheid in zitten. Volgens mij heeft neymar geen poot om op te staan, daarnaast vind ik het moreel verwerpelijk een loyaliteitsbonus te eisen van de club waar je weg gaat...

@inkemontana

1.ik kan het mis hebben maar het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat Neymar zal zeggen dat het na de 31e in een stroomversnelling is geraakt. Het was voor de hele wereld duidelijk dat hij met PSG bezig was.
2. Als hij of in dit geval zijn vader als zaakwaarnemer aan het onderhandelen is met een andere club, kan ik dat niet zien als het respecteren van een contract maar wellicht ziet een rechter dat anders.
3. Als die voorwaarden er echt in staan en daar ga ik voor het gemak maar even vanuit dan zie ik geen enkele reden waarom Barcelona moet gaan betalen.

@rooney_10

Als die voorwaarden niet in het contract zouden staan dan maakt Barcelona zich natuurlijk uitermate belachelijk.

Jij hebt het contract doorgenomen begrijp ik, wat zeggen de voorwaarden dan Ajaxglobal?

edit: laat maar, had zelf niet goed gelezen.

Die staan boven in het artikel genoemd. Op dit moment kun je niet anders als daarvan uitgaan. Anders kun je nu zelfs zeggen die bonus bestaat want niemand hier heeft het contract gezien.

Djeeez, die staan gewoon in het artikel hoor:
Volgens Barcelona waren er drie voorwaarden voor de bonus. "ten eerste mocht de speler niet met andere clubs onderhandeld hebben de maand voor 31 juli. Ten tweede moest de speler aantonen dat hij zijn contract bij de club respecteerde. En ten derde hadden wij afgesproken dat wij niet zouden betalen voor 1 september, vlak na de deadline van de transferwindow", somde Vives op. "voorwaarden zijn niet nagekomen, dus is de afspraak niet meer geldig."
Lees meer op www.voetbalzone.nl

Had het al aangepast voor jullie reacties, maar dank om het daarna nog eens op te merken!

Maar heeft Neymar onderhandeld met PSG voor de 31e? Naar mijn weten werd de transferclausule na de 31e geactiveerd, wat inhoudt dat Neymar vanaf dat moment pas mocht onderhandelen. Daarvoor had tegen de regels geweest, aangezien Barcelona geen toestemming had gegeven hiervoor (lees: wanneer zij dit wel deden, mocht Neymar dus van Barcelona onderhandelen en dan vervalt hun argument sowieso). Ten tweede kan je je afvragen wat je onder 'respecteren' plaatst, want Neymar heeft dit gewoon gedaan. Hij heeft geen trainingen gestaakt om een transfer te forceren of iets dergelijks en heeft - zelfs gedurende de soap - laten zien te presteren wanneer dat gevraagd wordt. Ten derde hebben ze gezegd pas na 1 september te betalen, maar waarom heeft iedereen het dan over 31 juli? Neymar en zijn vader hebben het contract gezien, net als Barcelona. Toch beweren beide anders. Barcelona heeft in principe geen poot om op te staan als je het op die manier bekijkt en dat is ook hoe het gaat zijn.